Hedendaagse 'muziek'

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 13:21 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ey.

_{Maar ben het wel met je eens dat het een kut cover is}

Niks ey, iedereen die Nothing Else Matters covert, en het dan zo slecht doet als zei, is gewoon een kuthoer

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:36 schreef Triptamine het volgende:

[..]

Niks ey, iedereen die Nothing Else Matters covert, en het dan zo slecht doet als zei, is gewoon een kuthoer

Erg makkelijk.

En het is "zij" en "kut hoer". Als je dan bashed, doe het dan wel zo dat je geloofwaardig overkomt.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:43 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Erg makkelijk.

En het is "zij" en "kut hoer". Als je dan bashed, doe het dan wel zo dat je geloofwaardig overkomt.

En 2e persoon enkelvoud is nog steeds stam +t .

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:07 schreef Maartel het volgende:

[..]

En toch is naar mijn idee het maken van een nummer/plaat waar (massa's) mensen vrolijk van worden, door geraakt worden, of op uit hun dak kunnen gaan, een kunst op zich..
Ik zie muziek overigens in de eerste plaats als entertainment, en net als dat ik bijv. soms geniet van een bezoekje aan een museum en soms meer zin heb in een 'goedkope' feelgood-romcom, stel ik muziek in (vrijwel) alle soorten en maten op prijs.

Veel mensen vinden wellicht een kunstenaar die de meest kunstige sculpturen in elkaar draait kunstzinniger dan de man die meubels ontwerpt voor de ikea, naar mijn idee zijn beide even waardevol..

_{(hiermee wil ik overigens niet alle jump-nummers e.d. verheffen tot kunst, want die vind ik zelf ook bagger)}

No offense, maar populair en succesvol zijn heeft geen fuck met kunst te maken; hoeveel mensen het ook helemaal geweldig vinden. Dan zou porno net zo goed kunst zijn.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 13:01 schreef Batsnek het volgende:

[..]

No offense, maar populair en succesvol zijn heeft geen fuck met kunst te maken; hoeveel mensen het ook helemaal geweldig vinden. Dan zou porno net zo goed kunst zijn.

Het is soms wel een kunst hoe ze het gefilmd hebben!

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 11:38 schreef NJlo het volgende:

[..]

Muzikaal zit het heel simpel in elkaar en er zitten vaak genoeg harmonische fouten in. Van mij mag je er best naar luisteren, want indertijd zat er nog een boodschap in enzo. Contemporary punk daarentegen..

Ik snap best wat je bedoeld ( ik heb bijvoorbeeld ook een pleurishekel aan amerikaanse punkbandjes als blink 182, +44 en the offspring ), echter punk als the stooges en ramones is wel degelijk met een hart voor muziek gemaakt; ze probeerden iets bijzonders neer te zetten, en hun frustraties of andere emoties te uitten. Dat ze soms vals spelen of zingen doet daar niks aan af; omdat dat vaak sfeerverhogend werkt. Ik postte eerder een link van Pete Doherty die geweldig op een valse gitaar speelt en de eerste black metal was bijvoorbeeld heel rauw en slecht ongepolijst opgenomen; ook al klinkt het slechter; het staat dichter bij de werkelijkheid.

Het gaat er mij dan ook niet om of het aan de muziekstandaards voldoet, maar of het gewoon bijzonder en lekker klinkt; en dat klinkt punk zeker.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 13:04 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Het is soms wel een kunst hoe ze het gefilmd hebben!

De grootste doorbraken in de film industry vinden plaats in de porno-industry.

Waarom gaan mensen in dit soort topics altijd bands/artiesten opsommen die 'het beste zijn'?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 19:01 schreef Zuen het volgende:
Waarom gaan mensen in dit soort topics altijd bands/artiesten opsommen die 'het beste zijn'?

Omdat deze mensen graag van andere mensen willen horen dat ze toch een goede smaak hebben misschien

Hedendaagse muziek is kut! Deprimerend gezeik is het

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 13:01 schreef Batsnek het volgende:

[..]

No offense, maar populair en succesvol zijn heeft geen fuck met kunst te maken; hoeveel mensen het ook helemaal geweldig vinden. Dan zou porno net zo goed kunst zijn.

Hmm sommige porno is mooier dan andere..

Opbokken met:
Muse
James Morrisson
The Fray
Razorligt
Stooges
Artic monkeys

enz !!!

Kut festival muziek, beetje raggen op 'n gitaar, lam verhaal erbij en woehoe een hit. Kanslozerts.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:
Opbokken met:
Muse
James Morrisson
The Fray
Razorligt
Stooges
Artic monkeys

enz !!!

Kut festival muziek, beetje raggen op 'n gitaar, lam verhaal erbij en woehoe een hit. Kanslozerts.

Muse doet echt iets nieuws wat muzikaal gezien erg interessant is. Voor de rest ben ik het wel met je eens.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:
James Morrisson

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:

Stooges

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 00:34 schreef NJlo het volgende:
Ik heb er oh zo veel meself! Die regels slaan alleen voornamelijk op welke toevoegingen je kunt gebruiken in akkoorden, welke gangen wel of niet werken, welke noten je kunt spelen over een gang etc.

Om maar even min of meer lichtelijk off-topic te gaan: kan je een van jouw boeken aanraden?

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 20:26 schreef DeBastaard het volgende:
Opbokken met:
Muse
James Morrisson
The Fray
Razorligt
Stooges
Artic monkeys

enz !!!

Kut festival muziek, beetje raggen op 'n gitaar, lam verhaal erbij en woehoe een hit. Kanslozerts.

ach, als je muziekwereldtje niet breder ontwikkeld is dan speed/coke/xtc + "terror/gabber/hardtrance" of "top 40 dance/skihut/jump/modeflikker-club" ben je niet bepaald te benijden .

quote:

Op donderdag 16 augustus 2007 11:31 schreef floris.exe het volgende:
Onderhand begint dit toch wel een uitgekauwd cliché te worden, maar hij is niet meer dan waar: de hedendaagse (pop)muziek is bagger. Waar is de spirit gebleven die zo doordrongen was door de artiesten in de jaren 60 en 70 (en misschien nog een beetje 80)? Het is allemaal van hetzelfde bagger. Waardeloze instrumentale partijen en de tekst is ook niet om naar huis te schrijven.

Hoe kan iets dat zo veelbelovend begon zo'n 40 jaar geleden, aan zo'n einde zijn gekomen? Is de inspiratie op? Of is de creativiteit feitelijk weggeëvolueerd?

Is het feiterlijk bagger, of vind jij het bagger. Dat zijn namelijk twee verschillende dingen.
Wat mij betreft was popmuziek ook toen klote.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 12:36 schreef Triptamine het volgende:

[..]

Niks ey, iedereen die Nothing Else Matters covert, en het dan zo slecht doet als zei, is gewoon een kuthoer

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 22:51 schreef harrypiel het volgende:

[..]

ach, als je muziekwereldtje niet breder ontwikkeld is dan speed/coke/xtc + "terror/gabber/hardtrance" of "top 40 dance/skihut/jump/modeflikker-club" ben je niet bepaald te benijden .

Nou,

Ik heb een vrij brede muzieksmaak, maar de muziek van tegenwoordig schiet me toch écht in het verkeerde keelgat. The Fray bijvoorbeeld, die kerel zingt zo enorm monotoom, vals, verschrikkelijk gewoon. Ik kan niet begrijpen dat iemand daar überhaupt iets aan vindt. Maarja, daarom zullen smaken wel verschillen.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 23:14 schreef DeBastaard het volgende:

[..]

Nou,

Ik heb een vrij brede muzieksmaak, maar de muziek van tegenwoordig schiet me toch écht in het verkeerde keelgat. The Fray bijvoorbeeld, die kerel zingt zo enorm monotoom, vals, verschrikkelijk gewoon. Ik kan niet begrijpen dat iemand daar überhaupt iets aan vindt. Maarja, daarom zullen smaken wel verschillen.

Goed om te zien dat je iig niet gelijk uit je slof schoot vanwege mn reply (zeg maar gerust flamebait), ondanks dat je post er redelijk als een standaard "lonsdaple elektronische "muziek" fanboi" post uitzag. Maar goed, ik begrijp je punt wel; van de vele rockbandjes die vandaag de dag opkomen en zullen er zeer weinig zijn die muziek met eeuwigheidswaarde maken, hoe hard de "linkse" alternatievelingen ook lopen te pushen dat <insert random vaag rap/haardcore punk/progrock/gothic bandje> zulke ge-wel-di-ge muziek maken, dat bandje X een gitarist heeft die een Brian May/Satriani/Slash/Hammet/Fruschiante met speels gemak eruit pingelt (waarom horen wij dat niet eraan af? omdat ze alleen aan gitaarverkrachten doen!!), dat bandje y zulke goeie muziek maakt enkel en alleen omdat ze zulke politiek geengageerde teksten schrijven (met een songtekst heb je nog geen nummer), dat bandje z zo'n goeie zanger heeft terwijl hij alleen als compleet losgeslagen neanderthaler kan grunten (nobody tops Freddie Mercury, although Mika comes reaaally close). Give it time; net als in de jaren 60/70/80/90 komt het goede vanzelf wel bovendrijven, en zakt de middelmatige troep weg.

Ik snap je punt wel; maar ik ga persoonlijk niet zitten wachten tot goeie muziek populair wordt; sowieso luister ik nooit jaargebonden. De beste bands maken ontzettend tijdloze muziek; en die wil ik niet via de radio of TV horen, maar gewoon zelf ontzekken. Daarom neem ik mensen die zeggen dat er vroeger alleen goeie muziek gemaakt werd ook weingi serieus; er is in al die jaren genoeg brilliants gemaakt; je moet t alleen willen zien.

Die Mika komt me overigens ook écht de strot uit, wat een verschrikkelijke popiejopie muziek.
Doe mij maar liever alles van 'vroeger', dat is vele malen beter imho.

quote:

Op vrijdag 17 augustus 2007 22:05 schreef xprotagonistx het volgende:

[..]

Om maar even min of meer lichtelijk off-topic te gaan: kan je een van jouw boeken aanraden?

Theorie is heel breed, dus ik zal voor een paar hoeken wat aanraden.

Akkoordentheorie: Chord Chemistry van Ted Greene (Hou wel in je achterhoofd dat sommige notaties verouderd of Amerikaans zijn en dat het voornamelijk gitaar-oriented is). Voor toetsen (noodzakelijk bij-instrument) Jazz Keyboard Harmony van Phil DeGreg, uitgegeven onder Jamey Aebersold.

Gebruik van toonladders: Het meeste leer ik zelf uit een Britse Magazine genaamd Guitar Techniques. Valt heeel veel uit te leren, wordt allemaal geschreven door conservatoriumgasten enzo.

Verdere improvisatie: Natuurlijk is praktijk heel belangrijk hier, dus alle Jamey Aebersold boeken (zijn in 1 enkele torrent te downloaden ) zijn redelijk noodzaak, verder ook Jazz Improvisation van George Bouchard (uitgegeven onder Aebersold).

Zorg natuurlijk altijd ook dat je je Real Books doorspeelt, latere Beatles-nummers zijn heel goed te doen en leerzaam qua songwriting en akkoorden-ideeën en eh, veel met andere mensen spelen maar dat slaat natuurlijk iets minder op theorie.

(Needless to say, ik wil pro worden. Haha)

Bedankt!