quote:

Op vrijdag 7 september 2007 17:52 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja dan ben jij ook niet lekker in je hoofd. Wil jij soms ook beweren dat jij best onbeschermde sex wil hebben met een meid die verder geen SOA's heeft ,maar wel Aids heeft?

Het ging over Hiv, niet over aids.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 17:55 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Het ging over Hiv, niet over aids.

Je ontwijkt de vraag.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 17:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je ontwijkt de vraag.

Stel dan de juiste vraag.

Inhoudelijke discussies uit een topic graag in dat topic houden . Dat topic is nu iig dicht. Blijven verkondigen dat HIV niet bestaat en niet besmettelijk is gaat mij een stap te ver.

Ik denk dat de discussie hierover over is.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 18:36 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je snapt heel goed wat ik bedoel, maar je wil gewoon geen antwoord geven.

Ik wil best antwoord geven maar als jij een vraag stelt over aids terwijl het over hiv gaat, waar moet ik dan antwoord op geven? op aids?

Kan er ook wat aan dit offtopic gezeur gedaan worden voordat ik weer de schuld krijg dat een discussie verziekt wordt.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 20:44 schreef calvobbes het volgende:
Kan er ook wat aan dit offtopic gezeur gedaan worden voordat ik weer de schuld krijg dat een discussie verziekt wordt.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 18:27 schreef Petre het volgende:
Inhoudelijke discussies uit een topic graag in dat topic houden

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

. Dat topic is nu iig dicht. Blijven verkondigen dat HIV niet bestaat en niet besmettelijk is gaat mij een stap te ver.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 02:18 schreef Petre het volgende:

[..]

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

quote:

Op maandag 3 september 2007 11:26 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Nou dan weet ik het niet. Want jouw suggestie dat ik het commision report als best beschikbare waarheid zie slaat nergens op.

Maar zullen we het weer over de aanslagen en het eventuele complot hebben? Die discussie of en hoe Iran er wat mee te maken heeft werkt alleen maar als stoorzender.

Er wordt (niet via PM) beweerd dat ik 'n uitspraak doe die nergens op slaat, er wordt beweerd dat ik makkelijk n beeld vorm.
Vervolgens quote ik n aantal uitspraken mbt het officiele rapport van calvobbes (lijkt me niet off topic toch?) die imo heel duidelijk aantonen dat het wel ergens op slaat.

Ik heb dus niet het recht om me in het openbaar te verdedigen, maar moet dat via PM doen?

Het wordt me N.B gevaagd.

quote:

Op maandag 3 september 2007 11:38 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ik vraag het om te weten te komen wat het nut van Iran erbij slepen is. Maar als zoveel mensen daar geen duidelijk antwoord op kunnen geven, lijkt het mij beter om door te gaan met iets nieuws over 9/11 ipv dat Iran zelf een aparte discussie wordt...
[..]

Een samenstelling van een deel van het ene onderzoek, een deel van het andere onderzoek, logica, natuurkundewetten etc.
Ik volg niet blindelings wat andere mensen zoals Steven of Alex Jones zeggen...

Ik snap trouwens totaal niet waar ik jou die indruk heb gegeven. Ik heb nooit uit dat commission report gequote of gezegd dat ik dat compleet vertrouw ofzo. Je hebt weer erg makkelijk een bepaald beeld gevormd....

ik zou dit bericht
September Clues deel 3
Ook ff moderaten want deze reactie heeft inhoudelijk nl precies hetzelfde strekking , of word er alleen gemod als 'n ander daar om vraagt?
Wat voor zin heeft het eigenljk nog om elkaars reacties te lezen indien je er later toch niet meer op mag terugkomen?

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 11:07 schreef Resonancer het volgende:

Er wordt (niet via PM) beweerd dat ik 'n uitspraak doe die nergens op slaat, er wordt beweerd dat ik makkelijk n beeld vorm.
Vervolgens quote ik n aantal uitspraken mbt het officiele rapport van calvobbes (lijkt me niet off topic toch?) die imo heel duidelijk aantonen dat het wel ergens op slaat.

Ik heb dus niet het recht om me in het openbaar te verdedigen, maar moet dat via PM doen?

Wel grappig.
Ene moment loop je te klagen dat ik de discussie verpest. Andere moment ga je een complete post aan mijn vermeende 'gedraai' besteden waarvan je zelf wel kunt weten dat dat een offtopic discussie kan worden...
Denk je nou echt dat die opmerkingen van jou positief bij zouden dragen aan de discussie?

Je had je tijd beter kunnen besteden aan het verduidelijken van een aantal van jouw beweringen. Dat zou veel beter zijn voor de discussie....

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 11:13 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Wel grappig.
Ene moment loop je te klagen dat ik de discussie verpest. Andere moment ga je een complete post aan mijn vermeende 'gedraai' besteden waarvan je zelf wel kunt weten dat dat een offtopic discussie kan worden...
Denk je nou echt dat die opmerkingen van jou bij zouden dragen aan de discussie?

Je had je tijd beter kunnen besteden aan het verduidelijken van een aantal van jouw beweringen. Dat zou veel beter zijn voor de discussie....

Waar klaag ik dat jij de discussie verpest ?

quote:

Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen.

In 'n discussie is het dus wel handig om te weten wat het standpunt van de ander is, dat lijkt mij de basis voor 'n discussie.

Verder ben ik het met je eens dat ik mijn tijd wel beter kan gebruiken (dit schreef ik ook in die gemodde post ) dan me nog met jouw reacties bezig te houden.

Ga je hier ook n moderatie op aanvagen?

September Clues deel 3

[ Bericht 6% gewijzigd door Resonancer op 08-09-2007 11:40:01 ]

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 11:28 schreef Resonancer het volgende:

Waar klaag ik dat jij de discussie verpest ?

Hier bijvoorbeeld:

quote:

Op maandag 3 september 2007 12:58 schreef Resonancer het volgende:

Maar gooi er gerust nog wat krachtermen als gezeik, gejank. geblaat ed. tegenaan.. (n.b. gericht tegen OYM iemand die imo altijd beschaafd post). denk dat je op deze manier geen discussie partners meer overhoud. Ik hou het i.i.g (weer) voor gezien want imo is er met jou geen normale discussie te voeren.

quote:

In 'n discussie is het dus wel handig om te weten wat het standpunt van de ander is, dat lijkt mij de basis voor 'n discussie.

Een standpunt is wel belangrijk ja.
Uitgebreid gaan bespreken of iemand een draaikont is, is niet handig.

quote:

Verder ben ik het met je eens dat ik mijn tijd wel beter kan gebruiken (dit schreef ik ook in die gemodde post ) dan me nog met jouw reacties bezig te houden.

Wel apart dat je dan in de archieven van 2006 gaat graven. Dat moet toch wel wat tijd hebben gekost om dat te vinden, heel wat meer dan 5 minuten. Of houd je al mijn reacties bij ofzo?

quote:

Ga je hier ook n moderatie op aanvagen?

September Clues deel 3 .

Zou wel een beetje laat zijn he.
Op dat moment was er alweer een offtopic discussie gestart. Als dan iemand zegt dat Salvad0r "aardige bijdrages" levert, zou ik niet weten waarom ik dan niet mag zeggen dat dat onzin is.
Jij gaf een aanzet tot een nieuwe offtopic discussie. Dat was dus wel even wat anders.

Je bent trouwens wederom grappig. Ene moment beschuldig je mij ervan dat ik loop te draaien, terwijl je je daar nu schuldig aan maakt... Je doet wel alsof jij zo graag een normale discussie wilt voeren. Maar als die discussie niet zo loopt als jij hoopt en je geen verklaring hebt voor wat je beweerd, ga je ineens maar iemand ervan beschuldigen dat die een draaikont is.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 11:49 schreef calvobbes het volgende:
Je doet wel alsof jij zo graag een normale discussie wilt voeren

Ik ben nu in 3 jr tijd 2x gemod, beidde keren was dat n reactie aan jouw, Om 'n Ban te voorkomen reageer ik niet meer op je posts.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 12:05 schreef Resonancer het volgende:

Ik ben nu in 3 jr tijd 2x gemod, beidde keren was dat n reactie aan jouw, Om 'n Ban te voorkomen reageer ik niet meer op je posts.

Wat is dit nou weer?

Eerst probeer je in een normale discussie een offtopic discussie te starten, dan ga in FB klagen dat je post is gewist en ga je daar ook nog een discussie starten, maar als het niet jouw goede kant opgaat ga je je ineens verschuilen achter dat je misschien wel een ban krijgt...

40 minuten geleden zei je nog dat het belangrijk is om een standpunt in te nemen, maar blijkbaar houd jij dat standpunt telkens maar een kwartiertje vol ofzo....

Owja, en dat je niet meer op mij zou reageren heb je ook al vaker gezegd. Kan ik er nu echt vanuit gaan en dan ook maar geen tijd meer aan jou besteden? Ik heb geen zin om nog een discussie met jou te gaan voeren als je dan ineens weer voor die discussie wegvlucht....

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 12:07 schreef calvobbes het volgende:.

Owja, en dat je niet meer op mij zou reageren heb je ook al vaker gezegd. Kan ik er nu echt vanuit gaan en dan ook maar geen tijd meer aan jou besteden? Ik heb geen zin om nog een discussie met jou te gaan voeren als je dan ineens weer voor die discussie wegvlucht....

Ja hoor, ik vlucht weg, daar kun je zeker van zijn. Niet om 'n ban te voorkomen , dit was meer ter illustratie dat ik je spuugzat ben en je dit het liefst op 'n manier zou willen zeggen die niet binnen de fok regels valt.

Bye Bye Calvobbes.

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 12:14 schreef Resonancer het volgende:

Ja hoor, ik vlucht weg, daar kun je zeker van zijn. Niet om 'n ban te voorkomen , dit was meer ter illustratie dat ik je spuugzat ben en je dit het liefst op 'n manier zou willen zeggen die niet binnen de fok regels valt.

Mijn PM staat open hoor. Laat het daar maar horen

Maar ik zal je eraan houden dat je met mij geen discussie meer gaat voeren. Ik ben benieuwd hoelang je dat dit keer volhoud

quote:

Op zaterdag 8 september 2007 12:22 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Mijn PM staat open hoor. Laat het daar maar horen

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

Maar ik zal je eraan houden dat je met mij geen discussie meer gaat voeren. Ik ben benieuwd hoelang je dat dit keer volhoud

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

4 min.

Calvobbes is wederom geband wegens verzieken van de sfeer en verjagen van andere users. Kennelijk snapt hij zelf niet wat hij aan het doen is.
Dit keer niet na 24 uur weer terug, maar voor onbepaalde tijd.
Tot we weten wat we er aan kunnen doen, of anderszins de garantie hebben dat fanatiek en monomaan doordrammen om gelijk te halen geen door hem gebrukte techniek meer zal zijn.

Britney spears gedrugged vanwege haar ontsnappingspoging?

De laatste 3 posts in het topic [9/11] NORAD kunnen beter in het algemene 9/11 topic denk ik...

Kan er wat aanpassingen gemaakt worden in topic
Het begint nu een F93-cellphone gesprek te worden....

quote:

Op woensdag 12 september 2007 16:39 schreef Lambiekje het volgende:
Kan er wat aanpassingen gemaakt worden in topic
Het begint nu een F93-cellphone gesprek te worden....

School is er om ons dom te houden ?!!
Wees zelf dan ook zo verstandig om daar niet over te beginnen Vooral met dergelijke uitspraken.

quote:

Op vrijdag 7 september 2007 18:27 schreef Petre het volgende:
Inhoudelijke discussies uit een topic graag in dat topic houden

om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.

Ja toon me deze inhoud
ik accepteer de cookies.

meer informatie

. Dat topic is nu iig dicht. Blijven verkondigen dat HIV niet bestaat en niet besmettelijk is gaat mij een stap te ver.

AIDS en overheids desinformatiecampagne

*kuch*