BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welkom in a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geef je mening en discussieer mee, maar blijf ontopic en laat je medeuser in zijn of haar waarde. Onderbouw je mening en vooral je kritiek en probeer in verhitte discussies je hoofd koel te houden. We zijn hier in dit forum immers vanwege een gezamenlijke interesse, hoe verschillend we er inhoudelijk ook over mogen denken.
Overige richtlijnen kun je lezen in de http://forum.fok.nl/fok/faq
Voor vragen, opmerkingen of andere relevante zaken kun je in het feedbacktopic van dit forum terecht.
Voor rechtstreeks contact is er natuurlijk de PM-mogelijkheid of kun je de moderators mailen:
Petre@fok.nl
NorthernStar@fok.nl
Ja achteraf had Lambiekje dit topic niet moeten schoppen terwijl hij in feite over een heel ander iets begint. Even niet opgelet waarom dit topic weer actief werd.quote:Op maandag 13 augustus 2007 01:06 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Met alle respect...maar dan zou je ook alle posts van Lambiekje en reacties moeten weghalen aangezien deze dan ook niet binnen bovenstaande grenzen vallen...
Maar als het over de vraag of hiv/aids wel of niet bestaat verder gaat sneeuwt het originele onderwerp compleet onder.
Dan liever een apart topic. De posts in dit topic kunnen dan eventueel overgeheveld worden.
Lijkt me een prima idee...ff afwachten of Lambiekje het onderwerp belangrijk genoeg vindt om een apart topic te openen...quote:Op maandag 13 augustus 2007 01:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja achteraf had Lambiekje dit topic niet moeten schoppen terwijl hij in feite over een heel ander iets begint. Even niet opgelet waarom dit topic weer actief werd.
Maar als het over de vraag of hiv/aids wel of niet bestaat verder gaat sneeuwt het originele onderwerp compleet onder.
Dan liever een apart topic. De posts in dit topic kunnen dan eventueel overgeheveld worden.
Thanks!
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Dat heeft hij in het verleden al 2 keer geprobeerd. De eerste poging bloedde dood en de tweede is door de mods/admins stop gezet.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:21 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Lijkt me een prima idee...ff afwachten of Lambiekje het onderwerp belangrijk genoeg vindt om een apart topic te openen...
Thanks!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap dat het best een taboe-onderwerp is. Maar geen van de mensen hier heeft zich er echt dieper op ingewerkt. Afgezien van wat algemeen bekende orthodoxie reacties. Het lijkt net of het een onmogelijkheid is dat er gerotzooid wordt met een ziekte.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 17:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft hij in het verleden al 2 keer geprobeerd. De eerste poging bloedde dood en de tweede is door de mods/admins stop gezet.
Er wordt lacherig gedaan en extreem op de man gespeeld. Er wordt niets gelezen er wordt niets bekeken. AIDS lijkt wel een geloof, een soort van religie te zijn.
Heeft er nu echt niemand een inhoudelijk reactie overheid feit dat als de ziekte niet bestaat in die hoedanigheid als de orthodoxie verkondigd.
Maar nee je mag geen kantekeningen plaatsen bij bovenstaande vragen of het virus en dus AIDS wel ECHT bestaat. En ja er zijn dus 100.000n en waarschijnkijk in de miljoenen die NIET ziek zijn, die wel zware totaal echt totaal verkeerde medicijnen slikken.
En het ersgst is nog wel dat ik beschuldigd wordt van alles en nog wat. Terwijl ik alleen maar wil aangeven dat de mens gezond mag zijn en een eerlijk manier van genezen heeft. En als je ziek bevonden wordt dat je weet dat er totaal andere geluiden zijn omtrent de (zogenaamde) ziekte. Maar laat je gerust (des)informeren door de gevestigde orde en je lichaam laten slopen. Be my guest.
edit:
Maar ik krijg steeds meer de neiging om roepen dat men de tering kan krijgen. Mijn god wat is de Nederlander een walgelijk walgelijk slecht geinformeerd mens. En zijn kennis niet wil verbreden. Uit zonderigen daar gelaten natuurlijk.
Ik word er gewoon echt verdrietig van hoe in en intriest er over deze materie gedaan wordt. Het is gewoon bespottelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 16-08-2007 20:41:52 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat mag feitelijk natuurlijk wel anders waren de voorgaande topics er nooit geweest.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar nee je mag geen kantekeningen plaatsen bij bovenstaande vragen of het virus en dus AIDS wel ECHT bestaat.
Ik snap natuurlijk wel wat je bedoelt maar kijk hier ook even naar:
Als je van tevoren weet dat weinig mensen het met je eens zullen zijn waarom dan de frustratie?quote:Maar ik krijg steeds meer de neiging om roepen dat men de tering kan krijgen. Mijn god wat is de Nederlander een walgelijk walgelijk slecht geinformeerd mens. En zijn kennis niet wil verbreden.
Misschien toch nog iets teveel de drang om mensen te "bekeren"?
Omgekeerd is het er evengoed hoor. Zonder de wederzijdse drang om de ander te overtuigen zouden zulke topics wellicht wat minder agressief verlopen. Je kunt toch niks veranderen aan wat andere mensen geloven.
Bij zo'n beetje elk van deze punten is al een keer aangegeven hoe het zit Ben bang dat veel van je bezwaren nogsteeds op een gebrek aan de juiste kennis gebaseerd is. Mocht je er weer een topic over starten wil ik er iig nog wel een keertje op in gaan.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap dat het best een taboe-onderwerp is. Maar geen van de mensen hier heeft zich er echt dieper op ingewerkt. Afgezien van wat algemeen bekende orthodoxie reacties. Het lijkt net of het een onmogelijkheid is dat er gerotzooid wordt met een ziekte.
Er wordt lacherig gedaan en extreem op de man gespeeld. Er wordt niets gelezen er wordt niets bekeken. AIDS lijkt wel een geloof, een soort van religie te zijn.
Heeft er nu echt niemand een inhoudelijk reactie overheid feit dat als de ziekte niet bestaat in die hoedanigheid als de orthodoxie verkondigd.Waarom er dan medicijncocktails geslikt moet worden. Waarom er gegoocheld wordt met HIV-Test. Waarom er per continent een eigen AIDS definitie is. Dat het totaal niet besmettelijk is als hiv uberhaupt bestaat. Dat er nog nooit een hiv-virus isolatie heeft plaats gevonden. Dat het nog nooit gespot is in een menselijk lichaam. Dat Kochs-postulaten niet van toepassing is op hiv. Inweze gedraagd dit virus zich niet als een virus. Maar na de zogenaamde ontdekking zijn de postulaten niet aangepast. Dat wat Dr Gallo heeft verkondigd in 1984 berust op gejat materiaal. Dat kerngezonde - geen hiv dus - babies AZT ( het afgekeurde kanker medicijn wat te zwaar voor het lichaam zou zijn) MOETEN slikken (in amerika dan). Dat ondanks dat het uitermate besmettelijk zou zijn dat de verhouding man/vrouw 90/10 is. En in Afrika 50/50. Dat wiskundig aantoonbaar is dat HIV NIET verantwoordelijk kan zijn van AIDS. Dat er geen arts of wetenschapper is die perongeluk besmet is geraakt. Maar bij andere viri artsen en onderzoekers aan de lopende band besmet raken. Dat je geen HIV hoeft te hebben of gehad te hebben om AIDS te hebben. Dat elk afzonderlijk symptoom van AIDS harstikke goed bevalt te behandelen aangezien de aandoeningen al honderden eeuwen bestaan. Dat men na 25 jaar en 150 mljard dollar er nog geen stap verder is. Dat de HIV-tests nergens op geeikt zijn. Dat bijsluiters van de medicijnen verkondigen dat ze ook niet weten waarom hun produkt nu zo goed tegen aids werkt. Dat wat er getest wordt antilichamen zijn en inweze dus GOEDE cellen zijn die waarschijnlijk vijandige cellen onklaar hebben gemaakt. Dat patienten die ziek zijn verklaart en weigeren medicijnen slikken gewoon gezond leven waar niets mee aan hand is. Dat er symptomen bij AIDS definitie toegevoegd zijn wat TOTAAL geen afweersysteem-ziekte is.
Maar nee je mag geen kantekeningen plaatsen bij bovenstaande vragen of het virus en dus AIDS wel ECHT bestaat. En ja er zijn dus 100.000n en waarschijnkijk in de miljoenen die NIET ziek zijn, die wel zware totaal echt totaal verkeerde medicijnen slikken.
En het ersgst is nog wel dat ik beschuldigd wordt van alles en nog wat. Terwijl ik alleen maar wil aangeven dat de mens gezond mag zijn en een eerlijk manier van genezen heeft. En als je ziek bevonden wordt dat je weet dat er totaal andere geluiden zijn omtrent de (zogenaamde) ziekte. Maar laat je gerust (des)informeren door de gevestigde orde en je lichaam laten slopen. Be my guest.
edit:
Maar ik krijg steeds meer de neiging om roepen dat men de tering kan krijgen. Mijn god wat is de Nederlander een walgelijk walgelijk slecht geinformeerd mens. En zijn kennis niet wil verbreden. Uit zonderigen daar gelaten natuurlijk.
Ik word er gewoon echt verdrietig van hoe in en intriest er over deze materie gedaan wordt. Het is gewoon bespottelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik was ook gewoon iemand die dacht te weten hoe het zit. Maar als je meer en meer verdiept in het onderwerp. Nou daar kan ik me over opwinden. En dan wil ik een discussie op gangbrengen om misstanden aan de kaak te stellen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 08:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bij zo'n beetje elk van deze punten is al een keer aangegeven hoe het zit Ben bang dat veel van je bezwaren nogsteeds op een gebrek aan de juiste kennis gebaseerd is. Mocht je er weer een topic over starten wil ik er iig nog wel een keertje op in gaan.
Het zit dus NIET zo. Oke misschien zijn sommge punten wat genuanceerder maar wat algemeen bekend is geaccepteerd waar. Klinklare bullshit is. Het berust op fabels.
Precies zo als ik al geef. Er wordt niets gelezen en wordt niets bekeken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een simpel voorbeeld dan.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik was ook gewoon iemand die dacht te weten hoe het zit. Maar als je meer en meer verdiept in het onderwerp. Nou daar kan ik me over opwinden. En dan wil ik een discussie op gangbrengen om misstanden aan de kaak te stellen.
Het zit dus NIET zo. Oke misschien zijn sommge punten wat genuanceerder maar wat algemeen bekend is geaccepteerd waar. Klinklare bullshit is. Het berust op fabels.
Precies zo als ik al geef. Er wordt niets gelezen en wordt niets bekeken.
De postulaten van Koch zijn opgesteld voor bacterien. Dan is het niet zo gek dat ze maar beperkt bruikbaar zijn voor virussen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb al meerdere keren aangegeven dat je gewoon een topic kunt openen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 09:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik was ook gewoon iemand die dacht te weten hoe het zit. Maar als je meer en meer verdiept in het onderwerp. Nou daar kan ik me over opwinden. En dan wil ik een discussie op gangbrengen om misstanden aan de kaak te stellen.
Het zit dus NIET zo. Oke misschien zijn sommge punten wat genuanceerder maar wat algemeen bekend is geaccepteerd waar. Klinklare bullshit is. Het berust op fabels.
Precies zo als ik al geef. Er wordt niets gelezen en wordt niets bekeken.
Wat niet kan is andere mensen overtuigen of dwingen iets te lezen of te bekijken. Mensen overtuigen alleen zichzelf. Als bepaalde info bij iemand tot een ander beeld ergens over leidt is dat a. omdat de persoon daar toch al aan toe was en b. de persoon kiest om zijn beeld te veranderen.
Het is echt niet een kwestie van informatie in mensen gieten en dan veranderen ze wel. Zo werkt het niet. Mensen zijn hoogst selectief en iedereen heeft een hele psychologische trukendoos om nieuwe informatie zo te manipuleren dat het oude beeld niet hoeft te veranderen.
Beelden (wereldbeeld, zelfbeeld, mensbeeld etc.) geeft zekerheid. Men geeft zichzelf de illusie de wereld ermee te begrijpen. Logisch dat niemand graag zijn beelden aanpast. Dat geeft onzekerheid, stress, negatieve gevoelens. Dit is grotendeels een onbewust proces maar je kunt het alle dagen om je heen zien. Iemand die de beelden van een ander aantast, met een opvatting, mening, waarde, wordt vaak met agressie beantwoord. Waarom? Omdat men zijn eigen beelden wil beschermen. Van ridiculiseren tot schelden tot de ander zelfs crimineel of afwijkend verklaren. Hoe heiliger het huisje dat aangevallen wordt, hoe meer agressie nodig is om het gevaar te bezweren.
TRU (en nu BNW ook) is altijd al een forum geweest waarin waarden tegenover elkaar gesteld worden. Waarheden (datgeen waar je waarde aan geeft) ter discussie worden gesteld. Komt bij dat zowel "truthzoekers" als "debunkers" beide vaak enige evangelisatiedrang hebben. De frustratie druipt er dan soms ook af. En mekaar maar in de haren vliegen omdat die ander maar niet overtuigd wil raken. "Bij zo'n beetje elk van deze punten is al een keer aangegeven hoe het zit" Met andere woorden, hoe kan het dat je nog niet overtuigd bent?
Koppel het erover discussieren, het aanbieden van jouw visie en info, los van het willen overtuigen van een ander en je doe jezelf een grote dienst.
Nog evengoed zul je agressie tegenkomen en mensen die je belachelijk maken, maar je weet waar het vandaan komt en dus weinig reden om je over op te winden. Bovendien weet je vooraf dat het gebeurd dus je kunt het incalculeren. En als het te erg wordt trek je een crewlid aan de jas.
Jij kunt je ei kwijt, dat is het doel. En heel misschien zet je post iemand aan het denken, dan heb je geluk.
mee eens zijnde...quote:Op vrijdag 17 augustus 2007 08:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bij zo'n beetje elk van deze punten is al een keer aangegeven hoe het zit Ben bang dat veel van je bezwaren nogsteeds op een gebrek aan de juiste kennis gebaseerd is. Mocht je er weer een topic over starten wil ik er iig nog wel een keertje op in gaan.
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
blabla, ontkenners zijn omhelsers van hun eigen enslavement.
Zij gaan rotten in de HEL . Motherfucker .
Zij gaan rotten in de HEL . Motherfucker .
Waarom? Als je in GC een topic over een film opent weet je toch ook dat ie naar FTR gaat? Of noem maar een willekeurig onderwerp dat vervolgens naar het bijbehorende forum gaat. Het topic staat hier op zijn plek imo. Je weet toch dat het forum zo is ingedeeld?quote:Op donderdag 23 augustus 2007 22:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Wie beheerscht 96 % van de massamedia .
BNW > GC
En anders is nieuwsposter op de FP misschien iets voor je. Dan heb je enige ruimte in welke onderwerpen je brengt en alles staat bij elkaar in dezelfde tracker. Mooi tussen Paris Hilton en de ongelukken in.
I was wrong about you Ns.
weet ik dat ook weer, krijg maar mooi de bieten dan.
weet ik dat ook weer, krijg maar mooi de bieten dan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
September clues deel 3 is dubbel, slotje graag Alvast bedankt.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2007 21:28:05 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2007 21:28:05 ]
Daar past een topic over massamedia natuurlijk goed tussenquote:Op vrijdag 24 augustus 2007 06:29 schreef NorthernStar het volgende:
Mooi tussen Paris Hilton en de ongelukken in.
NIST heeft destijds een groot onderzoek gedaan naar het instorten van de drie WTC torens op 9/11 en nu zegt een voormalig hoofd van ‘firescience’ van NIST, James Quintiere PhD, nog maar eens, duidelijker dan ooit, dat hij het hele onderzoek onacceptabel vindt. Hij zet zijn vraagtekens bij het instorten van WTC7, hij vraagt zich af waarom alternatieve theorieen nooit zijn onderzocht en hij laakt de zorgvuldigheid van het hele onderzoek. Eigenlijk zegt hij gewoon duidelijk dat het hele onderzoek prutswerk was, dat NIST belangrijke vragen nooit heeft beantwoord en dat er opnieuw naar het onderzoek moet worden gekeken.
Zeg es, NS. Je verwijderd wel doodleuk posts in dat AIDS topic, maar je laat een post als September Clues deel 3 wel staan. Ik neem aan dat je de posts van mij en van oa Milagro hebt verwijderd omdat die te flamerig waren (ik noem het gewoon eerlijk), maar dan ga ik er even vanuit dat je die post van Orwell ook verwijderd, want dat is van hetzelfde laken een pak.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik begin Salvad0r zijn getroll nu echt zat te worden. Waarom wordt hij nooit aangesproken?
[ Bericht 29% gewijzigd door NorthernStar op 30-08-2007 11:15:23 ]
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 10:33 schreef Salvad0R het volgende:
[ Bericht 29% gewijzigd door NorthernStar op 30-08-2007 11:15:23 ]
Post is verwijderd.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 10:38 schreef calvobbes het volgende:
Ik begin Salvad0r zijn getroll nu echt zat te worden. Waarom wordt hij nooit aangesproken?
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zit niet te janken, Salvad0r heeft meer brains dan jij ooit zult krijgen, hij is enkel straight to the point en nuanceert niet, iets waar veel mensen een voorbeeld aan zouden moeten nemen, nuance is ignorance.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 10:38 schreef calvobbes het volgende:
Ik begin Salvad0r zijn getroll nu echt zat te worden. Waarom wordt hij nooit aangesproken?
[..]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hij is zo ongenuanceerd dat hij een flamer wordt. Dat is niet iets waar veel mensen een voorbeeld aan zouden moeten nemen...quote:Op donderdag 30 augustus 2007 20:04 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Zit niet te janken, Salvad0r heeft meer brains dan jij ooit zult krijgen, hij is enkel straight to the point en nuanceert niet, iets waar veel mensen een voorbeeld aan zouden moeten nemen, nuance is ignorance.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In deze tijden wel.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 20:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij is zo ongenuanceerd dat hij een flamer wordt. Dat is niet iets waar veel mensen een voorbeeld aan zouden moeten nemen...
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Want? Ik zie een mening staan.. ?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 11:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een nieuwe 9/11
Kan hier ook naar gekeken worden?
bye
NS heeft het al aangepastquote:Op donderdag 30 augustus 2007 22:33 schreef Petre het volgende:
[..]
Want? Ik zie een mening staan.. ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb voor minder pittige opmerkingen waarschuwingen gekregen. Zou niet weten waarom Salvad0r wel zulke uitspraken zou mogen doen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 20:04 schreef BaajGuardian het volgende:
Zit niet te janken, Salvad0r heeft meer brains dan jij ooit zult krijgen, hij is enkel straight to the point en nuanceert niet, iets waar veel mensen een voorbeeld aan zouden moeten nemen, nuance is ignorance.
Ik kan ook wel ongenuanceerd doen, maar dan wordt de discussie er echt niet leuker op.
Ach jij noemt het censuur. Ik noem het de de discussie leuk houden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 00:01 schreef BaajGuardian het volgende:
Prachtig! Cencuur in BNW
We kunnen elkaar ook wel constant voor rotte vis uitmaken en allerlei onnodige verwijten maken. Maar ik denk niet dat daar een nuttige discussie uitkomt. Jij wel?
Hoelang mag Salvad0r dit topic (en andere) nog verzieken? Het is niet de eerste keer dat die zo bezig is. Als ik teveel smiley's zou plaatsen krijg ik al een waarschuwing. Als Salvad0r mensen landverrader noemt, krijgt die alleen maar het advies dat die zijn boodschap anders moet overbrengen....quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 04:04 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die ontkennen ZIJN ook gewoon stukjes reetafveegsel .
[ Bericht 16% gewijzigd door calvobbes op 31-08-2007 07:52:03 ]
Goh, jij hebt inzage in wat de crew wel of niet communiceert met Salvador?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 07:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Hoelang mag Salvad0r dit topic (en andere) nog verzieken? Het is niet de eerste keer dat die zo bezig is. Als ik teveel smiley's zou plaatsen krijg ik al een waarschuwing. Als Salvad0r mensen landverrader noemt, krijgt die alleen maar het advies dat die zijn boodschap anders moet overbrengen....
Nee. Ik heb de laatste tijd wel gezien dat je mij waarschuwingen gaf. Dat zie ik je bij Salvad0r niet dort.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 08:02 schreef NorthernStar het volgende:
Goh, jij hebt inzage in wat de crew wel of niet communiceert met Salvador?
Je hebt mij nooit tips gegeven hoe ik het beste mijn boodschap kan overbrengen. Dat zie ik je bij Salvad0r WEL doen...
Je moet toch wel begrijpen dat dat niet echt consequent overkomt....
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 07:32 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als ik teveel smiley's zou plaatsen krijg ik al een waarschuwing.
Jawel, de vraag destijds om minder met ridiculiserend bedoelde smilies te gooien was er een bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:14 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Je hebt mij nooit tips gegeven hoe ik het beste mijn boodschap kan overbrengen.
Ow was dat een vriendelijke vraag. Nouja, ik heb anders diverse waarschuwingen van jou gehad en ik kan met niet herinneren dat Salvad0r ooit een waarschuwing van jou heeft gehad terwijl die loopt te schelden en trollen en ik niet....quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:27 schreef NorthernStar het volgende:
Jawel, de vraag destijds om minder met ridiculiserend bedoelde smilies te gooien was er een bijvoorbeeld.
Als je op die manier je gelijk wilt halen kun je je beter opgeven voor de Jerry Springer showquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:20 schreef BaajGuardian het volgende:
Sal heeft gewoon gelijk.
Waarom alleen ik?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:06 schreef Petre het volgende:
Kappen Calvobbes.
Waarom mag je hier niet over vreemde modacties praten? Daar is FB toch voor?
Het gaat om de manier waarop je het doet. Ik dacht dat dat nu wel duidelijk was?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:09 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Waarom alleen ik?
Waarom mag je hier niet over vreemde modacties praten? Daar is FB toch voor?
bye
Lekker cliche antwoord...quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:21 schreef Petre het volgende:
Het gaat om de manier waarop je het doet. Ik dacht dat dat nu wel duidelijk was?
Ik moet toch echt Kofi Annan in gaan schakelen om politiek correct antwoord te geven zodat niemand op zijn gevoeloge teentjes wordt getrapt...
Godnakendenondedju Calvobbes kap met dat gezeik of ik gooi je er weer af.
Gewoon kappen.
Gewoon kappen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
kijk hier even naar.
[ns: tnx, is opgeruimd]
[ Bericht 44% gewijzigd door NorthernStar op 01-09-2007 06:57:23 ]
[ns: tnx, is opgeruimd]
[ Bericht 44% gewijzigd door NorthernStar op 01-09-2007 06:57:23 ]
Moet dit achterlijke gedoe echt nog verder gaan?
Nieuw! AIDS maakt je dom Lambiekje is echt hardstikke gek. Wil je echt iemand op dit forum die loopt te verkondigen dat AIDS niet besmettelijk is? Ik vind het van de zotte dat dit soort topics worden toegelaten, notabene nadat Yvonne herself het 2e topic over dit onderwerp heeft gesloten dacht ik.
Belachelijk gewoon. Dalijk komt er nog zo'n randdebiel voorbij die dat topic ziet, en in het geblaat van Lambiekje bevestiging ziet dat Aids niet besmettelijk is. Weet je wat voor gevolgen dat kan hebben?
Nieuw! AIDS maakt je dom Lambiekje is echt hardstikke gek. Wil je echt iemand op dit forum die loopt te verkondigen dat AIDS niet besmettelijk is? Ik vind het van de zotte dat dit soort topics worden toegelaten, notabene nadat Yvonne herself het 2e topic over dit onderwerp heeft gesloten dacht ik.
Belachelijk gewoon. Dalijk komt er nog zo'n randdebiel voorbij die dat topic ziet, en in het geblaat van Lambiekje bevestiging ziet dat Aids niet besmettelijk is. Weet je wat voor gevolgen dat kan hebben?
Breitling - Instruments for Professionals
Helemaal mee eens. Dat waren overigens deze topics:quote:Op vrijdag 7 september 2007 17:20 schreef CoolGuy het volgende:
Moet dit achterlijke gedoe echt nog verder gaan?
Nieuw! AIDS maakt je dom Lambiekje is echt hardstikke gek. Wil je echt iemand op dit forum die loopt te verkondigen dat AIDS niet besmettelijk is? Ik vind het van de zotte dat dit soort topics worden toegelaten, notabene nadat Yvonne herself het 2e topic over dit onderwerp heeft gesloten dacht ik.
Belachelijk gewoon. Dalijk komt er nog zo'n randdebiel voorbij die dat topic ziet, en in het geblaat van Lambiekje bevestiging ziet dat Aids niet besmettelijk is. Weet je wat voor gevolgen dat kan hebben?
Is aids werkelijk een hoax?
Is AIDS een Hoax ? Deel 2
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Checkquote:Op vrijdag 7 september 2007 17:20 schreef CoolGuy het volgende:
Belachelijk gewoon. Dalijk komt er nog zo'n randdebiel voorbij die dat topic ziet, en in het geblaat van Lambiekje bevestiging ziet dat Aids niet besmettelijk is. Weet je wat voor gevolgen dat kan hebben?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja dan ben jij ook niet lekker in je hoofd. Wil jij soms ook beweren dat jij best onbeschermde sex wil hebben met een meid die verder geen SOA's heeft ,maar wel Aids heeft?quote:
Breitling - Instruments for Professionals
