BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gut gaan we weer...quote:Op zondag 12 augustus 2007 21:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zo kan je het wel stellen ja...en wel hierom ...
Het is vast tervergeefs maar ik ga het nog maar eens vragen. Hoe denk je dan dat ze op dat plaatje zijn gekomen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik wacht eik op het antwoord van Lambiekje op de vraag van ATuin-hek...
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Ja prima, maar dat mag Lambiekje ergens anders doen dan. De discussie over de oorzaak van HIV en Aids hoort niet in dit topic.quote:Op zondag 12 augustus 2007 22:29 schreef David Letterman het volgende:
Ik wacht eik op het antwoord van Lambiekje op de vraag van ATuin-hek...
Lambiekje geeft aan dat de oorzaken van HIV en Aids totaal anders zijn dan wat de medische wetenschap nu als uitgangspunt gebruikt mbt het bestaan van HIV en Aids...vragen omtrent bewijzen mbt de zienswijze en bewijsvoering van betreffende user, die net als TS de oorzaken van HIV en Aids in een ander perspectief (o.a. medicijngebruik etc) willen brengen, vallen terdege binnen dit topic...quote:Op zondag 12 augustus 2007 22:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja prima, maar dat mag Lambiekje ergens anders doen dan. De discussie over de oorzaak van HIV en Aids hoort niet in dit topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door David Letterman op 13-08-2007 00:38:27 ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
Nee dat valt het niet. Wat Bayer heeft uitgevroten is een heel andere vraag of hiv en aids uberhaupt bestaan. Die discussie zijn overigens al eerder gevoerd. [Zapruder] AIDS bestaat niet & al helemaal niet besmettelijkquote:Op maandag 13 augustus 2007 00:30 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Lambiekje geeft aan dat de oorzaken van HIV en Aids totaal anders zijn dan wat de medische wetenschap nu als uitgangspunt gebruikt mbt het bestaan van HIV en Aids...vragen omtrent bewijzen mbt de zienswijze en bewijsvoering van betreffende user, die net als TS de oorzaken van HIV en Aids in een ander perspectief (o.a. medicijngebruik etc) willen brengen, vallen terdege binnen dit topic...
Als Lambiekje of jullie daar over verder willen gaan dan graag in een apart topic.
Met alle respect...maar dan zou je ook bijna alle posts van Lambiekje en reacties moeten weghalen aangezien deze dan ook niet binnen bovenstaande grenzen vallen...quote:Op maandag 13 augustus 2007 00:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee dat valt het niet. Wat Bayer heeft uitgevroten is een heel andere vraag of hiv en aids uberhaupt bestaan. Die discussie zijn overigens al eerder gevoerd. [Zapruder] AIDS bestaat niet & al helemaal niet besmettelijk
Als Lambiekje of jullie daar over verder willen gaan dan graag in een apart topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door David Letterman op 13-08-2007 01:15:56 ]
“ That was pretty fucking trippy... ”
Pulp Fiction
Pulp Fiction
zie [BNW FB] Pancake theories met stroopquote:Op maandag 13 augustus 2007 01:06 schreef David Letterman het volgende:
[..]
Met alle respect...maar dan zou je ook bijna alle posts van Lambiekje en reacties moeten weghalen aangezien deze dan ook niet binnen bovenstaande grenzen vallen...
|
|
