POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is een kans? Geeft "het Haagse kartel" Wilders een kans door coalitieonderhandelingen met hem aan te gaan, maar niet zijn volledige antimoslimbeleid over te willen nemen?quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:36 schreef JohnDope het volgende:
Als Wilders met 30 zetels zit en het haagse kartel geeft Wilders geen kans, dan zullen de verkiezingen daarop nog meer mensen op Wilders stemmen.
Zo nee, wat moet het "Haagse kartel" doen om Wilders wel een kans te geven? Welke reactie van hen zou recht doen aan een winst van 21 zetels voor de PVV?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Jij zit daar gewoon op te hopen, volgens mij. Je kunt zowat geen post meer plaatsen zonder dit soort 'voorspellingen'...quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Maargoed als Wilders wordt weggeschoten,
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar zal het haagse kartel uiteraard haar best voor doen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:41 schreef Re het volgende:
[..]
en ik voorspel dan een lpf nachtkaars...
Maargoed als Wilders ook wordt weggeschoten, dan blijft onvrede bij de Burger bestaan en staat er wel weer een nieuwe Politieke Outsider op, die een anti-haagse-pluche boodschap (mening van het volk) verkondigd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
daar heeft het haagse kartel niets voor hoeven te doen hoor, die hebben hun eigen glazen ingegooid. En Wilders zal dat ook doen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar zal het haagse kartel uiteraard haar best voor doen.
Maargoed als Wilders wordt weggeschoten, dan blijft onvrede bij de Burger bestaan en staat er wel weer een nieuwe Politicus op.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Lees wel even een beetje mee.... Re begon over de LPF nachtkaars en de enige reden dat de LPF een nachtkaars werd, was omdat de Grootste Nederlander Allertijden werd weggeschoten.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij zit daar gewoon op te hopen, volgens mij. Je kunt zowat geen post meer plaatsen zonder dit soort 'voorspellingen'...
En ondanks Fortuyn werd afgeschoten, bleef de onvrede onder het volk bestaan. De Anti-pluche-politici zijn enkel de sprekers van het Volk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, maar dat was al in 1584, hoor. Daar kun je de afgang van de LPF niet mee verklaren.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
de Grootste Nederlander Allertijden werd weggeschoten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, gewoon het simpele feit dat elke politieke partij wellicht 100% van de stemmen kan krijgen.quote:
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Das toch lachwekkend: Pim Fortuyn tegenover Adenauer en Churchil...quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar dat was al in 1584, hoor. Daar kun je de afgang van de LPF niet mee verklaren.
nee, de dood van fortuyn heeft er misschien dan wel zijdelings mee te maken maar de incapabiliteit van zijn mede partijgenoten des te meer. Met de 1 issue partij van Wilders zie ik het niet anders gebeuren omdat iedereen wel eens mee wil liften van de spotlights...quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Lees wel even een beetje mee.... Re begon over de LPF nachtkaars en de enige reden dat de LPF een nachtkaars werd, was omdat de Grootste Nederlander Allertijden werd weggeschoten.
En ondanks Fortuyn werd afgeschoten, bleef de onvrede onder het volk bestaan. De Anti-pluche-politici zijn enkel de sprekers van het Volk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je altijd negatief blijft denken, dan zal het nooit positief worden.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:58 schreef Re het volgende:
[..]
nee, de dood van fortuyn heeft er misschien dan wel zijdelings mee te maken maar de incapabiliteit van zijn mede partijgenoten des te meer. Met de 1 issue partij van Wilders zie ik het niet anders gebeuren omdat iedereen wel eens mee wil liften van de spotlights...
Verder wordt het gewoon tijd voor een progressief beleid en dat kan alleen een nieuwe partij bewerkstelligen (want een gruwelijke reorganisatie bij binnen het haagse kartel is een utopie).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Laat Wilders maar eens aan de macht komen, ik vraag me altijd af wat hij verder nog voor Nederland in petto heeft behalve het stelselmatig kleineren van een bepaalde bevolkingsgroep. Ik denk dat we dan binnen een half jaar weer voor de stembus staan.
Zijn mensen dan echt zo kortzichtig dat ze niet in zien dat wat Wilders wil alleen maar gallery play is? Hij draagt geen oplossingen aan voor een grotere verdraagzaamheid on de Islamitische relgroeperingen, hij zoekt niet een gemeenschappelijke oplossing, nee, getuige zijn woorden moet men maar gewoon alles opgeven en zich omtoveren tot Jodds-Christelijk Nederlander. Meteen ook maar een peroxidekuurtje en blauwe lenzen?
Een verdraagzame samenleving komt nog altijd van twee kanten en is zeker niet gedient bij een partij (of het nou Wilders is, of een Moslimpartij, of weet ik veel wie) die een ander structureel in wil perken.
Zijn mensen dan echt zo kortzichtig dat ze niet in zien dat wat Wilders wil alleen maar gallery play is? Hij draagt geen oplossingen aan voor een grotere verdraagzaamheid on de Islamitische relgroeperingen, hij zoekt niet een gemeenschappelijke oplossing, nee, getuige zijn woorden moet men maar gewoon alles opgeven en zich omtoveren tot Jodds-Christelijk Nederlander. Meteen ook maar een peroxidekuurtje en blauwe lenzen?
Een verdraagzame samenleving komt nog altijd van twee kanten en is zeker niet gedient bij een partij (of het nou Wilders is, of een Moslimpartij, of weet ik veel wie) die een ander structureel in wil perken.
De taal die Wilders uitslaat is verre van progressief, eerder regressief. Wat draagt hij en/of zijn partij nu werkelijk bij aan een leefbaarder Nederland? Behalve tientallen kostbare onzinnige kamervragen?quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je altijd negatief blijft denken, dan zal het nooit positief worden.
Verder wordt het gewoon tijd voor een progressief beleid en dat kan alleen een nieuwe partij bewerkstelligen.
Wilders is gewoon anders dan de altijd en eeuwige zittende en zakkenvullende Politici. Om die reden zou je Wilders een kans moeten geven.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:59 schreef DivineJester het volgende:
Laat Wilders maar eens aan de macht komen, ik vraag me altijd af wat hij verder nog voor Nederland in petto heeft behalve het stelselmatig kleineren van een bepaalde bevolkingsgroep. Ik denk dat we dan binnen een half jaar weer voor de stembus staan.
Zijn mensen dan echt zo kortzichtig dat ze niet in zien dat wat Wilders wil alleen maar gallery play is? Hij draagt geen oplossingen aan voor een grotere verdraagzaamheid on de Islamitische relgroeperingen, hij zoekt niet een gemeenschappelijke oplossing, nee, getuige zijn woorden moet men maar gewoon alles opgeven en zich omtoveren tot Jodds-Christelijk Nederlander. Meteen ook maar een peroxidekuurtje en blauwe lenzen?
Een verdraagzame samenleving komt nog altijd van twee kanten en is zeker niet gedient bij een partij (of het nou Wilders is, of een Moslimpartij, of weet ik veel wie) die een ander structureel in wil perken.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De taal die Wilders uitslaat is zwaar progressief. Hij laat van zowel links/rechts/ liberaal, de oren klapperen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:01 schreef DivineJester het volgende:
[..]
De taal die Wilders uitslaat is verre van progressief, eerder regressief. Wat draagt hij en/of zijn partij nu werkelijk bij aan een leefbaarder Nederland? Behalve tientallen kostbare onzinnige kamervragen?
liberaal, de oren klapperen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nah, iedereen verdient wel zijn kans hoor, dat zal ik iemand nooit afnemen. Maar progressief klinkt wel tof maar is dat wat Wilders voorstaat, hij lijkt me een aartsconservatief, en progressiviteit door consequente verboden op het beleiden van zwaarbevochten vrijheden zie ik meer als degeneratieve maatregelen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 12:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je altijd negatief blijft denken, dan zal het nooit positief worden.
Verder wordt het gewoon tijd voor een progressief beleid en dat kan alleen een nieuwe partij bewerkstelligen (want een gruwelijke reorganisatie bij binnen het haagse kartel is een utopie).
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Terug naar de Index? Boeken verbieden? Dat is zoooooo 15e eeuws....quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De taal die Wilders uitslaat is zwaar progressief. Hij laat van zowel links/rechts/ liberaal, de oren klapperen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders is gewoon progressief omdat hij een boodschap verkondigt die haaks staat op de algemene linkse/rechtse boodschap die de algemene KartelPolitici verkondigen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:06 schreef Re het volgende:
[..]
Nah, iedereen verdient wel zijn kans hoor, dat zal ik iemand nooit afnemen. Maar progressief klinkt wel tof maar is dat wat Wilders voorstaat, hij lijkt me een aartsconservatief, en progressiviteit door consequente verboden op het beleiden van zwaarbevochten vrijheden zie ik meer als degeneratieve maatregelen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat Wilders de koran wilt verbieden ben ik het natuurlijk niet eens. Ik denk persoonlijk dat Wilders daar diep in zijn hart ook wel wat genuanceerder over denkt. Maar als je je doel wilt bereiken in de politiek, dan moet je gewoon vol inzetten en zeker in zijn situatie waarin het Keihard vs Keihard is.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Terug naar de Index? Boeken verbieden? Dat is zoooooo 15e eeuws....
De PVV is de symmetrische tegenhanger van de PvdA. Beide partijen zijn extreem.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
mja, progressief of destructief, het zal een kwestie van definitie zijn denk ik...quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is gewoon progressief omdat hij een boodschap verkondigt die haaks staat op de algemene linkse/rechtse boodschap die de algemene KartelPolitici verkondigen.
Er mag heus wel wat veranderen in Den Haag maar ik zie liever iets constructief voor op de lange termijn en hoe je het ook wendt of keert, de maatregelen die Wilders voor ogen staan lijken me niet constructief voor de lange termijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is nou politiek. Ze beloven ons veel, maar als puntje bij paaltje komt maken ze geen moer waar. Daarom vind ik dat Wilders een kans verdient.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:12 schreef Re het volgende:
Er mag heus wel wat veranderen in Den Haag maar ik zie liever iets constructief voor op de lange termijn en hoe je het ook wendt of keert, de maatregelen die Wilders voor ogen staan lijken me niet constructief voor de lange termijn
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sorry, maar jij spoort echt voor geen meter... De PvdA extreemquote:Op maandag 13 augustus 2007 13:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PVV is de symmetrische tegenhanger van de PvdA. Beide partijen zijn extreem.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
de PvdA is extreem slap en de PVV extreem streng.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry, maar jij spoort echt voor geen meter... De PvdA extreem
[PvdA] -------------> FORTUYN <------------- [PVV]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, de PVV is extreem xenofoob, haatzaaiend, polariserend en destructief.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
de PvdA is extreem slap en de PVV extreem streng.
[PvdA] -------------> FORTUYN <------------- [PVV]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En PvdA heeft dat dus met theedrinken, pamperen, pappen en nathouden (waardoor de WIJ-ZIJ-cultuur ook groter wordt). Vandaar dus dat ze Symmetrische tegenhangers van elkaar zijn.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, de PVV is extreem xenofoob, haatzaaiend, polariserend en destructief.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wanneer vind jij dat Wilders een kans krijgt? Stel Wilders krijgt 30 zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2011. Hoe moet het "Haagse kartel" reageren om Wilders een kans te geven?quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:13 schreef JohnDope het volgende:
Dat is nou politiek. Ze beloven ons veel, maar als puntje bij paaltje komt maken ze geen moer waar. Daarom vind ik dat Wilders een kans verdient.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ze moeten niet altijd en eeuwig reageren voor hun eigen politieke hachje, maar ze moeten het maatschappelijk benaderen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:20 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Wanneer vind jij dat Wilders een kans krijgt? Stel Wilders krijgt 30 zetels bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2011. Hoe moet het "Haagse kartel" reageren om Wilders een kans te geven?
Laat het haagse kartel nou een keer een beslissing nemen die de maatschappij verbetert en dat ze niet altijd en eeuwig met hun eigen ego bezig zijn.
Het gaat uiteindelijk allemaal om de Maatschappij.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het Haagse kartel... haha, hoe lang maakt Wilders zelf al geen onderdeel uit van die kliek? Er zijn bijna geen TK-leden te vinden die daar langer zitten dan Wilders.
Als je binnen het haagse kartel wilt infiltreren, dan moet je of het charisma van Fortuyn hebben of je moet een reguliere partij als springplank gebruiken, anders kom je daar gewoon niet tussen, het is echt een hele hechte kliek namelijk.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:23 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het Haagse kartel... haha, hoe lang maakt Wilders zelf al geen onderdeel uit van die kliek? Er zijn bijna geen TK-leden te vinden die daar langer zitten dan Wilders.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben het met je eens dat de PvdA op het moment bijzonder slap is, en niet echt ergens voor lijkt te staan. Jammer, want een realistisch links tegengeluid lijkt me op dit moment precies wat het land nodig heeft. Verder zou het wat mij betreft wel wat sociaal-liberaler mogen, niet dat eng-christelijke betuttelende en ook niet dat demagogische gebrul van Wilders die weinig constructiefs toevoegt aan de Nederlandse politiek.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
de PvdA is extreem slap en de PVV extreem streng.
[PvdA] -------------> FORTUYN <------------- [PVV]
Ik denk trouwens ook niet dat Fortuyn een rol van betekenis had kunnen spelen, daarvoor is zijn partij te onstabiel gebleken, en dat was zelfs met hem aan het hoofd ook niet goed afgelopen. De politiek is na Fortuyn trouwens niet leuker geworden in mijn ogen. Het is meer en meer gericht op de vorm en persoon dan op de inhoud en het daadwerkelijk besturen van Nederland. Men staat voor zijn eigen ding en brandt het ding van de ander zo hard mogelijk af, met als dieptepunt natuurlijk de interne strijd van de VVD. Het is ook daarom dat Wilders het goed doet denk ik. Hij is consequent in zijn boodschap en weet alle ongenoegen van de een groot deel van de burgers te verpakken in steeds weer dezelfde boodschap én veel mensen zijn het gebrek aan een duidelijke mening bij de PvdA zat, evenals het interne gerommel bij de VVD. Verder laten de SP en Groen Links zich ook niet echt zien en voilá Wilders krijgt ruim baan. Een gevaarlijke combinatie van proteststemmen en politiek radicalisme en dat is niet goed voor Nederland.
Ah dat is, ik dacht namelijk dat het het opportunisme was van Wilders dat hij in korte tijd van gematigd naar radicaal veranderde, en inmiddels alles doet voor de peilingen. Dat is dus onderdeel van een alomvattende strategie om Den Haag in 20 jaar op te schudden.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je binnen het haagse kartel wilt infiltreren, dan moet je of het charisma van Fortuyn hebben of je moet een reguliere partij als springplank gebruiken, anders kom je daar gewoon niet tussen, het is echt een hele hechte kliek namelijk.
Ok, maar nu concreet:quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:22 schreef JohnDope het volgende:
Ze moeten niet altijd en eeuwig reageren voor hun eigen politieke hachje, maar ze moeten het maatschappelijk benaderen.
Laat het haagse kartel nou een keer een beslissing nemen die de maatschappij verbetert en dat ze niet altijd en eeuwig met hun eigen ego bezig zijn.
Het gaat uiteindelijk allemaal om de Maatschappij.
Donderdag 12 mei 2011, de dag na de Tweede Kamerverkiezingen waarbij de Partij Voor de Vrijheid 21 zetels winst boekt en met 30 mensen in de kamer komt. Wat moeten de overige partijen doen om Wilders de kans te geven?
Als ze serieus en constructief met de PVV coalitieonderhandelingen voeren, maar niet al zijn volledige antimoslimstandpunten ten uitvoer willen brengen, krijgt Wilders dan een kans? Zo nee, wat moeten ze dan wel doen?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wilders is ook heus niet bezig met het belang van de maatschappij, maar praat precies in op die punten waarvan hij weet dat ze goed scoren bij het publiek. Populisme ten top, en veel mensen vallen daarvoor. Dat maakt hem tot een interessant politiek fenomeen, maar ik moet er niet aan denken dat hij lange-termijnsbeslissingen moet gaan nemen voor het land, aangezien hij nu ook bijna elke actie baseert op de waan van de dag.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze moeten niet altijd en eeuwig reageren voor hun eigen politieke hachje, maar ze moeten het maatschappelijk benaderen.
Laat het haagse kartel nou een keer een beslissing nemen die de maatschappij verbetert en dat ze niet altijd en eeuwig met hun eigen ego bezig zijn.
Het gaat uiteindelijk allemaal om de Maatschappij.
Iemand?quote:Op maandag 13 augustus 2007 01:07 schreef Tup het volgende:
[..]
Wat ik goed begrijp is Wilders als "aan-de-kaak-steller". De vragen van de PVV vind ik ludiek en leuk. Hij moet niet gedemoniseerd worden, zeker geen cordon sanitaire.
Maar dan...zeg nou zelf....is hij nou echt zó goed bezig dat Nederlanders all heil van hem verwachten? Is Geert Wilders nou de redding van Nederland?
Wasserwunderland
Zie mijn bovenstaande post, ik verwacht er zeker geen heil van. Iemand met zo'n benadering van de politiek kan een land niet besturen, ik zie niet in hoe hij om zou kunnen gaan met de complexiteit van het moeten regeren met andere partijen, compromissen sluiten en denken in het algemeen belang, dus ook van onze Islamitische medemens.quote:
Maar ik zou hem niet willen dat hij gedemoniseerd of doodgezwegen wordt, blijkbaar raakt hij bij velen een gevoelige snaar en dat zou een signaal naar de politiek moeten zijn hier eens in te duiken, maar dan wel zonder je eigen standpunten uit het oog te verliezen...
Dat hangt natuurlijk in sterke mate af van de instelling van de PVV, als zij zo star aan bepaalde ideeen blijven vasthouden, dan zullen er geen onderhandelingen volgen die een kans van slagen maken. Maar ze moeten er wat mij betreft wel mee onderhandelen, ik verwacht namelijk toch dat ze er niet uitkomen en dat er een realistisch kabinet komt.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:32 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ok, maar nu concreet:
Donderdag 12 mei 2011, de dag na de Tweede Kamerverkiezingen waarbij de Partij Voor de Vrijheid 21 zetels winst boekt en met 30 mensen in de kamer komt. Wat moeten de overige partijen doen om Wilders de kans te geven?
Als ze serieus en constructief met de PVV coalitieonderhandelingen voeren, maar niet al zijn volledige antimoslimstandpunten ten uitvoer willen brengen, krijgt Wilders dan een kans? Zo nee, wat moeten ze dan wel doen?
Volgende verkiezingen verliest de PvdA dus echt kapot veel autochtone stemmen. Kunnen ze blij zijn met hun 10 zetels die ze overhouden van de Islam achterban.quote:Op maandag 13 augustus 2007 10:49 schreef JohnDope het volgende:
Inderdaad het is een peiling.
1. Maar Wilders staat tenminste ergens voor, hij is geen draaier.
2. Verder preekt Wilders altijd tegen het Haagsche Pluche.
Als je als politieke partij deze 2 punten goed laat blijken, dan maakt het veel minder uit wat jouw politieke boodschap verder is, want de mensen stemmen toch wel op je.
Ik hoop gewoon echt dat Wilders tot ver na de komende verkiezingen in leven blijft. Want dan kan de Burger de Bestuurlijke Elite zo'n vette hak zetten door op Wilders te stemmen
Overigens stond de PVV tijdens de vorige verkiezingen ook op een laag aantal zetels in de peilingen en toen beukten ze uiteindelijk - tegen alle verwachtigen in - met 9 zetels de kamer in. Dus wie weet heeft de PVV op dit moment (30 + x) zetels
__________________________
Ben met je eens dat Fortuyn misschien zou floppen als MP. Feit blijft wel dat Fortuyn als hij nog zou leven, toegang had tot al die vele verborgen politieke beerputten en dat hij die allemaal 1 voor 1 had open getrokken.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:30 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de PvdA op het moment bijzonder slap is, en niet echt ergens voor lijkt te staan. Jammer, want een realistisch links tegengeluid lijkt me op dit moment precies wat het land nodig heeft. Verder zou het wat mij betreft wel wat sociaal-liberaler mogen, niet dat eng-christelijke betuttelende en ook niet dat demagogische gebrul van Wilders die weinig constructiefs toevoegt aan de Nederlandse politiek.
Ik denk trouwens ook niet dat Fortuyn een rol van betekenis had kunnen spelen, daarvoor is zijn partij te onstabiel gebleken, en dat was zelfs met hem aan het hoofd ook niet goed afgelopen. De politiek is na Fortuyn trouwens niet leuker geworden in mijn ogen. Het is meer en meer gericht op de vorm en persoon dan op de inhoud en het daadwerkelijk besturen van Nederland. Men staat voor zijn eigen ding en brandt het ding van de ander zo hard mogelijk af, met als dieptepunt natuurlijk de interne strijd van de VVD. Het is ook daarom dat Wilders het goed doet denk ik. Hij is consequent in zijn boodschap en weet alle ongenoegen van de een groot deel van de burgers te verpakken in steeds weer dezelfde boodschap én veel mensen zijn het gebrek aan een duidelijke mening bij de PvdA zat, evenals het interne gerommel bij de VVD. Verder laten de SP en Groen Links zich ook niet echt zien en voilá Wilders krijgt ruim baan. Een gevaarlijke combinatie van proteststemmen en politiek radicalisme en dat is niet goed voor Nederland.
Met als resultaat dat vele (oud) politici die nu geroemd worden, dan door die opengetrokken beerputten, allemaal stuk voor stuk zouden worden uitgekotst.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wilders is nog 1 van de weinige politci die zich echt in zet voor de maatschappij.quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:32 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Wilders is ook heus niet bezig met het belang van de maatschappij, maar praat precies in op die punten waarvan hij weet dat ze goed scoren bij het publiek. Populisme ten top, en veel mensen vallen daarvoor. Dat maakt hem tot een interessant politiek fenomeen, maar ik moet er niet aan denken dat hij lange-termijnsbeslissingen moet gaan nemen voor het land, aangezien hij nu ook bijna elke actie baseert op de waan van de dag.
Hij had ook gewoon in het straatje van de liberalen kunnen blijven praten, dan had hij een natuurlijke dood gestorven.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat voor beerputten ? Als jij weet waar ze zijn, waarom heb ik er dan nooit over gelezen in een krant of iets van gezien op televisie ?quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ben met je eens dat Fortuyn misschien zou floppen als MP. Feit blijft wel dat Fortuyn als hij nog zou leven, toegang had tot al die vele verborgen politieke beerputten en dat hij die allemaal 1 voor 1 had open getrokken.
Met als resultaat dat vele (oud) politici die nu geroemd worden, dan door die opengetrokken beerputten, allemaal stuk voor stuk zouden worden uitgekotst.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Als je anti moslim bent wel misschien, verder heb ik nog niet echt veel voorstellen gezien. (realistische dan he ?)quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is nog 1 van de weinige politci die zich echt in zet voor de maatschappij.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Als je logisch nadenkt dan weet je dat er heel veel schandalen zijn. Voorbeeldje als Lubbers al het lef heeft om en publique (onder toeziend oog van velen) een VN-dame in haar billen te knijpen, dan kan je wel raden wat Lubbers allemaal heeft uitgespookt in die afrikaanse vluchtelingenkampementen, waar de vrouwen alles doen voor een stukje brood en niemand hun gelooft.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:04 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat voor beerputten ? Als jij weet waar ze zijn, waarom heb ik er dan nooit over gelezen in een krant of iets van gezien op televisie ?
Dit plaatje kwam ik laatst tegen die deze situatie wel goed illustreert
En zo zijn er nog veeeeel meer beerputten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je logisch nadenkt dan weet je dat er heel veel schandalen zijn. Voorbeeldje als Lubbers al het lef heeft om en publique (onder toeziend ook van velen) een VN-dame in haar billen te knijpen, dan kan je wel raden wat Lubbers allemaal heeft uitgespookt in die vluchtelingenkampementen, waar de vrouwen alles doen voor een stukje brood en niemand hun gelooft.
Dit plaatje kwam ik laatst tegen die deze situatie wel goed illustreert
[afbeelding]
En zo zijn er nog veeeeel meer beerputten.
Zolang Lubbers nog geen AIDS heeft geef ik hem het voordeel van de twijfel wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
JohnDope, ik ben benieuwd naar je antwoord op mijn vraag.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Het belangrijkste is gewoon dat die kartel-politici een houding gaat krijgen van "het is niet ons (politiek) ego, het is niet ons anti-Wilders-gevoel, het is niet onze partij, maar het is de Maatschappij waar het allemaal om draait".quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:32 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ok, maar nu concreet:
Donderdag 12 mei 2011, de dag na de Tweede Kamerverkiezingen waarbij de Partij Voor de Vrijheid 21 zetels winst boekt en met 30 mensen in de kamer komt. Wat moeten de overige partijen doen om Wilders de kans te geven?
Als ze serieus en constructief met de PVV coalitieonderhandelingen voeren, maar niet al zijn volledige antimoslimstandpunten ten uitvoer willen brengen, krijgt Wilders dan een kans? Zo nee, wat moeten ze dan wel doen?
Als die mentaliteit gaat heersen, dan is er een grote kans dat ze er wel uit gaan komen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En Wilders is het niet om zijn ego te doen ? Een grotere ego tripper loopt er niet rond in Den Haag.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het belangrijkste is gewoon dat die kartel-politici een houding gaat krijgen van "het is niet ons (politiek) ego, het is niet ons anti-Wilders-gevoel, het is niet onze partij, maar het is de Maatschappij waar het allemaal om draait".
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wilders heeft geen Ego, als hij een ego had gehad, dan was hij wel veilig mee gaan praten met de kartel-politici.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En Wilders is het niet om zijn ego te doen ? Een grotere ego tripper loopt er niet rond in Den Haag.
Wilders wordt zwaar met de dood bedreigd, die maakt het niet lang meer, zo'n leven wilt geen politicus, ook niet als je daar zieltjes mee kan winnen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Politiek bedrijven is nu eenmaal lullen met jan en allemaal, totdat je overeenstemming bereikt, dat je dat een kartel noemt ....tja....met het wild om zich heenslaan wat hij nu doet bereikt hij helemaal niks.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft geen Ego, als hij een ego had gehad, dan was hij wel veilig mee gaan praten met de kartel-politici.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De drijfveer van politici is moeilijk te beoordelen, dus het is lastig om vast te stellen wanneer deze doelstelling gehaald is. Maar je hoopt dus dat dit resultaat is van een grote hoeveelheid stemmen op Wilders:quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:18 schreef JohnDope het volgende:
Het belangrijkste is gewoon dat die kartel-politici een houding gaat krijgen van "het is niet ons (politiek) ego, het is niet ons anti-Wilders-gevoel, het is niet onze partij, maar het is de Maatschappij waar het allemaal om draait".
Als die mentaliteit gaat heersen, dan is er een grote kans dat ze er wel uit gaan komen.
Dat politici hun achterban op integere wijze vertegenwoordigen en hun beslissingen alleen op het maatschappelijk belang baseren en niet op eigen belang (of ego), partijbelang of op afkeur van bepaalde politieke ideeën of personen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik denk dat Madonna een 'gevaarlijker' leven leidt en meer body-gards en bescherming nodig heeft.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft geen Ego, als hij een ego had gehad, dan was hij wel veilig mee gaan praten met de kartel-politici.
Wilders wordt zwaar met de dood bedreigd, die maakt het niet lang meer, zo'n leven wilt geen politicus, ook niet als je daar zieltjes mee kan winnen.
Als Wilders nu zo'n held was geweest om te zeggen dat hij geen bescherming nodig heeft, ok. Maar hij laat zich zo goed indekken dat ik denk dat ie niet wordt vermoord.
Laatst liep hij nog in een tv-progamma over het Scheveningse strand dus het zal allemaal wel weer meevallen.
Nogmaals, je blijft hameren op dat ie wordt vermoord, hoop je dat ofzo?
Ik hoop niet dat Wilders wordt vermoord. Hij is de *laatste politicus die een voet tussen de deur van dat kartel heeft. Hij moet minimaal nog 8 a 12 jaar in leven blijven, zodat hij een robuuste partij kan opbouwen en dat als hij eventueel wordt afgeschoten, dat hij nog genoeg capabele mensen achter zich heeft staan, die het stokje over kunnen nemen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat Madonna een 'gevaarlijker' leven leidt en meer body-gards en bescherming nodig heeft.
Als Wilders nu zo'n held was geweest om te zeggen dat hij geen bescherming nodig heeft, ok. Maar hij laat zich zo goed indekken dat ik denk dat ie niet wordt vermoord.
*Laatst liep hij nog in een tv-progamma over het Scheveningse strand dus het zal allemaal wel weer meevallen.
Nogmaals, je blijft hameren op dat ie wordt vermoord, hoop je dat ofzo?
*Laatste is natuurlijk ietwat overdreven, maar het zal tijden duren voor dat er weer een nieuwe anti-pluche-politicus met lef op staat die het vertrouwen van het volk weet te winnen.
Verder wordt hij natuurlijk wel met de tijd vermoord, die fundamentalisten hebben namelijk het geheugen van een olifant. Zelfs al stapt Wilders uit de politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 13-08-2007 15:05:56 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar goed, laat maar eens veel mensen op 'm stemmen. Wat iemand zegt: binnen een half jaar kan heel Nederland weer naar de stembus rennen en klagen we nog net zo'n steen en been over ons landje.
Wilders en aanhang vinden dat we niet in een democratie leven, en maar steen en been klagen over hoe slecht het hier wel niet is. Er wordt gedaan of je nog maar beter in Congo kan wonen ofzo.
Natuurlijk zijn er dingen die beter kunnen, heel wat, maar als je ons vergelijkt met andere landen doen we het lang zo slecht nog niet.
Wilders en aanhang vinden dat we niet in een democratie leven, en maar steen en been klagen over hoe slecht het hier wel niet is. Er wordt gedaan of je nog maar beter in Congo kan wonen ofzo.
Natuurlijk zijn er dingen die beter kunnen, heel wat, maar als je ons vergelijkt met andere landen doen we het lang zo slecht nog niet.
Ik denk niet in termen dat iemand nog minimaal acht jaar in leven moet blijven, zelfs niet Wilders, laten we hopen dat ie gewoon oud wordt zeg.quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat Wilders wordt vermoord. Hij is de laatste politicus die een voet tussen de deur van dat kartel heeft. Hij moet minimaal nog 8 jaar in leven blijven.
Verder wordt hij natuurlijk wel met de tijd vermoord, die man is in ieder geval gedoemd om de rest van zijn leven met een doorgeladen schietijzer (+ vest) over straat te gaan, die fundamentalisten hebben namelijk het geheugen van een olifant en zullen toeslaan op de momenten dat je er geen zin in hebt.
Er kan een tussenoplossing zijn. Wat als Wilders ineens leverkanker krijgt, of een botsing met de trein niet overleefd op zijn fiets?quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat Wilders wordt vermoord. Hij is de *laatste politicus die een voet tussen de deur van dat kartel heeft. Hij moet minimaal nog 8 jaar in leven blijven.
Laatste is natuurlijk ietwat overdreven, maar het zal tijden duren voor dat er weer een nieuwe anti-pluche-politicus op staat die het vertrouwen van het volk wint.
Zou er dan alsnog een burgeroorlog uitbreken?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik had em even ge-edit tussen door:quote:Op maandag 13 augustus 2007 14:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk niet in termen dat iemand nog minimaal acht jaar in leven moet blijven, zelfs niet Wilders, laten we hopen dat ie gewoon oud wordt zeg.
quote:Hij moet minimaal nog 8 a 12 jaar in leven blijven, zodat hij een robuuste partij kan opbouwen en dat als hij eventueel wordt afgeschoten, dat hij nog genoeg capabele mensen achter zich heeft staan, die het stokje over kunnen nemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mij heb je niet over een burgeroorlog gehoord.quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:00 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Er kan een tussenoplossing zijn. Wat als Wilders ineens leverkanker krijgt, of een botsing met de trein niet overleefd op zijn fiets?
Zou er dan alsnog een burgeroorlog uitbreken?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Burgeroorlog Met moslims?quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:00 schreef Super7fighter het volgende:
Zou er dan alsnog een burgeroorlog uitbreken?
Met moslims?Dat zal me een kort oorlogje worden dan.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Ik denk overigens niet dat als Wilders wordt afgeschoten, er een burgeroorlog uitbreekt, maar ik denk wel dat die pluche-politici allemaal even goed beveiligd moeten gaan worden als Wilders....
In principe heeft iedereen er dus baat bij dat Wilders erg goed beveiligd wordt, die beveiliging mag dus ook best wel wat kosten.
In principe heeft iedereen er dus baat bij dat Wilders erg goed beveiligd wordt, die beveiliging mag dus ook best wel wat kosten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
vertel...quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:09 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Burgeroorlog Met moslims?
Dat zal me een kort oorlogje worden dan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is bijna net zoiets als een oorlog tussen Frankrijk en Monaco.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uh-huh. Daarom zit de VS al 4 jaar in Irak.quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is bijna net zoiets als een oorlog tussen Frankrijk en Monaco.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Want zij hebben dan bloed aan hun handen?quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:16 schreef JohnDope het volgende:
Ik denk overigens niet dat als Wilders wordt afgeschoten, er een burgeroorlog uitbreekt, maar ik denk wel dat die pluche-politici allemaal even goed beveiligd moeten gaan worden als Wilders....
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
1 op de 5 overweegt Wilders te stemmen:
GRIEZEL, GRIEZEL MAATSCHAPPIJ IN STATU NASCENDI.
Dit is mijn maatschappij niet meer.
GRIEZEL, GRIEZEL MAATSCHAPPIJ IN STATU NASCENDI.
Dit is mijn maatschappij niet meer.
Inderdaad. Kwestie van wijken omsingelen, water, stroom, voedselvoorziening en elektriciteit afsluiten en 2 maanden wachten.quote:Op maandag 13 augustus 2007 15:09 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Burgeroorlog Met moslims?
Dat zal me een kort oorlogje worden dan.
Politieke dissidenten wordt de gelegenheid gegeven zich uit eigen beweging te verwijderen. Daarna zullen dwangmaatregelen genomen worden.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
1 op de 5 overweegt Wilders te stemmen:
GRIEZEL, GRIEZEL MAATSCHAPPIJ IN STATU NASCENDI.
Dit is mijn maatschappij niet meer.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
En 1 op de 6 stemt daadwerkelijk SP. Weet niet wat zorgelijker is.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
1 op de 5 overweegt Wilders te stemmen:
GRIEZEL, GRIEZEL MAATSCHAPPIJ IN STATU NASCENDI.
Dit is mijn maatschappij niet meer.
De maatschappij is nooit van jou geweest.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Dit is mijn maatschappij niet meer.
Idd, een griezelige gedachte dat 16% van de Nederlanders communist is. Dat is enger te horen dat 16% van het volk een fascist is.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
En 1 op de 6 stemt daadwerkelijk SP. Weet niet wat zorgelijker is.
Daar kan je zorgen over maken. Maar ik maak mij meer zorgen over een partij die een boek wil verbieden. Wat zou de volgende stap zijn? De Bijbel?quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:29 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
En 1 op de 6 stemt daadwerkelijk SP. Weet niet wat zorgelijker is.
Wacht maar, tot ik opsta. En vader des vaderlands wordt.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De maatschappij is nooit van jou geweest.
Verklaart u naderquote:Op maandag 13 augustus 2007 17:26 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Politieke dissidenten wordt de gelegenheid gegeven zich uit eigen beweging te verwijderen. Daarna zullen dwangmaatregelen genomen worden.
Het Arabisch verbieden, hen uitsluiten van uitkeringen enz.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar kan je zorgen over maken. Maar ik maak mij meer zorgen over een partij die een boek wil verbieden. Wat zou de volgende stap zijn? De Bijbel?
mja, Wilders moet nu wel telkens een stapje verder om het electoraat weer eens op te schudden, ik ben benieuwd waar hij nu mee aankomt...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het begrip 'nuance' is jou echt volkomen vreemd, he?quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:36 schreef Ippon het volgende:
[..]
Idd, een griezelige gedachte dat 16% van de Nederlanders communist is. Dat is enger te horen dat 16% van het volk een fascist is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lijkt me alleen maar eerlijk.quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar kan je zorgen over maken. Maar ik maak mij meer zorgen over een partij die een boek wil verbieden. Wat zou de volgende stap zijn? De Bijbel?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hebben de peilingen over het potentieel ook nut bewezen? NieuwRechts van Michiel Smit had ook een potentie van 10 zetels, Rob Oudkerk had zoiets, 31% van de Nederlanders zag wel wat in Peter R de Vries, etc.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Alle sprookjesboeken!quote:Op maandag 13 augustus 2007 17:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daar kan je zorgen over maken. Maar ik maak mij meer zorgen over een partij die een boek wil verbieden. Wat zou de volgende stap zijn? De Bijbel?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Moeder de Gans? Gebroeders Grimm? H.C. Andersen? Zullen je kids leuk vinden.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sprookjes zijn iets anders dan mythen en sagen. Daar doel je waarschijnlijk op.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
literatuur/lectuur is ook fictie of een mening....quote:Op maandag 13 augustus 2007 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Moeder de Gans? Gebroeders Grimm? H.C. Andersen? Zullen je kids leuk vinden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Tja, kan me er wel iets bij voorstellen. Veel personeel en ook bewoners van dat verzorgingshuis zullen Moslim zijn.quote:DEN HAAG - De stage van PVV-fractieleider Geert Wilders bij het tv-programma EenVandaag gaat niet door. Het programma heeft dat maandag bekendgemaakt.
Wilders zou woensdag verslag doen van een project in Haagse verzorgingstehuizen waar bewoners hun huisdier mogen meenemen. Maar de koepelorganisatie van de verzorgingstehuizen staat het maken van opnames niet toe wegens de uitlatingen van Wilders over de islam.
Koran
Wilders pleitte vorige week voor een verbod op de Koran, omdat het boek volgens hem aanzet tot geweld. De directie van de koepelorganisatie, de Stichting Florence, zegt te handelen uit respect voor de vele islamitische bewoners en medewerkers van haar tehuizen.
Wilders vindt de weigering 'een schande', aldus EenVandaag
tja, das natuurlijk wel waar.quote:Wilders pleitte vorige week voor een verbod op de Koran, omdat het boek volgens hem aanzet tot geweld.
Mensen aan tot geweld, boeken niet.
En beter schoppen we die kut maurice de hond eens ons land uit want die peilingen van hem maken serieuze politiek onmogelijk. Alles draait om hypes creeeren en daar dan munt uit slaan, visie? waarom? Als je maar de hoogste weekscore bij de Hond haalt.
En beter schoppen we die kut maurice de hond eens ons land uit want die peilingen van hem maken serieuze politiek onmogelijk. Alles draait om hypes creeeren en daar dan munt uit slaan, visie? waarom? Als je maar de hoogste weekscore bij de Hond haalt.
Serieus?quote:Op maandag 13 augustus 2007 18:42 schreef Sidekick het volgende:
Hebben de peilingen over het potentieel ook nut bewezen? NieuwRechts van Michiel Smit had ook een potentie van 10 zetels
Nee want Wilders heeft in de praktijk altijd meer zetels dan de peilingen uitwijzen.quote:Op maandag 13 augustus 2007 18:42 schreef Sidekick het volgende:
Hebben de peilingen over het potentieel ook nut bewezen? NieuwRechts van Michiel Smit had ook een potentie van 10 zetels, Rob Oudkerk had zoiets, 31% van de Nederlanders zag wel wat in Peter R de Vries, etc.
Dat kon je duidelijk zien tijdens de vorige verkiezingen. De PVV stond in de peilingen op ongeveer 3 zetels en ze beukten uiteindelijk met 9 zetels de kamer in
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh ja, tijdens al die, ehm, ene verkiezing waar hij aan mee heeft gedaan. Altijd.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee want Wilders heeft in de praktijk altijd meer zetels dan de peilingen uitwijzen.
Wilders stond vlak voor de verkiezingen op 6-8 zetels. Twee jaar daarvoor stond Wilders op 29 zetels bij Maurice de Hond.quote:Dat kon je duidelijk zien tijdens de vorige verkiezingen. De PVV stond in de peilingen op ongeveer 3 zetels en ze beukten uiteindelijk met 9 zetels de kamer in
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Peiling: mogelijk zetels voor Nieuw Rechtsquote:
8% = 12 zetels.
quote:Het is duidelijk dat we na de komende kamerverkiezingen zeker in de Tweede Kamer vertegenwoordigd zullen zijn", zegt Smit in een reactie op de peiling.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
hoezo ALTIJD? Hij heeft volgens mij pas 1 keer meegedaan en toen was hij niet de enige verassing (ook SP en CU)quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 12:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee want Wilders heeft in de praktijk altijd meer zetels dan de peilingen uitwijzen.
Dat kon je duidelijk zien tijdens de vorige verkiezingen. De PVV stond in de peilingen op ongeveer 3 zetels en ze beukten uiteindelijk met 9 zetels de kamer in
De PvdA heeft de opkomst van Wilders ook wel erg aan zichzelf te danken.
Door segregatie te bevorderen en het onderwijs-peil naar een bedenkelijk niveau te brengen creeër je voedingsbodem voor partijen en types als Wilders.
Als de integratie nou eens bevorderd wordt, het onderwijs opgekrikt, en samenleven niet meer is van tolerantie, maar gewoon samen , dus niet meer zwarte scholen , witte scholen, zwarte wijken ,witte wijken, dan kom je al een heel eind.
Als je de kansloze positie van allochtone jongeren verkleind door ze een echte kans te geven, niet te discrimineren op basis van afkomst of religie, dan hou je slechts een kleine groep onverbeterlijken over die je vervolgens keihard moet aanpakken, maar geen onzin van het land uit, maar gewoon volgens de weten van justitie.
En als je op zo'n punt bent , heeft niemand het meer over de islam, dat het zo gevaarlijk of wat dan ook is.
Ik geloof ook niet dat de gemiddelde Marokkaanse jongere die overlast bezorgd dat in de naam van de Islam doet, integendeel.
Ze vinden juist de vrijheid van Nederland zo makkelijk dat ze er misschien wel op enig moment misbruik van zullen maken.
En natuurlijk zeggen ze dat ze moslim zijn als je ze dat vraagt.
Omdat je in die cultuur altijd "gelovige" en in dit geval dus moslim bent.
Secularisme is vrij nieuw voor ze en wordt zeker nog niet openlijk uitgedragen binnen islamitische gemeenschappen.
Dus op deze manier zou je Wilders behoorlijk de wind uit de zeilen kunnen halen.
Ik denk niet door hem in ieder debat als extremist of wat dan ook uit te schelden, want dan gaat hij in een slachtofferrol a la Fortuyn/LPF en dat levert denk ik alleen maar een averechts effect op.
Door segregatie te bevorderen en het onderwijs-peil naar een bedenkelijk niveau te brengen creeër je voedingsbodem voor partijen en types als Wilders.
Als de integratie nou eens bevorderd wordt, het onderwijs opgekrikt, en samenleven niet meer is van tolerantie, maar gewoon samen , dus niet meer zwarte scholen , witte scholen, zwarte wijken ,witte wijken, dan kom je al een heel eind.
Als je de kansloze positie van allochtone jongeren verkleind door ze een echte kans te geven, niet te discrimineren op basis van afkomst of religie, dan hou je slechts een kleine groep onverbeterlijken over die je vervolgens keihard moet aanpakken, maar geen onzin van het land uit, maar gewoon volgens de weten van justitie.
En als je op zo'n punt bent , heeft niemand het meer over de islam, dat het zo gevaarlijk of wat dan ook is.
Ik geloof ook niet dat de gemiddelde Marokkaanse jongere die overlast bezorgd dat in de naam van de Islam doet, integendeel.
Ze vinden juist de vrijheid van Nederland zo makkelijk dat ze er misschien wel op enig moment misbruik van zullen maken.
En natuurlijk zeggen ze dat ze moslim zijn als je ze dat vraagt.
Omdat je in die cultuur altijd "gelovige" en in dit geval dus moslim bent.
Secularisme is vrij nieuw voor ze en wordt zeker nog niet openlijk uitgedragen binnen islamitische gemeenschappen.
Dus op deze manier zou je Wilders behoorlijk de wind uit de zeilen kunnen halen.
Ik denk niet door hem in ieder debat als extremist of wat dan ook uit te schelden, want dan gaat hij in een slachtofferrol a la Fortuyn/LPF en dat levert denk ik alleen maar een averechts effect op.
30 zetels maar niemand kan lid worden van de partij. Geen tegenspraak en geen discussie dus.
lege ton
In plaats daarvan kiest opperhoofd Wouter Bos er zelf ook voor om z'n koter op het witste schooltje van heel Nederland te doen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:07 schreef aapje22 het volgende:
Als de integratie nou eens bevorderd wordt, het onderwijs opgekrikt, en samenleven niet meer is van tolerantie, maar gewoon samen , dus niet meer zwarte scholen , witte scholen, zwarte wijken ,witte wijken, dan kom je al een heel eind.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Goed om te zien dat je je zo druk maakt om de integratie, dat is weer eens een heel ander geluid van jouw kantquote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:26 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
In plaats daarvan kiest opperhoofd Wouter Bos er zelf ook voor om z'n koter op het witste schooltje van heel Nederland te doen.
Och, ik beschouw de integratie van moslims als definitief mislukt, maar zal niet nalaten om de hoofdschuldigen voor die mislukking aan te blijven wijzen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:28 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Goed om te zien dat je je zo druk maakt om de integratie, dat is weer eens een heel ander geluid van jouw kant
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
De moslims zelf?quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:32 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Och, ik beschouw de integratie van moslims als definitief mislukt, maar zal niet nalaten om de hoofdschuldigen voor die mislukking aan te blijven wijzen.
lege ton
waarom definitief mislukt?...quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:32 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Och, ik beschouw de integratie van moslims als definitief mislukt, maar zal niet nalaten om de hoofdschuldigen voor die mislukking aan te blijven wijzen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Misschien omdat Bos ook in een "witte" wijk woont en die school het dichtstbij is...zonder verder in te gaan op de beweegredenen van Minister Bos waar hij zijn kids op school doet,is dat natuurlijk wel de kern van het probleem: als wijken zich niet mengen, mengen scholen zich ook niet.Dan houd je segregatie.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:26 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
In plaats daarvan kiest opperhoofd Wouter Bos er zelf ook voor om z'n koter op het witste schooltje van heel Nederland te doen.
En Islamitisch onderwijs is per definitie "zwart" omdat er vrijwel geen moslims zijn van Nederlandse komaf.
Daarom is openbaar onderwijs voor iedereen ook een veel beter idee, dan krijg je ook niet dat kinderen/jongeren door de identiteit van de school afvast "ingekleurd" worden,hetzij islamitisch, gereformeerd , of wat dan ook, maar dat ze van godsdiensten in de daarvoor bestemde lessen van alles wat meekrijgen, en zich verder bezig houden met de standaard dingen die men doet op scholen, zoals leren lezen, schrijven , rekenen enzovoorts.
De enige reden dat het zover niet is, is vanwege de macht van het CDA in dit land, die het niet kunnen verkopen aan hun achterban als er geen Christelijk onderwijs meer bestaat.
Ook op dat punt zou een linkse regering weer een stuk verder kunnen komen.
Hoe kun je vinden dat iets definitief mislukt is als ze in feite pas net zijn begonnen?quote:
Natuurlijk is het een beetje laat, maar onder alle rechtse regeringen van de laatste jaren is er ook bitter weinig aan gedaan , is het probleem ook onderbelicht geweest.
Trouwens het gaat om inegratie van allochtonen, niet per definitie "moslims" dus.
Dat is bijzaak in deze.
Het gaat hier natuurlijk om mijn persoonlijke mening. Maar als je de behoefte voelt om een serieuze poging te doen om me van die mening af te praten, ga dan ajb gerust je gang.quote:
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Het zou misschien helpen als je je mening toe kon lichten op basis van feiten of aanwijzingen.quote:Op dinsdag 14 augustus 2007 21:42 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Het gaat hier natuurlijk om mijn persoonlijke mening. Maar als je de behoefte voelt om een serieuze poging te doen om me van die mening af te praten, ga dan ajb gerust je gang.
Wat men niet kent heeft men niet lief.quote:Er is trouwens wel iets wat ik me af vraag (staat niet in dit artikel, maar is wel zo): waarom heeft Wilders uitgerekend onder de rivieren, op het platteland de meeste aanhang?
Met andere woorden men kent niet of nauwelijks allochtonen en gaat er niet mee om.
En zo leert men ook niet de gewone allochtoon kennen die gewoon naar school gaat en niet in de criminaliteit zit.
Met andere woorden krijgen ze en houden ze vooral het beeld van de standaard criminele allochtoon die ze het liefst zien verdwijnen.
Daar speelt Wilders ook op in.
Ow en laat het ajb NIET zo zijn dat zo'n idioot 30 zetels krijgt want dan ben ik diep en diep teleurgesteld in het steeds racistisch wordende Nederland.
ISLAMOFOBIA IS THE NEW NAZISM
