NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik wil helemaal niets toegeven .. het enige wat ik zeg is dat je met de levensbeschouwing van de moslim even veel rekening dient te houden als met de levensbeschouwing van een Jehovaquote:Op donderdag 26 juli 2007 17:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Jij bent echt niet te geloven, het verbaast me steeds meer. Je wilt echt in alles maar dan ook alles aan die idioten toegeven.
Als zo'n moslima dood gaat doordat ze een mannelijke arts weigert, is dat volledig eigen schuld.
pleased to meet you
"mijn joodse vrienden"
alsof je Van Agt hoort praten, die komt daar ook altijd mee aanzetten om van krom recht te maken
alsof je Van Agt hoort praten, die komt daar ook altijd mee aanzetten om van krom recht te maken
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
jehova's worden nog weleens kort aan de ouderlijke macht ontzegd, om zo hun kinds leven te kunnen redden .quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:04 schreef moussie het volgende:
[..]
ik wil helemaal niets toegeven .. het enige wat ik zeg is dat je met de levensbeschouwing van de moslim even veel rekening dient te houden als met de levensbeschouwing van een Jehova
zoveel houdt men dus , terecht, rekening met hun overtuiging
ouders die bereid zijn hun kind te laten sterven aan de hand van eeuwenoude naar believen geinterpreteerde teksten, geen bloed tot je nemen
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je geeft wel toe aan ze. Je zei dat gemeentes met veel moslims maar voor veel vrouwelijk personeel moeten zorgen om aan hun achterlijke wensen tegemoet te komen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:04 schreef moussie het volgende:
[..]
ik wil helemaal niets toegeven .. het enige wat ik zeg is dat je met de levensbeschouwing van de moslim even veel rekening dient te houden als met de levensbeschouwing van een Jehova
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
tegenwoordig is dat Wilders toch, constant refereren aan joods-christelijke samenleving en daarbij vergeten dat veel joodse leefregels vrijwel gelijk zijn aan die van de moslimsquote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:08 schreef milagro het volgende:
"mijn joodse vrienden"
alsof je Van Agt hoort praten, die komt daar ook altijd mee aanzetten om van krom recht te maken
pleased to meet you
nou nee, niet direct, die suggestie komt meer voort uit de vraag waarom er zo weinig vrouwelijke gynaecologen zijn, waarom er überhaupt zo weinig vrouwelijke artsen zijnquote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je geeft wel toe aan ze. Je zei dat gemeentes met veel moslims maar voor veel vrouwelijk personeel moeten zorgen om aan hun achterlijke wensen tegemoet te komen.
pleased to meet you
mensen hebben ineens joodse vrienden om zo geoorloofd negatieve uitlatingen te kunnen doen of te kunnen "hullie doen het ook" -en.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:16 schreef moussie het volgende:
[..]
tegenwoordig is dat Wilders toch, constant refereren aan joods-christelijke samenleving en daarbij vergeten dat veel joodse leefregels vrijwel gelijk zijn aan die van de moslims
hilarisch gewoon "mijn joodse vrienden"
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
In de Koran staat dat je gezondheid altijd vóór gaat. Zelfs het vasten tijdens Ramadan zal moeten wijken als je ziek bent.quote:Op donderdag 26 juli 2007 13:05 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Patient weigert actief behandeling. Dan hoeven artsen niet in te grijpen.
Ze hoeven echt niet toe te geven aan die achterlijkheid
Het mannenweigeren lijkt meer cultuurbepaald dan geloofsbepaald (of ze zijn geindoctrineerd door geestelijken die opzettelijk verkeerde informatie verspreiden)
moet je aan de vrouwen vragen, hè... zou het ms zo kunnen zijn dat vrouwen nu eenmaal wat minder exact zijn aangelegd, en dus minder vaak exacte studies kiezen, en dat vrouwen de neiging hebben kindjes te willen en te kiezen voor fulltime moederen of iig zodanig dat een echte carriere geen optie is, of niet haalbaar is voor hen specifiek?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:20 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, niet direct, die suggestie komt meer voort uit de vraag waarom er zo weinig vrouwelijke gynaecologen zijn, waarom er überhaupt zo weinig vrouwelijke artsen zijn
bovendien alsof het die specifieke moslims daarom te doen is, zij willen gewoon dat heel de wereld rekening houdt met hun zogenaamd heilige eisen, maar gaan compleet voorbij aan het feit dat hun eisen ms wel eens net zo tegen ALLES waar men voor staat in gaat bij de andere partij.
geloven doe je thuis, in de openbare ruimte heb je enkel op jezelf te rekenen wat betreft het naleven van je regeltjes, daar waar je regeltjes botsen met die van een ander of de wet, pas je je of aan, of je sluit een compromis, maar je gaat het naleven van je eigen regels niet afdwingen bij een ander die niets met die regels heeft, want niet of anders gelovig, en zich moeten houdend aan de wet of de beroepseed.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
wat Wilders aangaat heb je ongetwijfeld gelijk .. dankzij die man hebben we zelfs ineens joods-christelijke roots .. die 100.000 gedeporteerde joden zouden zich in hun graf omdraaienquote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:24 schreef milagro het volgende:
[..]
mensen hebben ineens joodse vrienden om zo geoorloofd negatieve uitlatingen te kunnen doen of te kunnen "hullie doen het ook" -en.
hilarisch gewoon "mijn joodse vrienden"
pleased to meet you
http://www.rvz.net/cgi-bin/rvz_p.pl?id=108quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:30 schreef milagro het volgende:
[..]
moet je aan de vrouwen vragen, hè... zou het ms zo kunnen zijn dat vrouwen nu eenmaal wat minder exact zijn aangelegd, en dus minder vaak exacte studies kiezen, en dat vrouwen de neiging hebben kindjes te willen en te kiezen voor fulltime moederen of iig zodanig dat een echte carriere geen optie is, of niet haalbaar is voor hen specifiek?
zo te zien is er in die sector nog het een en ander te doen om de werkende vrouw en moeder de mogelijkheid te geven om haar ambitie te verwerkelijken .. of te wel, de naweeën van ons eigen achterlijke gedachtegoed onder de loep te nemen en er wat aan te doen
ik ga er nu even van uit dat het alleen tot bedreigingen komt als de mannelijke arts de moslima toch wil behandelen .. en dan kom ik dus terug bij de vraag waarom je de achterlijkheid van een Jehova wel accepteert maar die van een moslim niet .. die hebben geen zelfbeschikkingsrecht of zo, want die zijn toch maar achterlijk ?quote:bovendien alsof het die specifieke moslims daarom te doen is, zij willen gewoon dat heel de wereld rekening houdt met hun zogenaamd heilige eisen, maar gaan compleet voorbij aan het feit dat hun eisen ms wel eens net zo tegen ALLES waar men voor staat in gaat bij de andere partij.
geloven doe je thuis, in de openbare ruimte heb je enkel op jezelf te rekenen wat betreft het naleven van je regeltjes, daar waar je regeltjes botsen met die van een ander of de wet, pas je je of aan, of je sluit een compromis, maar je gaat het naleven van je eigen regels niet afdwingen bij een ander die niets met die regels heeft, want niet of anders gelovig, en zich moeten houdend aan de wet of de beroepseed.
pleased to meet you
de achterlijke moslimcultuur heeft nu ook de ziekenhuizen bereikt
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Lekker laten gaan. Wat mij betreft mogen ze best een mannelijke arts weigeren, net als dat Jehova's Getuigen sommige hulp niet wensen. Moeten ze alleen níet later aankomen met schadeclaims als er doden zijn gevallen of complicaties zijn opgetreden.
En zwangerschappen duren negen maanden, dus op zich zou je denken dat moslima's in dat geval genoeg tijd hebben om een vrouwlijke verloskundige uit te zoeken...
En zwangerschappen duren negen maanden, dus op zich zou je denken dat moslima's in dat geval genoeg tijd hebben om een vrouwlijke verloskundige uit te zoeken...
Da's waar. In de Koran mag je zo ongeveer alle regels breken als er levensgevaar is. Als je om dreigt te komen van de honger mag je varkensvlees eten, als je aan een ravijn bungelt mag je de hand van je mannelijke helper vastpakken.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:26 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
In de Koran staat dat je gezondheid altijd vóór gaat. Zelfs het vasten tijdens Ramadan zal moeten wijken als je ziek bent.
Het mannenweigeren lijkt meer cultuurbepaald dan geloofsbepaald (of ze zijn geindoctrineerd door geestelijken die opzettelijk verkeerde informatie verspreiden)
Het lijkt er op dat deze mannetjes gewoon erg jaloers zijn, zo van "OMGWTFBBQ! Iemand zit aan de kut van mijn vrouw!" Alsof zo'n bevallende harige 10cm openstaande doos sexy is.
Alsof zo'n bevallende harige 10cm openstaande doos sexy is.
Ik denk dat je in NL meer moeite zult hebben om een mannelijke verloskundige te vinden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 12:32 schreef Toeps het volgende:
En zwangerschappen duren negen maanden, dus op zich zou je denken dat moslima's in dat geval genoeg tijd hebben om een vrouwlijke verloskundige uit te zoeken...
Het gaat om artsen/specialisten
Ik wens met beide levensbeschouwingen geen rekening te houden. Ik geloof dat geloof iets persoonlijk is, wat je maar lekker thuis beoefent of in een kerk/ moskee etc. Voor de rest is er geen plaats voor religie in het openbare leven. Dat roept op een of andere manier alleen maar conflicten op.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:04 schreef moussie het volgende:
[..]
ik wil helemaal niets toegeven .. het enige wat ik zeg is dat je met de levensbeschouwing van de moslim even veel rekening dient te houden als met de levensbeschouwing van een Jehova
Duh, lijkt me logisch. De torah stond aan de basis van het Oude Testament en de Koran. Alle drie religies hebben een gelijkwaardige oorsprong. What's your pointquote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:16 schreef moussie het volgende:
[..]
tegenwoordig is dat Wilders toch, constant refereren aan joods-christelijke samenleving en daarbij vergeten dat veel joodse leefregels vrijwel gelijk zijn aan die van de moslims
Wat wil je hiermee zeggen. Dat we vrouwen moeten dwingen om arts te worden? Persoonlijk ken ik genoeg vrouwelijke artsen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:20 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, niet direct, die suggestie komt meer voort uit de vraag waarom er zo weinig vrouwelijke gynaecologen zijn, waarom er überhaupt zo weinig vrouwelijke artsen zijn
Volgens mij is mevr Vogelaar gekomen met een joods christelijke achtergrond in een interview, maar zij is schijnbaar te dom om te begrijpen dat het joods meer slaat op de oorsprong van de bijbel die grotendeels gebaseerd is op de Torah. (het oude testament). Wij in West europa hebben gewoon een christelijke achtergrond.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:34 schreef moussie het volgende:
[..]
wat Wilders aangaat heb je ongetwijfeld gelijk .. dankzij die man hebben we zelfs ineens joods-christelijke roots .. die 100.000 gedeporteerde joden zouden zich in hun graf omdraaien
[ Bericht 23% gewijzigd door Boris_Karloff op 27-07-2007 13:39:49 ]
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Update:
'Weigering hulp mannelijke arts strafbaar'
Wel goed, dit. Enneh, Moussie, ook Jehova's hebben niet het recht om medische hulp aan hun kinderen of echtgenoten te weigeren. Volwassenen hebben het recht om voor zichzelf hulp te weigeren, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om moslims die hun vrouwen verbieden zich te laten behandelen door een mannelijke arts. En dat mag wmb net zo strafbaar zijn als het weigeren van medische hulp (of bloed) aan een doodziek kind van een Jehova.
'Weigering hulp mannelijke arts strafbaar'
Wel goed, dit. Enneh, Moussie, ook Jehova's hebben niet het recht om medische hulp aan hun kinderen of echtgenoten te weigeren. Volwassenen hebben het recht om voor zichzelf hulp te weigeren, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om moslims die hun vrouwen verbieden zich te laten behandelen door een mannelijke arts. En dat mag wmb net zo strafbaar zijn als het weigeren van medische hulp (of bloed) aan een doodziek kind van een Jehova.
Eensch!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ik wens met beide levensbeschouwingen geen rekening te houden. Ik geloof dat geloof iets persoonlijk is, wat je maar lekker thuis beoefent of in een kerk/ moskee etc. Voor de rest is er geen plaats voor religie in het openbare leven. Dat roept op een of andere manier alleen maar conflicten op.
[..]
Eensch!Normaal respekt voor iemand tonen omdat het een mens is moet genoeg zijn. Als je religie bijzondere eisen gaat stellen aan anderen (niet/anders-gelovigen) dan klopt je religie niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vraag me af wat er gebeurt als een moslima op de markt in elkaar zakt en gereanimeerd moet worden, terwijl er alleen één man in de buurt is die dit kan/zich aanbiedt. Gaat manlief dit dan verbieden? Liever dood dan mond-op-mond beademd door een andere man? Gaat ie dan lopen eisen dat er een vrouwelijke helper moet komen?
wie accepteert welke achterlijkheid van jehova's ?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:50 schreef moussie het volgende:
[..]
http://www.rvz.net/cgi-bin/rvz_p.pl?id=108
zo te zien is er in die sector nog het een en ander te doen om de werkende vrouw en moeder de mogelijkheid te geven om haar ambitie te verwerkelijken .. of te wel, de naweeën van ons eigen achterlijke gedachtegoed onder de loep te nemen en er wat aan te doen
[..]
ik ga er nu even van uit dat het alleen tot bedreigingen komt als de mannelijke arts de moslima toch wil behandelen .. en dan kom ik dus terug bij de vraag waarom je de achterlijkheid van een Jehova wel accepteert maar die van een moslim niet .. die hebben geen zelfbeschikkingsrecht of zo, want die zijn toch maar achterlijk ?
als JG hun kind weigeren bloedtransfusie te laten geven, worden ze 1 dag uit de ouderlijke macht gezet.
JG zijn wmb op bepaalde punten idd net zo achterlijk bezig, klopt, maar laat nu net het bashen en belachelijk maken van JG veelal GEEN punt zijn in Nederland of hier op Fok, maar oh wee als die achterlijkheid uit de moslimhoek komt, dan ineens is er begrip en respect op zijn plaats.
als jij meent dat je geen man aan je lijf wil, behalve je eigen vent, ook al gaat het om een puur medische aanraking, dat is je goed recht, maar je hebt NIETS te eisen hooguit te verzoeken, kan het niet, dan heb je pech en ga je weg.
de gevolgen zijn voor jouw rekening dan, niet die vh ziekenhuis en zijn dienstdoende specialist, niet die van het anbulance personeel, niet die van de eerste hulp.
dadelijk komt er een Twakelulu aanhanger, die enkel geholpen wil worden door een man met drie neusringen en een cirkelvormige tattoo op de rechterbil, gaan we dat dan ook maar regelen, uit respect?
als dit soort eisen van moslima's of moslimmannen de uitzondering zijn, en niet alle moslims zo achterlijk doen, dan is er al helemaal geen reden om er niet aan toe te geven.
als het echter regel is, en dus alle moslims die achterlijkheid vertonen door te gaan flippen bij een mannelijke arts, en dat met grote heibel denken te kunnen rechtzetten, desnoods met geweld, hetgeen te vaak al is gebeurd op de EH posten in de vrolijke multiculti ziekenhuizen zoals Westeinde ZH in Den Haag, waar driekwart van de daar geldende regels door patietenten en bezoekers aan de laars gelapt wordt, en arsten al te vaak moeten toegeven om escalatie te voorkomen, dan is het dus helemaal treurig en nog treuriger dan ik al dacht.
uitzondering of regel, de tijd dat het geloof de norm bepaalt, en men zich daaraan aanpast is voorbij, de grote respectroepers van nu hebben daar zelf de voorzet gegeven in de jaren 60 en 70 toen trappen tegen de kerk en christelijke normen en waarden bon ton was..... ironisch dat nu juist en vooral zij het opnemen voor diezelfde achterlijkheid nu die uit het oosten komt en niet van de Veluwe.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zoals al gezegd bij kinderen wordt er uit de ouderlijke macht ontzet.... bij volwassenen is het eigen schuld dikke bult.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:04 schreef moussie het volgende:
[..]
ik wil helemaal niets toegeven .. het enige wat ik zeg is dat je met de levensbeschouwing van de moslim even veel rekening dient te houden als met de levensbeschouwing van een Jehova
Kortom hulp weigeren....is laten creperen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Precies. Als een moslima hulp wil, van ongeacht welke arts, en haar man weigert dit, dan moet die man vervolgd worden. Als een moslima geen hulp wil van een mannelijke arts, dan gaat ze maar ergens anders naar toe. Als dit leidt tot complicaties of overlijden, dan is dat eigen schuld.
Wat willen ze dan? Dat ze voor een moslima in nood een vrouwelijke arts haar bed uit bellen?
Wat willen ze dan? Dat ze voor een moslima in nood een vrouwelijke arts haar bed uit bellen?
Dat is niet helemaal waar. Het bashen van christenen was vanwege de intolerantie (tegen anders/niet-gelovigen en homo's bijvoorbeeld). Nu is er veel intolerantie tegen moslims en daar word door dezefde mensen tegen gestreden. Logisch dus.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:08 schreef milagro het volgende:
[..]
uitzondering of regel, de tijd dat het geloof de norm bepaalt, en men zich daaraan aanpast is voorbij, de grote respectroepers van nu hebben daar zelf de voorzet gegeven in de jaren 60 en 70 toen trappen tegen de kerk en christelijke normen en waarden bon ton was..... ironisch dat nu juist en vooral zij het opnemen voor diezelfde achterlijkheid nu die uit het oosten komt en niet van de Veluwe.
Maar ik ben het met je eens dat we onze maatschappij niet moeten richten naar 1 geloof. Volgens mij gebeurd dat ook niet. Ik denk dat bepaalde incidenten worden opgeblazen zodat we net kunnen doen alsof NL verandert in een moslimstaat om op die manier intolerantie te rechtvaardigen. Het feit dat sommige moslims intolerant zijn is geen excuus om intolerant te zijn tegen alle moslims.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
daar ben ik het dus in principe mee eens, maar dan graag breed en door de hele maatschappij heen ..quote:Op vrijdag 27 juli 2007 13:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik wens met beide levensbeschouwingen geen rekening te houden. Ik geloof dat geloof iets persoonlijk is, wat je maar lekker thuis beoefent of in een kerk/ moskee etc. Voor de rest is er geen plaats voor religie in het openbare leven. Dat roept op een of andere manier alleen maar conflicten op.
dus ook afgelopen met dat gezeik van ambtenaren die gaan homo's willen trouwen of vuurwerk dat niet afgestoken mag worden omdat het toevallig zondag is
dat de joodse leefregels blijkbaar wel okay zijn gezien onze joods-christelijke roots maar de islamitische vreemd genoeg nietquote:Duh, lijkt me logisch. De torah stond aan de basis van het Oude Testament en de Koran. Alle drie religies hebben een gelijkwaardige oorsprong. What's your point
je hebt niet op die link van mij boven gekeken ?quote:Wat wil je hiermee zeggen. Dat we vrouwen moeten dwingen om arts te worden? Persoonlijk ken ik genoeg vrouwelijke artsen.
en wat ik wil zeggen dat de organisatie wel wat vrouwvriendelijker zou mogen in zo'n ziekenhuis zodat de combinatie werk/gezin wel mogelijk wordt
nope, dat joods-christelijk is ergens kort na de verkiezingen een steeds vaker gebruikte term geworden, volgens mij sinds een of andere kamervraag van Wilders .. en gek genoeg zitten velen dat klakkeloos over te nemenquote:Volgens mij is mevr Vogelaar gekomen met een joods christelijke achtergrond in een interview, maar zij is schijnbaar te dom om te begrijpen dat het joods meer slaat op de oorsprong van de bijbel die grotendeels gebaseerd is op de Torah. (het oude testament). Wij in West europa hebben gewoon een christelijke achtergrond.
pleased to meet you
de reden waarom doet er niet toe, het was destijds bon ton om te schoppen tegen de kerk.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Het bashen van christenen was vanwege de intolerantie (tegen anders/niet-gelovigen en homo's bijvoorbeeld). Nu is er veel intolerantie tegen moslims en daar word door dezefde mensen tegen gestreden. Logisch dus.
bovendien is die intolerantie tegen anders/niet gelovigen en homo's net zo groot zo niet groter nu bij deze groep.
ik zie totaal niet in waarom jij er intolerantie bij haalt in deze kontext, het niet hemel en aarde willen bewegen om een vrouwelijke arts te regelen heeft daar niets mee van doen.quote:Maar ik ben het met je eens dat we onze maatschappij niet moeten richten naar 1 geloof. Volgens mij gebeurd dat ook niet. Ik denk dat bepaalde incidenten worden opgeblazen zodat we net kunnen doen alsof NL verandert in een moslimstaat om op die manier intolerantie te rechtvaardigen. Het feit dat sommige moslims intolerant zijn is geen excuus om intolerant te zijn tegen alle moslims.
als je geloof met al zijn achterlijke regeltjes je zo heilig is dat je iedere fucking centimeter die je aflegt, en iedere fucking seconde dat je leeft, waar dan ook met wie dan ook , in dienst van dat geloof doorbrengt, en dan ook nog eens aanpassing , tegemoetkoming van anderen verwacht, woon je toch echt in het verkeerde land, in de verkeerde eeuw, dat laatste kun je niet veranderen, het eerste wel.
met het toegeven aan het ene regeltje , verzoek wat al snel een eis blijkt gezien de reacties soms als het niet ingewilligd wordt, is het einde zoek, de volgende komt dan ook aankloppen met gezanik over zijn regeltje, met het volkomen gedevalueerde woord 'respect' of ' tolerantie' als excuus.
heerlijk, al die intoleranten die om tolerantie schreuwen want anders!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Slaan, schelden en bedreigen is natuurlijk fout maar dat staat natuurlijk buiten kijf. Maar dat betreft in essentie een ander verhaal, namelijk het verhaal dat geweld in geen enkele vorm getolereerd moet worden en gewoon bestraft moet worden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 07:33 schreef StefanP het volgende:
Komt het ooit bij jou op om die smerige barbaarse praktijken eens te veroordelen? Of vind je het maar normaal dat artsen uitgekafferd worden, dat hun hand weggeslagen wordt en dat ze bedreigd worden? Dat er geeist wordt dat hun vrouw maar naar een ander ziekenhuis vervoerd wordt?
Waar het hier om gaat is dat mannelijke artsen het kennelijk niet accepteren dat sommige klanten een vrouwelijke arts willen. Of dat artsen niet accepteren dat een klant niet door hun behandeld wil worden maar door een andere arts omdat zij daar meer vertrouwen in hebben. Tegemoet komen aan die vraag noem ik klantgericht werken, overigens vind ik ook dat daar een extra prijskaartje tegenover moet staan, voor niks gaat de zon op natuurlijk.
Ik ben waarschijnlijk nog een stuk rechtser dan jij.quote:Te triest voor woorden. Iemand die zo denkt is nog erger dan hen; helaas is Nederland vol van dergelijke linkse figuren waardoor het zover gekomen is.
Waarom zou een man iets te zeggen hebben in deze kwestie? De man kan dus helemaal niks weigeren, aan hem wordt niet eens wat gevraagd. Man weigert, politie bellen, man afvoeren, zo simpel is het gewoon. Net zoals je met iedere andere gek doet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:16 schreef Gia het volgende:
Precies. Als een moslima hulp wil, van ongeacht welke arts, en haar man weigert dit, dan moet die man vervolgd worden.
IDD en dat kan net zoals de maagdenvliesreconstructie dan via de ziektenfondsbelastingbetaler betaald worden, de 'Zorgpolis volgend jaar weer duurder'quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Slaan, schelden en bedreigen is natuurlijk fout maar dat staat natuurlijk buiten kijf. Maar dat betreft in essentie een ander verhaal, namelijk het verhaal dat geweld in geen enkele vorm getolereerd moet worden en gewoon bestraft moet worden.
Waar het hier om gaat is dat mannelijke artsen het kennelijk niet accepteren dat sommige klanten een vrouwelijke arts willen. Of dat artsen niet accepteren dat een klant niet door hun behandeld wil worden maar door een andere arts omdat zij daar meer vertrouwen in hebben. Tegemoet komen aan die vraag noem ik klantgericht werken, overigens vind ik ook dat daar een extra prijskaartje tegenover moet staan, voor niks gaat de zon op natuurlijk.
Je dacht toch niet dat Achmet en een van zijn fatimas in dat bevallingsgevalletje zelf voor die ziekenwagen opdraaide.
Het ziekenfonds/ziektenkosten paketis in NL heel erg goed, met als nadeel dat dit soort gevallen dus door ons allen (belastingbetalers) betaald wordt. Ik misgun niemand zijn medische behandelingen maar Beggers can not be choosers
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik reageerde op jou post.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 14:25 schreef milagro het volgende:
[..]
de reden waarom doet er niet toe, het was destijds bon ton om te schoppen tegen de kerk.
bovendien is die intolerantie tegen anders/niet gelovigen en homo's net zo groot zo niet groter nu bij deze groep.
[..]
ik zie totaal niet in waarom jij er intolerantie bij haalt in deze kontext,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
NOS Teletekst vandaag:
Kijk, zeg ik dan, ZO kan het ook!quote:Principiële sjeik uit toestel gezet
Een sjeik uit het Golfstaatje Qatar heeft een vliegtuig in Milaan urenlange vertraging bezorgd. Het toestel van British Airways wilde net vertrekken, toen de sjeik ontdekte dat drie van z'n vrouwelijke familieleden naast mannen zaten die ze niet kenden.
Daar had hij niet op gerekend; in een vliegtuig uit z'n eigen land zou dat nooit gebeuren. En andere passagiers in de business class wilden niet ruilen. Er volgde een hele scène, waarna de sjeik met z'n gevolg uit het vliegtuig werd gezet. Met drie uur vertraging kon het toestel vanuit Milaan alsnog naar Londen vertrekken.
Dat is toch dezelfde maatschappij die stewardessen verbied om een zichtbaar kruis te dragen? Ze zijn tegen religie en de passagiers zijn te broerd om elkaar te helpen. Wat is nu je punt?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:49 schreef Elfletterig het volgende:
NOS Teletekst vandaag:
[..]
Kijk, zeg ik dan, ZO kan het ook!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mijn punt? Een einde aan tolerantie van religieuze intolerantie! Korter kan ik het niet zeggen. Mensen met een geloof hebben geen recht op privileges, geen recht op voorkeursposities en staan ook niet boven de wet.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat is toch dezelfde maatschappij die stewardessen verbied om een zichtbaar kruis te dragen? Ze zijn tegen religie en de passagiers zijn te broerd om elkaar te helpen. Wat is nu je punt?
Dit bericht zie ik als een voorbeeld van hoe er gehandeld moet worden. Passagier die moeilijk doet over zitplaatsen? Weg uit vliegtuig, punt uit. Geen ontzag voor religieuze opvattingen. Kun je er als moslim niet tegen dat je familielid naast een onbekende man kan komen te zitten? Prima. Huur een privéjet en vermijd vervoersmiddelen waarin vreemdelingen meereizen.
Wil je als moslima niet door een mannelijke arts geholpen worden? Prima. Dan maar geen zorg. Of je gaat maar wonen in een land waar het normaal is dat je dergelijke eisen kunt stellen.
Wil je als moslim geen rente betalen? Prima, dan blijf je lekker in een huurhuis wonen en neem je geen hypotheek. Maar wat doet Nederland? Wij gaan een speciale sharia-hypotheek in het leven roepen.
We moeten ECHT ophouden met meebuigen. Daarom zie ik het bovenstaande bericht als voorbeeld van hoe het moet.
Voorlopig hoor ik alleen maar dit soort uitspraken als het over moslims gaat. Hoe zit het met de zondagsrust? Kerstmis? Moet ik doorgaan? Alles of niks, en niet aankomen met van "We leven in een Joods-christelijke maatschappij" want ik ben niet Joods en niet christelijk en ik heb schijt aan kerstmis en zondag.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mijn punt? Een einde aan tolerantie van religieuze intolerantie! Korter kan ik het niet zeggen. Mensen met een geloof hebben geen recht op privileges, geen recht op voorkeursposities en staan ook niet boven de wet.
Dit bericht zie ik als een voorbeeld van hoe er gehandeld moet worden. Passagier die moeilijk doet over zitplaatsen? Weg uit vliegtuig, punt uit. Geen ontzag voor religieuze opvattingen. Kun je er als moslim niet tegen dat je familielid naast een onbekende man kan komen te zitten? Prima. Huur een privéjet en vermijd vervoersmiddelen waarin vreemdelingen meereizen.
Wil je als moslima niet door een mannelijke arts geholpen worden? Prima. Dan maar geen zorg. Of je gaat maar wonen in een land waar het normaal is dat je dergelijke eisen kunt stellen.
Wil je als moslim geen rente betalen? Prima, dan blijf je lekker in een huurhuis wonen en neem je geen hypotheek. Maar wat doet Nederland? Wij gaan een speciale sharia-hypotheek in het leven roepen.
We moeten ECHT ophouden met meebuigen. Daarom zie ik het bovenstaande bericht als voorbeeld van hoe het moet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus jij wilt voorstellen dat, ales er geen aanpassingen voor moslims gedaan worden, alle feestdagen, kerstmis, sinterklaas en zondagsrust moeten worden afgeschaft?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voorlopig hoor ik alleen maar dit soort uitspraken als het over moslims gaat. Hoe zit het met de zondagsrust? Kerstmis? Moet ik doorgaan? Alles of niks, en niet aankomen met van "We leven in een Joods-christelijke maatschappij" want ik ben niet Joods en niet christelijk en ik heb schijt aan kerstmis en zondag.
Omdat het alleen de Moslims zijn die zeiken.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voorlopig hoor ik alleen maar dit soort uitspraken als het over moslims gaat. Hoe zit het met de zondagsrust? Kerstmis? Moet ik doorgaan? Alles of niks, en niet aankomen met van "We leven in een Joods-christelijke maatschappij" want ik ben niet Joods en niet christelijk en ik heb schijt aan kerstmis en zondag.
BA staat ook het dragen van andere religieuze symbolen niet to dooe zijn stewardessen.
Maar dat wil jij niet horen...dat is niet belangrijk want het gaat hier niet om de door jouw veronderstelde zogenaamde discriminatie van secteleden uit het jaar 800
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Jij krijgt commentaar als je op zondag werkt? Niemand werkt op zondag? Er bestaan ook geen koopzondagen?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Voorlopig hoor ik alleen maar dit soort uitspraken als het over moslims gaat. Hoe zit het met de zondagsrust?
Jij krijgt een bekeuring als je geen kerstboom zet? Of niet naar de kerk gaat? Er wordt door niemand gewerkt met kerst? Tja, als jouw bedrijf dicht gaat met kerst en jij gedwongen wordt niet te werken, moet je bij je baas zijn.quote:Kerstmis?
Niemand worden Joods-Christelijke tradities door de strot gedouwd. Iedereen mag zijn of haar geloof beleven zoals hij of zij dat wil. Zelfs in het openbaar. Alleen mag iemand die gelooft zichzelf niet boven de wet gaan stellen of achterlijke eisen gaan stellen.quote:Moet ik doorgaan? Alles of niks, en niet aankomen met van "We leven in een Joods-christelijke maatschappij" want ik ben niet Joods en niet christelijk en ik heb schijt aan kerstmis en zondag.
Hulp weigeren? Prima, mag. Christen mag dat, Jood mag dat en ook een moslima mag dat. Alleen zijn de consequenties dan voor jezelf.
Ik hoorde laatst nog een paar christenen zeuren vanwege een concert van Madonna. En jij moet mijn post over BA nog een keer lezen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:18 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Omdat het alleen de Moslims zijn die zeiken.
BA staat ook het dragen van andere religieuze symbolen niet to dooe zijn stewardessen.
Maar dat wil jij niet horen...dat is niet belangrijk want het gaat hier niet om de door jouw veronderstelde zogenaamde discriminatie van secteleden uit het jaar 800
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan is het dus ook geen probleem om dergelijke zaken voor moslims te regelen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij krijgt commentaar als je op zondag werkt? Niemand werkt op zondag? Er bestaan ook geen koopzondagen?
[..]
Jij krijgt een bekeuring als je geen kerstboom zet? Of niet naar de kerk gaat? Er wordt door niemand gewerkt met kerst? Tja, als jouw bedrijf dicht gaat met kerst en jij gedwongen wordt niet te werken, moet je bij je baas zijn.
[..]
Niemand worden Joods-Christelijke tradities door de strot gedouwd. Iedereen mag zijn of haar geloof beleven zoals hij of zij dat wil. Zelfs in het openbaar. Alleen mag iemand die gelooft zichzelf niet boven de wet gaan stellen of achterlijke eisen gaan stellen.
Hulp weigeren? Prima, mag. Christen mag dat, Jood mag dat en ook een moslima mag dat. Alleen zijn de consequenties dan voor jezelf.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jouw propaganda...nee dank je.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst nog een paar christenen zeuren vanwege een concert van Madonna. En jij moet mijn post over BA nog een keer lezen.
Het enige dat je BA kunt verwijten is dat het 3 uur vertraging opleverde ....had niet meer als een 1/2 uurtje hoeven te zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat wordt er dan voor Christenen geregeld?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan is het dus ook geen probleem om dergelijke zaken voor moslims te regelen.
Mijn zus werkt in de zorg en heeft echt niet elke kerst vrij. Terwijl ze toch ook collega's heeft die niet geloven.
Er wordt voor geen enkel geloof ook maar iets geregeld wat niet meteen voor iedereen geldt. Zo ja, voorbeelden graag!!
En dan nog? Wat wil jij dat er geregeld wordt voor een moslima die thuis zou bevallen, maar vanwege complicaties naar het ziekenhuis moet, waar toevallig op dat moment alleen mannelijke gynaecologen dienst hebben? Een vrouwelijke arts uit bed bellen, die al 20 uur dienst erop heeft zitten?
En is het concert afgelast?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst nog een paar christenen zeuren vanwege een concert van Madonna.
In feite wel. Zodra er uit moslim kant een vraag komt of er iets kan worden aangepast komen er allemaal reacties los dat het niet kan en dat religie iets is voor thuis en niet in het openbare leven. Als je dat echt vind moet je ook alle christelijke onzin op de schroothoop gooien. Geen hoge minaretten op een moskee? Dan ook de kerktorens afbreken. Geen suikerfeest voor moslims? Dan ook Sinterklaas of kerst afschaffen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:09 schreef Malev het volgende:
[..]
Dus jij wilt voorstellen dat, ales er geen aanpassingen voor moslims gedaan worden, alle feestdagen, kerstmis, sinterklaas en zondagsrust moeten worden afgeschaft?
Als je kerst ziet als een heidens feest waar de commercie geld mee verdient dan kan je het suikerfeest ook zo zien en kan je het dezelfde status geven (en er geld aan verdienen natuurlijk). Eerlijk is eerlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sinds wanneer mogen er geen minaretten op moskees? Sinds wanneer mogen moslims geen suikerfeest vieren?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In feite wel. Zodra er uit moslim kant een vraag komt of er iets kan worden aangepast komen er allemaal reacties los dat het niet kan en dat religie iets is voor thuis en niet in het openbare leven. Als je dat echt vind moet je ook alle christelijke onzin op de schroothoop gooien. Geen hoge minaretten op een moskee? Dan ook de kerktorens afbreken. Geen suikerfeest voor moslims? Dan ook Sinterklaas of kerst afschaffen.
Als je kerst ziet als een heidens feest waar de commercie geld mee verdient dan kan je het suikerfeest ook zo zien en kan je het dezelfde status geven (en er geld aan verdienen natuurlijk). Eerlijk is eerlijk.
Er zijn zat mensen die daar problemen over maken in dit soort topics.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Sinds wanneer mogen er geen minaretten op moskees? Sinds wanneer mogen moslims geen suikerfeest vieren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ben het niet met je eens qua afschaffen, eerder genoemde zaken bestaan al jaren en horen bij Nederland. Ik zou wel willen zeggen dat eventuele nieuwe/aanpassingen op geloofsgebied voor alle geloven gelden, niet alleen Islam.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In feite wel. Zodra er uit moslim kant een vraag komt of er iets kan worden aangepast komen er allemaal reacties los dat het niet kan en dat religie iets is voor thuis en niet in het openbare leven. Als je dat echt vind moet je ook alle christelijke onzin op de schroothoop gooien. Geen hoge minaretten op een moskee? Dan ook de kerktorens afbreken. Geen suikerfeest voor moslims? Dan ook Sinterklaas of kerst afschaffen.
Als je kerst ziet als een heidens feest waar de commercie geld mee verdient dan kan je het suikerfeest ook zo zien en kan je het dezelfde status geven (en er geld aan verdienen natuurlijk). Eerlijk is eerlijk.
We kunnen toch moeilijk alle gebruiken en rituelen in Nederland afschaffen omdat in de laatste tientallen jaren de Islam er bij is gekomen.
Ik begrijp dat je erg graag on-topic blijft maar ik reageerde op iemands post.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 17:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat wordt er dan voor Christenen geregeld?
Mijn zus werkt in de zorg en heeft echt niet elke kerst vrij. Terwijl ze toch ook collega's heeft die niet geloven.
Er wordt voor geen enkel geloof ook maar iets geregeld wat niet meteen voor iedereen geldt. Zo ja, voorbeelden graag!!
En dan nog? Wat wil jij dat er geregeld wordt voor een moslima die thuis zou bevallen, maar vanwege complicaties naar het ziekenhuis moet, waar toevallig op dat moment alleen mannelijke gynaecologen dienst hebben? Een vrouwelijke arts uit bed bellen, die al 20 uur dienst erop heeft zitten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat om het principe. Je kan niet iemands religieuze wensen terzijde schuiven en andere behouden omdat die zogenaamd onderdeel zijn van de cultuur. Ik ben ongelovig dus ik vind het allemaal onzin. Maar als ik met iemands religieuze behoeftes te maken heb ben ik voor eerlijkheid. De christenen een gebouw, de moslims ook een gebouw. Er zijn christelijke scholen, dus ook islamitische scholen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:27 schreef Malev het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens qua afschaffen, eerder genoemde zaken bestaan al jaren en horen bij Nederland. Ik zou wel willen zeggen dat eventuele nieuwe/aanpassingen op geloofsgebied voor alle geloven gelden, niet alleen Islam.
We kunnen toch moeilijk alle gebruiken en rituelen in Nederland afschaffen omdat in de laatste tientallen jaren de Islam er bij is gekomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pls, niet in Nederland, hier laten politiek en overheid zich al ringelorenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 15:49 schreef Elfletterig het volgende:
NOS Teletekst vandaag:
Kijk, zeg ik dan, ZO kan het ook!
ringeloren.. ring-e-lo-ren
Jusqu'ici tout va bien...
Daar ben ik het dus met je opeens, Moslims zijn hier naartoe gekomen en wisten dat het geen Islamitisch land was. Dan vind ik ook dat je niet op je wenken bediend moet worden als je aanpassing wilt op basis van de Islam. Omgekeerd zou ik het ook zo vinden, als er om wat voor reden dan ook grote aantallen niet moslims naar een Islamitisch land zouden gaan kunnen ze daar ook niet verwachten dat hun vertrouwde levensstijl door gaat.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat om het principe. Je kan niet iemands religieuze wensen terzijde schuiven en andere behouden omdat die zogenaamd onderdeel zijn van de cultuur. Ik ben ongelovig dus ik vind het allemaal onzin. Maar als ik met iemands religieuze behoeftes te maken heb ben ik voor eerlijkheid. De christenen een gebouw, de moslims ook een gebouw. Er zijn christelijke scholen, dus ook islamitische scholen.
En mijn levensstijl als ongelovige? Ik heb niks met juliie religieuze oorlog te maken!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 18:48 schreef Malev het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus met je opeens, Moslims zijn hier naartoe gekomen en wisten dat het geen Islamitisch land was. Dan vind ik ook dat je niet op je wenken bediend moet worden als je aanpassing wilt op basis van de Islam. Omgekeerd zou ik het ook zo vinden, als er om wat voor reden dan ook grote aantallen niet moslims naar een Islamitisch land zouden gaan kunnen ze daar ook niet verwachten dat hun vertrouwde levensstijl door gaat.
Ik zie dat christenen proberen om van het conservisme van moslims gebruikt te maken om hun eigen religie weer voet aan de grond te laten krijgen. Ik zie alleen maar problemen met het toestaan van religie in het openbare leven. Ik ben er voor om alle kerken en moskeëen in kelderboxen onder te brengen waar niemand er last van heeft. Ik heb er geen behoefte aan om van iemand anders waanideëen mee te genieten.
Als je toch persé je religie wilt uitdragen moet je dat ook toestaan voor andere religies. Een tussenweg is er wat mij betreft niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zelf ben ik ook niet gelovig en hou mij er ook verre van. Vandaar de stelling geen nieuwe religieuze onzin meer. Ik besef mij echter ook dat je niet kunt verwachten dat bestaande uitingen zoals kerken, feestdagen,zondagsrust etc. zomaar worden afgeschaft.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En mijn levensstijl als ongelovige? Ik heb niks met juliie religieuze oorlog te maken!
Ik zie dat christenen proberen om van het conservisme van moslims gebruikt te maken om hun eigen religie weer voet aan de grond te laten krijgen. Ik zie alleen maar problemen met het toestaan van religie in het openbare leven. Ik ben er voor om alle kerken en moskeëen in kelderboxen onder te brengen waar niemand er last van heeft. Ik heb er geen behoefte aan om van iemand anders waanideëen mee te genieten.
Als je toch persé je religie wilt uitdragen moet je dat ook toestaan voor andere religies. Een tussenweg is er wat mij betreft niet.
Er zou iets geregeld moeten worden door de overheid dat er geen nieuwe aanpassingen op basis van geloof (zoals weigeren behandeling door mannelijke arts door moslima's toe te staan). Dit kan nooit met terugwerkende kracht worden ingevoerd dus met de bestaande zaken zitten we dan mee opgescheept.
Ga maar fijn mijn postgeschiedenis doorspitten (onder meer topic over Vogelaar die ons een islamitische traditie wil aanpraten). Ik heb er recentelijk nog wat over gezegd, namelijk. Ik ben een anti-theïst. Iemand die er schoon genoeg van heeft hoe gelovigen meer rechten hebben dan niet-gelovigen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 16:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Voorlopig hoor ik alleen maar dit soort uitspraken als het over moslims gaat. Hoe zit het met de zondagsrust? Kerstmis? Moet ik doorgaan? Alles of niks, en niet aankomen met van "We leven in een Joods-christelijke maatschappij" want ik ben niet Joods en niet christelijk en ik heb schijt aan kerstmis en zondag.
Ik ben het helemaal met je eens. Ik wil op zondag geen belemmeringen ondervinden door de zondagsrust. Tweede Paas- en Pinksterdag zie ik het liefst helemaal afgeschaft.
Net zoals christenen de aanwezigheid van moslims misbruiken om hun religie te "promoten" kunnen ongelovigen moslims misbruiken om de maatschappij juist seculierder te maken.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:21 schreef Malev het volgende:
[..]
Zelf ben ik ook niet gelovig en hou mij er ook verre van. Vandaar de stelling geen nieuwe religieuze onzin meer. Ik besef mij echter ook dat je niet kunt verwachten dat bestaande uitingen zoals kerken, feestdagen,zondagsrust etc. zomaar worden afgeschaft.
Er zou iets geregeld moeten worden door de overheid dat er geen nieuwe aanpassingen op basis van geloof (zoals weigeren behandeling door mannelijke arts door moslima's toe te staan). Dit kan nooit met terugwerkende kracht worden ingevoerd dus met de bestaande zaken zitten we dan mee opgescheept.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 26 juli 2007 12:03 schreef dhimmiboy het volgende:
gewoon laten behandelen door vrouwelijke artsen dan, je moet respect hebben voor hun cultuur enzo
Hoeveel mannen hier zouden graag geholpen worden door een mannelijke homofiele arts?
Juist! Dat wil je toch ook niet? Ik sprak vandaag met een Ongelovige die het zowaar eens met me eens was. Bovendien vind ik het dubieus als een man een opleiding heeft gevolgd om vrouwenarts te worden.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ben jij wel van deze wereld?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Net zoals christenen de aanwezigheid van moslims misbruiken om hun religie te "promoten" kunnen ongelovigen moslims misbruiken om de maatschappij juist seculierder te maken.
Jazeker, en ik let heel goed op.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij mag een moslima best om behandeling door een vrouwelijke arts vragen, maar als er zo een twee drie geen beschikbaar is, moet ze wel genoegen nemen met een plaats op een wachtlijst tot er wel eentje vrij is, en niet op hoge toon eisen dat dat meteen maar even geregeld moet worden. Voorkeursbehandeling denken te krijgen vanwege je religieuze achtergrond moet gewoon keihard de kop worden ingedrukt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
we hebben het hier anders niet over een kind maar over een volwassen vrouwquote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:13 schreef milagro het volgende:
[..]
jehova's worden nog weleens kort aan de ouderlijke macht ontzegd, om zo hun kinds leven te kunnen redden .
zoveel houdt men dus , terecht, rekening met hun overtuiging
ik vind het ook gek, maar ze bestaan .. en gezien het feit dat er tientallen mensen besmet zijn met hiv via een bloedtransfusie kan je ze nog niet eens vol overtuiging ongelijk geven .. niet waar ?quote:ouders die bereid zijn hun kind te laten sterven aan de hand van eeuwenoude naar believen geinterpreteerde teksten, geen bloed tot je nemen
pleased to meet you
excuse me !! .. ik wil ook liever door een vrouw behandelt worden hoor en eerlijk gezegd denk ik dat de meeste vrouwen er zo over denken, zeker als het gaat om gefrutsel aan mijn doos ..quote:Op vrijdag 27 juli 2007 11:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Je geeft wel toe aan ze. Je zei dat gemeentes met veel moslims maar voor veel vrouwelijk personeel moeten zorgen om aan hun achterlijke wensen tegemoet te komen.
helaas komen wij meestal niet verder dan het uitspreken van een voorkeur omdat het vrouwelijke personeel gewoon ontbreekt, het is organisatorisch vrijwel onmogelijk om baan/gezin te combineren en daar mogen de ziekenhuizen mi best wel wat aan gaan doen .
pleased to meet you
Hoe zit het eigenlijk met de rechten van de arts, mag hij ook weigeren? Als we het dan toch over "dozen" hebben
ik bedoel maar, je weet maar nooit wat voor paddestoelen & schimmel-culturen je hieronder tegen kan komen. Er bestaat zoiets als mensenrechten, ook voor mannelijke artsen.
Dan ben jij net zo dom en bekrompen achterlijk als die moslima's en familie. Het is allemaal puur professioneel en werk voor die artsen.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:37 schreef moussie het volgende:
[..]
excuse me !! .. ik wil ook liever door een vrouw behandelt worden hoor en eerlijk gezegd denk ik dat de meeste vrouwen er zo over denken, zeker als het gaat om gefrutsel aan mijn doos ..
helaas komen wij meestal niet verder dan het uitspreken van een voorkeur omdat het vrouwelijke personeel gewoon ontbreekt, het is organisatorisch vrijwel onmogelijk om baan/gezin te combineren en daar mogen de ziekenhuizen mi best wel wat aan gaan doen .
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Maar op het moment dat ik lig te bevallen en helemaal als het niet goed dreigt te gaan dan zal het me aan mijn kont roesten wie er naast mijn bed staat hoor, als ik en mijn kind maar deskundig bijgestaan worden.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:37 schreef moussie het volgende:
[..]
excuse me !! .. ik wil ook liever door een vrouw behandelt worden hoor en eerlijk gezegd denk ik dat de meeste vrouwen er zo over denken, zeker als het gaat om gefrutsel aan mijn doos ..
helaas komen wij meestal niet verder dan het uitspreken van een voorkeur omdat het vrouwelijke personeel gewoon ontbreekt, het is organisatorisch vrijwel onmogelijk om baan/gezin te combineren en daar mogen de ziekenhuizen mi best wel wat aan gaan doen .
Ik vind dit kolder
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
!quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:07 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Hoeveel mannen hier zouden graag geholpen worden door een mannelijke homofiele arts?
Juist! Dat wil je toch ook niet? Ik sprak vandaag met een Ongelovige die het zowaar eens met me eens was. Bovendien vind ik het dubieus als een man een opleiding heeft gevolgd om vrouwenarts te worden.
Omdat?
Mjah goed, ik verdenk tandartsen ook van sadistische trekjes
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kom op zeg, als ik wat aan mijn pik mankeer maakt het mij geen reet uit of ik door een vrouwelijke of een mannelijke arts word behandeld, als ik er maar van af kom.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:37 schreef moussie het volgende:
[..]
excuse me !! .. ik wil ook liever door een vrouw behandelt worden hoor en eerlijk gezegd denk ik dat de meeste vrouwen er zo over denken, zeker als het gaat om gefrutsel aan mijn doos ..
helaas komen wij meestal niet verder dan het uitspreken van een voorkeur omdat het vrouwelijke personeel gewoon ontbreekt, het is organisatorisch vrijwel onmogelijk om baan/gezin te combineren en daar mogen de ziekenhuizen mi best wel wat aan gaan doen .
Die artsen zien meer geslachtsdelen als jij en ik bij elkaar, dat is die artsen hun vak, gelukkig maar.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
zo zo, ik ben dus dom en bekrompen achterlijk omdat het mij wel een reet uitmaakt wie er aan mijn lijf zit te klooien .. dat het jullie geen moer uitmaakt is jullie pakkie aan, ik spreek nu eenmaal gemakkelijker met een vrouw als het gaat om lichamelijke klachten, zeker als die specifiek vrouwelijk zijn
ik spreek hoe dan ook alleen maar een voorkeur uit, eentje die naar mijn beste weten door velen gedeeld word, uiteraard is dat van geen enkel belang als mijn leven of dat van mijn kind op het spel staat ..
maar zelfs op het normale spreekuur is het vrijwel onmogelijk om door een vrouw onderzocht te worden omdat er gewoon te weinig zijn, veel vrouwen haken af omdat het combineren van baan/gezin zonder de juiste partner/opvang vrijwel onmogelijk is ..
dat is iig wat ik hoor in mijn kennissenkring en deze grafieken bevestigen dat
percentuele verdeling van medisch specialisten naar leeftijdscategorie in
algemene en universitaire medische centra
algemene ziekenhuizen
http://www.rvz.net/cgi-bin/rvz_p.pl?id=108
ik spreek hoe dan ook alleen maar een voorkeur uit, eentje die naar mijn beste weten door velen gedeeld word, uiteraard is dat van geen enkel belang als mijn leven of dat van mijn kind op het spel staat ..
maar zelfs op het normale spreekuur is het vrijwel onmogelijk om door een vrouw onderzocht te worden omdat er gewoon te weinig zijn, veel vrouwen haken af omdat het combineren van baan/gezin zonder de juiste partner/opvang vrijwel onmogelijk is ..
dat is iig wat ik hoor in mijn kennissenkring en deze grafieken bevestigen dat
percentuele verdeling van medisch specialisten naar leeftijdscategorie in
algemene en universitaire medische centra
algemene ziekenhuizen
http://www.rvz.net/cgi-bin/rvz_p.pl?id=108
pleased to meet you
nou moet ik ook bekennen dat ik liever heb dat een vrouw aan mijn snikkel rommelt dan een man, en ook liever niet in een ziekenhuis eig.
hele artikelquote:Tweede-Kamerlid Kadija Arib noemt het, vanuit Marokko, een „schrikbeeld” dat de scheiding tussen mannen en vrouwen op meer plaatsen doorzet. De onderliggende idee stuit haar tegen de borst. „Om te denken dat je een man niet kunt zien als leraar, buurman of arts. En te denken dat de vrouw altijd een lustobject is, dat aan verleidingen toe zal geven als zij daar de kans voor krijgt.”
Arib (PvdA) vindt dat de samenleving die denkbeelden goedkeurt, als een vergaande tweedeling wordt toegestaan.
[.....]
In Marokko, waar Kadija Arib nu op vakantie is, worden vrouwen in een ziekenhuis ook niet automatisch door een vrouw geholpen, vertelt ze. Daar wijken vrouwen die dat per se willen uit naar duurdere privé-klinieken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoeveel bekrompenheid kun je in drie regels kwijt zeg Alle respect willen opbrengen voor conservatieve gelovigen, maar NIET voor de man die vrouwenarts van beroep is. En of je arts homoseksueel is, zul je niet eens in de gaten hebben. Misschien moeten ze je eerst maar eens een poosje laten creperen, net als die moslima's. Wil je geen zorg? Goed, dan krijg je geen zorg. Veel succes verderquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:07 schreef ouderejongere het volgende:
Helemaal mee eens
Hoeveel mannen hier zouden graag geholpen worden door een mannelijke homofiele arts?
Juist! Dat wil je toch ook niet? Ik sprak vandaag met een Ongelovige die het zowaar eens met me eens was. Bovendien vind ik het dubieus als een man een opleiding heeft gevolgd om vrouwenarts te worden.
Wat is dan precies de belemmering die jij hiervan ondervindt?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 19:38 schreef Elfletterig het volgende:
Ik ben het helemaal met je eens. Ik wil op zondag geen belemmeringen ondervinden door de zondagsrust. Tweede Paas- en Pinksterdag zie ik het liefst helemaal afgeschaft.
Ik moet zeggen dat het wel eens lekker is zo'n zondag, gewoon lekker relaxen. Van mij mag alles dicht zijn, hebben winkeleigenaren ook eens een dagje vrij.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 12:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat is dan precies de belemmering die jij hiervan ondervindt?
Want vrouwen zouden je beter begrijpen ofzoiets? Ga toch weg.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 01:47 schreef moussie het volgende:
zo zo, ik ben dus dom en bekrompen achterlijk omdat het mij wel een reet uitmaakt wie er aan mijn lijf zit te klooien .. dat het jullie geen moer uitmaakt is jullie pakkie aan, ik spreek nu eenmaal gemakkelijker met een vrouw als het gaat om lichamelijke klachten, zeker als die specifiek vrouwelijk zijn
Of ben je bang dat die mannen er stiekem opgewonden van raken ofzo? Er zijn ook vrouwen die op vrouwen vallen weet je...wellicht is die vrouw met wie je zit te praten helemaal niet zo begripvol, maar zit ze met een natte doos je te onderzoeken.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Inderdaad. En dat heeft verder niks met een geloof te maken. Niemand wil 7 dagen per week werken, ook Elfletterig niet. Maar hij/zij (?) wil wel 7 dagen per week boodschappen kunnen doen, Chinees kunnen halen en noem maar op. Kan dat niet, dan ligt dat aan die verdomde Christelijke zondagsrust.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 12:25 schreef Malev het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat het wel eens lekker is zo'n zondag, gewoon lekker relaxen. Van mij mag alles dicht zijn, hebben winkeleigenaren ook eens een dagje vrij.
En als Christenen zondags kunnen rusten, moet er in een noodgeval voor een moslima een vrouwelijke arts uit bed gebeld worden.
Niemand maakt er een probleem van als een moslima aangeeft liever door een vrouwelijke arts geholpen te worden. En meestal heb je dan ook tijd genoeg om hier naar op zoek te gaan. Als alles verder volgens planning verloopt, kun je dus behandeld worden op het afgesproken tijdstip door die vrouwelijke arts.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 01:47 schreef moussie het volgende:
zo zo, ik ben dus dom en bekrompen achterlijk omdat het mij wel een reet uitmaakt wie er aan mijn lijf zit te klooien .. dat het jullie geen moer uitmaakt is jullie pakkie aan, ik spreek nu eenmaal gemakkelijker met een vrouw als het gaat om lichamelijke klachten, zeker als die specifiek vrouwelijk zijn
Helaas loopt niet altijd alles volgens een vaste planning. Als iemand midden in de nacht een hartaanval krijgt, of complicaties bij een thuisbevalling en dus met spoed in een ziekenhuis terecht komt, dan moet die het doen met het personeel dat er op dat moment is.
Je kunt niet, vanwege geloofszaken, een vrouwelijke collega uit bed bellen, terwijl er goed personeel aanwezig is.
Ik vind het dubieus dat je met zo'n mening nog zelfstandig kunt ademenquote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:07 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Hoeveel mannen hier zouden graag geholpen worden door een mannelijke homofiele arts?
Juist! Dat wil je toch ook niet? Ik sprak vandaag met een Ongelovige die het zowaar eens met me eens was. Bovendien vind ik het dubieus als een man een opleiding heeft gevolgd om vrouwenarts te worden.
De geaardheid of geloofsovertuiging van een arts maakt mij niets uit, zolang de arts zijn werk maar goed doet.
zielig persoon
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Vind ik ook. Je mag wel op zoek gaan naar een vrouwelijke arts, niks mis mee, natuurlijk, maar bij een spoedgeval gaan eisen dat er een vrouwelijke arts moet komen, slaat nergens op. En DAAR gaat het hier, volgens mij, om.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 12:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Als arts zou ik simpelweg weglopen. Bekijk het maar als je me gaat bedreigen.
quote:
Ik neem dan ook aan dat artsen hier echt wel een (door de overheid beschermde) lijn trekken.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 12:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Als arts zou ik simpelweg weglopen. Bekijk het maar als je me gaat bedreigen.
Jusqu'ici tout va bien...
Nou nee, er wordt dus onder druk van bedreiging kosten nog moeite gespaard om een arts te vinden die men wel bevalt. Met daarbij nog eens alle risico's voor de zieken ook.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 15:42 schreef Manono het volgende:
[..]
Ik neem dan ook aan dat artsen hier echt wel een (door de overheid beschermde) lijn trekken.
Wacht ff, wanneer er sprake is van bedreiging van een arts (of welke andere burger ook) wordt de politie toch meteen gebeld neem ik aan? Of gaan artsen dan serieus andere artsen van thuis opbellen? In dat geval weet ik wat me te doen staat, als ik de volgende keer haast heb terwijl de wachtkamer vol zit.
Ja dat er behoorlijk wat achterlijke woestijnmannetjes rondlopen weet ik, maar waarom hoogopgeleide mensen elkaar gaan lastig vallen, ipv van te doen wat elke burger behoort te doen als er herrie is, ontgaat me?
Ja dat er behoorlijk wat achterlijke woestijnmannetjes rondlopen weet ik, maar waarom hoogopgeleide mensen elkaar gaan lastig vallen, ipv van te doen wat elke burger behoort te doen als er herrie is, ontgaat me?
Jusqu'ici tout va bien...
Wellicht is de situatie direct zo intimiderend dat gedacht wordt dat meewerken veiliger is.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 15:56 schreef Manono het volgende:
Wacht ff, wanneer er sprake is van bedreiging van een arts (of welke andere burger ook) wordt de politie toch meteen gebeld neem ik aan? Of gaan artsen dan serieus andere artsen van thuis opbellen? In dat geval weet ik wat me te doen staat, als ik de volgende keer haast heb terwijl de wachtkamer vol zit.
Ja dat er behoorlijk wat achterlijke woestijnmannetjes rondlopen weet ik, maar waarom hoogopgeleide mensen elkaar gaan lastig vallen, ipv van te doen wat elke burger behoort te doen als er herrie is, ontgaat me?
Lijkt me dat de situatie eerder levensbedreigend is, die arme vrouwen liggen daar ondertussen zich natuurlijk wel het laplazerus te puffen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wellicht is de situatie direct zo intimiderend dat gedacht wordt dat meewerken veiliger is.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik wil graag zelf kiezen wanneer ik werk en boodschappen doe. Als ik op zondag niets kan doen moet het allemaal op zaterdag. Ik voel me ernstig gehandicapt door het fenomeen "weekend" en helemaal door de vrije zondag. Als ik op zondag geen brood heb moet ik me behelpen met een tankstation of zogenaamde zondagswinkel. Ik wil gewoon dat mijn vaste bakker vers brood voor me heeft. Dan neemt ie op woensdag maar vrij!quote:Op zaterdag 28 juli 2007 12:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad. En dat heeft verder niks met een geloof te maken. Niemand wil 7 dagen per week werken, ook Elfletterig niet. Maar hij/zij (?) wil wel 7 dagen per week boodschappen kunnen doen, Chinees kunnen halen en noem maar op. Kan dat niet, dan ligt dat aan die verdomde Christelijke zondagsrust.
En als Christenen zondags kunnen rusten, moet er in een noodgeval voor een moslima een vrouwelijke arts uit bed gebeld worden.
Kut- christenen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tijdje terug een docu op Ned 2, ik dacht een R'dams ziekenhuis.
Ook een familie die respect eiste voor hun (Hindoestaanse) geloofsissues.
Een vader , daar opgenomen, en feitelijk al overleden, hetgeen de familie niet wilde accepteren, en een second opinion eiste. uitstel van 'officiele doodverklaring' gevraagd, nu ja, geeist onder bedreiging van (moeder die dreigde : mijn zoons weten jullie te vinden , iets in die trant, 1 zoon vd familie zat overigens reeds in de gevangenis ).
Er werd 2 dagen dacht ik in eerste instantie uitstel gegeven, we hebben in Nederland wetten en zo, daar scheen die familie lak aan te hebben en eiste vervolgens een week, want anders..... er moest een zoon uit India overkomen en zonder hem kon het afscheidsritueel niet plaatsvinden.
Abyways, er stonden zo'n 15 man of meer op de kamer van de reeds overledene (maar nog kunstmatig in leven gehouden) , ruzie makend, dreigend, scheldend naar de doodsbange specialist(en) toe, geen enkele gêne voor de cameraploeg.
En dan miepen over respect ... hun vader lag daar , dood al in feite, en zij stonden bekant het personeel naar het leven ....
Ja, dat je niet helemaal meer helder bent als je vader net is overleden (al was dat volgens hen niet zo, maar goed) okay, maar wel helder genoeg om allerlei eisen te stellen, met geweld te dreigen, met respect voor religie als alibi
Oh, op een bepaald moment werd vader van de apparatuur gehaald, ondanks protesten en gegil vd familie, begint 1 vd zoons ineens te roepen "kijk em lachen dan, die vuile smeerlap, hij lacht gewoon omdat mijn vader sterft" ... en dat was dus richting de specialist die ook in de kamer stond toen de verpleging met veel gedoe de stekker eruit trok.
Die man scheet echt 7 kleuren, ondanks de cameraploeg erbij.
In Westeneinde Ziekenhuis in Den Haag kom je ook regelmatig dergelijke taferelen tegen, families die de bezoekuurregels aan hun laars lappen, met 10 man aan komen zetten buiten de bezoekuren om, eigen eten meenemen, potten, pannen, de hele fucking rataplan en gaan schelden als er wat gezegd wordt door het personeel "uw moeder ligt hier niet alleen, andere patienten hebben last van haar bezoek, er mogen er maar 2 per bed , wilt u daar ajb rekening meehouden" .... en ja, hoor de discriminatiekaart wordt weer gespeeld dan , dat deed die familie uit de docu ook overigens en uiteraard.
Ja, het is echt regelmatig feest in sommige ziekenhuizen
Als je op de eerste hulp werkt is het helemaal vaak bal .
Ook een familie die respect eiste voor hun (Hindoestaanse) geloofsissues.
Een vader , daar opgenomen, en feitelijk al overleden, hetgeen de familie niet wilde accepteren, en een second opinion eiste. uitstel van 'officiele doodverklaring' gevraagd, nu ja, geeist onder bedreiging van (moeder die dreigde : mijn zoons weten jullie te vinden , iets in die trant, 1 zoon vd familie zat overigens reeds in de gevangenis ).
Er werd 2 dagen dacht ik in eerste instantie uitstel gegeven, we hebben in Nederland wetten en zo, daar scheen die familie lak aan te hebben en eiste vervolgens een week, want anders..... er moest een zoon uit India overkomen en zonder hem kon het afscheidsritueel niet plaatsvinden.
Abyways, er stonden zo'n 15 man of meer op de kamer van de reeds overledene (maar nog kunstmatig in leven gehouden) , ruzie makend, dreigend, scheldend naar de doodsbange specialist(en) toe, geen enkele gêne voor de cameraploeg.
En dan miepen over respect ... hun vader lag daar , dood al in feite, en zij stonden bekant het personeel naar het leven ....
Ja, dat je niet helemaal meer helder bent als je vader net is overleden (al was dat volgens hen niet zo, maar goed) okay, maar wel helder genoeg om allerlei eisen te stellen, met geweld te dreigen, met respect voor religie als alibi
Oh, op een bepaald moment werd vader van de apparatuur gehaald, ondanks protesten en gegil vd familie, begint 1 vd zoons ineens te roepen "kijk em lachen dan, die vuile smeerlap, hij lacht gewoon omdat mijn vader sterft" ... en dat was dus richting de specialist die ook in de kamer stond toen de verpleging met veel gedoe de stekker eruit trok.
Die man scheet echt 7 kleuren, ondanks de cameraploeg erbij.
In Westeneinde Ziekenhuis in Den Haag kom je ook regelmatig dergelijke taferelen tegen, families die de bezoekuurregels aan hun laars lappen, met 10 man aan komen zetten buiten de bezoekuren om, eigen eten meenemen, potten, pannen, de hele fucking rataplan en gaan schelden als er wat gezegd wordt door het personeel "uw moeder ligt hier niet alleen, andere patienten hebben last van haar bezoek, er mogen er maar 2 per bed , wilt u daar ajb rekening meehouden" .... en ja, hoor de discriminatiekaart wordt weer gespeeld dan , dat deed die familie uit de docu ook overigens en uiteraard.
Ja, het is echt regelmatig feest in sommige ziekenhuizen
Als je op de eerste hulp werkt is het helemaal vaak bal .
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zoals met een bankoverval bedoel je?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Wellicht is de situatie direct zo intimiderend dat gedacht wordt dat meewerken veiliger is.
Als mensen je bedreigen bel je meteen de politie. Als ze je intinmideren bel je daarna de politie en dien je een aanklacht in. Wat je in elk geval niet doet is er zelf constant aan meewerken en er daarna over jammeren in de pers.
Praat met je directie over de te volgen richtlijnen, stel die vast en hou je er aan. Voor de rest bel je de politie of bewaking zoals iedereen in dit land bij intimidatie of bedreiging doet.
Jusqu'ici tout va bien...
dat gebeurt ook heus wel, Manono, maar soms is het kwaad al geschied, hè, en soms is men gewoon te bang om iets te doen, want 'ze weten je te vinden'.... bovendien , je zit daar met een complete zaal, afdeling met zieke mensen, je wil de boel niet laten escaleren en probeert te sussen in eerste instantie, ze het voordeel vd twijfel gevend (overstuur want verdrietig)
wat denk je nu dat zo'n bedreiger krijgt? die wordt meegenomen, proces verbaal, en naar huis weer, dus ik kan me voorstellen dat bij een situatie als die hele grote familie uit dat R'damse ziekenhuis, met meer dan 10 (!!) volwassen zonen die over de zeik zijn (even los van dat daar alles op camera vastgelegd is) een arts eieren voor zijn geld kiest soms.
in het ziekenhuis waar ik lag, was toevallig destijds ook gedoe, een bezoeker die verhaal kwam halen bij een patient
daar was de politie vrijwel meteen ter plaatse, bureau zit om de hoek immers
wat denk je nu dat zo'n bedreiger krijgt? die wordt meegenomen, proces verbaal, en naar huis weer, dus ik kan me voorstellen dat bij een situatie als die hele grote familie uit dat R'damse ziekenhuis, met meer dan 10 (!!) volwassen zonen die over de zeik zijn (even los van dat daar alles op camera vastgelegd is) een arts eieren voor zijn geld kiest soms.
in het ziekenhuis waar ik lag, was toevallig destijds ook gedoe, een bezoeker die verhaal kwam halen bij een patient
daar was de politie vrijwel meteen ter plaatse, bureau zit om de hoek immers
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
En dat vraag ik mij nu ook af, heel vaak gaat het in kwestie om moslima's, wát ze allemaal wél en niet mogen/moeten, what ever. Nooit lees ik kwesties over de moslimmannen en hoe die zich aanpassen, of niet, aan wat gewenst/ongewenst is in Nederland. Al die witte hansopjes van die fundi's, of petjes met lange jurken in de grote steden, die hebben toch geen reguliere banen in westerse bedrijven dacht ik zo. Uitkering is makkelijker he?! Hoeven ze ook niks te veranderen cq aan te passen. Terwijl vrouwen de strijd aangaan om als baal stof te mogen werken, zouden dat nou echt autonome beslissingen zijn of speelt hier ook die fundi-mannelijk achterban? En wat doen die verkleedpoppen met hun zere pikkies als het een Urologe e.d. betreft? Inmiddels zijn er ook veel vrouwelijke huisartsen die ook onderzoekjes plegen, wat doet de moslimman daarmee? Of is het dan niet zo erg, misschien wel leuk? En mannelijk huisartsen sturen gelijk de moslima's door naar vrouwelijke artsen, kost dan ook nog klauwen vol met geld? Wat een misselijkmakende discussie weer, gadverdamme!quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:07 schreef senesta het volgende:
Ik vraag me af of die mannen zich in een levensbedreigende situatie wel door een vrouwelijke arts zouden laten behandelen.
Want alleen gewapende mensen zijn intimiderend? Heb je wel eens van Joes Kloppenburg gehoord?quote:
als er een kamer volstaat met iets te heetgebakeerde heren die je zwaar onder druk zetten kan ik me voorstellen dat je de weg van de minste weerstand kiest. Je ziet wel eens wat op het nieuws van wat er gebeurt met mensen die dat niet doen.quote:Als mensen je bedreigen bel je meteen de politie. Als ze je intinmideren bel je daarna de politie en dien je een aanklacht in. Wat je in elk geval niet doet is er zelf constant aan meewerken en er daarna over jammeren in de pers.
Dat het niet wenselijk is lijkt me logisch. Overigens ben ik van mening dat bijna niemand de voorgestelde stappen volgt die jij noemt 'uit angst voor represailles'.quote:Praat met je directie over de te volgen richtlijnen, stel die vast en hou je er aan. Voor de rest bel je de politie of bewaking zoals iedereen in dit land bij intimidatie of bedreiging doet.
Ja lieve Swets en Milagro, want, als iedereen nou maar blijft bukken, klagen en bidden totdat het ophoudt gaat het vanzelf wel over... Sorry, ziekenhuizen zijn geen uitzondering op vliegtuigen, treinen, stadions, sociale diensten en andere (semi) overheidsinstellingen waar bedreiging en openbare ordeverstoring aan de orde van de dag zijn, iedereen zoekt momenteel oplossingen voor zijn eigen straat.
Specialisten, zorg-managers en besturen van ziekenhuizen verdienen genoeg (astronomische bedragen, btw) om te zorgen dat ze dat ongestoord kunnen blijven doen. Als diezelfde specialisten medische fouten maken, staan ze bijna buiten de wet. Dan mogen ze hier ook over nadenken. Hard (laten) optreden, boetes opleggen, ziekenfondsen kunnen patienten behandelingen geheel zelf laten betalen indien zij die niet wensen te volgen zoals dat volgens de goede orde van het verplegend orgaan gangbaar is, vooraf tekenen graag (ja weer een papier erbij).
Los daarvan, wat zitten we nou allemaal te kankeren als een natie verontwaardigde geslagen honden,come on. Het is logisch dat er steeds meer uit de hand loopt als regels niet worden bepaald en zelfs een individu of instelling het lef mist om een aanklacht te doen. Zachte heelmeesters, stinkende wonden. Met die instelling win je geen oorlog hoor, zeker niet van iemand die niks te verliezen heeft. Ergens moet iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid een keer gaan oppakken. Anders kun je net zo goed meteen inpakken met je goede manieren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 28-07-2007 18:16:54 ]
Specialisten, zorg-managers en besturen van ziekenhuizen verdienen genoeg (astronomische bedragen, btw) om te zorgen dat ze dat ongestoord kunnen blijven doen. Als diezelfde specialisten medische fouten maken, staan ze bijna buiten de wet. Dan mogen ze hier ook over nadenken. Hard (laten) optreden, boetes opleggen, ziekenfondsen kunnen patienten behandelingen geheel zelf laten betalen indien zij die niet wensen te volgen zoals dat volgens de goede orde van het verplegend orgaan gangbaar is, vooraf tekenen graag (ja weer een papier erbij).
Los daarvan, wat zitten we nou allemaal te kankeren als een natie verontwaardigde geslagen honden,come on. Het is logisch dat er steeds meer uit de hand loopt als regels niet worden bepaald en zelfs een individu of instelling het lef mist om een aanklacht te doen. Zachte heelmeesters, stinkende wonden. Met die instelling win je geen oorlog hoor, zeker niet van iemand die niks te verliezen heeft. Ergens moet iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid een keer gaan oppakken. Anders kun je net zo goed meteen inpakken met je goede manieren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 28-07-2007 18:16:54 ]
Jusqu'ici tout va bien...
We hebben allemaal een beetje slachtofferitis, dat ben ik met je eens. Het word weer eens tijd voor een emancipatieronde.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:10 schreef Manono het volgende:
Ja lieve Swets en Milagro, want, als iedereen nou maar blijft bukken, klagen en bidden totdat het ophoudt gaat het vanzelf wel over... Sorry, ziekenhuizen zijn geen uitzondering op vliegtuigen, treinen, stadions, sociale diensten en andere (semi) overheidsinstellingen waar bedreiging en openbare ordeverstoring aan de orde van de dag zijn, iedereen zoekt momenteel oplossingen voor zijn eigen straat.
Specialisten, zorg-managers en besturen van ziekenhuizen verdienen genoeg (astronomische bedragen, btw) om te zorgen dat ze dat ongestoord kunnen blijven doen. Als diezelfde specialisten medische fouten maken, staan ze bijna buiten de wet. Dan mogen ze hier ook over nadenken. Hard (laten) optreden, boetes opleggen, ziekenfondsen kunnen patienten behandelingen geheel zelf laten betalen indien zij die niet wensen te volgen zoals dat volgens de goede orde van het verplegend orgaan gangbaar is, vooraf tekenen graag (ja weer een papier erbij).
Los daarvan, wat zitten we nou allemaal te kankeren als een natie verontwaardigde geslagen honden,come on. Het is logisch dat er steeds meer uit de hand loopt als regels niet worden bepaald en zelfs een individu of instelling het lef mist om een aanklacht te doen. Zachte heelmeesters, stinkende wonden. Met die instelling win je geen oorlog hoor, zeker niet van iemand die niks te verliezen heeft. Ergens moet iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid een keer gaan oppakken. Anders kun je net zo goed meteen inpakken met je goede manieren.
Ik werk zelf in de geestelijke gezondheidszorg. Vanaf de jaren 60/70 was er een cultuur van de patiënt begrijpen en hem (en de omgeving) leren omgaan met zijn gestoordheid. Het gevolg was de patiënten werden bevestigd in hun gek-zijn en dat als excuus gingen misbruiken om zich te misdragen. Dat ging meestal niet bewust, net zoals een hond niet bewust ervoor kiest om vals te worden. Tegenwoordig verwachten we van cliënten dat ze zich een beetje normaal gedragen (beleefd zijn, niet-agressief of manipulatief) Als de cliënt zich niet weet te gedragen moet de cliënt daarop worden aangsproken. Als de cliënt zo gestoord is dat ie echt niet handelbaar is zijn daar oplossiongen voor (opname, medicijnen) maar om te beginnen word van iedereen verwacht dat ie een beetje normaal doet.
Lees dit nu nog een keer en vul voor patiënt/cliënt allochtoon in.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heb je op woensdag geen vers brood. Iemand anders wil juist weer dat die bakker op vrijdag maar z'n vrije dag neemt, enz..... En nu is dat landelijk vastgesteld op de zondag. Van oudsher. Lekker makkelijk.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik wil gewoon dat mijn vaste bakker vers brood voor me heeft. Dan neemt ie op woensdag maar vrij!
Heeft nu eigenlijk niks meer met Christendom te maken. Er zijn ook koopzondagen en ik neem aan dat jij ook geen 7 dagen per week werkt. Daarbij zijn er beroepen zat waar je op zondag mag werken en op andere dagen weer vrij bent. Als je dat wilt, kies je voor zo'n beroep. Kun je ook aanbieden om met Kerst te werken. Zijn anderen weer blij mee.quote:Kut- christenen
Mooi verwoord. Hier ben ik het wel mee eens. Het is nu gewoon pappen en nathouden.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Lees dit nu nog een keer en vul voor patiënt/cliënt allochtoon in.
Ben het ook helemaal met je eens dat je anderen niet moet lastig vallen met je geloof. Maar ik vind wel dat iedereen mag geloven. Dus carnaval moet kunnen, Kerstversiering en uiteraard ook vergelijkbare zaken voor andere geloven. Ik heb ook geen bezwaar tegen een homo-optocht, niet tegen een bloemencorso, dus laat mij m'n carnavalsoptocht behouden.
Ik vind het pas verkeerd gaan met anderen lastig vallen als je om allerlei wazige redenen een uitzondering wilt zijn, vanwege je geloof. Zo kan een verpleegkundige die katholiek is, niet eisen dat ze vrij is met Kerst. En dat mag dan ook gelden voor een moslima die vrij wil met suikerfeest of ramadan.
Een vrouwelijke arts wensen, prima, als je dat vooraf kunt plannen. Maar is er spoed, dan kan het gewoon niet. Daar doet je hele Allah niets aan af. En dat geldt voor iedereen, gelovig of niet.
jeetje, zeg, ik zeg toch niet dat je moet inbindenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:10 schreef Manono het volgende:
Ja lieve Swets en Milagro, want, als iedereen nou maar blijft bukken, klagen en bidden totdat het ophoudt gaat het vanzelf wel over... Sorry, ziekenhuizen zijn geen uitzondering op vliegtuigen, treinen, stadions, sociale diensten en andere (semi) overheidsinstellingen waar bedreiging en openbare ordeverstoring aan de orde van de dag zijn, iedereen zoekt momenteel oplossingen voor zijn eigen straat.
Specialisten, zorg-managers en besturen van ziekenhuizen verdienen genoeg (astronomische bedragen, btw) om te zorgen dat ze dat ongestoord kunnen blijven doen. Als diezelfde specialisten medische fouten maken, staan ze bijna buiten de wet. Dan mogen ze hier ook over nadenken. Hard (laten) optreden, boetes opleggen, ziekenfondsen kunnen patienten behandelingen geheel zelf laten betalen indien zij die niet wensen te volgen zoals dat volgens de goede orde van het verplegend orgaan gangbaar is, vooraf tekenen graag (ja weer een papier erbij).
Los daarvan, wat zitten we nou allemaal te kankeren als een natie verontwaardigde geslagen honden,come on. Het is logisch dat er steeds meer uit de hand loopt als regels niet worden bepaald en zelfs een individu of instelling het lef mist om een aanklacht te doen. Zachte heelmeesters, stinkende wonden. Met die instelling win je geen oorlog hoor, zeker niet van iemand die niks te verliezen heeft. Ergens moet iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid een keer gaan oppakken. Anders kun je net zo goed meteen inpakken met je goede manieren.
ik leg enkel uit dat ik me kan voorstellen in bepaalde situaties dat een arts eieren voor zijn geld kiest, of een verpleegster niets durft te doen, uit angst voor.
de artsen hebben ook rekening te houden met andere patienten die daar liggen, en kunnen soms dus ws niet altijd zo stoer voet bij stuk houden als ze zouden willen.
en denk je nu echt dat er NOOIT gebeld wordt naar de politie?
tuurlijk wel.
enkel verbale bedreigingen als "je kop gaat eraf" en "ik weet je te vinden", tja wat doe je er tegen, hè, je neemt ze mee, proces verbaaltje, en ze staan weer op straat.
en soms komen ze dan een dag of wat later verhaal halen, want moederlief ligt nog steeds in het ziekenhuis, en begint het gezeik weer van voor af aan.
niemand zegt dus dat je het slachtoffer moet gaan spelen, maar vertel jij maar dan hoe je er effectief tegen kan optreden in bepaalde wijken, waar dergelijk gedrag schering en inslag schijnt te zijn.
als je amper een stalker aan kan pakken, tot dat het te laat is, wat moeten ze hier dan nog doen?
eerste hulp posten worden al bewaakt met camera's, je kan kwalijk er 24/7 politie laten rondlopen.
ik heb een aantal dagen in Westeinde gelegen en het is 1 fucking gekkenhuis daar, druk druk druk, families die zich niet aan de bezoekregels houden zoals ik al zei, en daar tegen optreden is makkelijker gezegd dan gedaan als je meer aan je kop hebt dan familie nummero zoveel de regels uitleggen,voor de 10e keer die week.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ja, mij ook. En zo elke vrouw. Er is geen vrouw met een larve in dr geboortekanaal die op dat moment ene snars opheeft met 5 zuilen, halal of mahram.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:06 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar op het moment dat ik lig te bevallen en helemaal als het niet goed dreigt te gaan dan zal het me aan mijn kont roesten wie er naast mijn bed staat hoor, als ik en mijn kind maar deskundig bijgestaan worden.
Ik vind dit kolder
Helaas voor haar heeft het soort vrouwen waar dit om gaat echtgenoten die dermate onaangepast, onderontwikkeld en liefdeloos zijn dat het ze hun leven kan kosten op zo'n moment. Een goede echtgenoot immers die van zijn vrouw houdt heeft wel even iets anders aan zijn hoofd op schaamliphartverscheurende momenten dan deze dan "zou mijn barende vrouw wellicht onislamitische en onkuise gedachten opwekken bij het verplegend personeel".
En omdat het leven van vrouw en kind en niet dat van de harige aap in kwestie gevaar loopt in dit soort situaties, ben ik het van harte eens met het plan om de beveiliging in te schakelen. Plus een maatschappelijk werker die de vrouw na de bevalling duidelijk maakt dat ze een hoop opties heeft zonder klootzaak echtgenoot.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
mensen zouden zich eens wat dankbaarder moeten opstellen naar medische hulp in het algemeen. pauperige kolerelijers.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Uitspraak medisch tuchtcollege overleden peuterquote:Op zaterdag 28 juli 2007 21:42 schreef zoalshetis het volgende:
mensen zouden zich eens wat dankbaarder moeten opstellen naar medische hulp in het algemeen. pauperige kolerelijers.
Nee, mensen hoeven zich niet dankbaar op te stellen voor medische hulp. Ze moeten het gewoon krijgen en ze moeten zich fatsoenlijk gedragen. Zijn ze daarnaast dankbaar, mooi.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Sinds wanneer hoort beveiliging en het oplossen van maatschappelijke problemen tot het takenpakket van een internist?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:10 schreef Manono het volgende:
Als diezelfde specialisten medische fouten maken, staan ze bijna buiten de wet. Dan mogen ze hier ook over nadenken.
Dit is een maatschappelijk probleem, geen medisch. Je kan toch moeilijk de verantwoording bij het verplegend en verzorgend personeel neerleggen en verbolgen zijn als ze het lef hebben te buigen voor intimidatie?
ze moeten blij zijn met de hulp van een zwarte, gele, bruine of blanke arts van welk geloof, seksualiteit of stam hij of zij ook vandaan komt.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 21:44 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Uitspraak medisch tuchtcollege overleden peuter
Nee, mensen hoeven zich niet dankbaar op te stellen voor medische hulp. Ze moeten het gewoon krijgen en ze moeten zich fatsoenlijk gedragen. Zijn ze daarnaast dankbaar, mooi.
of gaat het lucruatief worden om artsen straks te vergezellen door een paar stevige jongens die de vervelende mannen (soms 10 in getal) even moeten wassen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Neuh. Het aantal gevallen waar we het over hebben is marginaal. Dus een simpel protocol dat de bewaking ingeschakeld wordt bij meneren die de behandeling van hun vrouw in gevaar brengen lijkt me voldoende.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze moeten blij zijn met de hulp van een zwarte, gele, bruine of blanke arts van welk geloof, seksualiteit of stam hij of zij ook vandaan komt.
of gaat het lucruatief worden om artsen straks te vergezellen door een paar stevige jongens die de vervelende mannen (soms 10 in getal) even moeten wassen?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
uitstekend. vraag me wel af wanneer dat gaat gebeuren en of de artsen dan na het bezoek nog veilig zijn. tegenspraak jegens de profeet, zoals deze mislukte mensen hem kennen van imams die niet helemaal lekker in de bol zijn, kan wel eens een soort van rechtvaardiging zijn om je te vervolgen en af te maken.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:13 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Neuh. Het aantal gevallen waar we het over hebben is marginaal. Dus een simpel protocol dat de bewaking ingeschakeld wordt bij meneren die de behandeling van hun vrouw in gevaar brengen lijkt me voldoende.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
