NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Medisch Tuchtcollege in Eindhoven heeft een officiele waarschuwing uitgedeeld
aan de kinderarts, die de peuter Jason Lomas heeft behandeld, waarna de peuter is overleden.
Aangezien de krantenartikels niet als jpg hier geplaatst kunnen worden kun je meer lezen over de behandeling en de uitspraak in deze trieste zaak op de volgende pagina's :
Limburger 07-06-2007 : http://www.mamaweb.nl/pages/mamawebkrant01pag.html
Limburger 20-07-2007 : http://www.mamaweb.nl/pages/mamawebkrant02pag.html
aan de kinderarts, die de peuter Jason Lomas heeft behandeld, waarna de peuter is overleden.
Aangezien de krantenartikels niet als jpg hier geplaatst kunnen worden kun je meer lezen over de behandeling en de uitspraak in deze trieste zaak op de volgende pagina's :
Limburger 07-06-2007 : http://www.mamaweb.nl/pages/mamawebkrant01pag.html
Limburger 20-07-2007 : http://www.mamaweb.nl/pages/mamawebkrant02pag.html
Als je die klachten leest is het niet meer dan terecht. Wat een gepruts van die arts zeg
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Een officiele waarschuwing... Net alsof dat wat voorstelt!
Werkelijk schandalig.
Hoop dat de ouders een civiele zaak beginnen na het beroep. Deze arts moet gestraft worden.
Werkelijk schandalig.
Hoop dat de ouders een civiele zaak beginnen na het beroep. Deze arts moet gestraft worden.
Ik HAAT mijn toetsenbord.
Is ze al niet genoeg gestraft ? Ze deed haar werk naar eer en geweten en mensen maken soms fouten. Een arts staat in dienst van de samenleving maar het is geen robot.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:35 schreef tweakdsl het volgende:
Deze arts moet gestraft worden.
quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:11 schreef mamaweb het volgende:
Aangezien de krantenartikels niet als jpg hier geplaatst kunnen worden
Ja en nee. Wat mij weer opvalt is dat de arts een geheel eigen conclusie trekt. Wat huisartsen of anderen ook opschrijven, ze trekken altijd hun eigen conclusie.quote:Op woensdag 25 juli 2007 19:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Is ze al niet genoeg gestraft ? Ze deed haar werk naar eer en geweten en mensen maken soms fouten. Een arts staat in dienst van de samenleving maar het is geen robot.
Door de optie/suggestie van de huisarts niet serieus te nemen, door het minimaal te onderzoeken, is een kind overleden. en voor de zekerheid een antibiotica-kuurtje is ook niet zo erg om voor te schrijven toch?
over het groot en algeheel is men een beetje afgestapt van het idee "voor de veiligheid een kuurtje", niet alleen omdat ons dat een riant aantal resistente stammen heeft opgeleverd maar ook omdat antibiotica niet alleen de ziekmakende bacterie aanpaktquote:Op donderdag 26 juli 2007 10:21 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Ja en nee. Wat mij weer opvalt is dat de arts een geheel eigen conclusie trekt. Wat huisartsen of anderen ook opschrijven, ze trekken altijd hun eigen conclusie.
Door de optie/suggestie van de huisarts niet serieus te nemen, door het minimaal te onderzoeken, is een kind overleden. en voor de zekerheid een antibiotica-kuurtje is ook niet zo erg om voor te schrijven toch?
en zeker bij jonge kinderen moet je heel terughoudend zijn met het toedienen van antibiotica, dat helpt namelijk het immuunsysteem in opbouw compleet om zeep met als gevolg dat je na zo'n behandeling extreem kwetsbaar bent voor het minste geringste ..
pleased to meet you
Ik kan me wel vinden in de punten van het tuchtcollege. Als zij gegronde redenen had om aan te nemen dat een afwachtend beleid kon, had ze misschien het beeld wel beter moeten monitoren.
Het is walgelijk om te zien dat het OM een arts voor dood door schuld wil vervolgen, terwijl deze vrouw haar werk naar eer en geweten deed.
Het is walgelijk om te zien dat het OM een arts voor dood door schuld wil vervolgen, terwijl deze vrouw haar werk naar eer en geweten deed.
Uhm, deze vrouw is wel medisch specialist. Het gaat erom wat de onderzoeksbevindingen waren, als die niet passend waren bij een meningitis, zou ik misschien ook een afwachtend beleid gevolgd hebben.quote:Op donderdag 26 juli 2007 10:21 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Ja en nee. Wat mij weer opvalt is dat de arts een geheel eigen conclusie trekt. Wat huisartsen of anderen ook opschrijven, ze trekken altijd hun eigen conclusie.
Door de optie/suggestie van de huisarts niet serieus te nemen, door het minimaal te onderzoeken, is een kind overleden. en voor de zekerheid een antibiotica-kuurtje is ook niet zo erg om voor te schrijven toch?
Dat hoger beroep is wel interessant, dat kan er namelijk tot leiden dat deze uitspraak wordt vernietigd, en de klacht wordt verworpen. Een schorsing uit het BIG-register bij een eerste probleem komt zelden voor. Als ik de kinderarts was, zou ik ook voor hoger beroep gaan.
Daarbij moeten we niet vergeten dat een meningitis gewoon een dodelijke ziekte is in een groot deel van de gevallen.
Ze is wel medisch specialist maar dat betekend niet dat ze alwetend is. Ook al denken ze dat vaak wel. Daar mag best wat critischer naar gekeken worden. Die huisarts zal het niet voor niets als mogelijkheid aangegeven hebben.quote:Op donderdag 26 juli 2007 11:43 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Uhm, deze vrouw is wel medisch specialist. Het gaat erom wat de onderzoeksbevindingen waren, als die niet passend waren bij een meningitis, zou ik misschien ook een afwachtend beleid gevolgd hebben.
Dat hoger beroep is wel interessant, dat kan er namelijk tot leiden dat deze uitspraak wordt vernietigd, en de klacht wordt verworpen. Een schorsing uit het BIG-register bij een eerste probleem komt zelden voor. Als ik de kinderarts was, zou ik ook voor hoger beroep gaan.
Daarbij moeten we niet vergeten dat een meningitis gewoon een dodelijke ziekte is in een groot deel van de gevallen.
vaststellen van meningitis schijnt heel moeilijk te zijn bij een baby, daarvoor zijn de ziekteverschijnselen te algemeen, en de verbeterde toestand na het toedienen van paracetamol en een infuus (met vocht neem ik aan, tegen de uitdroging van de koorts) doet vermoeden dat het om iets minder ernstigs gaatquote:Op donderdag 26 juli 2007 15:54 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
Ze is wel medisch specialist maar dat betekend niet dat ze alwetend is. Ook al denken ze dat vaak wel. Daar mag best wat critischer naar gekeken worden. Die huisarts zal het niet voor niets als mogelijkheid aangegeven hebben.
pleased to meet you
Meningokokken B sepsis is de ernstigste vorm, maar uitgebreid onderzoek in Duitsland en Nederland heeft uitgewezen, dat bij tijdige behandeling 80% van de gevallen overleeft !
Jason had alle symptomen van een menigitis, nekstijfheid is bij een jong kind moeilijk vast te stellen, maar Jason had wel minimale nekstijfheid. De kinderarts heeft de diagnose van de huisarts 'gewijzigd' in koorts zonder focus en een afwachtend beleid gevolgd, wat in de ogen van het tuchtcollege geaccepteerd kan worden. Maar een afwachtend beleid betekent niet dat het kind in een quarantaine-kamertje wordt gelegd en dat vervolgens controle op zijn toestand minimaal is.
Als hij direct na overplaatsing naar de kinderkamer ieder half uur of uur gecontroleerd werd of zelfs aan een monitor lag, dan was zijn verslechtering al veel eerder opgemerkt en niet meer dan 4 uur later ! Paracetamol is slechts een koortswerend en pijnstillend middel en doet niets aan een eventuele ontsteking. De bacterie gaat gewoon lekker verder.....
Een meningokokkenkweek heeft 48 tot 72 uur nodig. Uit voorzorg kon een breedspectrum antibiotica gegeven worden, wat de bacterie afremt en voorkomt dat organen beschadigd worden. Gezien zijn ernstige toestand bij binnenkomst in het ziekenhuis zouden veel artsen antibiotica uit voorzorg geven. Baat het niet, dan schaadt het niet. Indien Jason veel eerder de antibiotica toegediend zou hebben gekregen, had hij overleefd. Hij kreeg deze echter 7 uur later en in deze tijd werden zijn organen(bijschorsnieren) al aangetast. Weer 3 uur later overleed hij.
Jason had alle symptomen van een menigitis, nekstijfheid is bij een jong kind moeilijk vast te stellen, maar Jason had wel minimale nekstijfheid. De kinderarts heeft de diagnose van de huisarts 'gewijzigd' in koorts zonder focus en een afwachtend beleid gevolgd, wat in de ogen van het tuchtcollege geaccepteerd kan worden. Maar een afwachtend beleid betekent niet dat het kind in een quarantaine-kamertje wordt gelegd en dat vervolgens controle op zijn toestand minimaal is.
Als hij direct na overplaatsing naar de kinderkamer ieder half uur of uur gecontroleerd werd of zelfs aan een monitor lag, dan was zijn verslechtering al veel eerder opgemerkt en niet meer dan 4 uur later ! Paracetamol is slechts een koortswerend en pijnstillend middel en doet niets aan een eventuele ontsteking. De bacterie gaat gewoon lekker verder.....
Een meningokokkenkweek heeft 48 tot 72 uur nodig. Uit voorzorg kon een breedspectrum antibiotica gegeven worden, wat de bacterie afremt en voorkomt dat organen beschadigd worden. Gezien zijn ernstige toestand bij binnenkomst in het ziekenhuis zouden veel artsen antibiotica uit voorzorg geven. Baat het niet, dan schaadt het niet. Indien Jason veel eerder de antibiotica toegediend zou hebben gekregen, had hij overleefd. Hij kreeg deze echter 7 uur later en in deze tijd werden zijn organen(bijschorsnieren) al aangetast. Weer 3 uur later overleed hij.
Bij het zien van vlekjes is de mortaliteit volgens mij al >50%. Dat zijn al petechien en wijzen op een verbruikscoagulopathie bij sepsis.
Ja, dat klopt, dan wordt de situatie al stukken ernstiger en daalt de kans.
En dan te weten, dat de petechien (verdere bacterievergiftiging) voorkomen had kunnen worden.....
En dan te weten, dat de petechien (verdere bacterievergiftiging) voorkomen had kunnen worden.....
|
|
