maar weet iemand mischien wat over spiderman 4.
ik weet dat hij in 2009 in de bioscoop komt.
en ik heb geruchten gehoord dat the lizard,carnage, en black cat erin voorkomen.
weet iemand nog meer??
Met een streepje ertussen!
.
Hm tja, ik vind de films heel leuk en ben een fan, maar ze moeten dit niet eeuwig uitmelken vind ik.
toch?
Spider-Man of Spiderman?
Toen Stan Lee Spider-Man bedacht plaatste hij met opzet een liggend streepje tussen de woorden Spider en Man. Dit omdat hij Spiderman te veel vond lijken op Superman. Toch schrijven veel mensen Spider-Man’s naam nog als Spiderman.
In het Nederlands werd Spider-Mans naam in de strips lange tijd vertaald als Spinneman. Toen men later geleidelijk aan de Engelse naam ging gebruiken ontwikkelde dit zich tot Spiderman (zonder liggend streepje).
quote:Spider-Man 4 Coming 2010?!
Marvel Vice Chairman Peter Cuneo was asked about the status of Spider-man 4 today. He confirmed that Sony has made the payment to renew their rights to make the film.
Cuneo said the following, "As far as Spider-man 4, it's really up to Sony, it's up to them, most likely scenario is 2010 or 2011 but we can't speak for them and I think, that we don't know. They have given us their re-up payment for that film so you know they're going to make it within a reasonable timeframe. Sony may be looking at some issues with the cast and so on, I think they have to make some decisions."
So it's really up to Sony right now, will Tobey Maguire return? Will Sam Raimi return? Also, the re-up payment means the rights need to be used within a reasonable amount of time, so I would expect to hear something regarding movement on 4 and 5 late this year if not early next year.
Cinematical reported that Sony Pictures is looking to film the next two Spider-Man movies, 4 and 5, back to back. They hired James Vanderbilt (Zodiac) to write the screenplays. An inside source told the site that, "[Vanderbilt's] story arc has encompassed two films, making Spider-Man 5 shootable at the same time. The studio saw dollar signs and is in the process of reworking his deal to snatch up the story arc."
So with the re-up paid for Spider-man 4 does that change these rumored plans? The tone of Cuneo's voice when talking about the status seemed to emphasize that Sony needed to make some decisions regarding casting before they could move forward.
Ik zit er hoegenaamd niet op te wachten, maar als ze 't dan toch gaan doen, mogen ze van mij ook meteen Peter Parker & Mary Jane opnieuw casten.
Qua bad guys lijkt Lizard me wel in de lijn der verwachtingen te liggen. Kraven zou ik ook wel tof vinden. Misschien kunnen ze de Black Cat ergens tussen gooien. Zolang Venom maar dood blijft en Carnage mogen ze helemaal negeren.
quote:Beetje hetzelfde gevoel. Meteen ook een andere regisseur met een andere kijk op de zaken kan ook geen kwaad denk ik.Op vrijdag 23 mei 2008 20:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik zit er hoegenaamd niet op te wachten, maar als ze 't dan toch gaan doen, mogen ze van mij ook meteen Peter Parker & Mary Jane opnieuw casten.
Kwa schurken moet The Lizzard nu weleens langskomen, de professor hebben we al in 2 films gezien.
Verder zou The Scorpion ook wel ok zijn, en als kleine boeven shocker of rhino ofzo
quote:Als Spider-man 4 net zo goed zal worden als ik denk dat de Dark Knight is heb ik er geen probleem mee hoor.Op zaterdag 24 mei 2008 13:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Van mij mogen ze wel ook wel stoppen na 3. Tot ze echt een goed nieuw idee hebben. Nu is het imo alleen maar cashen. Ik vrees dat Spider-man de Batman films achterna gaat.
quote:Lach me maar uit maar ik vond ze allebei wel leuk.Op zaterdag 24 mei 2008 14:09 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik had het natuurlijk over het Batman Forever en Batman & Robin debacle
quote:HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!Op zaterdag 24 mei 2008 14:39 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Lach me maar uit maar ik vond ze allebei wel leuk.
Sorry.
. 
.quote:Het gaat om de verfilmingen uit Amerika, dus is het Spider-Man.Op donderdag 12 juli 2007 15:10 schreef jeroen777 het volgende:
In het Nederlands werd Spider-Mans naam in de strips lange tijd vertaald als Spinneman. Toen men later geleidelijk aan de Engelse naam ging gebruiken ontwikkelde dit zich tot Spiderman (zonder liggend streepje).
quote:Precies!Op zondag 25 mei 2008 10:36 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Deel 1 was goed, deel 2 was redelijk en deel 3 was slecht...ik ben zeer benieuwd hoe deel 4 gaat worden
quote:Hier ben ik het mee eens.Op zondag 25 mei 2008 10:36 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Deel 1 was goed, deel 2 was redelijk en deel 3 was slecht...ik ben zeer benieuwd hoe deel 4 gaat worden
Veel mensen vinden deel 2 beter dan 1 terwijl die qua opbouw en verhaal veel slechter is dan 1 naar mijn mening.
Venom
According to the Hollywood Reporter, Sony is moving forward with a symbiote-centric spin-off. The studio had commissioned a draft of the script from Jacob Estes ("Mean Creek"), but the studio is considering going in a different direction from Estes' script and is seeking writers for a new draft. Casting also is no simple matter. Topher Grace played the character in "Spider-Man 3," but agents have been eyeing the role for their clients, as Sony is not yet convinced the actor can carry a tentpole picture.
aldus Comicbook Resources
Zie die rol eerder naar een A-list ster gaan.
Mean Creek is wel een toffe film, dus dat script van die Estes zal wel te goed zijn geweest, ze zullen het wel aan Mark Steven Johnson geven of zo
.[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 31-07-2008 18:46:10 (Er ontbrak een woord ;() ]
quote:Dat staat er toch ook letterlijk?Op donderdag 31 juli 2008 16:23 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Denk niet dat de studio het aandurft om Topher Grace die film te laten dragen.
Deel 2 vond ik echt bagger. Doc Oc niet goed als karakter uitgediept en het verhaal te vlug verteld. Weinig spectaculairs
Deel 3 vind ik de beste van de 3. De humor, de CGI, Venom, het verhaal.
Ben dus benieuwd naar deel 4
quote:ik ook.
quote:Jah, het zijn de details die het hem doen in de film. Zeker als je de comics kent.
quote:Ik ken de comics, maar dan juist is Spidey 3 als film gewoon behoorlijk matig.Op donderdag 7 augustus 2008 09:36 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Jah, het zijn de details die het hem doen in de film. Zeker als je de comics kent.
quote:Dan is de hele Spiderman reeks verfilming matig. 3 heeft de meeste spanning, betere plotwending, betere CGI.Op donderdag 7 augustus 2008 11:09 schreef Hankster het volgende:
[..]
Ik ken de comics, maar dan juist is Spidey 3 als film gewoon behoorlijk matig.
Waarom vind jij um behoorlijk matig en welke vind jij de betere?
quote:Dat maakt een film natuurlijk goedOp donderdag 7 augustus 2008 11:13 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
3 heeft de meeste spanning, betere plotwending, betere CGI.
quote:Er wordt de nadruk op de verkeerde scenes gelegd, sommige plotlijnen worden erg gehaast uitgewerkt, en sommige karakters worden zeer matig uitgewerkt (m.n. Venom is gewoon te belachelijk voor woorden)Waarom vind jij um behoorlijk matig en welke vind jij de betere?
De film had 10 minuten langer moeten duren, en er hadden 10 minuten aan zinloze scenes en verhaalijnen geschrapt moeten worden. Venom erin is uiteraard erg cool (hoewel ik liever had gezien dat ze hem meer ruimte hadden gegeven in een deel 4), maar dan had hij belist meer screentime moeten krijgen. Nu is hij er gewoon ingepropt, wat zonde is als we het hebben over zo'n belangrijk karakter.
Dus nogmaals; juist als je de comics kent is Spidey 3 een behoorlijk matige film. Hij is gaaf, maar het had zoveel meer kunnen zijn.
quote:Dat is inderdaad wat ik o.a. bedoelde met nadruk op de verkeerde scenes.Op donderdag 7 augustus 2008 20:52 schreef Timo20 het volgende:
Daarbij: die dans scene van Peter Parker slaat echt nergens op en past totaal niet in het totaal plaatje van de film. Deel 2 is zonder meer de beste van de 2
Lekkere verstand op nul films..
?quote:Vind ze allemaal leuk
Een spiderman 4 met als antagonist The LIzard zou ook zeker een hele goede film kunnen worden. Heel misschien zouden ze dan ook iemand als Blade of Morbius erin kunnen proppen.
quote:Daar ging ik wel vanuit jaOp zaterdag 24 mei 2008 14:09 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik had het natuurlijk over het Batman Forever en Batman & Robin debacle
quote:Als je de comics kent, zijn ALLE films behoorlijk matig zoals jij het aangeeft. Er zijn nieuwe verhaalijnen aanbracht in de films t.a.v. de comics.Op donderdag 7 augustus 2008 11:17 schreef Hankster het volgende:
[..]
Dat maakt een film natuurlijk goed
[..]
Er wordt de nadruk op de verkeerde scenes gelegd, sommige plotlijnen worden erg gehaast uitgewerkt, en sommige karakters worden zeer matig uitgewerkt (m.n. Venom is gewoon te belachelijk voor woorden)
De film had 10 minuten langer moeten duren, en er hadden 10 minuten aan zinloze scenes en verhaalijnen geschrapt moeten worden. Venom erin is uiteraard erg cool (hoewel ik liever had gezien dat ze hem meer ruimte hadden gegeven in een deel 4), maar dan had hij belist meer screentime moeten krijgen. Nu is hij er gewoon ingepropt, wat zonde is als we het hebben over zo'n belangrijk karakter.
Dus nogmaals; juist als je de comics kent is Spidey 3 een behoorlijk matige film. Hij is gaaf, maar het had zoveel meer kunnen zijn.
Nonetheless, vond drie de tofste. Eén vette badguy + Venom
Geen hercasting dus.
quote:Goed nieuwsOp dinsdag 30 september 2008 18:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
Na Raimi en Maguire zou nu Dunst ook terugkeren.
Geen hercasting dus.
Megan Fox met rood haar is een veel heter Mary Jane
quote:
Oja? Maar idd wel beter dat ze allemaal terugkomen, en niet alleen 1.Ben dan wel benieuwd naar de nieuwe villain?
quote:Gewoon NIkki Cox doenOp woensdag 1 oktober 2008 17:28 schreef Sala-adin het volgende:
Dunst is veelste lelijk als Mary Jane
Megan Fox met rood haar is een veel heter Mary Jane
quote:TombstoneOp woensdag 1 oktober 2008 18:14 schreef EliseZwart het volgende:
[..]
Ben dan wel benieuwd naar de nieuwe villain?
quote:Vind ik wel. Vind het altijd een beetje raar overkomen als ze in een nieuw deel iemand anders in een rol casten dan in het vorige deel. Alhoewel het bij The Dark Knight wel goed uitpakte...
quote:idd! Hij moet wat meer afzeikende opmerkingen naar z;n tegenstanders makenOp woensdag 1 oktober 2008 20:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik hoop toch dat ze Spider-Man zelf beter aanpakken. Van zodra Peter Parker zijn pakje aantrekt, wordt dat normaal gezien een oneliner-spuiende lolbroek en dat vond ik niet goed genoeg overkomen in de eerste 3 films. Hij verzoop gewoon in het drama.
quote:niet Carnage en Mysterio?
wat een onzinquote:Op donderdag 2 oktober 2008 17:19 schreef Canisfire het volgende:
Tombstone het hulpje van de kingpin ? die kan toch geen film dragen
Ik vond hem altijd zo ruig samen met Hammerhead
quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:19 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Gewoon NIkki Cox doen
[ afbeelding ]
quote:Nikki WAS mooi voor de plastische chirurgie. Tjek hoe het nou is:
[..]
Gewoon NIkki Cox doen
[ afbeelding ]
http://hollywoodcrap.com/(...)ki-cox-then-and-now/
quote:Dear God!Op vrijdag 3 oktober 2008 12:22 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
[..]
Nikki WAS mooi voor de plastische chirurgie. Tjek hoe het nou is:
http://hollywoodcrap.com/(...)ki-cox-then-and-now/
Ik heb eigenlijk geen idee wie er op dit moment een toffe spider-man bad guy zou zijn.
Persoonlijk vond ik Electro wel altijd heel tof. Dan misschien The Lizard er bij in een cameo en volgens mij heb je een toffe film.
quote:Holy fuck.
[..]
[..]
Nikki WAS mooi voor de plastische chirurgie. Tjek hoe het nou is:
http://hollywoodcrap.com/(...)ki-cox-then-and-now/
quote:AiiiOp vrijdag 3 oktober 2008 12:22 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
[..]
Nikki WAS mooi voor de plastische chirurgie. Tjek hoe het nou is:
http://hollywoodcrap.com/(...)ki-cox-then-and-now/
Zit momenteel Las Vegas te kijken..daarin is ze nog wel beeldschoon
quote:Nee man Mysterio is tof.Op vrijdag 3 oktober 2008 13:52 schreef Canisfire het volgende:
Mysterio is ook meer drama dan tof eigenlijk.
Ik heb eigenlijk geen idee wie er op dit moment een toffe spider-man bad guy zou zijn.
Persoonlijk vond ik Electro wel altijd heel tof. Dan misschien The Lizard er bij in een cameo en volgens mij heb je een toffe film.
Met Lizard en Venom krijg je gewoon een herhaling van deel 3
En deel 3 was was gewoon slecht
Weinig bijzonder echter, gewoon JKS die terugkeert als JJJ.
Raimi overweegt Morbius als bad guy voor deel 4. Aparte keuze, zelf ben ik geen heel grote Morbius-fan, maar misschien sta ik daar alleen in. Ik zou zelf liever (eindelijk) de Lizard zien. Of Kraven of Mysterio of Chameleon. Of de Jackal of Rhino of Scorpion. En Black Cat, verdomme!
quote:Kan me (naast Kingpin) weinig voorstellen bij iemand die New York centric zou moeten zijn.Dunst "Definitely On Board" Spider-Man 4
Everyone's getting in on the action trying to guess what to expect from Sam Raimi's return to the Marvel superhero franchise with Spider-Man 4, slated for release on May 6, 2011. It's obviously still very early in development, but that didn't stop the New York Post from asking Sony producer Todd Black a few questions in order to clear up some of the rumors that have been circulating.
In the article, Black confirms that Kirsten Dunst is definitely on board, but that there are no plans to have a wedding between Peter Parker and Mary Jane in the forthcoming movie. He also squashed the rumors that Morbius the Living Vampire will be the villain in the movie, but that the villain will be very New York centric.
This is what he told the Post about the potential villain: "We're just coming up with who the villain's going to be now. We'll be shooting in New York again. Trust me, people will appreciate who we pick, because it'll be a big part of New York."
So who do you think the villain may be? In the article, they speculate it could be either Kraven the Hunter or the Kingpin, although one should probably assume the latter is still owned by Fox as part of the "Daredevil" deal. Still, maybe it will be some sort of New York City mob/crime storyline in the next movie, and there are plenty of Spider-Man villains that fit the bill like Hammerhead and The Enforcers.
quote:Dat is wel kut de kingpin is alleen heel sterk.Op donderdag 11 juni 2009 10:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Kan me (naast Kingpin) weinig voorstellen bij iemand die New York centric zou moeten zijn.
De Enforcers is natuurlijk helemaal gewoon tuig en die Tombstone Hamerhead figuur is ook niets.
We willen echt krachtige tegenstanders zien met krahtige powers.
quote:Maar vind het verhaal van de afgelopen 3 te zoetsappig. Het mag allemaal wel wat rauwerOp donderdag 11 juni 2009 23:06 schreef _Flea_ het volgende:
Kan niet wachten op deel 4. Vind de hele serie geweldig. Prachtige CGI, heerlijke actie
quote:Omdat dat gespeculeer gratis mond-op-mond reclame genereert, vooral op internet. Waardoor je een hype creëert.
wat een gedoe, waarom zeggen ze niet gewoon wie het is, nu krijg je dat gespeculeer en kan het alleen maar tegen vallen
quote:Nee asjeblieft niet. Spider-Man is Batman niet. Spider-Man moet het juist hebben van het wat luchtigere met veel grapjes en humor. Niet elke comicfilm moet perse rauw zijn om goed te kunnen zijn.
[..]
Maar vind het verhaal van de afgelopen 3 te zoetsappig. Het mag allemaal wel wat rauwer
quote:Kwa insteek is Iron Man beter te vergelijken dan Batman denk ik.Op vrijdag 12 juni 2009 14:46 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Nee asjeblieft niet. Spider-Man is Batman niet.
quote:Toch krijg ik een beetje het idee dat Spider-Man de afgelopen jaren is voorbijgestreefd door andere comic-heroes.Spider-Man moet het juist hebben van het wat luchtigere met veel grapjes en humor. Niet elke comicfilm moet perse rauw zijn om goed te kunnen zijn.
Ik vond de eerste Spider-Man verfilming destijds goed te pruimen, maar toen ik 'm laatst weer eens bekeek viel hij me zwaar tegen.
X-Men, bijvoorbeeld, is voor mijn gevoel dan weer wel overeind blijven staan.
quote:En het lijkt er op dat ze met kingpin achtige figuren juist wel de batman kant op willen,Op vrijdag 12 juni 2009 14:46 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Omdat dat gespeculeer gratis mond-op-mond reclame genereert, vooral op internet. Waardoor je een hype creëert.
[..]
Nee asjeblieft niet. Spider-Man is Batman niet. Spider-Man moet het juist hebben van het wat luchtigere met veel grapjes en humor. Niet elke comicfilm moet perse rauw zijn om goed te kunnen zijn.
Ik hoop het niet zeg. Batman is cool omdat het bij hem past. Bij Spidey past die style gewoon niet,
Net zo als dat een Batman film in spidey style ook kut zou zijn.
Spider-Man is bij Marvel, samen met Daredevil, altijd degene geweest die naast wat verklede idioten ook andere types misdaad aanpakte. Iemand die de straten proper houdt, niet de superheld die de aarde moet redden. Hij heeft in essentie best een hoop gemeen met Batman, al is de uitwerking anders.
quote:X2 ja. X-Men 1 is ook niet meer de topper die het wel was toen ik hem de eerste keer keek. En datzelfde geldt voor Spidey. Deel 2 daarvan vind ik nog steeds erg goed, terwijl ik deel 3 (net als bij X-Men) al direct de eerste keer wat tegen vond vallenmaar na verloop van tijd wel wat meer ben gaan waarderen.Op vrijdag 12 juni 2009 15:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Kwa insteek is Iron Man beter te vergelijken dan Batman denk ik.
[..]
Toch krijg ik een beetje het idee dat Spider-Man de afgelopen jaren is voorbijgestreefd door andere comic-heroes.
Ik vond de eerste Spider-Man verfilming destijds goed te pruimen, maar toen ik 'm laatst weer eens bekeek viel hij me zwaar tegen.
X-Men, bijvoorbeeld, is voor mijn gevoel dan weer wel overeind blijven staan.
In januari 2007 vroeg distributeur Columbia Pictures aan scriptschrijver David Koepp of hij een script wilde schrijven voor een vierde deel, maar de auteur van de eerste Spider-Man film bedankte. Hij besloot kort daarvoor om de vierde Indiana Jones te schrijven. In april maakte Columbia bekend dat het eerste begin is gemaakt aan de productie van Spider-Man 4. Hoewel hoofdacteurs Tobey Maguire en Kirsten Dunst hebben laten weten interesse te hebben in een vierde deel, maakte Columbia verder nog niets bekend over de cast, regisseur of andere details voor de volgende film. Wel werd verteld dat het de bedoeling is dat het vierde deel in mei 2011 in première gaat en dat acteur Maguire behalve aan Spider-Man 4 ook aan een eventueel vijfde deel mee wil werken.
Later bracht Sony naar buiten dat Robert Graysmith van o.a. Zodiac het script voor Spider-Man 4 zal schrijven.
Jammer dat die Kirsten Dunst weer terugkeert als MJ Watson: een van de slechtste castings ooit
quote:nog niet gezien..Op donderdag 27 augustus 2009 11:45 schreef boem-dikkie het volgende:
Zit Shocker eigenlijk al in één van de films? Heb ze niet allemaal gezien maar ik vond dat in de tekenfilmpjes altijd wel een toffe pop.
Carnage doet wel mee
ik hoop op:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kraven_the_Hunter
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydro-Man
...een reboot van de film-serie zou misschien ook beter zijn, met gewoon een echte puber als de jonge Spider-man, alhoewel de huidige films al wel erg goed de sfeer uit de comics weten weer te geven.
Het best kun je dit soort films trouwens gewoon helemaal met CGI doen.
quote:Ik zou een reboot doen met de kloon serie.Op donderdag 27 augustus 2009 12:12 schreef Yi-Long het volgende:
Ik had liever gezien dat ze bijvoorbeeld een wat serieuzere villain erin zouden doen, of een renegade vigilante (The Punisher) gekoppeld aan de Kingpin ofzo... (Crimewar in NYC, met The Punisher die keihard achter The Kingpin aangaat, en Spider-man en NYC in the middle of all that shit...)
...een reboot van de film-serie zou misschien ook beter zijn, met gewoon een echte puber als de jonge Spider-man, alhoewel de huidige films al wel erg goed de sfeer uit de comics weten weer te geven.
Het best kun je dit soort films trouwens gewoon helemaal met CGI doen.
Een hevig aan zichzelf twijfelende Peter P en een Ben Riley die 'm probeerd te helpen en de Jackal die 'm gek maakt.
Spider-man moet wel een beetje bij de basics blijven
Spider-man vs de Hulk, of vs The Thing etc waren ook altijd de leukere verhalen, vaak leuker dan tegen die superschurken, dus zoiets zou wat mij betreft ook wel tof zijn.
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 11:48 schreef kamikaze het volgende:
Alsjeblieft niet zeg, het eerste deel was eigenlijk al beroerd, de tweede was nog een stuk slechter en deel 3 was helemaal om te huilen.
De Beyonder stuurt daarna Dr. Octopus, Dr. Doom, Red Skull, Lizard en Alistair Smythe naar een bewoonde planeet om hem volledig te vernietigen. Spiderman wordt naar die planeet gestuurd en mag een team samenstellen. Dat zullen de volgende zijn Fantastic Four, Iron Man, Captain America, Storm en de Black Cat. Dan zullen ze de planeet gaan redden van de ondergang. Als ze dat gedaan hebben wordt iedereen weer terug gestuurd. Nu zal Madam Web een team samenstellen van vijf Spider-Man uit verschillende alternatieve realiteiten. Samen moeten ze Spider-Carnage stoppen. Einde film, en een blije SE
*YAY*
quote:klinkt goed (ik zou een solli sturen naar columbia)Op donderdag 27 augustus 2009 12:54 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb liever Spiderman 4 met Madame Web en de Beyonder! En dan dat we nog zo'n shot van spiderman 3 in de intro van spiderman 4 zien, en dat Spidey daarna naar een andere planeet wordt gestuurd, en daar in gesprek komt met de beyonder voor een 'missie'
De Beyonder stuurt daarna Dr. Octopus, Dr. Doom, Red Skull, Lizard en Alistair Smythe naar een bewoonde planeet om hem volledig te vernietigen. Spiderman wordt naar die planeet gestuurd en mag een team samenstellen. Dat zullen de volgende zijn Fantastic Four, Iron Man, Captain America, Storm en de Black Cat. Dan zullen ze de planeet gaan redden van de ondergang. Als ze dat gedaan hebben wordt iedereen weer terug gestuurd. Nu zal Madam Web een team samenstellen van vijf Spider-Man uit verschillende alternatieve realiteiten. Samen moeten ze Spider-Carnage stoppen. Einde film, en een blije SE
*YAY*
heb alleen niet zoveel met Capt. America, zie liever Remy LeBeau (gambit) in wolverine was hij eindelijk op het witte doek te zien. Maar accent leek nergens op, wijnig rond vliegende kaarten, geen sexistische grappen...
ik wil de echte gambit :p en dan in een film met spidey
quote:Cap America was jarenlang ruk, maar sinds een paar jaar is het weer vrij goed
[..]
klinkt goed (ik zou een solli sturen naar columbia)
heb alleen niet zoveel met Capt. America, zie liever Remy LeBeau (gambit) in wolverine was hij eindelijk op het witte doek te zien. Maar accent leek nergens op, wijnig rond vliegende kaarten, geen sexistische grappen...
ik wil de echte gambit :p en dan in een film met spidey
De omnibus is wel een aanrader.quote:Niet echt. http://www.amazon.com/Captain-America-Omnibus-Vol-1/dp/0785128662/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1251374122&sr=1-1
"de omnibus"..... daar zijn er diverse van
Ik zie wel dat ie sinds kort dus blijkbaar wat moeilijker te krijgen is. Gelukkig heb ik hem al. Die omnibussen zijn sowieso trouwens een mooie investering, want na een paar jaar zijn ze vaak het 4-5 voudige waard.
Gewoon 1 kopen om te lezen, en er 3-4 bij bestellen en gesealed laten, apart leggen voor 'later'.
quote:#25 is een collector's edition ofzo? Was natuurlijk snel uitverkocht vanwege het grote nieuws
ik prefereer de losse nummers. die ik dan ook allemaal heb die in die omnibus zitten. Yep, zelfs #25.
Ik haat juist losse nummers. Ik wil gewoon lekker in 1 stuk door kunnen lezen, en ik wil dat de boeken zeer lang in goede staat blijven, zonder dat je daarvoor al teveel moeite moet doen. Ten slotte is een bundeling eigenlijk altijd veel goedkoper dan de losse issues, vooral wanneer je gewoon importeerd.
Ben ook wel blij dat je nu ook Franse strips ziet die uitgegeven worden in de USA met meerdere delen in 1 hardcover, vooral gezien de prijs van die strips hier in Nederland. (Samurai, Yhtaq).
Die lijkt mij wel mysterieus en interessant genoeg.
- Kirsten Dunst is definitely on board. Last month, director Sam Raimi was quoted as saying he didn’t know if the actor was going to sign up to play Mary Jane again, but it appears that she has.
- Contrary to online rumors, it doesn’t look like the script will feature a wedding between Mary Jane and Peter Parker. Black had no knowledge of that subplot.
- Also contrary to online rumors (but really, are there any other kind?), the villain will not be Morbius the vampire. Sure, vampires are hot, but Black squashed that rumor completely.
- As for who the villain will be, Black had this to say: “We’re just coming up with who the villain’s going to be now. We’ll be shooting in New York again. Trust me, people will appreciate who we pick, because it’ll be a big part of New York.”
So who could it be? What Spidey villain has ties to New York City? Let’s speculate after the jump.
Black also confirmed that the villain will be one of Spidey’s foes from the comic, not a character invented for the film. And we can assume it’ll be one of the hero’s classic rogues. Just four movies in, the producers won’t be resorting to B-listers. So with the help of this list, I have two guesses. And again, the key is that the villain has a more specific tie to New York City than just living there. That narrows the list considerably.
1. Kraven the Hunter. He’s a former big-game hunter who captured and tormented Spider-Man in a famously dark story from the 1980s. But as far as his ties to New York? Not particularly strong, beyond being positioned as a man out of place, because he’s a big-game hunter in an urban area.
2. That leaves the best guess: the Kingpin. He’s the leader of organized crime in Gotham, and is about as New Yorky as a villain can get. The character already appeared in Fox’s “Daredevil” a few years back, and it’s unclear if that studio still owns the rights. But if Sony has worked out a deal, it seems Kingpin would be a solid choice.
quote:Uch over miscasting gesproken. Geen idee of toby ook meedoet. Perfect gecast voor spiderman 1, maar een wat stoerdere spiderman lijkt me nu wel op zijn plaats. Spiderman 4 valt anders in het niets ivm thor, cap america, ironman 2 en tenslotte the avengers. Filmmakers snappen domweg het concept van crossovers niet.[b]
- Kirsten Dunst is definitely on board. Last month, director Sam Raimi was quoted as saying he didn’t know if the actor was going to sign up to play Mary Jane again, but it appears that she has.
-
Nick Fury in een korte scene na Ironman en het publiek begint te juichen.. moet je toch tot nadenken zetten zou ik zeggen. Ipv andere schurken is het ook wel eens leuk om andere superhelden in spiderman te zien.
quote:Talking with Access Hollywood, old time Sam Raimi co-hort Bruce Campbell (star of Raimi's 'Evil Dead' pictures) mentioned his role in the fourth film will be "major." Campbell also said filming beings in Janurary.
quote:Het heeft er ook mee te maken dat de rechten aan verschillende studios verkocht zijn, en die willen liefst niet samenwerken. Dat betekent namelijk dat ze moeten delen in de winst, en als er iets is wat ze liever niet doen, is het delen.Op vrijdag 28 augustus 2009 18:41 schreef RoyalFuss het volgende:
[..]
Filmmakers snappen domweg het concept van crossovers niet.
Nick Fury in een korte scene na Ironman en het publiek begint te juichen.. moet je toch tot nadenken zetten zou ik zeggen. Ipv andere schurken is het ook wel eens leuk om andere superhelden in spiderman te zien.
quote:Zonder Bruce geen Spiderman!
quote:Eeen 'stoerdere' Spider-Man!? Spider-man is juist zo tof omdat het gewoon een knulletje, beetje een kneusje, was die opeens speciale krachten kreeg. Spider-man is op zijn eigen manier 'stoer', door veel lef te hebben en zeer veel humor. Meer moet je er niet van willen maken, anders is het geen Spider-man meer.
[..]
Uch over miscasting gesproken. Geen idee of toby ook meedoet. Perfect gecast voor spiderman 1, maar een wat stoerdere spiderman lijkt me nu wel op zijn plaats. Spiderman 4 valt anders in het niets ivm thor, cap america, ironman 2 en tenslotte the avengers. Filmmakers snappen domweg het concept van crossovers niet.
Nick Fury in een korte scene na Ironman en het publiek begint te juichen.. moet je toch tot nadenken zetten zou ik zeggen. Ipv andere schurken is het ook wel eens leuk om andere superhelden in spiderman te zien.
Kingpin, Chameleon, Electro, Shocker, Kraven, Hydro man, Hobgoblin, Vulture, Mysterio, Rhino?
Verder weinig A-listers.
Ik hoop The Spot!
De goede oude tijd dat Spidey ook nog complete dwazen tegenkwam Net als The Frog (ofzo).The Spot was serieus lachen idd
De goede oude tijd dat Spidey ook nog complete dwazen tegenkwam Net als The Frog (ofzo).[/quote
Big Wheel, The Wall. The Wallrus, Swarm en de onvergetelijke Hyno Hustler.
Venom spin-off met carnage. Eventueel vervolg met lasher, scream enz. of toxin/ anti-venom.
quote:Hoop dat ze dan wel een andere kingpin kiezen dan in Daredevil. Ik bedoel, Michael Clarke Duncan is een geweldige acteur, maar de kingpin is nou eenmaal niet zwart. (Net als Nick Fury) Wat vinden jullie? MCD handhaven, of een andere acteur, en wie?Op donderdag 17 september 2009 11:22 schreef capital_P het volgende:
Ik hoop op de kingpin die wat gasten inhuurt als shocker, scorpion, rhino enz.
Venom spin-off met carnage. Eventueel vervolg met lasher, scream enz. of toxin/ anti-venom.
quote:Maakt me eerlijk gezegd niet zoveel uit of Kingpin zwart is of niet. Ik weet dat hij in de comics wit is, maar MCD kan die rol gewoon heel prima aan, en voor het verhaal maakt het ook weinig uit.
[..]
Hoop dat ze dan wel een andere kingpin kiezen dan in Daredevil. Ik bedoel, Michael Clarke Duncan is een geweldige acteur, maar de kingpin is nou eenmaal niet zwart. (Net als Nick Fury) Wat vinden jullie? MCD handhaven, of een andere acteur, en wie?
Nick Fury zou ik persoonlijk ook eerder 'blank' verwachten, maar bijvoorbeeld in de Ultimate Comics is die vent weer zwart. Tja...
Eerlijk gezegd boeit het me bij dat soort bijfiguren niet zo heel veel, maar dat ligt er ook helemaal aan door welke acteurs ze gespeeld worden natuurlijk.
Carnage is wat voor een verder vervolg
)Maar als hij wat sadistischer is dan in DD mag hij van mij blijven, zwart of niet.
quote:dat doetie toch alleen als hij voort het eerst transformt net na de beet?!Op vrijdag 18 september 2009 15:04 schreef the_legend_killer het volgende:
Zou me niks verbazen als SPidey opeens in een reuze spin gaat veranderen zoals bij de tv serie
quote:ik weet alleen nog dat hij eerst 6 armen krijgt en daarna is hij opeens die mega spinOp vrijdag 18 september 2009 16:13 schreef skittelman het volgende:
[..]
dat doetie toch alleen als hij voort het eerst transformt net na de beet?!
quote:Dat was echt een tof programma! Ook opvallend dat de gehele cast blank was, behalve de baas (Bullit Proof!) die een neger was.Op donderdag 17 september 2009 21:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Offtopic: Als ik zo al die schurken lees vraag ik me af waarom ze nooit een film gemaakt hebben van C.O.P.S. It's crime fighting time!
Verder is het denk ik het beste voor de Marvel movie franchise als je MCD aanhoudt als Kingpin. Ze willen toch laten zien dat alle films zich in dezelfde wereld afspelen. Verder is Duncan een prima acteur en ik zou ook zou snel niet weten welke blanke deze rol zou kunnen spelen.
Daarnaast kan een hedendaagse Crimeboss natuurlijk prima een neger zijn. Nick Fury daarentegen....
Ik geloof niet dat het Amerikaanse leger in de Tweede Wereldoorlog veel negers op hoge rangen had zitten.
Eigenlijk vinnik alles wel best, zo lang venom maar niet wordt gespeeld door topher grace. Die gast is nog dunner en treuriger dan tobey maguire. Terwijl venom een echt American Football type was al voor hij de symbiote ontmoette.
quote:Fisk niet hoor.Op zaterdag 19 september 2009 11:37 schreef capital_P het volgende:
Fury en Fisk zijn zwart in de ultimate marvel universe.
John goodman for kingpin!
quote:Dat van Venom vond ik idd ook jammer. In de comics is het echt een groot 'beest' van een vent/monster, maar in de film is het een miezerig ventje. Maar ook dat zal wel weer geinspireerd zijn door het Ultimate-universum.
Fury en Fisk zijn zwart in de ultimate marvel universe. Geef mij maar de oude vertrouwde characters en verhalen.
Eigenlijk vinnik alles wel best, zo lang venom maar niet wordt gespeeld door topher grace. Die gast is nog dunner en treuriger dan tobey maguire. Terwijl venom een echt American Football type was al voor hij de symbiote ontmoette.
In mijn Ultimate Spider-Man is Wilson Fisk (Kingpin) trouwens gewoon blank...
Fuck yeah Venom!
quote:Dat zou zo ongeveer de enige geschikte acteur zijn die ik me kan bedenken iddOp zaterdag 19 september 2009 12:19 schreef capital_P het volgende:
oh, dan vind ik het al helemaal zwak.
John goodman for kingpin!
quote:Variety reports Gary Ross is making a deal to rewrite and direct the "Venom" spin-off film at Sony's Columbia Pictures. Ross is currently writing "Spider-Man 4."
He began his writing carrer with 1988's "Big," starring Tom Hanks and broke into directing with 1998's "Pleasantville," starring Tobey Maguire. He also directed "Seabiscuit" in 2003 and wrote the 1993 Kevin Kline comedy, "Dave." Paul Wernick and Rhett Reese, the writers of "Zombieland" were previously attached to the project and were talking about their draft as late as this past July.
Variety describes the character as "an archenemy of the webslinger in the Marvel Comics series, will be transformed into an antihero who becomes a defender of the innocent." A take that is not a million miles away from the character's solo title in the '90s.
Topher Grace, who played Eddie Brock in "Spider-Man 3," is not expected to return to the role. The part will either be recast or one of Venom's other hosts will be used as the lead character.
Variety also notes despite the Marvel/Disney merger, Columbia has control of "Spider-Man" and associated characters "in perpetuity" as long as films continue to be made. "Venom" would be another project to ensure the studio's continued option and interest in those characters and intellectual property. With "Spider-Man 4" slated for release in May of 2011 and the fifth and sixth installments already being written, "Venom" would slot into one of the off years, but no release date has been set.
quote:in short volgens variety komt er een spiderman film met venom in de hoofdrol.
mmm interesting...
. En de favoriet voor de rol lijkt Rachel McAdams
. En het zijn allebei maar geruchten
.Dezelfde "bron" beweert dat ze ook nog een 2e villain (naast Lizard veronderstel ik) aan het casten zijn.
quote:she will sufficeOp dinsdag 10 november 2009 08:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
Black Cat zou meedoen
En de favoriet voor de rol lijkt Rachel McAdams
En het zijn allebei maar geruchten
Dezelfde "bron" beweert dat ze ook nog een 2e villain (naast Lizard veronderstel ik) aan het casten zijn.
Ach ja,we zullen wel zien, misschien doet Black Cat helemaal niet mee.
Laat dit maar een gerucht blijven, ik zou het sowieso vreemd vinden indien een fanboy als Raimi personages zou gaan verzinnen en zo ontzettend boeiend is Vulture nu ook weer niet, aangezien hij niet veel meer kan dat wat rondvliegen.
Vind de gehele Spider-Man serie vernaggeld door hem.
De derde was matig door te veel vijanden (vooral Venom), een eng personage dat eerder hilarisch was (Venom), emo-Peter Parker (gevolg van zijn nieuw pakje en dus Venom) en een personage dat Raimi eigenlijk niet wilde maar hem toch werd opgedrongen (Venom).
quote:Alsjeblieft niet zeg. Ik ken haar nog uit haar BBC kostuumdramatijd. Ik kan haar verschijning niet uitstaan!Op donderdag 12 november 2009 21:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
Een andere kandidate voor Black Cat zou Romola Garai zijn, die lijkt me geschikter.
Ik zie dan nog liever iemand als Tabrett Bethell. De Black Cat moet toch feisty zijn?
.
.quote:Rawr...Op dinsdag 8 december 2009 23:00 schreef Witchfynder het volgende:
Tabrett Bethell. De Black Cat moet toch feisty zijn?
Ach, zolang Kirsten er maar in zit vind ik het al snel goed
Strange though is that Malkovich is wanted for The Vulture, an elderly crook who uses a suit to fly through the air on wings that can be used as weapons.
What's extra confusing though is that Hathaway is wanted for the character of Felicia Hardy who will NOT transform into the thief 'Black Cat' but rather a new superpowered figure called the Vulturess. Yep, father/daughter villains.
Finally the report cites that Curt Connors won't be turning into The Lizard as the studio "can’t bring themselves to sign off on such an odd-looking enemy".
Of course rampant casting rumors on the project are swirling right now and none of them are confirmed so take all this as pure rumor for now.
quote:Ja joh, ga ff nieuwe tegenstanders bedenkenOp donderdag 10 december 2009 13:43 schreef Patch het volgende:
All over the Net for the past few hours has been a Movieline report that John Malkovich and Anne Hathaway are being sought to play the villains in Sam Raimi's upcoming fourth "Spider-Man" film.
Strange though is that Malkovich is wanted for The Vulture, an elderly crook who uses a suit to fly through the air on wings that can be used as weapons.
What's extra confusing though is that Hathaway is wanted for the character of Felicia Hardy who will NOT transform into the thief 'Black Cat' but rather a new superpowered figure called the Vulturess. Yep, father/daughter villains.
Finally the report cites that Curt Connors won't be turning into The Lizard as the studio "can’t bring themselves to sign off on such an odd-looking enemy".
Of course rampant casting rumors on the project are swirling right now and none of them are confirmed so take all this as pure rumor for now.
Edit: en dan vooral niet originele tegenstanders gebruiken..
quote:hebben ze bij de X-Men films ook gedaan, waar het ook helemaal niet nodig wasOp donderdag 10 december 2009 13:47 schreef addie84 het volgende:
[..]
Ja joh, ga ff nieuwe tegenstanders bedenken
Edit: en dan vooral niet originele tegenstanders gebruiken..
quote:Wie was dat ook alweer??Op donderdag 10 december 2009 13:50 schreef Tokus het volgende:
[..]
hebben ze bij de X-Men films ook gedaan, waar het ook helemaal niet nodig was
quote:True..Op donderdag 10 december 2009 13:50 schreef Tokus het volgende:
[..]
hebben ze bij de X-Men films ook gedaan, waar het ook helemaal niet nodig was
Dat gaat gewoon fout,
quote:o.a. dat stekelvarken, ik geloof in deel 3.
) nu helemaal stil.Er is blijkbaar ruzie tussen Raimi en de studio. Raimi wil absoluut Vulture als vijand, de studio weet niet wie het als vijand wil, maar toch zeker niet Vulture.
Blijkbaar was Raimi van plan om in deel 3 Sandman en Vulture celgenoten te maken die samen ontsnapten, maar werd toen gedwarsboomd door de Venom-hype.
Het is ondertussen ontkend door de studio
.[ Bericht 12% gewijzigd door SaintOfKillers op 17-12-2009 23:20:49 ]
quote:Dit project zit nogal serieus in de shit.Hey there--
We were just notified that our schedule is pushing. We will NOT be starting as planned. I’m terribly sorry for this news, and I hope this email reaches you in time to find other options. We do not know how long we are pushing, and we will not know until mid-January. By mid-January, we will be told how long the push is, whether it be 2 weeks, 2 months, or something else. The studio has every intention of making the movie, but we no longer have a confirmed start date.
Again, I’m terribly sorry, but Sam Raimi has story issues [that] need to be resolved before we are ready to shoot.
Feel free to call me if you have any questions.
VFX Team
quote:Prof X heeft zelf altijd gezegt dat er nog steeds onbekende mutanten rond lopen in het X-universum.Op donderdag 10 december 2009 19:17 schreef Tokus het volgende:
[..]
o.a. dat stekelvarken, ik geloof in deel 3.
Dus hebben ze wat meer speelruimte.
Spidey is gewoon vernaggeld door raimi en ik hoop dat er een waardige reboot komt.
Eentje die de comics eer aan doet.
quote:volgens Comic Book Resources:Op woensdag 6 januari 2010 08:25 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ondertussen zou de volgende mail aan de special effects crew gestuurd zijn::
[..]
Dit project zit nogal serieus in de shit.
quote:A clash over the villain for Spider-Man 4 has prompted Sony Pictures to delay the start of production and could bump the film from its announced May 11, 2011, release.
According to The Hollywood Reporter, director Sam Raimi wants the classic Spider-Man foe the Vulture as the lead antagonist while the studio is set on another villain -- anyone other than ol' Adrian Toomes, apparently -- plus a romantic subplot involving the Black Cat.
Just three week ago Sony denied a report by IESB that production had been placed on "indefinite hold" because of the dispute over the villain.
If this sounds familiar, it's probably because Raimi had pushed for the Vulture to appear alongside Sandman in Spider-Man 3 before being convinced by Producer Avi Arad to use Venom instead.
Production of Spider-Man 4 originally was set for spring 2010, and still could begin by summer. According to the trade paper, Alvin Sargent (Spider-Man 2, Spider-Man 3) is the latest a succession of screenwriters to attempt a script that will wed the conflicting visions of Raimi and Sony executives.
quote:een combi filmOp woensdag 6 januari 2010 08:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Prof X heeft zelf altijd gezegt dat er nog steeds onbekende mutanten rond lopen in het X-universum.
Dus hebben ze wat meer speelruimte.
Spidey is gewoon vernaggeld door raimi en ik hoop dat er een waardige reboot komt.
Eentje die de comics eer aan doet.
met x-men en spidey 
quote:Secret Wars FTWOp woensdag 6 januari 2010 12:20 schreef skittelman het volgende:
[..]
een combi film
Dat wordt nogal een zware periode, want in juni komt nog Green Lantern en in juli Captain America, Transformers 3 en nog een Potterfilm.
quote:Comingsoon.net is reporting that actor John Malkovich has confirmed he is to play the Vulture in "Spider-Man 4." Malkovich confirmed the news with an Italian sports program.
Coming Soon quotes an English transcript of the appeareance made available by Italian film site BadTaste.it. According to that site, "When conductor Simona Ventura asked him about his role of Vulture in the movie, he not only didn't deny his involvement, but confirmed that he's waiting for the final script to be sent to him, and that the movie has been delayed. He also hopes that shooting will begin as soon as possible."
This comes on the heels of a difficult couple of weeks for the film. 2010 began with the production officially being put on hold, which was first rumored in mid-December. Rival studio Paramount moved its Marvel-based actioner "Thor" to the May 6th 2011 spot formerly held by "Spider-Man 4." This move caused a number of other films to shuffle about the Summer 2011 schedule with "Spider-Man 4" left in the dust. Sony is still trying to hold onto the date, but it is doubtful the film can recover its footing in time.
The Malkovich rumor surfaced in early December at Movieline. A mere ten days later, whispers of the delay appeared which Sony officially dismissed as a holiday break.
The Vulture, as a character, is also at the heart of the delay. Director Sam Raimi has wanted to include the character since "Spider-Man 3." He was prevailed upon by Sony executives to use Venom instead. Raimi appears intent on using the Vulture in this film, but Sony reportedly dislikes the character and would prefer any other character to face off against Spider-Man. Unfortunately, reports also state Sony has no viable option to offer Raimi in lieu of the Vulture.
While Malkovich's involvement has not been confirmed by Sony, his willingness to discuss it with a European news outlet would indicate the Vulture is deeply involved in the story of "Spider-Man 4."
Nu kan het uiteindelijk allemaal wel meevallen, maar het klinkt toch niet al te best.
.quote:kraven, vulture en mysterio zijn niet mijn favo'sOp maandag 11 januari 2010 11:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind het sympathiek dat Raimi old school wil blijven, maar van al die oude vijanden is Vulture toch wel één van de minst interessante. Neem dan Kraven of Mysterio. Of Rhino, Beetle, Jackal, Scorpion of Electro, ik vind ze eigenlijk allemaal toffer. Of eindelijk Lizard.
Nu kan het uiteindelijk allemaal wel meevallen, maar het klinkt toch niet al te best.
lizard zou ik dan weer wel leuk vinden, ook al kan hij ook niet echt veel spectaculairs...
Deze villains op zichzelf zijn niet echt interressant genoeg voor een hele film. Daarvoor zijn ze vaak te 2-dimensionaal. Wat dat betreft heeft Batman een VEEL betere lijst aan interressante tegenstanders.
In de strips vond ik het trouwens leuk wanneer Spidey tegen de Punisher moest, of tegen een woeste Hulk of The Thing.
quote:Nee, maar ik denk dat je van Kraven wel een brute superschurk kan maken voor in een film.Op maandag 11 januari 2010 11:54 schreef skittelman het volgende:
[..]
kraven, vulture en mysterio zijn niet mijn favo's
lizard zou ik dan weer wel leuk vinden, ook al kan hij ook niet echt veel spectaculairs...
quote:In de 'Ultimate' serie was het een dickhead eerste klas
[..]
Nee, maar ik denk dat je van Kraven wel een brute superschurk kan maken voor in een film.
En dat je aan het end van de film je afvraagd wie er nou nog leeft en wie dood gegaan is.
quote:Kingpin wordt wel genoemd als favoriete boef in de meeste Marvelflms geloof ikOp maandag 11 januari 2010 12:07 schreef Yi-Long het volgende:
Misschien Kingpin als baas-boef, en dan een zootje van die minder interressante villains (zoals hierboven gemeld) als ingehuurde krachten? Inclusief Tombstone.
. We kunnen ook gelijk hoog grijpen en voor de Beyonder gaan
.quote:vond kingpin in daredevil zo slecht dat ik er huiverig voor ben, maarja met een betere acteur zou ik er niet negatief tegenover staanOp maandag 11 januari 2010 12:26 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Kingpin wordt wel genoemd als favoriete boef in de meeste Marvelflms geloof ik
We kunnen ook gelijk hoog grijpen en voor de Beyonder gaan
spiderman 4 gecancelled..
reboot in de maak
Geouwehoer met die studio's altijd. Raimi weet wat hij doet; laat hem zijn gang gaan en het wordt een prima film.
quote:Mwah, kan 2 kanten op gaan.
Zwaar kut. De serie was goed op weg en kan mooi groeien, en nu gaan ze weer opnieuw beginnen? Dat werkte bij Batman, maar daar waren de laatste films van de vorige serie ook een stuk slechter, dus dat voelde ook logisch.
Geouwehoer met die studio's altijd. Raimi weet wat hij doet; laat hem zijn gang gaan en het wordt een prima film.
Deel 3 vond ik sowieso al een stuk minder dan de eerste 2 delen.
Deel 1 vond ik uitstekend (behalve Mary-Jane en het belachelijke kostuum van de Green Goblin), en deel 2 was op zich ook goed en vermakelijk, maar een klein beetje langdradig.
Wat mij betreft zou ik trouwens liever gewoon complete CGI-films zien over superhelden, ipv live-action, omdat je dan veel dichter bij het origineel kunt blijven, en ook creatief veel meer vrijheid hebt.
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 00:11 schreef Daskaar het volgende:
http://www.imdb.com/news/ni1399369/
spiderman 4 gecancelled..
reboot in de maak
En dan nog eens een reboot
, weer eerst een hele origin story waar ze door moeten.quote:eh, Peter Parker behoort een nerd te zijn, dus wat dat betreft zat Tobey best goed.Op dinsdag 12 januari 2010 08:30 schreef rivegauche het volgende:
Moet ie gelijk ook Toby Maguire lozen als Spiderman. Wat een nerd zeg
Krijg je ook de crossovers in Spider-Man.
.quote:Mooi, want dat was waardeloze casting. Van een leuke spontane mooie voloptueuze meid, naar een skinny lelijke emo sekreet
. Daarnaast vond ik het acteren ook niet echt best.quote:dat zou het beste zijn idd, maar Sony gaat deze rechten echt niet van de hand doen. Raimi of niet, een kaskraker zal Spider Man 4 toch wel wordenOp dinsdag 12 januari 2010 09:42 schreef RedGuy het volgende:
Eigenlijk hoop je gewoon dat Sony er met niemand uit komt, de rechten verliest aan Marvel en dat Marvel zelf de Spider-Man films gaat maken.
Krijg je ook de crossovers in Spider-Man.
quote:Dat zou ik dan weer wel een goede ontwikkeling vinden.Op dinsdag 12 januari 2010 09:42 schreef RedGuy het volgende:
Eigenlijk hoop je gewoon dat Sony er met niemand uit komt, de rechten verliest aan Marvel en dat Marvel zelf de Spider-Man films gaat maken.
Krijg je ook de crossovers in Spider-Man.
quote:Als iemand een doodgebloede franchise nieuw leven in kan blazen is hij het wel idd.Op dinsdag 12 januari 2010 14:06 schreef rivegauche het volgende:
Mijn gebeden zijn verhoord. Tobey Maguire zal niet terugkomen in Spiderman 4. Nu nog een andere regisseur. Misschien Nolan?
O*quote:je hebt duidelijk een raar gevoel voor films, tobey deed het prima. de stempel van sony en de bemoeizucht van de ceo's zorgde ervoor dat de films niet een nog groter spektakel werden.Op dinsdag 12 januari 2010 14:06 schreef rivegauche het volgende:
Mijn gebeden zijn verhoord. Tobey Maguire zal niet terugkomen in Spiderman 4. Nu nog een andere regisseur. Misschien Nolan?
Kirsten was in deel 1 prima, daarna verloor ze haar nut.
tip: kijk de films nog een keer, of kijk naar wat meer werk van raimi en tobey. het zal je film kennis goed doen!
quote:Een spectakefilm houdt niet meteen in dat die goed is of wordt.Op dinsdag 12 januari 2010 14:43 schreef skittelman het volgende:
[..]
je hebt duidelijk een raar gevoel voor films, tobey deed het prima. de stempel van sony en de bemoeizucht van de ceo's zorgde ervoor dat de films niet een nog groter spektakel werden.
Kirsten was in deel 1 prima, daarna verloor ze haar nut.
tip: kijk de films nog een keer, of kijk naar wat meer werk van raimi en tobey. het zal je film kennis goed doen!
Daarbij vind ik Tobey ook geen goede acteur en ben blij dat deze Spidey serie de nek wordt omgedraaid.
Dus vaker naar die films kijken gaat daar in mijn geval niks aan veranderen.
En ook niet aan mijn filmkennis.
quote:een frisse wind is nooit slecht. maar ben nog steeds van mening dat de acteurs juist niet de reden dat het allemaal zo stroef is gelopen.Op dinsdag 12 januari 2010 15:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een spectakefilm houdt niet meteen in dat die goed is of wordt.
Daarbij vind ik Tobey ook geen goede acteur en ben blij dat deze Spidey serie de nek wordt omgedraaid.
Dus vaker naar die films kijken gaat daar in mijn geval niks aan veranderen.
En ook niet aan mijn filmkennis.
Hopen dat tobey nog wel van zn spidey-imago afkomt. In brothers zag ik een kale spidey die bij vlagen goed acteerde.
Maar ik ben zeer benieuwd welke kant ze op wilen gaan.
Zouden ze jaloers zijn op Nolan en het succes dat hij heeft met z'n Batman films?
Zouden ze daarom de stekker uit het huidige project getrokken hebben zodat ze hetzelfde kunnen doen met Spidey?
Dan ben ik zeer benieuwd hoe ze dit gaan aanpakken en met welke villian.
Overigens hoop ik echt niet dat we nu J.K. Simmons moeten missen als J. Jonah Jameson
Dan Kaine + Jackal.
Michael Bay
.Allemaal samen:
Sowieso vind ik het wel spijtig nieuws dat Sony heeft gebroken met de eigenlijke crew. Deel 3 was erg matig, maar dat lag in mijn ogen toch echt aan de bemoeizucht van Sony. Om dan maar de vergelijking met Nolan's Batman te maken; het succes van beide Batmans ligt niet enkel aan de kunde van Nolan, maar zeker ook aan de vrij afstandelijke houding van WB. WB heeft keihard geleerd hoe verkeerd het met een potentieel succesvolle franchise af kan lopen wanneer een studio zich nadrukkelijk met het creatieve proces bemoeit (zie= Batman Forever en Batman & Robin).
En zie hier ook waarom Nolan zich lijkt mij echt niet met Spidey zal gaan bemoeien; de druk is veel te groot om een even groot succes af te leveren als toentertijd met Begins, en ik vraag mij af in hoeverre hij bereidt zal zijn om WB voor de voeten te lopen. Anders krijg je een zelfde gezeik als toentertij met Singer met Superman en X-Men.
In het algemeen lijkt het mij niet verstandig om zo snel na de laatste Spiderman-films al met een andere serie te komen. De Batman-films waren lang genoeg geleden om het verhaal opnieuw te vertellen en een nieuw publiek aan te spreken. Wellicht dat over een jaar of tien weer eens aan een nieuwe, frisse Spiderman-serie gedacht zou kunnen worden, zonder direct te relateren aan de voorgaande drie.
Jammer dat deel 4 niet komt
Columbia Pictures en Marvel Studios gaan door het een film gebaseerd op een script van James Vanderbilt (schrijver van o.a. Zodiac, 2007 en The Losers, 2010) die gaat over een tiener die te maken krijgt met zowel hedendaagse menselijke problemen als ongelofelijke boven-menselijke crises. Er wordt een geheel nieuwe cast aangesteld voor de reboot.
De officiële (vertaalde) reactie op het stopzetten van Spidey 4 van Amy Pascal, co-voorzitter van Sony Pictures Entertainment: "Een decennium geleden zijn wij aan een reis begonnen met Sam Raimi en Tobey Maguire om samen drie Spider-Man films te maken die het genre opnieuw definiëren. Toen wij begonnen, had niemand ooit kunnen bedenken dat wij geschiedenis zouden maken aan de box-office en nu hebben wij de zeldzame kans om opnieuw geschiedenis te maken met deze franchise. Peter Parker als een gewone, jong volwassene die worstelt met buitengewone krachten is altijd de basis geweest die dit karakter zo tijdloos en meeslepend maakt, voor generaties fans. Wij kijken erg uit naar de creatieve mogelijkheden die zijn ontstaan door het terugkeren naar Peter´s wortels en kijken er naar uit om weer samen te werken met Marvel Studios, Avi Arad en Laura Ziskin bij dit nieuwe begin."
Komende weken, als de productie opgang komt, wordt er meer nieuws verwacht over de Spider-Man reboot die in 2012 moet uitkomen.
Fail
Deel 1 en 2 waren gewoon goed.
3 een stuk minder, maar nu al opnieuw beginnen ?
Bij John Malkovich als Vulture kon ik me weinig voorstellen, maar met Raimi en Maguire had ik er toch vertrouwen in.
Sony, wat doe je? Spraken de Spider-man films de kinderen en pubers, die de merchandise kopen, niet genoeg aan?
Zijn jullie dollartekens gaan zien door de successen van High School Musical en de Twilight-reeks? Moet Peter daarom back to high school?
Overigens:
Heeft Disney, die eigenaar van Marvel is, hier misschien iets mee te maken?
Liggen de rechten echt alleen bij Sony, of heeft Disney/ Marvel wel invloed op de richting van de films/ series?
quote:Sony is zich de blubber geschrokken van Batman Returns en the Dark Knight.Op woensdag 13 januari 2010 21:04 schreef Franktastic1984 het volgende:
Waardeloos idee dit.
Bij John Malkovich als Vulture kon ik me weinig voorstellen, maar met Raimi en Maguire had ik er toch vertrouwen in.
Sony, wat doe je? Spraken de Spider-man films de kinderen en pubers, die de merchandise kopen, niet genoeg aan?
Zijn jullie dollartekens gaan zien door de successen van High School Musical en de Twilight-reeks? Moet Peter daarom back to high school?
Overigens:
Heeft Disney, die eigenaar van Marvel is, hier misschien iets mee te maken?
Liggen de rechten echt alleen bij Sony, of heeft Disney/ Marvel wel invloed op de richting van de films/ series?
Daarom willen ze een reboot.
quote:Toch zie ik de combi van een film in de sfeer van The Dark Knight met als hoofdrolspeler een held op de high school niet voor me. Maar ik hoop dat ik in 2012 positief verrast ga worden.Op woensdag 13 januari 2010 21:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Sony is zich de blubber geschrokken van Batman Returns en the Dark Knight.
Daarom willen ze een reboot.
quote:ik ook niet.Op woensdag 13 januari 2010 21:11 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Toch zie ik de combi van een film in de sfeer van The Dark Knight met als hoofdrolspeler een held op de high school niet voor me. Maar ik hoop dat ik in 2012 positief verrast ga worden.
Maar ik denk dat ze wel zo'n soort reboot willen.
Eentje die een compleet andere kant op gaat.
Helaas heeft iemand verzonnen dat die reboot op een high school moet plaats vinden.
Ik hoop dat iemand nog bij z'n positieven komt voordat het te laat is.....
de stijl van Nolan lijkt zeer goed te werken op de Batman franchise, maar niemand weet of dit ook zal werken op Spider-Man, maar zit het publiek wel te wachten op een batman-cloon?
ik hoef alvast geen 10 comic verfilmingen in dezelfde stijl, laat ze liever alle 10 een eigen unieke stijl ontwikkelen zodat het ook leuk blijft
de vraag is ook of ze niet beter iets volledig nieuws zoeken en Spider-Man even met rust laten
(ik herinner mij de WWII films eind de jaren '90, de 'epic' films na het succes van Gladiator,...)
met venom in deel drie zagen we eigelijk al dat het echt grimmige in raimi's versie van het spidey universum niet echt werkt, en dat kunnen ze nu veel meer uitwerken.
maar laat ze alsjeblieft geen dark knight kopie proberen te maken, wat ze met superman ook van plan waren. oh en ook niet meer peter parker identiteitscrisiscrap..
quote:De mensen gaan dit vergelijken met de eerdere films.Op dinsdag 12 januari 2010 11:16 schreef planethugo het volgende:
[..]
dat zou het beste zijn idd, maar Sony gaat deze rechten echt niet van de hand doen. Raimi of niet, een kaskraker zal Spider Man 4 toch wel worden
Als de critici deze neersabelen dan gaat dit je als bedrijf gewoon geld kosten
quote:ik vond het begin met tobey op school niet eens zo slecht, die gast die hij compleet verrot slaat, dat dienblad (incl mary jane) dat hij opvangt. het enige slechte aan spidey 1 met tobey was de villain, vond de goblin helemaal niet zo krankzinnig gevaarlijk als datie in de serie was. Krankzinnige villains doen het goed als je een goede acteur cast (jah kom er maar in met The Joker/Nolan/batman vergelijking)Op woensdag 13 januari 2010 21:14 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
ik ook niet.
Maar ik denk dat ze wel zo'n soort reboot willen.
Eentje die een compleet andere kant op gaat.
Helaas heeft iemand verzonnen dat die reboot op een high school moet plaats vinden.
Ik hoop dat iemand nog bij z'n positieven komt voordat het te laat is.....
quote:Dan was het plan om John Malkovich te casten als The Vulture voor deel 4 juist een goed idee geweestOp donderdag 14 januari 2010 22:50 schreef skittelman het volgende:
[..]
ik vond het begin met tobey op school niet eens zo slecht, die gast die hij compleet verrot slaat, dat dienblad (incl mary jane) dat hij opvangt. het enige slechte aan spidey 1 met tobey was de villain, vond de goblin helemaal niet zo krankzinnig gevaarlijk als datie in de serie was. Krankzinnige villains doen het goed als je een goede acteur cast (jah kom er maar in met The Joker/Nolan/batman vergelijking)
Bovendien is Willem Dafoe ook een goed acteur. Het ontwerp voor het Goblin-pak was gewoon meer lachwekkend dan angstaanjagend.
quote:dafoe is inderdaad geen slechte acteur maar de goblin hoort onbezonnen en krankzinnig te zijn, op stemmen in zn hoofd na kon ik hem niet betrappen op deze eigenschappen. maar dat kan ook aan mij liggen, toen ik spiderman keek was ik 13 en was alles enger dan nuOp donderdag 14 januari 2010 23:02 schreef Franktastic1984 het volgende:
[..]
Dan was het plan om John Malkovich te casten als The Vulture voor deel 4 juist een goed idee geweest
Bovendien is Willem Dafoe ook een goed acteur. Het ontwerp voor het Goblin-pak was gewoon meer lachwekkend dan angstaanjagend.
Er was ook nog een wild gerucht over James Cameron, maar die heeft al gemeld hoegenaamd niet geïnteresseerd te zijn in "sloppy seconds".
quote:Ik vind er ook niet veel aan , maar hij is wel 1 van de belangrijkste villianOp vrijdag 15 januari 2010 14:46 schreef planethugo het volgende:
ik vond de goblin in de tekenfilms al niet de leukste villain
Al kon de Dafoe wel waarderen als Goblin
Hij moet natuurlijk eerst een kans krijgen, maar heel enthousiast ben ik nog niet.
quote:Lijkt me inmiddels een beetje te oud om een Peter Parker in college te spelen.Op woensdag 20 januari 2010 11:30 schreef RedGuy het volgende:
Het gerucht gaat ook dat kandidaat om Peter Parker / Spider-Man te spelen, dan ook Joseph Gordon-Levitt is, die de hoofdrol speelde in 500 Days Of Summer.
(als ik hem zo zie met dat korte haar, zou hij trouwens wel prima kunnen doorkomen als Harry Osborn)
Het liefst gaan ze gewoon voor een jochie van 16-17 ofzo, die ook echt lijkt op de Peter Parker uit de comics, ipv dat ze weer twintigers casten die zich moeten voordoen als tieners...
Nog liever zie ik dat ze het gewoon 100% CGI doen.
Ik hoop overigens dat ze niet wéér met The Green Goblin aan komen zetten, maar Norman Osborn, wellicht gespeeld door Malkovich, eerst in twee films laten meespelen voor hij The Green Goblin wordt.
Mijn favorieten zouden Lizard en/of Kraven zijn.
Ik ga voor
.quote:The Ultimate Spider-Man reeks is verrassend goed, wat natuurlijk ook komt omdat die serie veel dichter bij het originele idee van Spidey blijft, terwijl de standaard serie inmiddels over een gescheiden volwassen Peter Parker gaat, in de 30 ofzo(!) Tja(!)Op donderdag 21 januari 2010 11:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
De visie op de nieuwe film(s): kleiner budget, onbekende acteurs en gebaseerd op Ultimate Spider-Man "where the villain-fighting took a back seat to the high school angst."
Ik ga voor
Ik zie liever dat luchtige sfeertje waar Spider-Man ooit zo geliefd om was. Ik vond de films van Raimi daarom ook vrij goed, wat dat betreft. Vooral deel 1, en in wat mindere mate deel 2 en 3.
Als 't klopt, dan vind ik het wel een goede keuze, Bell heeft wel een zekere cool maar is tegelijk ook nerdy genoeg om Peter Parker te spelen.
Ik heb iig. liever Bell dan een Zac Efron kopietje zoals Logan Lerman of Josh Hutcherson, al zou ik 1 van die 2 ook niet meteen een ramp vinden.
quote:Peter Parker is gewoon helemaal niet stoer in de comics, dus dan moet je er in de film ook niet opeens een 'stoere' acteur neerzetten.
die jamie bell is wel een aardige acteur maar ik had liever een stoerdere peter parker gezien, dit is meer een tobey kopie
quote:klopt maar ik lees eigenlijk nooit comics. Ken spider-man vooral van de tekenfilms midden jaren 90 en daar vond ik 'm een stuk 'cooler' dan hij in de films was. Zou dus liever zo een type zien dan alweer een onzekere puber. Een stoere spidey die onder de gevechten constant een sneer geeft aan zijn tegenstanderOp dinsdag 8 juni 2010 13:02 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Peter Parker is gewoon helemaal niet stoer in de comics, dus dan moet je er in de film ook niet opeens een 'stoere' acteur neerzetten.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:04 schreef planethugo het volgende:
[..]
klopt maar ik lees eigenlijk nooit comics. Ken spider-man vooral van de tekenfilms midden jaren 90 en daar vond ik 'm een stuk 'cooler' dan hij in de films was. Zou dus liever zo een type zien dan alweer een onzekere puber. Een stoere spidey die onder de gevechten constant een sneer geeft aan zijn tegenstander
De jaren '70 en jaren '80 Spider-Man uit de comics (volwassener en zelfzekerder) was dan ook stukken leuker dan de zeikerige tiener uit de jaren '60 met zijn gezeur over Aunt May en haar 48e hartaanval, Flash die 'm altijd pest en zijn foto's die alweer mislukt zijn.
Je ziet die Marvelcomics in de jaren '70 ook gewoon volwassen worden, in de jaren '60 zaten ze eigenlijk ook nog steeds op dat kneuterige niveau van de jaren '40, hoe minder aandacht daaraan besteed wordt, hoe beter. Die hele high school mogen ze wel overslaan, ik hoop sowieso dat ze niet nogmaals met een origin story komen aanzetten.
quote:Spidey in de comics geeft ook de hele tijd komische opmerkingen richting tegenstander, en qua 'gedrag' is hij ook wel 'dapper', nadat hij zijn krachten heeft, maar in die tekenfilm was Parker opeens groot en breed, en dat kwam gewoon niet echt overeen met de comics. Het leek er een beetje op dat die Peter Parker qua uiterlijk weer gebaseerd was op de live-action TV-serie uit de jaren 70/80.
[..]
klopt maar ik lees eigenlijk nooit comics. Ken spider-man vooral van de tekenfilms midden jaren 90 en daar vond ik 'm een stuk 'cooler' dan hij in de films was. Zou dus liever zo een type zien dan alweer een onzekere puber. Een stoere spidey die onder de gevechten constant een sneer geeft aan zijn tegenstander
Verder als het Ultimate Spider-man wordt krijgen we dan ook Shadowcat
(Nee ik bedoel niet Blackcat maar echt Shadowcat die van de X-men )quote:Kitty Pryde?
Waarom hebben ze dat ventje uit Kick-ass niet gewoon genomen.
Verder als het Ultimate Spider-man wordt krijgen we dan ook Shadowcat
quote:De enige echte duh er is nooit een andere shadowcat geweest
Hij moet alleen kiezen tussen Spiderman en X-men first class ( magneto rol )
quote:Ik zie wel een Dr. Conners in hem.Op woensdag 9 juni 2010 20:49 schreef the_legend_killer het volgende:
Michael Fassbender kan de schurk worden.
Hij moet alleen kiezen tussen Spiderman en X-men first class ( magneto rol )
sony Pictures has officially announced that Andrew Garfield has landed the role of Peter Parker/Spider-Man in director Marc Webb's Untitled Spider-Man Film! The film focuses on a teenager grappling with both contemporary human problems and amazing super-human crises. The action adventure will open in 3D and 2D theaters on July 3, 2012.
Here's the official press release:
After a comprehensive worldwide casting search, Andrew Garfield has been chosen to portray Peter Parker when Spider-Man swings back onto the screen in 3D on July 3, 2012. The new film will begin production in early December directed by Marc Webb from a screenplay by James Vanderbilt. Laura Ziskin and Avi Arad will produce the film from Columbia Pictures and Marvel Studios.
Today's confirmation culminates what has been one of the most eagerly anticipated casting announcements in recent memory. Bloggers, pop culture speculators, and everyday fans have pored over and analyzed every conceivable online rumor in an attempt to discover the identity of the next actor to play Peter Parker. Garfield will immediately begin preparing for the coveted role.
The Spider-Man franchise is one of the most successful in film history and the three previous motion pictures have collectively grossed more than $2.5 billion in worldwide box office.
On selecting Garfield, director Marc Webb said, "Though his name may be new to many, those who know this young actor's work understand his extraordinary talents. He has a rare combination of intelligence, wit, and humanity. Mark my words, you will love Andrew Garfield as Peter Parker."
Commenting on the announcement, Amy Pascal, co-chairman of Sony Pictures Entertainment, and Matt Tolmach, President of Columbia Pictures said, "Spider-Man is a classic superhero -- a young man who balances his responsibility to serve humanity and crush evil with the shyness and normalcy of someone struggling to find himself. The role demands an extraordinary actor. You need someone who can magically transform himself from Peter Parker into Spider-Man. An actor who will depict the vulnerability of youth and the strength and confidence of a legendary figure at the same moment. We have found that actor in Andrew Garfield. From the first time we saw him in the upcoming film The Social Network, to his glorious screen test, which floored all of us, we knew that we had found our new Peter Parker."
Producer Avi Arad added, "I'm incredibly excited about Andrew Garfield. In the Spider-Man tradition, we were looking for a smart, sensitive, and cool new Peter Parker who can inspire us and make us laugh, cry, and cheer. We believe we have found the perfect choice to take on this role and lead us into the future."
Producer Laura Ziskin said, "We are thrilled to have Andrew Garfield for this new incarnation of Spider-Man under Marc Webb’s direction. We were fortunate enough to meet with a group of fantastically talented young men. In the end, we all agreed that in addition to being an extraordinary actor, Andrew had the right mix of humor, youth, and pathos, along with an underlying sense of strength and power necessary to bring Peter Parker and Spider-Man to life on screen."
The selection of Garfield was revealed at a press event in Cancun, Mexico for international journalists attending a media tour promoting upcoming films from Sony Pictures Entertainment.
Garfield is fast becoming one of the most respected and sought-after young actors working in the industry today. In a short career, spanning only five years, he has already been directed by, and starred alongside, some of the greatest names and received a BAFTA for a role that won him international praise.
Garfield most recently worked with director David Fincher on the upcoming film The Social Network. He previously starred for Spike Jonze on his robot love story I'm Here, which premiered at Sundance this year. He plays the lead male opposite Keira Knightley and Carey Mulligan in Mark Romanek's Never Let Me Go, due for release later this year.
Other notable screen credits include Terry Gilliam's The Imaginarium of Dr Parnassus playing opposite Christopher Plummer, Johnny Depp, Colin Farrell, Jude Law and the late Heath Ledger, Robert Redford’s Lions For Lambs, where he starred alongside Redford, Tom Cruise and Meryl Streep; Revolution Films' "Red Riding Trilogy – 1974" directed by Julian Jarrold, where he lead a stellar cast including Rebecca Hall and David Morrissey, and his unforgettable portrayal of a young ex-con in John Crowley's "Boy A," for which he earned the best actor BAFTA in 2008.
Garfield’s career began in theatre and in 2006 his performances in "Beautiful Thing" (Sound Space/Kit Productions), "The Overwhelming," and "Burn / Chatroom / Citizenship" (Royal National Theatre) won him the Milton Shulman Award for Outstanding Newcomer at the Evening Standard awards and the Jack Tinker Award for Most Promising Newcomer at the Critics Circle Theatre Awards. Other notable theatre credits include "Romeo and Juliet" (Manchester Royal Exchange) and "Kes" (Manchester Royal Exchange), for which he received the Most Promising Newcomer Award at the Manchester Evening News Awards 2004.
Tja, ik vind dat echt onzin... neem gewoon een hele jonge acteur voor de rol. Gisteren op de FP stond trouwens het gerucht dat het Hutcherson zou worden. 'Hutcherson nieuwe Spider-Man'
quote:Dat zou tof zijn!'Christoph Waltz schurk in nieuwe Spider-Man'
Christoph Waltz wordt de schurk in de nieuwe 3D Spider-Man-film van regisseur Marc Webb. Dat schrijven verschillende websites op basis van een artikel op de Amerikaanse filmsite Production Weekly. Het zou gaan om de rol van The Lizard.
Vorige maand werd al bekend dat Andrew Garfield ('The Imaginarium of Doctor Parnassus') de rol van Spider-Man op zich gaat nemen in de film die de serie nieuw leven in moet blazen. Waltz is vooral bekend als de aalgladde Col. Hans Landa in 'Inglourious Basterds' van Quentin Tarantino.
Het is nog de vraag of Waltz gaat tekenen voor weer een nieuwe schurkenrol. Na Landa speelde hij de slechterik in 'The Green Hornet', die volgend jaar in première gaat. Ook heeft hij al getekend voor de rol van de sinistere kardinaal Richelieu in 'The Three Musketeers' van regisseur Paul S. Anderson, die ook volgend jaar verschijnt.
De opnames voor 'Spider-Man' staan gepland voor december, en de film moet in 2012 in première gaan.
Bron
) zouden zowel Mary Jane Watson als Gwen Stacy meedoen en zouden Emma Stone (Superbad, Zombieland) en Mia Wasikowska (Alice in Wonderland) momenteel overwogen worden.Voor de rest doet nu ook de blonde cheerleader uit Glee mee voor de rol van Gwen Stacy.
quote:Welke van de twee? Ik hoop Dianna Agron danOp zondag 3 oktober 2010 08:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Emma Stone zou nu zo goed als zeker Mary Jane worden, ze moet enkel nog ja antwoorden.
Voor de rest doet nu ook de blonde cheerleader uit Glee mee voor de rol van Gwen Stacy.
.. Al is ze wel leuk.
maar dat lijkt me onwaarschijnlijk
quote:Dat is misschien wel het meest belachelijke gerucht wat ik ooit gehoord heb. Maar echt.Op zondag 3 oktober 2010 12:28 schreef Daskaar het volgende:
las gister dat de studio venom wil herintroduceren gespeeld door phillip seymour hoffman.
maar dat lijkt me onwaarschijnlijk
quote:Topher Grace lijkt meer op Eddie Brock dan Philip Seymour Hoffman.Op maandag 4 oktober 2010 18:50 schreef capital_P het volgende:
belachelijker dan topher grace die venom speelde? (toen dat nog een gerucht was dan)
Verrassing: ze speelt niet MJ, maar Gwen Stacy.
Verrassing 2: stiekem is Emma Stone sowieso geen echte redhead, maar een blondje, ze gaat dus terug naar haar "roots".
quote:Die eerste is wel een verrassing ja.Op woensdag 6 oktober 2010 09:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Emma Stone is officieel gecast.
Verrassing: ze speelt niet MJ, maar Gwen Stacy.
Verrassing 2: stiekem is Emma Stone sowieso geen echte redhead, maar een blondje, ze gaat dus terug naar haar "roots".
Als ze maar niet weer zo'n irritante uitgemergelde kut-emo als MJ casten. Dunst was echt een ramp wat dat betreft.
Gebaseerd op de algemene look van Ifans zou ik Vulture zeggen, maar de vorige Raimi-incarnatie van deze film is door Sony afgeschoten omdat ze net die figuur helemaal niet zagen zitten, dus 't zal wel iemand anders zijn.
Ze kozen Ifans omdat hij "warmth" en "rage" kan acteren, misschien is dat een hint. Lizard?
De film zou zich trouwens niet (meer) op een high school afspelen, maar op een college, dat lijkt me alvast goed nieuws.
Nog verrassender is:
quote:Additionally, an individual familiar with the project has told TheWrap that Mary Jane Watson will not appear in the film after all, as the character is not currently featured in James Vanderbilt's screenplay, and apparently never was.
http://www.thewrap.com/de(...)der-man-reboot-22295
President Barlet
.De afwezigheid van MJ vind ik wel okay, er is een love interest nodig die ook kan dienen als damsel in distress en 't maakt me niet zoveel uit welke dat dan is, zoveel verschil zit er ook niet op.
Sally Field is een geweldige actrice. Dus zal het gewoon goed doen.quote:Op vrijdag 5 november 2010 15:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Sally Field wordt trouwens overwogen voor Aunt May, dat zou nogal apart zijn, al is ze wel het prototpye van het suffe, brave zeurwijf
De afwezigheid van MJ vind ik wel okay, er is een love interest nodig die ook kan dienen als damsel in distress en 't maakt me niet zoveel uit welke dat dan is, zoveel verschil zit er ook niet op.
Ik vind Toby een uitstekende Spider-manquote:Op vrijdag 5 november 2010 14:45 schreef Loodje het volgende:
Maar toch niet Tobey Mcguire of hoe je dat ook schrijf. pfff die gozer kan ik echt op een of andere manier nooit in Spiderman plaatsen.
Ik vond sowieso alle acteurs prima gecast. Vooral Doc Ock in deel 2 vond ik geweldig Maar, heel misschien, wordt het wel gewoon een goeie film, net als Spider-Man uit 2002. Daar verwachtte ik toen ook weinig van.
... alleen, en ik val in herhaling, als je dan weer een reboot doet waar je de jonge Peter Parker in laat opdraven, cast dan ook gewoon meteen een hele jonge acteur, zodat je niet over 5 jaar bij deel 3 weer hetzelfde probleem hebt dat je met een acteur zit die er veels te oud uitziet om een overtuigende Peter Parker neer te zetten.
Sterker nog, ik vind het sowieso al idioot dat je nu voor dit eerste deel zo'n oude acteur hebt in die rol. Neem toch gewoon echt een jochie.
http://www.superherohype.(...)er-man-set-p%20hotos
Ach, bij de Hulk was er in vijf jaar een rebootquote:
Ik vind het jammer dat het een reboot wordt. Nota bene voor een filmserie die dan pas 10 jaar geleden is begonnen!. Ze hadden de originele acteurs moeten strikken of nog 20 jaar wachten, dan kom je er makkelijker mee weg.
quote:
Oke we worden allemaal geniaal genept met een zogenaamde nieuwe cast etc.quote:
Kijk dat pak ! dat is gewoon de scarlet spider ! Niets niet Spider-man reboot gewoon de scarlet spider en daar komen we aan het einde van de film natuurlijk pas achter.