quote:Spider-Man 4 Coming 2010?!
Marvel Vice Chairman Peter Cuneo was asked about the status of Spider-man 4 today. He confirmed that Sony has made the payment to renew their rights to make the film.
Cuneo said the following, "As far as Spider-man 4, it's really up to Sony, it's up to them, most likely scenario is 2010 or 2011 but we can't speak for them and I think, that we don't know. They have given us their re-up payment for that film so you know they're going to make it within a reasonable timeframe. Sony may be looking at some issues with the cast and so on, I think they have to make some decisions."
So it's really up to Sony right now, will Tobey Maguire return? Will Sam Raimi return? Also, the re-up payment means the rights need to be used within a reasonable amount of time, so I would expect to hear something regarding movement on 4 and 5 late this year if not early next year.
Cinematical reported that Sony Pictures is looking to film the next two Spider-Man movies, 4 and 5, back to back. They hired James Vanderbilt (Zodiac) to write the screenplays. An inside source told the site that, "[Vanderbilt's] story arc has encompassed two films, making Spider-Man 5 shootable at the same time. The studio saw dollar signs and is in the process of reworking his deal to snatch up the story arc."
So with the re-up paid for Spider-man 4 does that change these rumored plans? The tone of Cuneo's voice when talking about the status seemed to emphasize that Sony needed to make some decisions regarding casting before they could move forward.
Beetje hetzelfde gevoel. Meteen ook een andere regisseur met een andere kijk op de zaken kan ook geen kwaad denk ik.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 20:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik zit er hoegenaamd niet op te wachten, maar als ze 't dan toch gaan doen, mogen ze van mij ook meteen Peter Parker & Mary Jane opnieuw casten.
Als Spider-man 4 net zo goed zal worden als ik denk dat de Dark Knight is heb ik er geen probleem mee hoor.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 13:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Van mij mogen ze wel ook wel stoppen na 3. Tot ze echt een goed nieuw idee hebben. Nu is het imo alleen maar cashen. Ik vrees dat Spider-man de Batman films achterna gaat.
Lach me maar uit maar ik vond ze allebei wel leuk.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:09 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik had het natuurlijk over het Batman Forever en Batman & Robin debacle
HAHAHAHAHAHAHAHAH!!!quote:Op zaterdag 24 mei 2008 14:39 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Lach me maar uit maar ik vond ze allebei wel leuk.
Het gaat om de verfilmingen uit Amerika, dus is het Spider-Man.quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:10 schreef jeroen777 het volgende:
In het Nederlands werd Spider-Mans naam in de strips lange tijd vertaald als Spinneman. Toen men later geleidelijk aan de Engelse naam ging gebruiken ontwikkelde dit zich tot Spiderman (zonder liggend streepje).
Precies!quote:Op zondag 25 mei 2008 10:36 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Deel 1 was goed, deel 2 was redelijk en deel 3 was slecht...ik ben zeer benieuwd hoe deel 4 gaat worden
Hier ben ik het mee eens.quote:Op zondag 25 mei 2008 10:36 schreef Kos_met_de_snor het volgende:
Deel 1 was goed, deel 2 was redelijk en deel 3 was slecht...ik ben zeer benieuwd hoe deel 4 gaat worden
Dat staat er toch ook letterlijk?quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:23 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Denk niet dat de studio het aandurft om Topher Grace die film te laten dragen.
Ik ken de comics, maar dan juist is Spidey 3 als film gewoon behoorlijk matig.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 09:36 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Jah, het zijn de details die het hem doen in de film. Zeker als je de comics kent.
Dan is de hele Spiderman reeks verfilming matig. 3 heeft de meeste spanning, betere plotwending, betere CGI.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 11:09 schreef Hankster het volgende:
[..]
Ik ken de comics, maar dan juist is Spidey 3 als film gewoon behoorlijk matig.
Dat maakt een film natuurlijk goedquote:Op donderdag 7 augustus 2008 11:13 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
3 heeft de meeste spanning, betere plotwending, betere CGI.
Er wordt de nadruk op de verkeerde scenes gelegd, sommige plotlijnen worden erg gehaast uitgewerkt, en sommige karakters worden zeer matig uitgewerkt (m.n. Venom is gewoon te belachelijk voor woorden)quote:Waarom vind jij um behoorlijk matig en welke vind jij de betere?
Dat is inderdaad wat ik o.a. bedoelde met nadruk op de verkeerde scenes.quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:52 schreef Timo20 het volgende:
Daarbij: die dans scene van Peter Parker slaat echt nergens op en past totaal niet in het totaal plaatje van de film. Deel 2 is zonder meer de beste van de 2
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |