NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van Francisco van Jole's weblog (die al in z'n vuistje lacht):
Wordt dit dan de teloorgang van GeenStijl? Ik zie dat hun wannabe-YouTube site Dumpert ook al niet echt lekker draait.... In ieder geval lijkt het erop dat Nederland weer wat bij zinnen komt, wat ook uit meer cijfers blijkt.
Btw, wanneer begint van Jole weer met z'n Geitenwollensokkenshow? Dat was echt altijd lachwekkend en genieten.
edit: waarom doen de plaatjes het niet? Hier kun je grafiekjes zien: http://www.2525.com/log/index.html (beetje naar beneden scrollen)
edit2: ff wat duidelijkere links gemaakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 25-06-2007 13:11:00 ]
En nu zag ik deeltje twee.quote:13 juni 2007
Geensucces.nl?
Gaat het eigenlijk nog wel goed met Nederlands prominentste weblog GeenStijl? Sinds de feitelijke overname door het Telegraaf-concern valt her en der wel vaker te lezen dat het weblog heeft afgedaan maar die constatering schoof ik altijd terzijde als 'wishful thinking'. Het succes was immers onmiskenbaar.
De laatste tijd rijst er intuitief toch de twijfel en de jongste cijfers versterken dat gevoel alleen maar. Cijfers over het weblog zijn amper te krijgen - behalve van henzelf en daar heb je niet zoveel aan omdat ontbetrouwbaarheid nu eenmaal hun handelsmerk is. Omdat er deze week weer eens naar 2525.com gelinkt werd, is er wat meer inzicht en dat levert een verrassend beeld op. Van groei lijkt geen sprake, eerder het tegendeel.
Op 6 januari plaatste GeenStijl een link naar 2525.com. Dat leverde in korte tijd zo'n 25.000 extra bezoekers op. Deze week op 11 juni plaatste GeenStijl wederom een link en dat leverde opmerkelijk genoeg nog niet eens de helft extra bezoekers op.
Die cijfers mogen niet klakkeloos met elkaar vergeleken worden maar de laatste link werd geplaatst op een maandag en die van 6 januari op een veel gebruiksluwere zaterdag. Een afname van vijftig procent is dan wel opvallend.
Nog opvallender is het patroon in bezoek. Bij plaatsing van de link schiet de teller omhoog naar 2600 bezoekers per uur maar dat effect is twee uur later al gehalveerd en tegen het einde van de middag nagenoeg verdwenen. De halfwaarde tijd van GS - de tijd waarin een effect met de helft verminderd wordt - blijkt twee uur.
Dat komt omdat er intussen een nieuw stukje op de site bijgeplaatst is. De link naar mijn site zakt dan 'onder water', je moet scrollen om er bij te komen. Kennelijk verliest de link daarmee zijn klikwaarde.
GS-gebruikers scrollen dus niet. Waarom niet? Waarschijnlijk omdat ze al weten wat er staat. Ze kijken drie, vier keer per dag of er iets nieuws is. Het zijn de mensen die de hele dag op kantoor zitten en een prikkeling zoeken. Daar is niks mee. Alleen, het lijken er veel minder dan gedacht.
Dat laatste vermoeden kwam al op omdat het GeenStijl maar niet lukt hun enorme internetsucces uit te breiden tot buiten de eigen site. Een poging een tv-programma te maken mislukte, het jaarboek '2006 zuigt' was evenmin een knaller. Nu is er een 'kledinglijn', de wat mooie benaming voor een paar t-shirtjes. T-shirts verkopen is op internet een laatste redmiddel om nog wat geld te maken.
Waarom doen ze dat toch steeds als ze op internet zoveel geld kunnen verdienen? Waarom steken ze de energie daar dan niet in? Misschien wel omdat het buiten de hoofdsite GeenStijl ook niet echt lukt. Hun linksite geenredactie.nl bijvoorbeeld leidt een ronduit kwakkelend bestaan. Sites die er gelinkt worden, worden amper bezocht.
Het zijn niet meer dan een paar aanwijzingen en iedere conclusie is speculatie maar misschien is Geenstijl toch niet meer dan een one hit wonder.
Zo eentje als waar 2525.com naar vernoemd is.
Ik vond dit wel interessant om te posten omdat nogal wat users (JohnDope) er vanuit gaan dat het een kwestie van tijd is dat de sensatiegeile rechtse media -zoals GeenStijl, een aankomende nederlandse Fox en de Telegraaf- het nieuwskader gaan bepalen.quote:22 juni 2007
Geensucces.nl? (2)
Vorige week vroeg ik me hardop af of de uiterst succesvolle site geenstijl.nl eigenlijk wel zo uiterst succesvol is. Op dat verhaal kwamen veel reacties die zich vooral concentreerden op de bezoekcijfers terwijl mijn betoog vooral was ingegeven door de toch min of meer mislukte nevenactiviteiten van geenstijl.
Waarom, zo vroeg ik me af, blijven de makers van Geenstijl krampachtig proberen buiten internet - tv, t-shirts, boek - een paar grijpstuivers te verdienen als het ze op internet zo voor de wind gaat? Levert internet niet genoeg geld op om het 15-koppige team te voeden?
Een van de lezers wees me op een verklaring: de cijfers van zoekmachine alexa.com. Die cijfers zijn weliswaar verre van betrouwbaar maar het patroon is aan de andere kant duidelijk én onthutsend.
De bovenste statistiek laat zien dat Geenstijl in vergelijking met andere Nederlandse sites de enige is die duikelt op de wereldranglijst van sites.
De onderste statitsiek toont dat alle spin-offs van de hoofdsite geenstijl.nl een mislukking zijn, op één na: dumpert.nl.
Dat laatste is minder goed nieuws voor de makers dan het lijkt. Dumpert is een site waar found footage wordt gedumpt, filmpjes en foto's van derden. Een redactie komt er niet of amper aan te pas, noch de zelfbenoemde 'scherpe humor' waar de site zo prat op gaat. Zelfs als dumpert.nl en geenstijl.nl bij elkaar worden opgeteld dan is er sprake van verlies in plaats van groei.
Dergelijk falen maak je niet goed met een paar t-shirts.
Wordt dit dan de teloorgang van GeenStijl? Ik zie dat hun wannabe-YouTube site Dumpert ook al niet echt lekker draait.... In ieder geval lijkt het erop dat Nederland weer wat bij zinnen komt, wat ook uit meer cijfers blijkt.
Btw, wanneer begint van Jole weer met z'n Geitenwollensokkenshow? Dat was echt altijd lachwekkend en genieten.
edit: waarom doen de plaatjes het niet? Hier kun je grafiekjes zien: http://www.2525.com/log/index.html (beetje naar beneden scrollen)
edit2: ff wat duidelijkere links gemaakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 25-06-2007 13:11:00 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Francisco van Jole is een kansloze mongool die elke mogelijkheid aangrijpt om geenstijl dwars te zitten. Dit stukje is net zo gekleurd als het gemiddelde GS bericht.
Wat jij zegt. Je zou denken dat die stumpert het nu wel eens met rust zou laten maar elke keer krijgt ie het voor elkaar om weer een kansloos stuk te tiepen.quote:Op maandag 25 juni 2007 11:59 schreef Kreator het volgende:
Francisco van Jole is een kansloze mongool die elke mogelijkheid aangrijpt om geenstijl dwars te zitten. Dit stukje is net zo gekleurd als het gemiddelde GS bericht.
Zeg Jolo, wat dacht je er van dat het nu juni is? En dus vakantietijd? Grote mongool die je er rondloopt.
Nederland slaapt nog steeds hoor.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:03 schreef remlof het volgende:
Nederland wordt wakker
Ach, het doet mij goed om te zien dat FOK! sinds januari meer traffic heeft dan dat die kansloze blaatsite van ongeschoold rechts Nederland.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:04 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Nederland slaapt nog steeds hoor.
Heb je cijfers dan?quote:Op maandag 25 juni 2007 12:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, het doet mij goed om te zien dat FOK! sinds januari meer traffic heeft dan dat die kansloze blaatsite van ongeschoold rechts Nederland.
van jolo propaganda.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:07 schreef remlof het volgende:
[..]
http://www.2525.com/log/img/gsgraf1.jpg
Is hetzelfde als de eerste lijngrafiek uit de OP. Of zie je die ook niet?quote:Op maandag 25 juni 2007 12:15 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Die link werkt niet remlof.
Die plaatjes doen het idd niet, maar als je hier kijkt wel: http://www.2525.com/log/index.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die grafiek, die onderste, laat een verschil zien van 0.002 procent? Wow.
Van J. komt een beetje over als een jaloers pubertje.
Van J. komt een beetje over als een jaloers pubertje.
Die werken ook niet voor mij iig. Thx @ Klopkoek.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Is hetzelfde als de eerste lijngrafiek uit de OP. Of zie je die ook niet?
Van Jole moet je negeren. Ik heb die man wel eens op geenstijl gezien, toen hij college gaf... Toen stond geenstijl in eens voor zijn neus, toen werd Jole helemaal uitgeluld door die rutger en toen stak meneer Jole vervolgens zijn intellectuele middelvinger op, omdat hij geen woorden meer had.
Die Jole wilt gewoon de vrijheid van meningsuiting indammen met een hek om internet. Als het aan hem ligt, dan loggen mensen straks in op internet met een uniek-chippie om zo de Oude Media in stand te houden.
Lekker ventje hoor die Jole, Stalin en Hitler waren er niks bij
Die Jole wilt gewoon de vrijheid van meningsuiting indammen met een hek om internet. Als het aan hem ligt, dan loggen mensen straks in op internet met een uniek-chippie om zo de Oude Media in stand te houden.
Lekker ventje hoor die Jole, Stalin en Hitler waren er niks bij
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als die Jole Alexa gebruikt is het ver, heel ver van representatief. Alexa baseert getallen ALLEEN aan de hand van een geinstalleerde toolbar. In europa heeft Alexa nauwelijks een aandeel dus wat je hier ziet lijkt me verre van representatief.
wereldheerschappij van jeauleau...quote:Waarom, zo vroeg ik me af, blijven de makers van Geenstijl krampachtig proberen buiten internet - tv, t-shirts, boek - een paar grijpstuivers te verdienen als het ze op internet zo voor de wind gaat? Levert internet niet genoeg geld op om het 15-koppige team te voeden?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Want de grote hoeveelheden traffic die FOK trekt is alleen maar van linkse boomknuffelaars met een graad?quote:Op maandag 25 juni 2007 12:06 schreef remlof het volgende:
Ach, het doet mij goed om te zien dat FOK! sinds januari meer traffic heeft dan dat die kansloze blaatsite van ongeschoold rechts Nederland.
Dat geenstijl alleen ongeschoold rechts trekt is trouwens wel een enorm dom vooroordeel.
Zeker weten, geenstijl is niet rechts. Soms erger ik mijzelfs een beetje daar, als ze een rechtse politicus in de zeik nemen, maar journalistiek gezien, is dat wel zwaar professioneel van geenstijl.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
Want de grote hoeveelheden traffic die FOK trekt is alleen maar van linkse boomknuffelaars met een graad?
Dat geenstijl alleen ongeschoold rechts trekt is trouwens wel een enorm dom vooroordeel.
Ik had dat niet gedaan als ik baas van GS was geweest, ik zou de bericht geving net zo eenzijdig doen als de StaatsOmroep.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En waar haalt meneer die statistieken vandaan? Van zoekmachines, niet van de sites zelf, dus totaal onbetrouwbaar
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Van Jole die over Geenstijl schrijft. Dat is netzoiets als Wilders een lofzang over Moslims laten schrijven
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Misschien moet hij eens een soortgelijk onderzoekje op zijn eigen kijkcijfers loslaten.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Dat zeg ik, van Jolo propaganda.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:38 schreef amigaroxx het volgende:
Als die Jole Alexa gebruikt is het ver, heel ver van representatief. Alexa baseert getallen ALLEEN aan de hand van een geinstalleerde toolbar. In europa heeft Alexa nauwelijks een aandeel dus wat je hier ziet lijkt me verre van representatief.
Uitzending van Netwerk heel lang geleden. Daar waren Hoxha en Jole in te gast. Toen ging mijnheer met z'n vingertje aan de slag. Daarna is het nooit meer goed gekomen tussen de twee.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:57 schreef Echo99 het volgende:
Ik snap de ruzie tussen Jole en GS niet zo goed. Waar komt dat vandaan?
Hij krijgt alleen maar bezoekers als hij GS weer eens op de hak neemt. Voor de rest kijkt er nooit iemand naar dat zielige weblogje van hem.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:03 schreef Strolie75 het volgende:
Misschien moet hij eens een soortgelijk onderzoekje op zijn eigen kijkcijfers loslaten.
Prachtige uitzending was dat. Wat een fucking moralist is die gast zeg: Je mag niet, je mag niet, je mag niet. Gelukkig hebben ze hem na een paar uitzendingen ook van DWDD afgehaald.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Verschrikkelijk kereltje is het. Echt een lamlul.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:09 schreef Sjoewe het volgende:
Prachtige uitzending was dat. Wat een fucking moralist is die gast zeg: Je mag niet, je mag niet, je mag niet. Gelukkig hebben ze hem na een paar uitzendingen ook van DWDD afgehaald.
Ja, maar IS dat eigenlijk wel zo?
Het lijkt mij toch redelijk algemeen bekend dat als een link verder onderin de pagina staat (en er dus even gescrolled moet worden) er minder vaak op geklikt wordt dan als deze prominent bovenin zou staan. Zo gaat dat nu eenmaal. Van Jole doet in z'n stukje net of dat heel abnormaal is. .
Het lijkt mij toch redelijk algemeen bekend dat als een link verder onderin de pagina staat (en er dus even gescrolled moet worden) er minder vaak op geklikt wordt dan als deze prominent bovenin zou staan. Zo gaat dat nu eenmaal. Van Jole doet in z'n stukje net of dat heel abnormaal is. .
.
Every Not Is Truething
Ik hoor hier twee kritiekpunten:
1) "De cijfers zijn niet representatief" ---> dat geeft van Jole zelf ook toe, maar iets beters is er niet te vinden.
2) "Van Jole is niet objectief" ---> dan kan z'n constatering nog wel juist zijn.
1) "De cijfers zijn niet representatief" ---> dat geeft van Jole zelf ook toe, maar iets beters is er niet te vinden.
2) "Van Jole is niet objectief" ---> dan kan z'n constatering nog wel juist zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van Jole verbaast zich er niet over dat het zo werkt, hij verbaast zich erover dat de 'halfwaardetijd' (die man heeft kennelijk natuurkunde gehad) slechts 2 uur bedraagt.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:13 schreef Ceriel het volgende:
Ja, maar IS dat eigenlijk wel zo?
Het lijkt mij toch redelijk algemeen bekend dat als een link verder onderin de pagina staat (en er dus even gescrolled moet worden) er minder vaak op geklikt wordt dan als deze prominent bovenin zou staan. Zo gaat dat nu eenmaal. Van Jole doet in z'n stukje net of dat heel abnormaal is. .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. En ik vind Geenstijl over het algemeen echt maar een 'kudtsite'. Toch was die uitzending genoeg om die van Jole nooit meer ook maar voor een seconde serieus te nemen.
Wat een drol.
Wat een drol.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Is die uitzending nog ergens te vinden?quote:Op maandag 25 juni 2007 13:15 schreef Sjoewe het volgende:
Ja. En ik vind Geenstijl over het algemeen echt maar een 'kudtsite'. Toch was die uitzending genoeg om die van Jole nooit meer ook maar voor een seconde serieus te nemen.
Wat een drol.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het boeit me niet wat die kerel allemaal roept. Het is allemaal niet interresant.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoor hier twee kritiekpunten:
1) "De cijfers zijn niet representatief" ---> dat geeft van Jole zelf ook toe, maar iets beters is er niet te vinden.
2) "Van Jole is niet objectief" ---> dan kan z'n constatering nog wel juist zijn.
Toch maak je je hier er druk om...quote:Op maandag 25 juni 2007 13:17 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Het boeit me niet wat die kerel allemaal roept. Het is allemaal niet interresant.
Pff ik zou het niet weten. Het was een praatprogramma, volgensmij niet eens netwerk. Met als gasten een aantal weblog redacteurs. Die van Retecool en Geenstijl aan tafel, met van Jole als opponent.
Volgensmij was het van de VARA.
Volgensmij was het van de VARA.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Er valt genoeg op GS aan te merken, maar Jole is gewoon een verzuurde beetweterige drol.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:16 schreef snellejelle het volgende:
wat een GS fans hier
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Omdat het fijn zou zijn als van Jole uberhaupt geen aandacht meer zou krijgen, met wat dan ook.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:18 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Toch maak je je hier er druk om...
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op dezelfde pagina nog meer VARA propaganda, van z'n vrindjes: http://www.youtube.com/watch?v=lJ5KcGDLNj0&mode=related&search=
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Ik vind het werkelijk ongelooflijk dat zo’n fop-expert door een hoop media serieus wordt genomen. De Buckler onder de digi-experts, de Talpa onder de vingerwijzerts, de Henk Elsink onder de wijsneuzen, de Dries Roelvink onder de computeraars. En dat omdat hij in 1994 bij toeval een personal computer met 1200/75 baud modem bij een pc-privé project heeft gescoord. Middelvingertje voor deze bebrilde mafkees!
Klopt, maar dan geeft ie vervolgens als réden aan dat dat komt door het naar onder zakken van de link.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Jole verbaast zich er niet over dat het zo werkt, hij verbaast zich erover dat de 'halfwaardetijd' (die man heeft kennelijk natuurkunde gehad) slechts 2 uur bedraagt.
Ik denk dat in die context deze 'halfwaardetijd' gebruikelijk is voor zo'n beetje elke site.
Every Not Is Truething
relaxt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Walgelijk echt, in welk programma was dit? Livestro moest gecensureerd worden en dit kan wel zomaar gezegd worden?! Gadverdammequote:Op maandag 25 juni 2007 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=OOpAbf6unCQ
Het programma heet: 'Is het eigenlijk wel zo?"quote:Op maandag 25 juni 2007 13:46 schreef Terecht het volgende:
[..]
Walgelijk echt, in welk programma was dit? Livestro moest gecensureerd worden en dit kan wel zomaar gezegd worden?! Gadverdamme
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
van Jole over Geenstijl
Das hetzelfde als Beatrix over waterpolo laten ouwehoeren; ze zijn beiden oud, hebben afgedaan en weten totaal niet waar ze het over hebben.
Das hetzelfde als Beatrix over waterpolo laten ouwehoeren; ze zijn beiden oud, hebben afgedaan en weten totaal niet waar ze het over hebben.
Jongens, voordat dit topic naar een deel 2 gaat: het is Van Jole, met hoofdletter V.
Oké, ga maar weer verder.
Oké, ga maar weer verder.
Ten percent faster with a sturdier frame
Blij met je tag jongen? Je posts zijn veel gezelliger nuquote:Op maandag 25 juni 2007 14:45 schreef Armageddon het volgende:
Het is van Jeauleau.
quote:Op maandag 25 juni 2007 14:45 schreef Armageddon het volgende:
Het is van Jeauleaux.
Every Not Is Truething
Wat een mongool zeg.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=OOpAbf6unCQ
Ten percent faster with a sturdier frame
Zo even m'n usericoon aangepast
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben altijd gezellig ja!quote:Op maandag 25 juni 2007 14:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Blij met je tag jongen? Je posts zijn veel gezelliger nu
!quote:Op maandag 25 juni 2007 15:02 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)francisco_van_j.html
Slecht verliezer die Van Jole, wat een walgelijk mannetje is het toch
Nee, een trend is belangrijker; het hangt er maar vanaf of het nog steeds 5 miljoen euro is of gedaald naar 3 miljoen.quote:Op maandag 25 juni 2007 15:13 schreef pingu_ het volgende:
Een blog dat op meer dan 5 miljoen Euro was gewaardeerd lijkt me redelijk succesvol.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
/care.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hoe dan ook, de dag dat het bekje van geenstijl uit z'n ivoren toren valt zal een mooie zijn.
Wat een muksite is dat geworden zeg.
Wat een muksite is dat geworden zeg.
Ik ga naar huis.
Waarom is het mooi om een leuke alternatieve site te zien vallen? Wees blij dat we niet allemaal dezelfde eenheidsworst voorgeschoteld krijgen.quote:Op maandag 25 juni 2007 15:39 schreef nietzman het volgende:
Hoe dan ook, de dag dat het bekje van geenstijl uit z'n ivoren toren valt zal een mooie zijn.
Wat een muksite is dat geworden zeg.
En verder is GS gewoon slachtoffer van zijn eigen succes geworden. Daar waar een paar jaar geleden nog de echte reaguurders het klootjesvolk opzweepten is het nu een veredeld fok, met veel domme nietszeggende reacties en zo mogelijk nog dommere 'belacties'. Elke kneus wil meevaren op het succes en dat is mijns inziens nou net het probleem. Fok is wat dat betreft net zo, ware het niet dat ze er een iets minder grote bek over hebben.
Ze bannen daar wel iets harder dan op FOK!. Onder welke nick zit jij daar trouwens?quote:Op maandag 25 juni 2007 16:04 schreef Kreator het volgende:
[..]
Waarom is het mooi om een leuke alternatieve site te zien vallen? Wees blij dat we niet allemaal dezelfde eenheidsworst voorgeschoteld krijgen.
En verder is GS gewoon slachtoffer van zijn eigen succes geworden. Daar waar een paar jaar geleden nog de echte reaguurders het klootjesvolk opzweepten is het nu een veredeld fok, met veel domme nietszeggende reacties en zo mogelijk nog dommere 'belacties'. Elke kneus wil meevaren op het succes en dat is mijns inziens nou net het probleem. Fok is wat dat betreft net zo, ware het niet dat ze er een iets minder grote bek over hebben.
'De Hongaar'. Maar ik post er zelden, omdat het toch kut is qua reacties.quote:Op maandag 25 juni 2007 16:09 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ze bannen daar wel iets harder dan op FOK!. Onder welke nick zit jij daar trouwens?
Boze Buur en ik doen daar wel eens het woordenspel. Krijg ik 8 totaal willekeurige woorden en die moet ik verwerken in mijn posts. Dat is wel lachen.quote:Op maandag 25 juni 2007 16:16 schreef Kreator het volgende:
[..]
'De Hongaar'. Maar ik post er zelden, omdat het toch kut is qua reacties.
quote:Op maandag 25 juni 2007 11:59 schreef Kreator het volgende:
Francisco van Jole is een kansloze mongool
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Francisco van Jole heeft een GS obsessie, naast een compleet gebrek aan talent en realiteitszin en een overdaad aan foute bril en eng wijzende vingertjes
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Van Jeauleau . Zwetser die door de overheid aan het werk gehouden wordt .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op maandag 25 juni 2007 11:59 schreef Kreator het volgende:
Francisco van Jole is een kansloze mongool die elke mogelijkheid aangrijpt om geenstijl dwars te zitten. Dit stukje is net zo gekleurd als het gemiddelde GS bericht.
Francisco van Jole
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Zelf bezoek ik GS ook niet meer, terwijl ik er vroeger erg vaak te vinden was. De onbetrouwbare en eenzijdige berichtgeving was altijd erg leuk, maar nu wordt het teveel van hetzelfde. Je kan er prat op gaan dat er dagelijks 2 stukjes over Wouter Bos / PvdA op GS verschijnen met de woorden 'kopje thee' er in. Verzin eens wat nieuws zegt Joe Rokocoko dan.
zowel van Jole als GS zijn kansloos. De strijd tegen elkaar begint zo langzamerhand trieste vormen aan te nemen. Laten ze zich met belangrijkere dingen bezig houden.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ik zocht net de reageeroptie op Van Jole's site, maar kon er geen vinden. Toch jammer dat hij over GeenStijl meent te moeten schrijven, om zelf interessante content te hebben.
Maar hij verkoopt het natuurlijk als "standpunt" en "visie". Stel dat er allemaal lieden anoniem zouden kunnen reageren...quote:Op maandag 25 juni 2007 18:31 schreef Armageddon het volgende:
De reageeroptie heeft ie angstvallig afgesloten. Zo'n held is het wel.
Dat is al eens voorgekomen. Toen lag z'n hele weblogje in elkaar.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:33 schreef Toeps het volgende:
[..]
Maar hij verkoopt het natuurlijk als "standpunt" en "visie". Stel dat er allemaal lieden anoniem zouden kunnen reageren...
0,002 procentpunt, wat in dit geval neerkomt op een daling van zo'n 66%! Als die cijfers kloppen, dan gaat het idd slecht met GSquote:Op maandag 25 juni 2007 12:24 schreef Toeps het volgende:
Die grafiek, die onderste, laat een verschil zien van 0.002 procent? Wow.
Van J. komt een beetje over als een jaloers pubertje.
Reageren op Van Jole MAG niet, want zoals hij het ziet IS dat eigenlijk wél. Zo.
Every Not Is Truething
Sommige mensen hebben meer te doen dan de hele dag comments modereren. Zonder Geenstijl-kuddedieren die zich laten opjutten om blogs vol te spammen had het w.s. gewoon open kunnen blijven.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:31 schreef Armageddon het volgende:
De reageeroptie heeft ie angstvallig afgesloten. Zo'n held is het wel.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Mja, met zulke kleine percentages maakt een kleine afwijking al snel een groot verschil. Waar staat dat getal eigenlijk voor? Niet voor pageviews in ieder geval. Zoekopdrachten met dat vage Alexa? Ja, als daar één GeenStijl-zoekende gebruiker ophoudt, ben je meteen één van je twee peilers kwijt.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
0,002 procentpunt, wat in dit geval neerkomt op een daling van zo'n 66%! Als die cijfers kloppen, dan gaat het idd slecht met GS
Alsof dat hier anders is. Kijk naar het Solomio topic als voorbeeld.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:45 schreef soylent het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben meer te doen dan de hele dag comments modereren. Zonder Geenstijl-kuddedieren die zich laten opjutten om blogs vol te spammen had het w.s. gewoon open kunnen blijven.
kijk eens naar de Frontpagequote:Op maandag 25 juni 2007 18:47 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Alsof dat hier anders is. Kijk naar het Solomio topic als voorbeeld.
vind het altijd wat unfair om GS te beoordelen op zijn reageerders, op de FP lopen de reageerders nu niet bepaald over van nuanceringsvermogen en verantwoord taalgebruik, inhoudelijk of grammaticaal, dus zou je FOK! daarop afrekenen, kwam het er ook bekaaid van af.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Die reageren er alleen maar, wil je zeggen?quote:Op maandag 25 juni 2007 12:49 schreef Kreator het volgende:
Dat geenstijl alleen ongeschoold rechts trekt is trouwens wel een enorm dom vooroordeel.
Volgensmij laat het zien hoeveel procent van alle pageviews geenstijl is. Dit was 0,003% en is nu minder dan 0,001%. Zulke kleine getallen zijn natuurlijk niet erg betrouwbaar, maar de neerwaartse trend lijkt me wel vrij duidelijk. Als ik kijk naar het patroon in de afgelopen drie jaar, dan zien we hetvolgende:quote:Op maandag 25 juni 2007 18:45 schreef Toeps het volgende:
[..]
Mja, met zulke kleine percentages maakt een kleine afwijking al snel een groot verschil. Waar staat dat getal eigenlijk voor? Niet voor pageviews in ieder geval. Zoekopdrachten met dat vage Alexa? Ja, als daar één GeenStijl-zoekende gebruiker ophoudt, ben je meteen één van je twee peilers kwijt.
Vanaf het tweede kwartaal tot het laatste kwartaal in 2006 is een zeer grote stijging te zien. Vrijwel meteen na de jaarwisseling is deze stijging bijna compleet weggevaagd en blijft GS hangen op het niveau van kwartaal 2 van 2006. De vraag is dus wat er gebeurd of veranderd is begin 2007?
Kijk je er uberhaupt wel eens? Er komt daar zowel links als rechts volk.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Die reageren er alleen maar, wil je zeggen?
Daarom. Er zitten overal mongolen.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:56 schreef milagro het volgende:
[..]
kijk eens naar de Frontpage
vind het altijd wat unfair om GS te beoordelen op zijn reageerders, op de FP lopen de reageerders nu niet bepaald over van nuanceringsvermogen en verantwoord taalgebruik, inhoudelijk of grammaticaal, dus zou je FOK! daarop afrekenen, kwam het er ook bekaaid van af.
Vooral in de redactie van GSquote:Op maandag 25 juni 2007 19:00 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Daarom. Er zitten overal mongolen.
Tuurlijk, ik kijk er ook vrijwel dagelijks. Je moet de vijand scherp volgen.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:59 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Kijk je er uberhaupt wel eens? Er komt daar zowel links als rechts volk.
Maar ik weet niet of ze links of rechts zijn. Ik vind ze vooral onvoorstelbaar flauw in hun toon en weet het nu wel met al die bijnamen en verschrijvingen en hun vetes. Ze zijn soms wel sterk in de filmpjes en zo - al krijgen ze die natuurlijk ook maar gewoon toegestuurd.
Vroeger was het leuk maar die Telegraafmove heeft ze geen goed gedaan. Ze zijn inmiddels ingehaald door de tijd.
En Van Jole moet niet zo zeuren, hij gaat op GS lijken.
Ow dan heb ik me vergistquote:Op maandag 25 juni 2007 19:04 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Lul niet man. Ik ken Hoxha toevallig. Niets mis met die gozer.
Daar ben ik het wel mee eens ja. Sinds de telegraaf move is het een stuk minder.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik weet niet of ze links of rechts zijn. Ik vind ze vooral onvoorstelbaar flauw in hun toon en weet het nu wel met al die bijnamen en verschrijvingen en hun vetes. Ze zijn soms wel sterk in de filmpjes en zo - al krijgen ze die natuurlijk ook maar gewoon toegestuurd.
Daar begint het al, met die nicks. Laat ze gewoon dapper onder hun eigen naam posten.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:04 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Lul niet man. Ik ken Hoxha toevallig. Niets mis met die gozer.
Tel daarbij die andere cijfers van Van Jole op en het lijkt er op dat er een neergaande trend is ja.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Volgensmij laat het zien hoeveel procent van alle pageviews geenstijl is. Dit was 0,003% en is nu minder dan 0,001%. Zulke kleine getallen zijn natuurlijk niet erg betrouwbaar, maar de neerwaartse trend lijkt me wel vrij duidelijk. Als ik kijk naar het patroon in de afgelopen drie jaar, dan zien we hetvolgende:
[afbeelding]
Vanaf het tweede kwartaal tot het laatste kwartaal in 2006 is een zeer grote stijging te zien. Vrijwel meteen na de jaarwisseling is deze stijging bijna compleet weggevaagd en blijft GS hangen op het niveau van kwartaal 2 van 2006. De vraag is dus wat er gebeurd of veranderd is begin 2007?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Haha, die van Jole toch. Mensen hebben waarschijnlijk gewoon veel meer interesse in de Dumpert en lezen de verhalen op Geenstijl.nl gewoon even door. Doordat ze de prikkeling hebben verplaatst naar de dumpert die makkelijk te bereiken hebben ze zichzelf gewoon gepwned wie üne Piovan.
Iedereen weet dat het Ambroos Wiegers is dus daar gaat je punt.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar begint het al, met die nicks. Laat ze gewoon dapper onder hun eigen naam posten.
Ik wist dat niet, waarom zet ie dat er niet onder dan? En die vele anderen?quote:Op maandag 25 juni 2007 19:06 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Iedereen weet dat het Ambroos Wiegers is dus daar gaat je punt.
Ik vind als je zo openlijk stelling neemt en anderen ook beledigt, dat je dat op zijn minst onder je eigen naam moet deon, of makkelijjk te herleiden naam in een colofon ofzo.
quote:Op maandag 25 juni 2007 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wist dat niet, waarom zet ie dat er niet onder dan? En die vele anderen?
Ik vind als je zo openlijk stelling neemt en anderen ook beledigt, dat je dat op zijn minst onder je eigen naam moet deon, of makkelijjk te herleiden naam in een colofon ofzo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/GeenStijlquote:Personen achter GeenStijl
Tot rond 2005 pronkte GeenStijl met de gehele anonimiteit van zijn redactie, die om die reden bron van speculatie vormde. In de loop van dat jaar is de identiteit van de belangrijkste redactieleden echter bekendgemaakt, onder andere door Adam Curry [10].
GeenStijl is het geesteskind van Dominique Weesie, eerder twaalf jaar politiek verslaggever bij De Telegraaf. Samen met collega Romke Spierdijk begint hij op zijn eigen homepage een weblog, dat later uitgroeit tot de huidige site. Weesie neemt het pseudoniem Fleischbaum aan, Spierdijk noemt zich Rombo.
Technische man is Oscar van Wijland, eerder veroordeeld voor een grote computerkraak bij provider Sonera (die door Spierdijk in de Telegraaf werd onthuld). Van Wijland zou op GeenStijl bekend zijn als De Chileen. Over zijn identiteit wordt veelvuldig gespeculeerd.
Kort na de lancering van GeenStijl begint tevens Jaap Stalenburg. De voormalig sportverslaggever van Veronica wordt onder pseudoniem Starf*cker één van de vaste schrijvers. Daarnaast is hij werkzaam als persvoorlichter van verzekeringsmaatschappij TVM. Nadat hij in deze functie enkele malen werd geconfronteerd met teksten van zijn columns besloot hij zijn werkzaamheden voor Geenstijl te staken. In mei 2007 keerde hij terug met een nieuwe column.[11]
Een andere medewerker is Ambroos Wiegers, eerder werkzaam bij Planet Multimedia en oprichter van onder andere Staatsgeheim.com. Als Prof. Hoxha is hij één van de drijvende krachten achter GeenStijl.
Pritt Stift verscheen na de Trudy Prins rel en is vooral bekend geworden door het fakebericht over de AKO literatuurprijs. Over zijn identiteit wordt veelvuldig gespeculeerd.
Verder is bekend: Bert Brussen schrijvende als LucasDeLinksel*l. Eind december 2006 vertrok Brussen bij Geenstijl. Zijn plaats werd ingenomen door Barbarossa. Later (2007) verschenen de Mosselman en Traag.
Ja hallo. Wat doe je moeilijk ouwe? Als iedereen al weet dat jij SCH bent. Dan ga je toch ook niet een topic openen met. Hoi ik ben die en die voor degene die dat nog niet wisten?quote:Op maandag 25 juni 2007 19:14 schreef SCH het volgende:
Op wikipedia met veel gaten en niet op hun eigen site.
Jij heet daadwerkelijk SCH mag ik aannemen?quote:Op maandag 25 juni 2007 19:05 schreef SCH het volgende:
Daar begint het al, met die nicks. Laat ze gewoon dapper onder hun eigen naam posten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, en dat hoeven ze ook niet. Volgens mij is dat ook het pijnpunt van de nieuwe media: ze dragen geen enkele verantwoordelijkheid en zijn er moeilijk op af te rekenen.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:14 schreef SCH het volgende:
Op wikipedia met veel gaten en niet op hun eigen site.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor, ik heet Jaap Friso - nooit moeilijk over gedaan.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij heet daadwerkelijk SCH mag ik aannemen?
Kijk, dat wist ik niet...quote:Op maandag 25 juni 2007 19:17 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, ik heet Jaap Friso - nooit moeilijk over gedaan.
Maar mijn punt is: nicks horen nu eenmaal bij het internet. Vrijwel niemand gebruikt zijn/haar eigen naam. Ik ken iemand die er bijzonder veel spijt van heeft gekregen dat hij WEL open en bloot onder eigen naam een site runde...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is een grapje hopelijk?quote:Op maandag 25 juni 2007 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heet Jaap Friso - nooit moeilijk over gedaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is niet waar hoor. Ik zie in de meeste media gewoon namen bij de artikelen staan. Als je jezelf journalistiek serieus neemt, plaats je geen verhalen onder pseudoniem.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:19 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk, dat wist ik niet...
Maar mijn punt is: nicks horen nu eenmaal bij het internet. Vrijwel niemand gebruikt zijn/haar eigen naam. Ik ken iemand die er bijzonder veel spijt van heeft gekregen dat hij WEL open en bloot onder eigen naam een site runde...
Waarom zou je er spijt van krijgen om gewoon eerlijk te zijn?
Lang verhaal, la maar zitten.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoofd kaalscheren #5quote:Op maandag 25 juni 2007 19:19 schreef Armageddon het volgende:
Jaap Friso?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij post toch ook onder een nick?quote:Op maandag 25 juni 2007 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar begint het al, met die nicks. Laat ze gewoon dapper onder hun eigen naam posten.
Ook al is je naam verder bekend en dat is met Geen Stijl ook zo.
Nicks horen bij internet. Du'h!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik zeg het niet vaak maar vooral die onderste vraaaaaagt er gewoon om erop los te beuken
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
uhuhquote:Op maandag 25 juni 2007 20:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zeg het niet vaak maar vooral die onderste vraaaaaagt er gewoon om erop los te beuken
Dat doe jij hier toch ook niet? En ik neem aan dat je van jezelf weet dat je redelijk polariserend bent.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik wist dat niet, waarom zet ie dat er niet onder dan? En die vele anderen?
Ik vind als je zo openlijk stelling neemt en anderen ook beledigt, dat je dat op zijn minst onder je eigen naam moet deon, of makkelijjk te herleiden naam in een colofon ofzo.
Noem je FOK! dan ook geen serieus medium?quote:Op maandag 25 juni 2007 19:27 schreef SCH het volgende:
Dat is niet waar hoor. Ik zie in de meeste media gewoon namen bij de artikelen staan. Als je jezelf journalistiek serieus neemt, plaats je geen verhalen onder pseudoniem.
Nah, ik ben helemaal geen fan van GS, maar de spruitjeslucht die meneer Jole verspreidt, daar wordt ik ook niet goed van.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:16 schreef snellejelle het volgende:
wat een GS fans hier
Kan die man niet eens langsgaan bij een psychiater, om iets aan z'n aandachtsprobleem te doen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Naam, sofinummer en adres, please.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:14 schreef SCH het volgende:
Op wikipedia met veel gaten en niet op hun eigen site.
(BTW, nou alweer terug van vakantie? )
)
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Inderdaad. Ik weet niet hoe het met jou zit. Maar als ik zo gedist zou worden door GS. Zou ik heel wijs mijn smoel houden.quote:Op maandag 25 juni 2007 20:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, ik ben helemaal geen fan van GS, maar de spruitjeslucht die meneer Jole verspreidt, daar wordt ik ook niet goed van.
Kan die man niet eens langsgaan bij een psychiater, om iets aan z'n aandachtsprobleem te doen?
Ga z'n site eens hacken.quote:Op maandag 25 juni 2007 20:27 schreef ..zapper het volgende:
Muahahaha, kansloze van Jeaule is jaloers .
Het gaat eigenlijk zelfs terug naar voor het bestaan van GS volgens mij.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:07 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Uitzending van Netwerk heel lang geleden. Daar waren Hoxha en Jole in te gast. Toen ging mijnheer met z'n vingertje aan de slag. Daarna is het nooit meer goed gekomen tussen de twee.
Echt waar? Jij zat 2 dagen na de opening van GS er al. Ik was een week later. Doe eens uitleggen.quote:Op maandag 25 juni 2007 20:29 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Het gaat eigenlijk zelfs terug naar voor het bestaan van GS volgens mij.
Dat heet satire.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:24 schreef Klopkoek het volgende:
Op dezelfde pagina nog meer VARA propaganda, van z'n vrindjes: http://www.youtube.com/watch?v=lJ5KcGDLNj0&mode=related&search=
wel leuk trouwens.
Ik moet trouwens wel zeggen dat we aan Wilders wel een dankbaar onderwerp hebben voor alle cabaretiersquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nou dat is heel even koffiedik kijken hoor, ik weet het niet helemaal zeker. Volgens mij gaat het terug tot in de dagen van voor Planet Internet, waar van Jole in 1998 is vertrokken. En daar zitten uiteindelijk een aantal prehistorische verbanden meen ik me te herinneren, maar goed, ik kan er naast zitten .quote:Op maandag 25 juni 2007 20:31 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Echt waar? Jij zat 2 dagen na de opening van GS er al. Ik was een week later. Doe eens uitleggen.
Ik meen eoa conflict tussen Peter Olsthoorn (vriendje van Hoxha) en van Jole. Enfin, ik zelf kan zowel Olsthoorn als van Jole niet uitstaan .
[ Bericht 13% gewijzigd door ..zapper op 25-06-2007 20:49:05 ]
Ah, dus 't is eigenlijk gewoon pure kinnesinne omdat van jole naast de pot heeft gepist ten tijde van de dot-com hype/?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Mongool van Jeauleau gaat een debat leiden over anoniem reaguren op internet! Lekker, een neutrale leider bij een debat. Goed dat GS verstek laat gaan.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Doe maar eens googlen op olsthoorn wiegers van jole, dan kom je genoeg tegen om je een avondje te amuseren, allemaal pre-GS .quote:Op maandag 25 juni 2007 20:49 schreef gronk het volgende:
Ah, dus 't is eigenlijk gewoon pure kinnesinne omdat van jole naast de pot heeft gepist ten tijde van de dot-com hype/?
Als je tegen schenen aan schopt die terug kunnen schoppen...quote:Op maandag 25 juni 2007 19:27 schreef SCH het volgende:
Waarom zou je er spijt van krijgen om gewoon eerlijk te zijn?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Al dat gevit op die Jole .
Lekker boeiend wie het zegt, maar hij heeft wel gelijk natuurlijk.
Lekker boeiend wie het zegt, maar hij heeft wel gelijk natuurlijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Heb je spuit elf ook weer. Tief toch op man. stumper eerste klas.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:08 schreef Posdnous het volgende:
Al dat gevit op die Jole .
Lekker boeiend wie het zegt, maar hij heeft wel gelijk natuurlijk.
quote:Op maandag 25 juni 2007 21:11 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Heb je spuit elf ook weer. Tief toch op man. stumper eerste klas.
wie kan mij uitleggen waar de uitspraak spuit 11 vandaan komt? Ik weet wel wanner het wordt gebruikt, maar geen idee waarom en waardoor?
brsndweer .... de elfde spuit gaf enkel modder, het grachtwater was al opgebruikt door de tien voorgaandequote:Op maandag 25 juni 2007 21:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
wie kan mij uitleggen waar de uitspraak spuit 11 vandaan komt? Ik weet wel wanner het wordt gebruikt, maar geen idee waarom en waardoor?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Flikker toch op met je GS-geilerij man.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:11 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Heb je spuit elf ook weer. Tief toch op man. stumper eerste klas.
Net alsof mij het wat boeit waar jij de trieste oldbie uithangt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Waarom kom je hier dan reageren stumper. Net of mij het wat boeit waar jij de trieste noob uithangt.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Flikker toch op met je GS-geilerij man.
Net alsof mij het wat boeit waar jij de trieste oldbie uithangt.
oh, verhelderend.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:19 schreef milagro het volgende:
[..]
brsndweer .... de elfde spuit gaf enkel modder, het grachtwater was al opgebruikt door de tien voorgaande
Niet helemaal correct; spuit acht gaf modder, spuit elf was altijd het laatste bij de brand.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:19 schreef milagro het volgende:
[..]
brsndweer .... de elfde spuit gaf enkel modder, het grachtwater was al opgebruikt door de tien voorgaande
Ze kwamen (gevuld) aan uit verschillende hoeken van de stad, spuit acht had een modderig tapplaats en spuit elf zat ergens in een uithoek. In de volksmond is later het modderwater & het laatkomen door elkaar gaan lopen - met als gevolg een wat dubbele uitdrukking.
Oorspronkelijk werd de opmerking 'spuit elf' klassief beantwoord met: 'Oh - spuit acht geeft ook modder'.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
dat zal allemaal wel. sigme , maar het spreekwoord is spuit 11 geeft modder, en ik leg uit hoe dat ontstaan is, en dat het eigenlijk spuit 8 was, doet er niet echt toe, vind ikquote:Op maandag 25 juni 2007 21:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Niet helemaal correct; spuit acht gaf modder, spuit elf was altijd het laatste bij de brand.
Ze kwamen (gevuld) aan uit verschillende hoeken van de stad, spuit acht had een modderig tapplaats en spuit elf zat ergens in een uithoek. In de volksmond is later het modderwater & het laatkomen door elkaar gaan lopen - met als gevolg een wat dubbele uitdrukking.
Oorspronkelijk werd de opmerking 'spuit elf' klassief beantwoord met: 'Oh - spuit acht geeft ook modder'.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
en wikipedia zegt dit:
Spuit elf geeft (ook nog) modder is een uitdrukking in de Nederlandse taal. Het geeft aan dat een (onbeduidend) persoon (ook nog) iets wil zeggen, maar daarin niet serieus wordt genomen, omdat hij iets te berde brengt dat al eerder gezegd is of volkomen evident of logisch gevonden wordt. De etymologie van Spuit elf is niet geheel duidelijk. Vermoedelijk heeft het te maken met het gekkengetal elf. De genoemde spuit is hoogstwaarschijnlijk een brandspuit: als men met tien spuiten een grote uitslaande brand probeerde te bedwingen en er werd een elfde aangerukt, dan was de stadsgracht waar het water uit werd opgepompt inmiddels al zo zwaar belast dat de elfde spuit misschien voornamelijk modder oppompte.
Bronnenonderzoek heeft aangetoond dat de uitdrukking vermoedelijk eind negentiende eeuw ontstaan is: toen een zeker brandweerkorps een elfde spuit aanschafte werd die "Spuit 10A" genoemd, om grappen te voorkomen.
Nou ja duidelijk genoeg nu.
Spuit elf geeft (ook nog) modder is een uitdrukking in de Nederlandse taal. Het geeft aan dat een (onbeduidend) persoon (ook nog) iets wil zeggen, maar daarin niet serieus wordt genomen, omdat hij iets te berde brengt dat al eerder gezegd is of volkomen evident of logisch gevonden wordt. De etymologie van Spuit elf is niet geheel duidelijk. Vermoedelijk heeft het te maken met het gekkengetal elf. De genoemde spuit is hoogstwaarschijnlijk een brandspuit: als men met tien spuiten een grote uitslaande brand probeerde te bedwingen en er werd een elfde aangerukt, dan was de stadsgracht waar het water uit werd opgepompt inmiddels al zo zwaar belast dat de elfde spuit misschien voornamelijk modder oppompte.
Bronnenonderzoek heeft aangetoond dat de uitdrukking vermoedelijk eind negentiende eeuw ontstaan is: toen een zeker brandweerkorps een elfde spuit aanschafte werd die "Spuit 10A" genoemd, om grappen te voorkomen.
Nou ja duidelijk genoeg nu.
Ik maak geen geheim van mijn naam hoor. Maar een forum is ook nog weer wat anders dan opinierende stukjes op een frontpage of niet?quote:Op maandag 25 juni 2007 20:09 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat doe jij hier toch ook niet? En ik neem aan dat je van jezelf weet dat je redelijk polariserend bent.
Ik vind het nogal laf om dat zo uitgesproken en zo anoniem te doen. Waar is dat voor nodig?
Zij wel dan?quote:
Neuh. Waarom?quote:Maar een forum is ook nog weer wat anders dan opinierende stukjes op een frontpage of niet?
Hoezo uitgesproken anoniem?quote:Ik vind het nogal laf om dat zo uitgesproken en zo anoniem te doen. Waar is dat voor nodig?
Jaquote:
Dat snap je vast wel. Gebruik je hersentjes anders even.quote:Neuh. Waarom?
De Chileenquote:itgesproken anoniem?
Geen initialen, geen voornamen, geen yvonne of Danny of wat dan ook.
Leg eens uit. Waarom kunnen ze hun naam er niet bij zetten?
Dat doet Van Jole in ieder geval beter.
Ah... onderbouwd.quote:
Nee dat snap ik niet. Ik bergijp jouw redenatie, maar ik ben het er niet mee eens. Een polariserende poster op fok kan misschien wel net zo'n groot publiek bereiken.quote:Dat snap je vast wel. Gebruik je hersentjes anders even.
Nogmaals, jij zet toch ook je naam er niet bij? En met 2 tellen zoeken heb je hun irl namen ook... net als die van jou en mij....quote:De Chileen
Geen initialen, geen voornamen, geen yvonne of Danny of wat dan ook.
Leg eens uit. Waarom kunnen ze hun naam er niet bij zetten?
Dat doet Van Jole in ieder geval beter.
Nou ja... De eerste periode waren die namen volgens mij niet echt bekend. Volgens mij was er toen juist discussie over wie er achter GS zat, en hoe ze aan zulke goede bronnen kwamen.
Schrijverspseudoniemen zijn al veel ouder dan het internet, en zelfs ouder dan computers. Van Jole doet gewoon graag dikke boehoe.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja
[..]
Dat snap je vast wel. Gebruik je hersentjes anders even.
[..]
De Chileen
Geen initialen, geen voornamen, geen yvonne of Danny of wat dan ook.
Leg eens uit. Waarom kunnen ze hun naam er niet bij zetten?
Dat doet Van Jole in ieder geval beter.
Staat hun naam ergens dan? Nee. De meesten worden geheim gehouden.quote:
Ik ben er een groot voorstandervan dat de namen ook op FOK genoemd worden, ik heb een bloedhekel aan dat anonieme gedoe.quote:Nee dat snap ik niet. Ik bergijp jouw redenatie, maar ik ben het er niet mee eens. Een polariserende poster op fok kan misschien wel net zo'n groot publiek bereiken.
Ik zou niet weten hoe ik jouw naam op moet sporen eigenlijk. Maar ik ben dan ook blondquote:Nogmaals, jij zet toch ook je naam er niet bij? En met 2 tellen zoeken heb je hun irl namen ook... net als die van jou en mij....
En nu zijn de namen wel bekend en is de lol er voor een groot deel van af.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:52 schreef SlamD het volgende:
Nou ja... De eerste periode waren die namen volgens mij niet echt bekend. Volgens mij was er toen juist discussie over wie er achter GS zat, en hoe ze aan zulke goede bronnen kwamen.
Begin bij jezelf, er is vast een admin die je nick voor je wilt aanpassen .quote:Op maandag 25 juni 2007 21:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Staat hun naam ergens dan? Nee. De meesten worden geheim gehouden.
[..]
Ik ben er een groot voorstandervan dat de namen ook op FOK genoemd worden, ik heb een bloedhekel aan dat anonieme gedoe.
[..]
Ik zou niet weten hoe ik jouw naam op moet sporen eigenlijk. Maar ik ben dan ook blond
Mijn naam is geen geheim, voor de zoveelste keer. Het zou goed zijn om het verplicht in het profiel op te laten nemen.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:55 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Begin bij jezelf, er is vast een admin die je nick voor je wilt aanpassen .
Die van de redactie van GS dus ook niet, en toch denken mensen dat. Anoniemiteit op internet is sowieso een dikke vette HOAX, iedereen die denkt anoniem te zijn op internet mist een triviaal deel van zijn internethersencellen.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Mijn naam is geen geheim, voor de zoveelste keer. Het zou goed zijn om het verplicht in het profiel op te laten nemen.
Klinkt exact als Posdnousquote:Op maandag 25 juni 2007 21:36 schreef IHVK het volgende:
Het geeft aan dat een (onbeduidend) persoon (ook nog) iets wil zeggen, maar daarin niet serieus wordt genomen,
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jawohl herr Friso!quote:Op maandag 25 juni 2007 21:56 schreef SCH het volgende:
Het zou goed zijn om het verplicht in het profiel op te laten nemen.
En eerst het paspoort overleggen en een vast IP-adres nemen voordat je je kan aanmelden he?
En dan controles uitvoeren wie er achter die PC zit!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kom jij nu ook al in NWS? Tijd voor een containmentpolitiek.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:20 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Waarom kom je hier dan reageren stumper. Net of mij het wat boeit waar jij de trieste noob uithangt.
Ach nee, daar is floripas. Ga eens dood.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom jij nu ook al in NWS? Tijd voor een containmentpolitiek.
Mens ga die grote zwarte ingegroeide haren uit je liezen eruit trekken of zo want van je ge-eikel hier wordt niemand vrolijk.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom jij nu ook al in NWS? Tijd voor een containmentpolitiek.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
JIj bent er ook.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mens ga die grote zwarte ingegroeide haren uit je liezen eruit trekken of zo want van je ge-eikel hier wordt niemand vrolijk.
Ah, de catchphrase die op GeenStijl niet meer mocht.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:19 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ach nee, daar is floripas. Ga eens dood.
Neem je het op voor de enige die hier meer paranoide is dan jijzelf?quote:Op maandag 25 juni 2007 22:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mens ga die grote zwarte ingegroeide haren uit je liezen eruit trekken of zo want van je ge-eikel hier wordt niemand vrolijk.
Goh jij weet meer dan ik, vertel, sinds wanneer 'mocht' die niet meer .quote:Op maandag 25 juni 2007 22:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ah, de catchphrase die op GeenStijl niet meer mocht.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002118.htmlquote:Op maandag 25 juni 2007 22:36 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Goh jij weet meer dan ik, vertel, sinds wanneer 'mocht' die niet meer .
Lezen is moeilijk he, daar staat toch duidelijk nekschot en dat stukje gaat over wanneer je de juridische grenzen overschrijdt. Iedereen die leeft is druk bezig dood te gaan, ga eens dood is derhalve juridisch geen bedreiging. Iets over klok en klepel en weten wanneer je je mond moet houden als grote mensen praten.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/002118.html
Dat GS geen succes zou zijn wordt door iedereen die hier meent te moeten melden dat GS geen succes is ontkrachtigd. Immers: als het echt geen succes is, why bother?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Welnee, ik neem het toch immers niet voor jou op?quote:Op maandag 25 juni 2007 22:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Neem je het op voor de enige die hier meer paranoide is dan jijzelf?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ze schijnt iig al wel te ruiken alsof de patholoog-anatoom al een tijdje op d´r bezig is geweest.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik wil het niet weten.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ze schijnt iig al wel te ruiken alsof de patholoog-anatoom al een tijdje op d´r bezig is geweest.
Met de grote mensen praten in POL.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:55 schreef Armageddon het volgende:
Waar is ze nou met d'r grote smoel trouwens?
Jij hebt 's werelds eerste geurcomputer? Of hallucineer je weer eens?quote:Op maandag 25 juni 2007 22:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ze schijnt iig al wel te ruiken alsof de patholoog-anatoom al een tijdje op d´r bezig is geweest.
Okay. Krijg de vetcholera met je dikke strontharses, Jaap.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:56 schreef SCH het volgende:
En weer dapper schelden. Doe dat eens onder je eigen naam
Raymond.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik had nog geen plannen, maar ik stuur je een uitnodiging.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:49 schreef Armageddon het volgende:
Wanneer ga je trouwens dood Floripas? Snel hoop ik.
Nee de geur rijkt tot diep het land in.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij hebt 's werelds eerste geurcomputer?
Ik mocht wllen dat je een hallucinatie was jaquote:Of hallucineer je weer eens?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Mijn naam is Monno Janssen. Iedereen op internet weet dat al. Behalve jijquote:Op maandag 25 juni 2007 22:56 schreef SCH het volgende:
En weer dapper schelden. Doe dat eens onder je eigen naam
, schele homo met je josti hoofd.
En beinvloedt ook je taalvaardigheid?quote:Op maandag 25 juni 2007 22:59 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee de geur rijkt tot diep het land in.
[..]
Ik mocht wllen dat je een hallucinatie was ja
Stuur maar gewoon een kaartje, dan blijf ik thuis en dan haal ik wat bier in huis om het te vieren.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik had nog geen plannen, maar ik stuur je een uitnodiging.
Oh ja, ik was vergeten van je pleinvrees.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:00 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Stuur maar gewoon een kaartje, dan blijf ik thuis en dan haal ik wat bier in huis om het te vieren.
Weet je wat, ik geef hier net mijn echte naam. Als je dat nou eens opzoekt naast pleinvrees. Dan krijg je iets wat niet compatible is.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh ja, ik was vergeten van je pleinvrees.
Insgelijks, speel je ook triangel?quote:Op maandag 25 juni 2007 22:59 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Mijn naam is Monno Janssen. Iedereen op internet weet dat al. Behalve jij
, schele homo met je josti hoofd.
Je vader kon de e niet zeggen?
Is het de bedoeling dat dit topic het 'nivo' van GS krijgt?
Willen de kleuters in dit draadje (wie de schoen past...) zich weer een beetje inhouden. Dank.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Maarre Armageddon en ..zapper, reageren jullie ook zo fel als Fok! weer eens afgezeken wordt op GS? Lelijke mensen forum enzo
Serieuze vraag
Serieuze vraag
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hoer geeft er 3, gek 22.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:02 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Weet je wat, ik geef hier net mijn echte naam. Als je dat nou eens opzoekt naast pleinvrees. Dan krijg je iets wat niet compatible is.
Dit is het nivo van GS ja. Daar wil je toch naartoe met je nicks en je shit. Nu zijn we hier en dan is het weer niet goed? Wat moet je nou?quote:Op maandag 25 juni 2007 23:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Insgelijks, speel je ook triangel?
Je vader kon de e niet zeggen?
Is het de bedoeling dat dit topic het 'nivo' van GS krijgt?
Ja, ik ben niet zo'n anaalridder zoals er hier veel van zitten. Ik werd laatst op GS nog uitgemaakt voor Fok huillie. Ja zo staat fok erop. tiepes als emo's en floripassen.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:04 schreef Pek het volgende:
Maarre Armageddon en ..zapper, reageren jullie ook zo fel als Fok! weer eens afgezeken wordt op GS? Lelijke mensen forum enzo
Serieuze vraag
Geef ze eens ongelijk.
Oh god, moet ik jouw posts ook weer eens gaan uitpluizen net zoals de vorige keer?quote:Op maandag 25 juni 2007 23:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
En beinvloedt ook je taalvaardigheid?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Puur afhankelijk van de context en de plaats. Verder zeg ik wat ik denk, in dit geval in een GSjasje en ik hou me netjes in al zeg ik het zelf .quote:Op maandag 25 juni 2007 23:04 schreef Pek het volgende:
Maarre Armageddon en ..zapper, reageren jullie ook zo fel als Fok! weer eens afgezeken wordt op GS? Lelijke mensen forum enzo
Serieuze vraag
Waarom ga je dan gewoon niet weg en ga je huilen om tags enzo?quote:Op maandag 25 juni 2007 23:05 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ja, ik ben niet zo'n anaalridder zoals er hier veel van zitten. Ik werd laatst op GS nog uitgemaakt voor Fok huillie. Ja zo staat fok erop. tiepes als emo's en floripassen.
Geef ze eens ongelijk.
Floripas moet je sowieso niet serieus nemen. Die had ooit in d'r Sig staan dat ze een verbale sloopkogel was . Nog geen knikker kan ik je verzekeren.
<-- mijn schoen past goed. Ik geef gehoor aan je oproep.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:03 schreef DS4 het volgende:
Willen de kleuters in dit draadje (wie de schoen past...) zich weer een beetje inhouden. Dank.
Nee op GS loopt er intelligent volk rond.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:08 schreef Armageddon het volgende:
Maak er maar geen woorden meer aan vuil man. Het zooitje hier is gewoon om je kapot te lachen.
Waarom ga jij niet gewoon weg? Ga gewoon eens dood ofzo. Lijkt me een goed begin.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:08 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom ga je dan gewoon niet weg en ga je huilen om tags enzo?
Ohnee je zei ga dood. Shock.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:09 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet gewoon weg? Ga gewoon eens dood ofzo. Lijkt me een goed begin.
Wat heb jij weinig hits op google man, ga eens wat doen met je levenquote:Op maandag 25 juni 2007 23:09 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Waarom ga jij niet gewoon weg? Ga gewoon eens dood ofzo. Lijkt me een goed begin.
Ik slijm niet, ik wil niemand neuken, ik ga niet naar meets.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:10 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Je moet Floripas nog neuken op een meeting ofzo? Ga eens even ergens anders slijmen josti.
Ik vind jullie gedrag in dit topic gewoon triest that's it.
Is dit alles nog wat je hebt? Anders ga ik slapen. Ik krijg slaap van je. En van je vriendjes.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heb jij weinig hits op google man, ga eens wat doen met je leven
Definieer 'jullie'.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik slijm niet, ik wil niemand neuken, ik ga niet naar meets.
Ik vind jullie gedrag in dit topic gewoon triest that's it.
Mooi dat je dat even gezegd hebt. Ga je nu weg dan? Anders ben je net zo triest. Dag drol.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:11 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik slijm niet, ik wil niemand neuken, ik ga niet naar meets.
Ik vind jullie gedrag in dit topic gewoon triest that's it.
Je wilt the full montyquote:
Jij krijgt helemaal niks van me.quote:Anders ga ik slapen. Ik krijg slaap van je.
Ik wil helemaal geen vrienden.quote:En van je vriendjes.
Nou welterusten he.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:11 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Is dit alles nog wat je hebt? Anders ga ik slapen. Ik krijg slaap van je. En van je vriendjes.
ohja:
En ga ook meteen dood, om in jouw termen te blijven.
Van Jole is een gefrustreerde pipo. Waarom springt die niet van die kansloze flat van hem?quote:Op maandag 25 juni 2007 11:59 schreef Kreator het volgende:
Francisco van Jole is een kansloze mongool die elke mogelijkheid aangrijpt om geenstijl dwars te zitten. Dit stukje is net zo gekleurd als het gemiddelde GS bericht.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kansloze flat? Mag ik die gebruiken in mijn bestseller?quote:Op maandag 25 juni 2007 23:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Van Jole is een gefrustreerde pipo. Waarom springt die niet van die kansloze flat van hem?
Nou de mensen die in dit topic begonnen te schelden, maakt niet uit hoe of wat en dan alleen omdat hun geliefde GS een beetje kritisch werd benaderd. Dat irriteerde mij.quote:
Ach, ze zoekt steun. Hoe zoetquote:Op maandag 25 juni 2007 23:15 schreef Armageddon het volgende:
Swets!? Is dat alles wat die kansarmen hebben?
Ik zoek geen steun hoor. Ik ben namelijk wel uitgepraat met zo'n kansarme lelijke kale homo zoals jij.quote:
Schelden, hmm dat heb ik jou wel zien doen. Even mijn eigen posts nalezen, hmm nope.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:15 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou de mensen die in dit topic begonnen te schelden, maakt niet uit hoe of wat en dan alleen omdat hun geliefde GS een beetje kritisch werd benaderd. Dat irriteerde mij.
Nou ik heb me dan ook niet aan jou geïrriteerd.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:20 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Schelden, hmm dat heb ik jou wel zien doen. Even mijn eigen posts nalezen, hmm nope.
We kunnen beter stoppen zapper. Het heeft geen nut. Je komt er toch niet uit.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:20 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Schelden, hmm dat heb ik jou wel zien doen. Even mijn eigen posts nalezen, hmm nope.
Ah koesjie koesjioe koesjie. En nu lekker slapen. Morgen weer een dag voor nerds zoals jij. Dag drol.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou ik heb me dan ook niet aan jou geïrriteerd.
Wie zei dat alweer?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En dat zeg jij?quote:Op maandag 25 juni 2007 23:23 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Ah koesjie koesjioe koesjie. En nu lekker slapen. Morgen weer een dag voor nerds zoals jij. Dag drol.
Maar ik ga inderdaad slapen veel plezier met je zinloze gescheld, je voelt je vast beter nu.
quote:
Ontopic, de vete Van Jole-GeenStijl duurt nu al erg lang. Is het erg als ik het beide niks vind?
Ik begin moe te worden en ga slapen, maar ontopic heeft het dus te maken met de onenigheid waarmee van Jole Planet in 1998 reeds heeft verlaten en de aandacht die Planet een aantal jaren later aan de neergang van Newconomy heeft geschonken door het plaatsen van eeen complete mirror van de newconomysite (door Olsthoorn en Hoxha) waardoor van Jole in diskrediet werd gebracht omdat daardoor onware uitspraken van hem ontkracht werden. Geld van Newconomy was ook gestoken in BitMagic waar van Jole medeoprichter was en dat in 2001 failliet ging, enfin, het kan zijn dat ik er met wat feitelijkheden een beetje naast zit, maar dit zijn wel de wrijvingen die ten grondslag liggen aan de laffe uitlatingen en zwartmakerij en bangmakerij zoals die door van Jole worden gevoerd in een volledig door hem geensceneerde lastercampagne tegen iedereen die hem in die periode heeft 'gedwarsboomd'. Een ieder mag voor zich bepalen wie er hier zielig is en sneu is en vooral jaloers is. Ik ga slapen .
.
Dat mag. Al denk ik wel dat GS er meer van gemaakt heeft dan die kansloze Jolo.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ontopic, de vete Van Jole-GeenStijl duurt nu al erg lang. Is het erg als ik het beide niks vind?
Als ik 'm weer eens zie in de plus-markt, dan giet ik wel een pak vla over zijn kuttekop leeg.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als je dat even wilt doen. Bedankt alvast!quote:Op maandag 25 juni 2007 23:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat mag. Al denk ik wel dat GS er meer van gemaakt heeft dan die kansloze Jolo.
Als ik 'm weer eens zie in de plus-markt, dan giet ik wel een pak vla over zijn kuttekop leeg.
Nu kom ik zelf weinig in die kansloze plus-markt, maar als ik 'm zie word ik al eager om met iets smerigs te gaan rondslingeren. Wat een mongool.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:32 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je dat even wilt doen. Bedankt alvast!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Doe mij een lol. Noteer de tijden dat ie meestal boodschappen doet daar. Dan zorg ik voor een camera en mijn eigen middelvinger. Check mijn emailadres in mijjn profiel.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nu kom ik zelf weinig in die kansloze plus-markt, maar als ik 'm zie word ik al eager om met iets smerigs te gaan rondslingeren. Wat een mongool.
Dude, ik heb een leven. Sorry.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:41 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Doe mij een lol. Noteer de tijden dat ie meestal boodschappen doet daar. Dan zorg ik voor een camera en mijn eigen middelvinger. Check mijn emailadres in mijjn profiel.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De pot verwijt de ketel.... lolquote:Op maandag 25 juni 2007 23:44 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Dude, je zit op fok. je hebt geen leven.
vermakelijke discussie hier
Kut,quote:Op maandag 25 juni 2007 23:44 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Dude, je zit op fok. je hebt geen leven.
edit
Jolo lijkt mij zo'n lul die sneaky na 18u doordeweeks snel langswipt. Of 's ochtends tussen de huisvrouwtjes.
[ Bericht 9% gewijzigd door Aaahikwordgek op 26-06-2007 18:15:25 ]
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ga je buren eens lastig vallen zatlap. Hier val je in herhaling.quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik denk niet dat ik je hoef te vertellen om langs je buren te gaan. Die zijn je allang zat. Het wachten is nu nog op FOK!. Duurt niet lang meer kan ik je vertellen.quote:Op maandag 25 juni 2007 23:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ga je buren eens lastig vallen zatlap. Hier val je in herhaling.
