NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Van Francisco van Jole's weblog (die al in z'n vuistje lacht):
Wordt dit dan de teloorgang van GeenStijl? Ik zie dat hun wannabe-YouTube site Dumpert ook al niet echt lekker draait.... In ieder geval lijkt het erop dat Nederland weer wat bij zinnen komt, wat ook uit meer cijfers blijkt.
Btw, wanneer begint van Jole weer met z'n Geitenwollensokkenshow? Dat was echt altijd lachwekkend en genieten.
edit: waarom doen de plaatjes het niet? Hier kun je grafiekjes zien: http://www.2525.com/log/index.html (beetje naar beneden scrollen)
edit2: ff wat duidelijkere links gemaakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 25-06-2007 13:11:00 ]
En nu zag ik deeltje twee.quote:13 juni 2007
Geensucces.nl?
Gaat het eigenlijk nog wel goed met Nederlands prominentste weblog GeenStijl? Sinds de feitelijke overname door het Telegraaf-concern valt her en der wel vaker te lezen dat het weblog heeft afgedaan maar die constatering schoof ik altijd terzijde als 'wishful thinking'. Het succes was immers onmiskenbaar.
De laatste tijd rijst er intuitief toch de twijfel en de jongste cijfers versterken dat gevoel alleen maar. Cijfers over het weblog zijn amper te krijgen - behalve van henzelf en daar heb je niet zoveel aan omdat ontbetrouwbaarheid nu eenmaal hun handelsmerk is. Omdat er deze week weer eens naar 2525.com gelinkt werd, is er wat meer inzicht en dat levert een verrassend beeld op. Van groei lijkt geen sprake, eerder het tegendeel.
Op 6 januari plaatste GeenStijl een link naar 2525.com. Dat leverde in korte tijd zo'n 25.000 extra bezoekers op. Deze week op 11 juni plaatste GeenStijl wederom een link en dat leverde opmerkelijk genoeg nog niet eens de helft extra bezoekers op.
Die cijfers mogen niet klakkeloos met elkaar vergeleken worden maar de laatste link werd geplaatst op een maandag en die van 6 januari op een veel gebruiksluwere zaterdag. Een afname van vijftig procent is dan wel opvallend.
Nog opvallender is het patroon in bezoek. Bij plaatsing van de link schiet de teller omhoog naar 2600 bezoekers per uur maar dat effect is twee uur later al gehalveerd en tegen het einde van de middag nagenoeg verdwenen. De halfwaarde tijd van GS - de tijd waarin een effect met de helft verminderd wordt - blijkt twee uur.
Dat komt omdat er intussen een nieuw stukje op de site bijgeplaatst is. De link naar mijn site zakt dan 'onder water', je moet scrollen om er bij te komen. Kennelijk verliest de link daarmee zijn klikwaarde.
GS-gebruikers scrollen dus niet. Waarom niet? Waarschijnlijk omdat ze al weten wat er staat. Ze kijken drie, vier keer per dag of er iets nieuws is. Het zijn de mensen die de hele dag op kantoor zitten en een prikkeling zoeken. Daar is niks mee. Alleen, het lijken er veel minder dan gedacht.
Dat laatste vermoeden kwam al op omdat het GeenStijl maar niet lukt hun enorme internetsucces uit te breiden tot buiten de eigen site. Een poging een tv-programma te maken mislukte, het jaarboek '2006 zuigt' was evenmin een knaller. Nu is er een 'kledinglijn', de wat mooie benaming voor een paar t-shirtjes. T-shirts verkopen is op internet een laatste redmiddel om nog wat geld te maken.
Waarom doen ze dat toch steeds als ze op internet zoveel geld kunnen verdienen? Waarom steken ze de energie daar dan niet in? Misschien wel omdat het buiten de hoofdsite GeenStijl ook niet echt lukt. Hun linksite geenredactie.nl bijvoorbeeld leidt een ronduit kwakkelend bestaan. Sites die er gelinkt worden, worden amper bezocht.
Het zijn niet meer dan een paar aanwijzingen en iedere conclusie is speculatie maar misschien is Geenstijl toch niet meer dan een one hit wonder.
Zo eentje als waar 2525.com naar vernoemd is.
Ik vond dit wel interessant om te posten omdat nogal wat users (JohnDope) er vanuit gaan dat het een kwestie van tijd is dat de sensatiegeile rechtse media -zoals GeenStijl, een aankomende nederlandse Fox en de Telegraaf- het nieuwskader gaan bepalen.quote:22 juni 2007
Geensucces.nl? (2)
Vorige week vroeg ik me hardop af of de uiterst succesvolle site geenstijl.nl eigenlijk wel zo uiterst succesvol is. Op dat verhaal kwamen veel reacties die zich vooral concentreerden op de bezoekcijfers terwijl mijn betoog vooral was ingegeven door de toch min of meer mislukte nevenactiviteiten van geenstijl.
Waarom, zo vroeg ik me af, blijven de makers van Geenstijl krampachtig proberen buiten internet - tv, t-shirts, boek - een paar grijpstuivers te verdienen als het ze op internet zo voor de wind gaat? Levert internet niet genoeg geld op om het 15-koppige team te voeden?
Een van de lezers wees me op een verklaring: de cijfers van zoekmachine alexa.com. Die cijfers zijn weliswaar verre van betrouwbaar maar het patroon is aan de andere kant duidelijk én onthutsend.
De bovenste statistiek laat zien dat Geenstijl in vergelijking met andere Nederlandse sites de enige is die duikelt op de wereldranglijst van sites.
De onderste statitsiek toont dat alle spin-offs van de hoofdsite geenstijl.nl een mislukking zijn, op één na: dumpert.nl.
Dat laatste is minder goed nieuws voor de makers dan het lijkt. Dumpert is een site waar found footage wordt gedumpt, filmpjes en foto's van derden. Een redactie komt er niet of amper aan te pas, noch de zelfbenoemde 'scherpe humor' waar de site zo prat op gaat. Zelfs als dumpert.nl en geenstijl.nl bij elkaar worden opgeteld dan is er sprake van verlies in plaats van groei.
Dergelijk falen maak je niet goed met een paar t-shirts.
Wordt dit dan de teloorgang van GeenStijl? Ik zie dat hun wannabe-YouTube site Dumpert ook al niet echt lekker draait.... In ieder geval lijkt het erop dat Nederland weer wat bij zinnen komt, wat ook uit meer cijfers blijkt.
Btw, wanneer begint van Jole weer met z'n Geitenwollensokkenshow? Dat was echt altijd lachwekkend en genieten.
edit: waarom doen de plaatjes het niet? Hier kun je grafiekjes zien: http://www.2525.com/log/index.html (beetje naar beneden scrollen)
edit2: ff wat duidelijkere links gemaakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 25-06-2007 13:11:00 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Francisco van Jole is een kansloze mongool die elke mogelijkheid aangrijpt om geenstijl dwars te zitten. Dit stukje is net zo gekleurd als het gemiddelde GS bericht.
Wat jij zegt. Je zou denken dat die stumpert het nu wel eens met rust zou laten maar elke keer krijgt ie het voor elkaar om weer een kansloos stuk te tiepen.quote:Op maandag 25 juni 2007 11:59 schreef Kreator het volgende:
Francisco van Jole is een kansloze mongool die elke mogelijkheid aangrijpt om geenstijl dwars te zitten. Dit stukje is net zo gekleurd als het gemiddelde GS bericht.
Zeg Jolo, wat dacht je er van dat het nu juni is? En dus vakantietijd? Grote mongool die je er rondloopt.
Nederland slaapt nog steeds hoor.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:03 schreef remlof het volgende:
Nederland wordt wakker
Ach, het doet mij goed om te zien dat FOK! sinds januari meer traffic heeft dan dat die kansloze blaatsite van ongeschoold rechts Nederland.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:04 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Nederland slaapt nog steeds hoor.
Heb je cijfers dan?quote:Op maandag 25 juni 2007 12:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, het doet mij goed om te zien dat FOK! sinds januari meer traffic heeft dan dat die kansloze blaatsite van ongeschoold rechts Nederland.
van jolo propaganda.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:07 schreef remlof het volgende:
[..]
http://www.2525.com/log/img/gsgraf1.jpg
Is hetzelfde als de eerste lijngrafiek uit de OP. Of zie je die ook niet?quote:Op maandag 25 juni 2007 12:15 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Die link werkt niet remlof.
Die plaatjes doen het idd niet, maar als je hier kijkt wel: http://www.2525.com/log/index.html
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die grafiek, die onderste, laat een verschil zien van 0.002 procent? Wow.
Van J. komt een beetje over als een jaloers pubertje.
Van J. komt een beetje over als een jaloers pubertje.
Die werken ook niet voor mij iig. Thx @ Klopkoek.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Is hetzelfde als de eerste lijngrafiek uit de OP. Of zie je die ook niet?
Van Jole moet je negeren. Ik heb die man wel eens op geenstijl gezien, toen hij college gaf... Toen stond geenstijl in eens voor zijn neus, toen werd Jole helemaal uitgeluld door die rutger en toen stak meneer Jole vervolgens zijn intellectuele middelvinger op, omdat hij geen woorden meer had.
Die Jole wilt gewoon de vrijheid van meningsuiting indammen met een hek om internet. Als het aan hem ligt, dan loggen mensen straks in op internet met een uniek-chippie om zo de Oude Media in stand te houden.
Lekker ventje hoor die Jole, Stalin en Hitler waren er niks bij
Die Jole wilt gewoon de vrijheid van meningsuiting indammen met een hek om internet. Als het aan hem ligt, dan loggen mensen straks in op internet met een uniek-chippie om zo de Oude Media in stand te houden.
Lekker ventje hoor die Jole, Stalin en Hitler waren er niks bij
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als die Jole Alexa gebruikt is het ver, heel ver van representatief. Alexa baseert getallen ALLEEN aan de hand van een geinstalleerde toolbar. In europa heeft Alexa nauwelijks een aandeel dus wat je hier ziet lijkt me verre van representatief.
wereldheerschappij van jeauleau...quote:Waarom, zo vroeg ik me af, blijven de makers van Geenstijl krampachtig proberen buiten internet - tv, t-shirts, boek - een paar grijpstuivers te verdienen als het ze op internet zo voor de wind gaat? Levert internet niet genoeg geld op om het 15-koppige team te voeden?
Out! out! flapoor your father! | DaFan's moeder
Want de grote hoeveelheden traffic die FOK trekt is alleen maar van linkse boomknuffelaars met een graad?quote:Op maandag 25 juni 2007 12:06 schreef remlof het volgende:
Ach, het doet mij goed om te zien dat FOK! sinds januari meer traffic heeft dan dat die kansloze blaatsite van ongeschoold rechts Nederland.
Dat geenstijl alleen ongeschoold rechts trekt is trouwens wel een enorm dom vooroordeel.
Zeker weten, geenstijl is niet rechts. Soms erger ik mijzelfs een beetje daar, als ze een rechtse politicus in de zeik nemen, maar journalistiek gezien, is dat wel zwaar professioneel van geenstijl.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
Want de grote hoeveelheden traffic die FOK trekt is alleen maar van linkse boomknuffelaars met een graad?
Dat geenstijl alleen ongeschoold rechts trekt is trouwens wel een enorm dom vooroordeel.
Ik had dat niet gedaan als ik baas van GS was geweest, ik zou de bericht geving net zo eenzijdig doen als de StaatsOmroep.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En waar haalt meneer die statistieken vandaan? Van zoekmachines, niet van de sites zelf, dus totaal onbetrouwbaar
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Van Jole die over Geenstijl schrijft. Dat is netzoiets als Wilders een lofzang over Moslims laten schrijven
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Misschien moet hij eens een soortgelijk onderzoekje op zijn eigen kijkcijfers loslaten.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Dat zeg ik, van Jolo propaganda.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:38 schreef amigaroxx het volgende:
Als die Jole Alexa gebruikt is het ver, heel ver van representatief. Alexa baseert getallen ALLEEN aan de hand van een geinstalleerde toolbar. In europa heeft Alexa nauwelijks een aandeel dus wat je hier ziet lijkt me verre van representatief.
Uitzending van Netwerk heel lang geleden. Daar waren Hoxha en Jole in te gast. Toen ging mijnheer met z'n vingertje aan de slag. Daarna is het nooit meer goed gekomen tussen de twee.quote:Op maandag 25 juni 2007 12:57 schreef Echo99 het volgende:
Ik snap de ruzie tussen Jole en GS niet zo goed. Waar komt dat vandaan?
Hij krijgt alleen maar bezoekers als hij GS weer eens op de hak neemt. Voor de rest kijkt er nooit iemand naar dat zielige weblogje van hem.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:03 schreef Strolie75 het volgende:
Misschien moet hij eens een soortgelijk onderzoekje op zijn eigen kijkcijfers loslaten.
Prachtige uitzending was dat. Wat een fucking moralist is die gast zeg: Je mag niet, je mag niet, je mag niet. Gelukkig hebben ze hem na een paar uitzendingen ook van DWDD afgehaald.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Verschrikkelijk kereltje is het. Echt een lamlul.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:09 schreef Sjoewe het volgende:
Prachtige uitzending was dat. Wat een fucking moralist is die gast zeg: Je mag niet, je mag niet, je mag niet. Gelukkig hebben ze hem na een paar uitzendingen ook van DWDD afgehaald.
Ja, maar IS dat eigenlijk wel zo?
Het lijkt mij toch redelijk algemeen bekend dat als een link verder onderin de pagina staat (en er dus even gescrolled moet worden) er minder vaak op geklikt wordt dan als deze prominent bovenin zou staan. Zo gaat dat nu eenmaal. Van Jole doet in z'n stukje net of dat heel abnormaal is. .
Het lijkt mij toch redelijk algemeen bekend dat als een link verder onderin de pagina staat (en er dus even gescrolled moet worden) er minder vaak op geklikt wordt dan als deze prominent bovenin zou staan. Zo gaat dat nu eenmaal. Van Jole doet in z'n stukje net of dat heel abnormaal is. .
.
Every Not Is Truething
Ik hoor hier twee kritiekpunten:
1) "De cijfers zijn niet representatief" ---> dat geeft van Jole zelf ook toe, maar iets beters is er niet te vinden.
2) "Van Jole is niet objectief" ---> dan kan z'n constatering nog wel juist zijn.
1) "De cijfers zijn niet representatief" ---> dat geeft van Jole zelf ook toe, maar iets beters is er niet te vinden.
2) "Van Jole is niet objectief" ---> dan kan z'n constatering nog wel juist zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van Jole verbaast zich er niet over dat het zo werkt, hij verbaast zich erover dat de 'halfwaardetijd' (die man heeft kennelijk natuurkunde gehad) slechts 2 uur bedraagt.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:13 schreef Ceriel het volgende:
Ja, maar IS dat eigenlijk wel zo?
Het lijkt mij toch redelijk algemeen bekend dat als een link verder onderin de pagina staat (en er dus even gescrolled moet worden) er minder vaak op geklikt wordt dan als deze prominent bovenin zou staan. Zo gaat dat nu eenmaal. Van Jole doet in z'n stukje net of dat heel abnormaal is. .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. En ik vind Geenstijl over het algemeen echt maar een 'kudtsite'. Toch was die uitzending genoeg om die van Jole nooit meer ook maar voor een seconde serieus te nemen.
Wat een drol.
Wat een drol.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Is die uitzending nog ergens te vinden?quote:Op maandag 25 juni 2007 13:15 schreef Sjoewe het volgende:
Ja. En ik vind Geenstijl over het algemeen echt maar een 'kudtsite'. Toch was die uitzending genoeg om die van Jole nooit meer ook maar voor een seconde serieus te nemen.
Wat een drol.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het boeit me niet wat die kerel allemaal roept. Het is allemaal niet interresant.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:14 schreef Klopkoek het volgende:
Ik hoor hier twee kritiekpunten:
1) "De cijfers zijn niet representatief" ---> dat geeft van Jole zelf ook toe, maar iets beters is er niet te vinden.
2) "Van Jole is niet objectief" ---> dan kan z'n constatering nog wel juist zijn.
Toch maak je je hier er druk om...quote:Op maandag 25 juni 2007 13:17 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Het boeit me niet wat die kerel allemaal roept. Het is allemaal niet interresant.
Pff ik zou het niet weten. Het was een praatprogramma, volgensmij niet eens netwerk. Met als gasten een aantal weblog redacteurs. Die van Retecool en Geenstijl aan tafel, met van Jole als opponent.
Volgensmij was het van de VARA.
Volgensmij was het van de VARA.
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Er valt genoeg op GS aan te merken, maar Jole is gewoon een verzuurde beetweterige drol.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:16 schreef snellejelle het volgende:
wat een GS fans hier
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Omdat het fijn zou zijn als van Jole uberhaupt geen aandacht meer zou krijgen, met wat dan ook.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:18 schreef snellejelle het volgende:
[..]
Toch maak je je hier er druk om...
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op dezelfde pagina nog meer VARA propaganda, van z'n vrindjes: http://www.youtube.com/watch?v=lJ5KcGDLNj0&mode=related&search=
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Ik vind het werkelijk ongelooflijk dat zo’n fop-expert door een hoop media serieus wordt genomen. De Buckler onder de digi-experts, de Talpa onder de vingerwijzerts, de Henk Elsink onder de wijsneuzen, de Dries Roelvink onder de computeraars. En dat omdat hij in 1994 bij toeval een personal computer met 1200/75 baud modem bij een pc-privé project heeft gescoord. Middelvingertje voor deze bebrilde mafkees!
Klopt, maar dan geeft ie vervolgens als réden aan dat dat komt door het naar onder zakken van de link.quote:Op maandag 25 juni 2007 13:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Jole verbaast zich er niet over dat het zo werkt, hij verbaast zich erover dat de 'halfwaardetijd' (die man heeft kennelijk natuurkunde gehad) slechts 2 uur bedraagt.
Ik denk dat in die context deze 'halfwaardetijd' gebruikelijk is voor zo'n beetje elke site.
Every Not Is Truething
relaxt.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
