[upd] Britten verbieden game Manhunt-2quote:[upd] Britten verbieden game Manhunt-2
In Groot-Brittannië mag het videospel Manhunt-2 niet verkocht worden. Volgens de Britse autoriteiten is de game ''overdreven sadistisch, wreed en gewelddadig.'' In het computerspel kruipt de speler in de rol van een moordenaar en slacht vervolgens mensen af. De Britse keuringsdienst voor games BBFC vindt dat het spel continu aanmoedigt om te moorden en noemt het extreem sadistisch.
In 2004 ontstond in Groot-Brittannië ook al ophef over de voorganger Manhunt-1. Een 17-jarige Britse jongen zou toen een 14-jarige jongen met Manhunt-1 als voorbeeld van het leven hebben beroofd.
Een Amerikaanse actiegroep die opkomt voor de belangen van het gezin heeft het Britse verbod op Manhunt-2 overigens meteen aangegrepen om in de VS actie te ondernemen. De verwachte release van Manhunt-2 zal op 10 juli in de Verenigde Staten zijn.
Tien jaar geleden werd voor het laatst een computerspel in Groot-Brittannië verboden. Toen betrof het de racegame Carmageddon waarin de speler in de rol van automobilist zoveel mogelijk voetgangers moet overrijden. In hoger beroep werd dat verbod weer opgeheven.
Update 11.40 uur
De PvdA wil dat Manhunt-2 óók in Nederland verboden wordt. Dat blijkt uit kamervragen die PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem heeft gesteld aan minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA).
Dijsselbloem wil weten wat de mogelijkheden zijn voor een verbod. Verder vraagt hij de regering om initiatieven te nemen ''om het normaal worden van geweld in ons dagelijks leven door de toenemende invloed van gewelddadige beeldcultuur zoveel mogelijk terug te dringen.''
Minister Hirsch Ballin pleitte onlangs op een bijeenkomst van Europese Justitie-ministers al voor een strenger optreden tegen gewelddadige computerspellen. Ook de Duitsers willen een hardere aanpak in Europees verband.
Die is er ook voor kinderporno, wat is je punt?quote:
Om kinderporno te maken moet je kinderen misbruiken voor een spel is niemand schade aangedaan. Wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:35 schreef Posdnous het volgende:
Die is er ook voor kinderporno, wat is je punt?
Daar gaat het niet om, het gaat er om dat als 'ergens een markt voor is' geen op zichzelf staand argument is.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Om kinderporno te maken moet je kinderen misbruiken voor een spel is niemand schade aangedaan. Wezenlijk verschil.
Jouw redenatie deugde al helemaal niet. iets met appels en peren...quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om, het gaat er om dat als 'ergens een markt voor is' geen op zichzelf staand argument is.
In Fascistisch Nederland mag je zeker wel Holocaust-1 spelen hoor.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:44 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Jouw redenatie deugde al helemaal niet. iets met appels en peren...
Als ik een virtuele holocaust wil spelen dan is dat mijn goed recht. Zodra zo'n PvdA geitenwollensok mij gaat verbieden wat ik wel en niet mag gaan kijken DAN wordt ik aggresief.
Laat dieze vieze niksnutten zichzelf eens nuttig maken voor de burgers ipv een beetje populair en media geil doen.
Als hier aan wordt begonnen dan is het hek van de dam, nu zijn het games, morgen films. Volgende week is het niet meer toegestaan om commentaar te hebben op de regering... Welkom in fascistisch Nederland.
Zoals ik dus al aangaf ben ik helemaal niet voor censuur....quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:44 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Jouw redenatie deugde al helemaal niet. iets met appels en peren...
Als ik een virtuele holocaust wil spelen dan is dat mijn goed recht. Zodra zo'n PvdA geitenwollensok mij gaat verbieden wat ik wel en niet mag gaan kijken DAN wordt ik aggresief.
Laat dieze vieze niksnutten zichzelf eens nuttig maken voor de burgers ipv een beetje populair en media geil doen.
Als hier aan wordt begonnen dan is het hek van de dam, nu zijn het games, morgen films. Volgende week is het niet meer toegestaan om commentaar te hebben op de regering... Welkom in fascistisch Nederland.
Het probleem is als een dergelijk verbod er door komt, er al sprake is van censuur. Zodra de overheid zich gaat bemoeien met wat burgers wel of niet kunnen zien is het tijd voor een revolutie.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:51 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zoals ik dus al aangaf ben ik helemaal niet voor censuur....
Ik acht de kans zeer klein dat een dergelijk verbod er komt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:08 schreef MrX1982 het volgende:
Want als je een spel verbiedt bestaat het probleem niet meer. Wat een simplisme zeker in een wereld waar internet bestaat en een verbod amper werkt. Als je het niet kunt kopen download je het toch gewoon of moet dat ook verboden worden?
Is het weer komkommertijd of is het weer de tijd van het jaar dat games het moeten ontgelden. Achterlijk idee.
Het is te hopen maar het feit dat ze er over praten is al erg genoeg. Altijd maar weer dat simplistische verbieden zonder na te denken.quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:12 schreef Ps2K het volgende:
Ik acht de kans zeer klein dat een dergelijk verbod er komt.
Jep, ik heb namelijk eergister Shawn of the dead weer gezien en heb gister de hele dag in de pub gestaan en mensen met een slaghout neergemept. Net als in de film. Want alles wat ik zie of speel moet ik meteen nadoen natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ook meteen maar gewelddadige series, films en boeken de ban in ''om het normaal worden van geweld in ons dagelijks leven door de toenemende invloed van gewelddadige beeldcultuur zoveel mogelijk terug te dringen.''?
Van een organisatie die opkomt voor de belangen van het gezin zou je verwachten dat ze de problemen eens bij de wortel aan zouden pakken in plaats van dit soort nutteloze symptoombestrijding. Wat doet een kind uberhaupt met een spel dat een adviesleeftijd van 18+ heeft? Geef gewoon je eigen incompetentie als ouder eens toe.quote:Een Amerikaanse actiegroep die opkomt voor de belangen van het gezin heeft het Britse verbod op Manhunt-2 overigens meteen aangegrepen om in de VS actie te ondernemen. De verwachte release van Manhunt-2 zal op 10 juli in de Verenigde Staten zijn.
Veel jongeren gebruiken een leeftijdsindicatie toch als middel om te kijken of een spel wel cool genoeg isquote:Op woensdag 20 juni 2007 12:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Leeftijdsadviezen kan ik nog inkomen. Dan heb je een indicatie wat voor geweld en/of seks er in een spelletje zit, maar ik heb de betuttelende overheid niet nodig om zelf te bepalen wat voor geweld ik wil bekijken.
Zolang het allemaal virtueel blijft is het een perfecte uitlaatklep voor mensen.
Of niet. Veel mensen kunnen hun natuurlijke agressie kwijt in geweldadige games.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:14 schreef Ericr het volgende:
Ah weer die leipo van een Dijsselbloem, viel te verwachten als het om dit soort games gaat. Mensen die ziek in de kop zijn gaan toch wel over tot zieke daden, zo'n game zal hooguit een extra trigger zijn.
laten we dan maar beginnen met het verbieden van religieus getinte boeken. met name die waarin wordt opgeroepen of aangespoord wordt tot haat of andere bezigheden die naar oordeel van ons huidige rechtssysteem niet toegestaan zijn of waarin dit verheerlijkt wordt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ook meteen maar gewelddadige series, films en boeken de ban in ''om het normaal worden van geweld in ons dagelijks leven door de toenemende invloed van gewelddadige beeldcultuur zoveel mogelijk terug te dringen.''?
Je bedoelt het oude testament?quote:Op woensdag 20 juni 2007 15:12 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
laten we dan maar beginnen met het verbieden van religieus getinte boeken. met name die waarin wordt opgeroepen of aangespoord wordt tot haat of andere bezigheden die naar oordeel van ons huidige rechtssysteem niet toegestaan zijn of waarin dit verheerlijkt wordt.
Zulke groepen staan helaas te preken voor eigen parochie. Mischien moeten gamers dan maar reageren door een organisatie tegen slecht ouderschap op te richten.quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van een organisatie die opkomt voor de belangen van het gezin zou je verwachten dat ze de problemen eens bij de wortel aan zouden pakken in plaats van dit soort nutteloze symptoombestrijding. Wat doet een kind uberhaupt met een spel dat een adviesleeftijd van 18+ heeft? Geef gewoon je eigen incompetentie als ouder eens toe.
Denk om de kinderen!quote:Op woensdag 20 juni 2007 15:33 schreef slaveloos het volgende:
Ik snap niet waarom je een spel zou willen verbieden. Ik hoor net op de radio dat het spel uitgesteld is door de fabrikant. ongelooflijk
ik heb kinderen, en die mogen geen manhunt2 spelenquote:
Een beetje ouder laat zijn kind niet met dit soort spelletjes spelen. Eigen verantwoordelijkheid in deze lijkt me dus op z'n plaats. Verbieden gaat mij in dit geval veel te ver.quote:
Zo zou het inderdaad moeten zijn, maar voor sommige ouders is dat beetje verantwoordelijkheid voor hun kinderen blijkbaar teveel gevraagd.quote:Op woensdag 20 juni 2007 15:36 schreef slaveloos het volgende:
[..]
ik heb kinderen, en die mogen geen manhunt2 spelen![]()
ik wel, maar ik ben heel oud en ontzettend vredelievend.
Dat doet toch elke politieke partij?quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:04 schreef more het volgende:
Wij van de PvdA bepalen wel wat goed is voor het volk!![]()
![]()
![]()
![]()
Wat voor zin denk je dat verbieden heeft? Dit is een ultieme reclamestunt voor dit spel om het al dan niet illegaal te krijgen. Remember Carmageddon. Iedereen wilde dat spel spelen toen er ophef over kwam. Kennelijk heeft men sindsdien niets bijgeleerd.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ben het helemaal met Dijselbloem eens, dit spel moet verboden worden, in ieder geval voor bepaalde groepen/leeftijden.
Wat heeft de 'markt' toch perverse eigenschappen, ben blij dat ik niet in een libertarische samenleving woon.
Nee, je leest niet goed. Dáár heeft Hirsch Ballin nou net geen vertrouwen in. Die leefstijdsregels zijn nl. door de markt zelf opgesteld, een beetje zoals de kijkwijzer. Het is alsof een slager z'n eigen vlees keurt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat voor zin denk je dat verbieden heeft? Dit is een ultieme reclamestunt voor dit spel om het al dan niet illegaal te krijgen. Remember Carmageddon. Iedereen wilde dat spel spelen toen er ophef over kwam. Kennelijk heeft men sindsdien niets bijgeleerd.
Dat je liever niet hebt dat kinderen het spelen, oke. Maar daar zijn dan ook de gebruikelijke leeftijdsregels voor.
Zelfs dat zou niet nodig zijn als ouders eens wat tijd in de opvoeding zouden steken ipv de kinderen in de creche te dumpen en carriere te maken.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ben het helemaal met Dijselbloem eens, dit spel moet verboden worden, in ieder geval voor bepaalde groepen/leeftijden.
Wat dacht je van ouders? Ouders zijn verantwoordelijk voor wat de kinderen uitspoken.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, je leest niet goed. Dáár heeft Hirsch Ballin nou net geen vertrouwen in. Die leefstijdsregels zijn nl. door de markt zelf opgesteld, een beetje zoals de kijkwijzer. Het is alsof een slager z'n eigen vlees keurt.
Die regels werken ook niet dus moet de overheid (ja, ik zou niet weten wie dat anders moet doen?) ingrijpen.
Lekker makkelijk praten als tegelijkertijd de gemiddelde koopkracht de laatste 4/5 jaar niet spectaculair omhoog is gegaan.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:38 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Zelfs dat zou niet nodig zijn als ouders eens wat tijd in de opvoeding zouden steken ipv de kinderen in de creche te dumpen en carriere te maken.
Blijkbaar zijn ouders tegenwoordig zo apathisch dat het ze geen flikker kan schelen wat hun kinderen op de pc uitspoken.
Net zoals het wijzen naar de overheid om alle problemen op te lossen is het wijzen naar de ouders ook al een vastgeroest dogma geworden.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:40 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Wat dacht je van ouders? Ouders zijn verantwoordelijk voor wat de kinderen uitspoken.
die geitenwollensok moet eens een hobby zoeken of het echte probleem aanpakken.
De ouders?quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:37 schreef Klopkoek het volgende:Die regels werken ook niet dus moet de overheid (ja, ik zou niet weten wie dat anders moet doen?) ingrijpen.
Ach ook waar de overheid ze zelf heeft ingesteld zoals bij alcohol en tabakswaren werken de regels nou niet bepaald geweldig. Regels opstellen is 1 ding, maar als ze nauwelijks gehandhaafd worden dan hebben ze nog geen nut.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, je leest niet goed. Dáár heeft Hirsch Ballin nou net geen vertrouwen in. Die leefstijdsregels zijn nl. door de markt zelf opgesteld, een beetje zoals de kijkwijzer. Het is alsof een slager z'n eigen vlees keurt.
Die regels werken ook niet dus moet de overheid (ja, ik zou niet weten wie dat anders moet doen?) ingrijpen.
Als de ouders niet in staat zijn om een kind op te voeden kan de overheid ingrijpen. Bij dit soort simpele zaken lijkt me de taak toch echt bij de ouders liggen. Als de overheid kwalijke uitwassen dan toch zo graag wil uitbannen, kan ze beter eerst beginnen met drooglegging en een verbod op tabakswaren.quote:Net zoals het wijzen naar de overheid om alle problemen op te lossen is het wijzen naar de ouders ook al een vastgeroest dogma geworden.
Je past je bestedingspatroon aan op wat je verdient, niet omgekeerd. Dat is het tweede probleem: klaplopers zonder geld die leningen afsluiten om tv's aan te schaffen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lekker makkelijk praten als tegelijkertijd de gemiddelde koopkracht de laatste 4/5 jaar niet spectaculair omhoog is gegaan.
Ik vind idd wel dat één van de ouders het kind moet opvoeden, of anders gezamenlijk, dat is meestal het beste, maar het is niet zo makkelijk als dat lijkt.
Drank en tabak wordt een stuk beter gecontroleerd dan games, juist omdat er boetes op staan en de overheid zich ermee bemoeit.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ook waar de overheid ze zelf heeft ingesteld zoals bij alcohol en tabakswaren werken de regels nou niet bepaald geweldig. Regels opstellen is 1 ding, maar als ze nauwelijks gehandhaafd worden dan hebben ze nog geen nut.
[..]
Als de ouders niet in staat zijn om een kind op te voeden kan de overheid ingrijpen. Bij dit soort simpele zaken lijkt me de taak toch echt bij de ouders liggen. Als de overheid kwalijke uitwassen dan toch zo graag wil uitbannen, kan ze beter eerst beginnen met drooglegging en een verbod op tabakswaren.
Dan vraag ik me toch af waarom een aanzienlijk deel van de 12-14 jarigen met enige regelmaat straalbezopen is.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Drank en tabak wordt een stuk beter gecontroleerd dan games, juist omdat er boetes op staan en de overheid zich ermee bemoeit.
Dat speelt vooral op plattelandsgebieden, daar is de overheidscontrole logischerwijs veel minder. Heerst ook een andere cultuur.quote:Op woensdag 20 juni 2007 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan vraag ik me toch af waarom een aanzienlijk deel van de 12-14 jarigen met enige regelmaat straalbezopen is.
Drank en tabak is gewoon overal te koop. Net als drugs, wapens, en alles wat verder illegaal is. De Nederlandse overheid kan niks controleren (behalve dan de automobilistquote:Op woensdag 20 juni 2007 17:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Drank en tabak wordt een stuk beter gecontroleerd dan games, juist omdat er boetes op staan en de overheid zich ermee bemoeit.
Mja, want in het westen is er geen garageboxcultuur waar breezers voor sex worden geruild hè.quote:Op woensdag 20 juni 2007 18:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat speelt vooral op plattelandsgebieden, daar is de overheidscontrole logischerwijs veel minder. Heerst ook een andere cultuur.
Dan nog een oplossing vinden voor de AOW en we zijn van alle problemen afquote:Op woensdag 20 juni 2007 18:32 schreef ethiraseth het volgende:
Weet je wat zou helpen? als de overheid iedereen verbiedt kinderen te krijgen tenzij de toekomstige ouders door zware financiele en psychologische testen zouden komen om hun geschiktheid als ouders te toetsen. Dan zouden idiote maatregelen als dit niet nodig zijn.![]()
Uitgevers van spellen die hun spellen in Europa op de markt brengen kunnen opteren om pegi logo's of kijkwijzer logo's op hun verpakking en spellen af te beelden. Ze geven dan zelf aan welke pegi logo's ze geschikt vinden voor hun product en het nicam (Nederlandse organisatie) kijkt dan of het klopt en besluit uiteindelijk welke logo's er op moeten als de uitgever die logo's wil. De uitgever is helemaal niet verplicht om pegi logo's erop te zetten, maar het is meer een service voor de ouders zodat ze weten wat voor spellen ze voor hun kinderen kopen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:37 schreef Klopkoek het volgende:
Nee, je leest niet goed. Dáár heeft Hirsch Ballin nou net geen vertrouwen in. Die leefstijdsregels zijn nl. door de markt zelf opgesteld, een beetje zoals de kijkwijzer. Het is alsof een slager z'n eigen vlees keurt.
Die regels werken ook niet dus moet de overheid (ja, ik zou niet weten wie dat anders moet doen?) ingrijpen.
Ja, want games zijn interactief en dat maakt het schijnbaar gevaarlijker. Volgens die pvda'er dan. Niet dat psychologen ooit enig verband hebben kunnen vinden tussen games en geweld, of hardrock/metal en satanische rituelen, of elvis en obsceen gedrag. Maarja, vertel dat politici maar.quote:Op woensdag 20 juni 2007 18:40 schreef Strolie75 het volgende:
Snap het probleem niet. Het is een horrorspel voor volwassenen, met bijpassende leeftijdaanduiding. Gaan ze Hostel 2 nu ook verbieden? Of maken we ons alleen druk als het games zijn?
Ach volgens mij begrijpt hij het zelf ook welquote:Op woensdag 20 juni 2007 20:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, want games zijn interactief en dat maakt het schijnbaar gevaarlijker. Volgens die pvda'er dan. Niet dat psychologen ooit enig verband hebben kunnen vinden tussen games en geweld, of hardrock/metal en satanische rituelen, of elvis en obsceen gedrag. Maarja, vertel dat politici maar.![]()
Of je pakt gewoon even de cijfers van het Trimbos instituut erbij voordat je allerlei zaken uit je duim gaat zuigen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 18:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat speelt vooral op plattelandsgebieden, daar is de overheidscontrole logischerwijs veel minder. Heerst ook een andere cultuur.
De enige reden dat het in steden lager ligt zou het volgende kunnen zijn.quote:Met name onder jonge meisjes van 12 tot en met 14 jaar is het ooitgebruik van alcohol en het gebruik in de laatste maand gestegen (figuur 6.2).
- In 1999 had 57 procent van de 12-14 jarige meisjes ooit alcohol gedronken, in 2003 was dit 78 procent.
- In 1999 had 32 procent in de laatste maand alcohol gedronken, in 2003 was dit 44 procent.
Vijftien procent van de scholieren zegt tien jaar of jonger te zijn geweest toen zij hun eerste drankje dronken, bijna tweemaal zoveel jongens (19%) als meisjes (10%). De meeste scholieren beginnen met drinken als zij tussen de elf en veertien jaar oud zijn.
Nee dan kan Dijsselbloem zich beter druk maken over een enkel geweldadig spelletje (Terwijl er ondertussen 5 andere geweldadige spelletjes, 10 bloederige films, etc uitkomen). Pure symboolpolitiek om maar niet onder ogen te hoeven zien wat de daadwerkelijke problematiek is.quote:Onder leerlingen van Marokkaanse en Turkse herkomst (12-16 jaar) ligt het actuele alcoholgebruik beduidend lager dan onder autochtone leerlingen (respectievelijk 8% en 15% versus 63%). Leerlingen van Surinaamse herkomst nemen een tussenpositie in (47%).
en dat geloof je zelf?quote:Op woensdag 20 juni 2007 21:59 schreef Harry4 het volgende:
Dat mensen op het platteland een andere cultuur hebben is over het algemeen wel waar. Die gasten rijden ook al met hun 10de brommer en tractor (op pa's erf)
En jij gelooft dat nietquote:
Die zijn vrij zeldzaam geworden...quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Sommige politieke partijen bemoeien zich minder met het leven achter de voordeur.
Dat je de kijkwijzer en PEGI nog gaat verdedigenquote:Op woensdag 20 juni 2007 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uitgevers van spellen die hun spellen in Europa op de markt brengen kunnen opteren om pegi logo's of kijkwijzer logo's op hun verpakking en spellen af te beelden. Ze geven dan zelf aan welke pegi logo's ze geschikt vinden voor hun product en het nicam (Nederlandse organisatie) kijkt dan of het klopt en besluit uiteindelijk welke logo's er op moeten als de uitgever die logo's wil. De uitgever is helemaal niet verplicht om pegi logo's erop te zetten, maar het is meer een service voor de ouders zodat ze weten wat voor spellen ze voor hun kinderen kopen.
Het is dus niet alsof de slager zijn eigen vlees keurt, maar zijn vlees een stempel geeft die door een onafhankelijke partij gecontroleerd wordt, klopt zijn stempel niet dan mag hij het stempel er niet opplakken.
De hoogste gradatie is 18+ en ik hoop dat je het met mij eens bent dat volwassen mensen prima zelf kunnen besluiten of zo'n spel geschikt is voor hunzelf en dat de overheid daar geen ruk mee te maken heeft, zeker niet omdat pegi een vrijwillig systeem is.
Dat ouders hun kinderen dit soort spellen laten spelen en het leeftijdsadvies negeren is geheel de verantwoordelijk van de ouders. Volwassen mensen moeten niet gestraft worden omdat sommige ouders vrijblijvende adviezen negeren.
Straks gaan ze nog aan horrorfilms zitten en ze blijven godverdomme van mijn vermaak af!
Ik hoef het niet te geloven, het is zo.quote:
Wat is er mis met kijkwijzer en/of pegi als het niet verplicht is?quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:16 schreef Klopkoek het volgende:
Dat je de kijkwijzer en PEGI nog gaat verdedigen![]()
Omdat het loze instituten zijn. Weet je wel hoe de kijkwijzer in elkaar zit eigenlijk?quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat is er mis met kijkwijzer en/of pegi als het niet verplicht is?![]()
Neen, dat weet ik niet. Care to enlighten me?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat het loze instituten zijn. Weet je wel hoe de kijkwijzer in elkaar zit eigenlijk?
JIj hebt echt rare opvattingen. Je valt alles aan wat verantwoordelijkheid bij de ouders legt en roept hard om de overheid om alles wat volgens jouw moraal slecht is te verbieden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat je de kijkwijzer en PEGI nog gaat verdedigen![]()
Zit er verschil tussen voetbal waar mensen elkaar het ziekenhuis in trappen en een vechtpartij in een kroeg? Waarom zou de een wel mogen en de ander niet?quote:Op donderdag 21 juni 2007 03:15 schreef Boomstam het volgende:
hmz, zit er een verschil in een spel als manhunt'2, en een spel waarbij je doel is zo veel mogelijk kleine kinderen verkrachten?
waarom zou de 1 wel en de ander niet mogen?
Waar zit het verschil dat het één wel zou mogen en het andere niet?
Het gaat dmv van vragenlijsten die aan de uitgever wordt opgestuurd en waarvan de antwoorden niet worden gecontroleerd. Aan de hand daarvan wordt de leeftijdsaanduiding bepaald. De kijkwijzer is bovendien een particulier initiatief.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:12 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Neen, dat weet ik niet. Care to enlighten me?
Dus het werkt per definitie niet?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gaat dmv van vragenlijsten die aan de uitgever wordt opgestuurd en waarvan de antwoorden niet worden gecontroleerd. Aan de hand daarvan wordt de leeftijdsaanduiding bepaald. De kijkwijzer is bovendien een particulier initiatief.
Ik kreeg als kind van 12 ook altijd Video's mee die voor 16+ warenquote:Op donderdag 21 juni 2007 10:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus het werkt per definitie niet?
Als kind van 12 krijg je ook gewoon alcohol mee. Dus de overheid doet het niet veel beterquote:Op donderdag 21 juni 2007 10:47 schreef Harry4 het volgende:
[..]
Ik kreeg als kind van 12 ook altijd Video's mee die voor 16+ waren
Wellicht zou Dijsselbloem met zijn logica een verband kunnen trekken met de afname van geweld en de toename van games, gemeten vanaf de middeleeuwen tot nu.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:37 schreef dyslexie_man het volgende:
Werkelijk waar, elk "probleem" moet een oplossing hebben. Het kabinet heeft zich ten doel gesteld te gaan snijden in de ambtenarij maar nu moet hier dus weer een censuur op komen. Wie gaat dat doen dan? De kabouters? Ambtenaren natuurlijk!
Alsjeblieft. Laat de ambtenaren mooi niks laten doen, niks aan ze vragen. Misschien laten ze dan gewone mensen ook met rust.
Over dat geweld wat deze videospellen zouden veroorzaken: Was dit in de jaren 80 ook niet het geval met the A Team? En hoe zat dat dan in de Middeleeuwen? Toen was alles ook pais en vree omdat er geen videospellen waren?
http://www.nu.nl/news/112(...)der_in_het_nauw.htmlquote:AMSTERDAM - Het omstreden computerspel Manhunt 2 komt niet beschikbaar op Nintendo's Wii en op de Playstation van Sony. Dat hebben beide fabrikanten besloten naar aanleiding van de classificatie van het spel in de Verenigde Staten.
De Amerikaanse keuringsinstantie Entertainment Software Rating Board (ESRB) geeft het spel vrijwel zeker het stempel AO (Adults Only). Het spel is omstreden vanwege het expliciete, sadistische geweld. In Manhunt 2 moet de speler ontsnappen uit een inrichting, en vervolgens mensen opjagen en met veel geweld om het leven brengen.
Voor fabrikant Rockstar is de kwalificatie een zware klap. Een mogelijk verbod op enkele kleinere Europese markten levert het bedrijf veel publiciteit op, wat de belangstelling voor het spel vergroot. Maar de AO-classificatie betekent dat het spel bij veel grote Amerikaanse winkelketens niet verkrijgbaar zal zijn. Bovendien brengen grote consolefabrikanten spelen met het volwassenenstempel niet uit.
Manhunt 2 zou aanvankelijk zowel voor de Wii als de Playstation verschijnen, maar dat gaat nu niet door. Een versie voor Microsofts Xbox was niet gepland, maar ook dat bedrijf geeft geen AO-spellen uit.
Verbod
Eerder deze week werd bekend dat de Britse en Ierse keuringsinstanties het spel in hun land verbieden. In Nederland roept de Partij van de Arbeid minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie op om dat voorbeeld te volgen, maar het is twijfelachtig of dat mogelijk is. Volgens Justitie zou de Nederlandse wetgeving daarvoor geen ruimte laten.
Met dit nieuws zal de wereld in de toekomst een stuk minder gewelddadig worden. Wat een trieste symptoombestrijding.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/112(...)der_in_het_nauw.html
Het is wel goed vrij onderzocht, zie bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met dit nieuws zal de wereld in de toekomst een stuk minder gewelddadig worden. Wat een trieste symptoombestrijding.
Waarom lijken games het meer te moeten ontgelden dan films? Is er eigenlijk wel eens wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van films en games op kinderen of is het gevaar ervan vooral een uitvinding van politici.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1B-4FHJ6V6-14&_user=499905&_coverDate=02%2F25%2F2005&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000024538&_version=1&_urlVersion=0&_userid=499905&md5=ce1ab46556fda3a3b95151c8d13b0e7bquote:There is consistent evidence that violent imagery in television, film and video, and computer games has substantial short-term effects on arousal, thoughts, and emotions, increasing the likelihood of aggressive or fearful behaviour in younger children, especially in boys. The evidence becomes inconsistent when considering older children and teenagers, and long-term outcomes for all ages. The multifactorial nature of aggression is emphasised, together with the methodological difficulties of showing causation. Nevertheless, a small but significant association is shown in the research, with an effect size that has a substantial effect on public health. By contrast, only weak evidence from correlation studies links media violence directly to crime.
http://www.blackwell-syne(...)-2958.2001.tb00787.xquote:Violent content video games such as Mortal Kombat and Doom have become very popular among children and adolescents, causing great concern for parents, teachers, and policy makers. This study cumulates findings across existing empirical research on the effects of violent video games to estimate overall effect size and discern important trends and moderating variables. Results suggest there is a smaller effect of violent video games on aggression than has been found with television violence on aggression. This effect is positively associated with type of game violence and negatively related to time spent playing the games. Directions for future programmatic research on video games are outlined.
Interessant maar echt overtuigen doet het niet ja het effect op jonge kinderen maar daar is deze game ook helemaal niet voor bedoeld.quote:Op donderdag 21 juni 2007 18:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel goed vrij onderzocht, zie bijvoorbeeld:
http://science-mag.aaas.org/cgi/content/full/295/5564/2377
http://archpedi.ama-assn.org/cgi/content/abstract/155/1/17
http://www3.interscience.(...)ltext/46357/PDFSTART
[..]
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1B-4FHJ6V6-14&_user=499905&_coverDate=02%2F25%2F2005&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000024538&_version=1&_urlVersion=0&_userid=499905&md5=ce1ab46556fda3a3b95151c8d13b0e7b
Deze vond ik ook nog wel opvallend:
[..]
http://www.blackwell-syne(...)-2958.2001.tb00787.x
Gut, dan downloaden we het toch of bestel ik het gewoon in Kuala Lumpur? De wereldvreemdheid van onze politici is onthutsend.quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:48 schreef pberends het volgende:
[..]
[upd] Britten verbieden game Manhunt-2
Grappige contradictie met uitspraken een paar maanden geleden in Buitenhof van een PvdA'er. Die zei dat kunstenaars, artiesten enzovoorts soortement onschendbaar moeten zijn met wat ze mogen maken. Dit in navolging van de Deense rel om de Mohammed-cartoons. Maar nu willen ze een spel verbieden!
Dit is gewoon pure censuur, want de grote vraag is: waar leg je de grens? Mag een spel waarbij je iemand moet neerschieten wel, maar als het om onthoofden gaat is dat opeens te bloederig? Of mag je iemand wel met een scooter neerrijden, maar niet met een vrachtauto? Dat moet je verdomme een heel bureaucratisch commitee voor in het leven roepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |