en dat geloof je zelf?quote:Op woensdag 20 juni 2007 21:59 schreef Harry4 het volgende:
Dat mensen op het platteland een andere cultuur hebben is over het algemeen wel waar. Die gasten rijden ook al met hun 10de brommer en tractor (op pa's erf)
En jij gelooft dat nietquote:
Die zijn vrij zeldzaam geworden...quote:Op woensdag 20 juni 2007 17:12 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Sommige politieke partijen bemoeien zich minder met het leven achter de voordeur.
Dat je de kijkwijzer en PEGI nog gaat verdedigenquote:Op woensdag 20 juni 2007 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uitgevers van spellen die hun spellen in Europa op de markt brengen kunnen opteren om pegi logo's of kijkwijzer logo's op hun verpakking en spellen af te beelden. Ze geven dan zelf aan welke pegi logo's ze geschikt vinden voor hun product en het nicam (Nederlandse organisatie) kijkt dan of het klopt en besluit uiteindelijk welke logo's er op moeten als de uitgever die logo's wil. De uitgever is helemaal niet verplicht om pegi logo's erop te zetten, maar het is meer een service voor de ouders zodat ze weten wat voor spellen ze voor hun kinderen kopen.
Het is dus niet alsof de slager zijn eigen vlees keurt, maar zijn vlees een stempel geeft die door een onafhankelijke partij gecontroleerd wordt, klopt zijn stempel niet dan mag hij het stempel er niet opplakken.
De hoogste gradatie is 18+ en ik hoop dat je het met mij eens bent dat volwassen mensen prima zelf kunnen besluiten of zo'n spel geschikt is voor hunzelf en dat de overheid daar geen ruk mee te maken heeft, zeker niet omdat pegi een vrijwillig systeem is.
Dat ouders hun kinderen dit soort spellen laten spelen en het leeftijdsadvies negeren is geheel de verantwoordelijk van de ouders. Volwassen mensen moeten niet gestraft worden omdat sommige ouders vrijblijvende adviezen negeren.
Straks gaan ze nog aan horrorfilms zitten en ze blijven godverdomme van mijn vermaak af!
Ik hoef het niet te geloven, het is zo.quote:
Wat is er mis met kijkwijzer en/of pegi als het niet verplicht is?quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:16 schreef Klopkoek het volgende:
Dat je de kijkwijzer en PEGI nog gaat verdedigen![]()
Omdat het loze instituten zijn. Weet je wel hoe de kijkwijzer in elkaar zit eigenlijk?quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat is er mis met kijkwijzer en/of pegi als het niet verplicht is?![]()
Neen, dat weet ik niet. Care to enlighten me?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat het loze instituten zijn. Weet je wel hoe de kijkwijzer in elkaar zit eigenlijk?
JIj hebt echt rare opvattingen. Je valt alles aan wat verantwoordelijkheid bij de ouders legt en roept hard om de overheid om alles wat volgens jouw moraal slecht is te verbieden.quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat je de kijkwijzer en PEGI nog gaat verdedigen![]()
Zit er verschil tussen voetbal waar mensen elkaar het ziekenhuis in trappen en een vechtpartij in een kroeg? Waarom zou de een wel mogen en de ander niet?quote:Op donderdag 21 juni 2007 03:15 schreef Boomstam het volgende:
hmz, zit er een verschil in een spel als manhunt'2, en een spel waarbij je doel is zo veel mogelijk kleine kinderen verkrachten?
waarom zou de 1 wel en de ander niet mogen?
Waar zit het verschil dat het één wel zou mogen en het andere niet?
Het gaat dmv van vragenlijsten die aan de uitgever wordt opgestuurd en waarvan de antwoorden niet worden gecontroleerd. Aan de hand daarvan wordt de leeftijdsaanduiding bepaald. De kijkwijzer is bovendien een particulier initiatief.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:12 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Neen, dat weet ik niet. Care to enlighten me?
Dus het werkt per definitie niet?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het gaat dmv van vragenlijsten die aan de uitgever wordt opgestuurd en waarvan de antwoorden niet worden gecontroleerd. Aan de hand daarvan wordt de leeftijdsaanduiding bepaald. De kijkwijzer is bovendien een particulier initiatief.
Ik kreeg als kind van 12 ook altijd Video's mee die voor 16+ warenquote:Op donderdag 21 juni 2007 10:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dus het werkt per definitie niet?
Als kind van 12 krijg je ook gewoon alcohol mee. Dus de overheid doet het niet veel beterquote:Op donderdag 21 juni 2007 10:47 schreef Harry4 het volgende:
[..]
Ik kreeg als kind van 12 ook altijd Video's mee die voor 16+ waren
Wellicht zou Dijsselbloem met zijn logica een verband kunnen trekken met de afname van geweld en de toename van games, gemeten vanaf de middeleeuwen tot nu.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:37 schreef dyslexie_man het volgende:
Werkelijk waar, elk "probleem" moet een oplossing hebben. Het kabinet heeft zich ten doel gesteld te gaan snijden in de ambtenarij maar nu moet hier dus weer een censuur op komen. Wie gaat dat doen dan? De kabouters? Ambtenaren natuurlijk!
Alsjeblieft. Laat de ambtenaren mooi niks laten doen, niks aan ze vragen. Misschien laten ze dan gewone mensen ook met rust.
Over dat geweld wat deze videospellen zouden veroorzaken: Was dit in de jaren 80 ook niet het geval met the A Team? En hoe zat dat dan in de Middeleeuwen? Toen was alles ook pais en vree omdat er geen videospellen waren?
http://www.nu.nl/news/112(...)der_in_het_nauw.htmlquote:AMSTERDAM - Het omstreden computerspel Manhunt 2 komt niet beschikbaar op Nintendo's Wii en op de Playstation van Sony. Dat hebben beide fabrikanten besloten naar aanleiding van de classificatie van het spel in de Verenigde Staten.
De Amerikaanse keuringsinstantie Entertainment Software Rating Board (ESRB) geeft het spel vrijwel zeker het stempel AO (Adults Only). Het spel is omstreden vanwege het expliciete, sadistische geweld. In Manhunt 2 moet de speler ontsnappen uit een inrichting, en vervolgens mensen opjagen en met veel geweld om het leven brengen.
Voor fabrikant Rockstar is de kwalificatie een zware klap. Een mogelijk verbod op enkele kleinere Europese markten levert het bedrijf veel publiciteit op, wat de belangstelling voor het spel vergroot. Maar de AO-classificatie betekent dat het spel bij veel grote Amerikaanse winkelketens niet verkrijgbaar zal zijn. Bovendien brengen grote consolefabrikanten spelen met het volwassenenstempel niet uit.
Manhunt 2 zou aanvankelijk zowel voor de Wii als de Playstation verschijnen, maar dat gaat nu niet door. Een versie voor Microsofts Xbox was niet gepland, maar ook dat bedrijf geeft geen AO-spellen uit.
Verbod
Eerder deze week werd bekend dat de Britse en Ierse keuringsinstanties het spel in hun land verbieden. In Nederland roept de Partij van de Arbeid minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie op om dat voorbeeld te volgen, maar het is twijfelachtig of dat mogelijk is. Volgens Justitie zou de Nederlandse wetgeving daarvoor geen ruimte laten.
Met dit nieuws zal de wereld in de toekomst een stuk minder gewelddadig worden. Wat een trieste symptoombestrijding.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/112(...)der_in_het_nauw.html
Het is wel goed vrij onderzocht, zie bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Met dit nieuws zal de wereld in de toekomst een stuk minder gewelddadig worden. Wat een trieste symptoombestrijding.
Waarom lijken games het meer te moeten ontgelden dan films? Is er eigenlijk wel eens wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van films en games op kinderen of is het gevaar ervan vooral een uitvinding van politici.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1B-4FHJ6V6-14&_user=499905&_coverDate=02%2F25%2F2005&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000024538&_version=1&_urlVersion=0&_userid=499905&md5=ce1ab46556fda3a3b95151c8d13b0e7bquote:There is consistent evidence that violent imagery in television, film and video, and computer games has substantial short-term effects on arousal, thoughts, and emotions, increasing the likelihood of aggressive or fearful behaviour in younger children, especially in boys. The evidence becomes inconsistent when considering older children and teenagers, and long-term outcomes for all ages. The multifactorial nature of aggression is emphasised, together with the methodological difficulties of showing causation. Nevertheless, a small but significant association is shown in the research, with an effect size that has a substantial effect on public health. By contrast, only weak evidence from correlation studies links media violence directly to crime.
http://www.blackwell-syne(...)-2958.2001.tb00787.xquote:Violent content video games such as Mortal Kombat and Doom have become very popular among children and adolescents, causing great concern for parents, teachers, and policy makers. This study cumulates findings across existing empirical research on the effects of violent video games to estimate overall effect size and discern important trends and moderating variables. Results suggest there is a smaller effect of violent video games on aggression than has been found with television violence on aggression. This effect is positively associated with type of game violence and negatively related to time spent playing the games. Directions for future programmatic research on video games are outlined.
Interessant maar echt overtuigen doet het niet ja het effect op jonge kinderen maar daar is deze game ook helemaal niet voor bedoeld.quote:Op donderdag 21 juni 2007 18:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is wel goed vrij onderzocht, zie bijvoorbeeld:
http://science-mag.aaas.org/cgi/content/full/295/5564/2377
http://archpedi.ama-assn.org/cgi/content/abstract/155/1/17
http://www3.interscience.(...)ltext/46357/PDFSTART
[..]
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T1B-4FHJ6V6-14&_user=499905&_coverDate=02%2F25%2F2005&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000024538&_version=1&_urlVersion=0&_userid=499905&md5=ce1ab46556fda3a3b95151c8d13b0e7b
Deze vond ik ook nog wel opvallend:
[..]
http://www.blackwell-syne(...)-2958.2001.tb00787.x
Gut, dan downloaden we het toch of bestel ik het gewoon in Kuala Lumpur? De wereldvreemdheid van onze politici is onthutsend.quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:48 schreef pberends het volgende:
[..]
[upd] Britten verbieden game Manhunt-2
Grappige contradictie met uitspraken een paar maanden geleden in Buitenhof van een PvdA'er. Die zei dat kunstenaars, artiesten enzovoorts soortement onschendbaar moeten zijn met wat ze mogen maken. Dit in navolging van de Deense rel om de Mohammed-cartoons. Maar nu willen ze een spel verbieden!
Dit is gewoon pure censuur, want de grote vraag is: waar leg je de grens? Mag een spel waarbij je iemand moet neerschieten wel, maar als het om onthoofden gaat is dat opeens te bloederig? Of mag je iemand wel met een scooter neerrijden, maar niet met een vrachtauto? Dat moet je verdomme een heel bureaucratisch commitee voor in het leven roepen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |