De staartdeling is juist alleen maar 1 grote uitrekentruc. Zie jij bij "het kan 2 keer" dat die 2 eigenlijk voor 200x staat? Dat zie je pas als je aan het eind je antwoord leest.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:33 schreef Byte_Me het volgende:
dus het wordt een truukje zonder dat er iets van begrepen wordt? bij een normale staartdeling zie je precies wat er gebeurt.
Daarvoor heb ik op mijn bureaublad het geniale convert.exe programma staan.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja en dus Wij hebbben een metirsch systeem kg/cm2 als je een empirisch stelsel gebruikt wordt dat dus automatisch {Pounds SQ Inch) Big deal daarvoor kun je rekenen, of nniet dus....
De enige echt lastige is die kutterige fahrenheid (+32 x1.8)
Waar ik de basis nog niet voor heb kunnen ontdekken...
Ik heb convert-me ....quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daarvoor heb ik op mijn bureaublad het geniale convert.exe programma staan.
Kloptquote:over de fahrenheit schaal staat wat op wikipedia ondanks dat je daar niet alles van geloofd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Thermometer
dat werd ons heel nadrukkelijk uitgelegd.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:44 schreef r_one het volgende:
[..]
De staartdeling is juist alleen maar 1 grote uitrekentruc. Zie jij bij "het kan 2 keer" dat die 2 eigenlijk voor 200x staat? Dat zie je pas als je aan het eind je antwoord leest.
Wat dat betreft is de nieuwe notatie veel inzichtelijker.
Nee, niet te vreten vind ik dat.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:58 schreef desiredbard het volgende:
Of ben jij zo'n pabostudent die om 200 gram cervelaatworst gaat
Ik spreek liever van femtoparsec per seconde. Je moet het niet overdreven moeilijk maken.quote:Jemig man, ooit nog eens een agent het hebiejebie bezorgt door het volgende te antwoorden op...weet u hoe snel u reed?
-> 526 000 voet per cirkeljaar
En toch is het echt verboden om iets per pond aan te duiden. En die wettelijke bepaling was ook terecht, omdat ten tijde van de invoering helemaal niet zo duidelijk was voor iedereen dat 1 pond 500 gram zou zijn.quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:38 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat moet ik de dames bij de vleeswaren in de supermarkt toch nog eens vertellen dan. Die weten nog van niks.
Als je drie keer zakt dan kan je het gewoon niet.quote:Pabostudente vecht rekentoets aan
Een 21-jarige pabostudente vecht tegen de verplichte rekentoets. Kristel Louman zakte drie keer voor de toets en moet nu van school.
Brief
Ze is het hier niet mee eens, schrijft ze aan de HBO-raad, het CITO en alle Kamerfracties. De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) steunt haar. Volgens de bond heeft een eventuele rechtszaak van Louman zeker kans van slagen.
Inzien
Eén van de problemen was volgens de bond dat de toets niet ingezien kon worden. "Voor eerstejaars pabostudenten was het zo onmogelijk om in te zien wat ze fout deden per toets." Louman trekt mede om dit hiaat aan de bel bij de overheid.
2500 studenten
Louman is een van de 2500 eerstejaars pabostudenten die er niet in slaagden om de verplichte rekentoets te halen. Deze toets werd ingesteld om het niveau van de toekomstige docenten te waarborgen, maar heeft als resultaat dat een groot deel van de studenten de opleiding moet verlaten.
Geen bijlessen
Naast het niet kunnen inzien van de gemaakte rekentoetsen schort het volgens de vakbond aan meer zaken bij de Nederlandse pabo's. Zo geeft een deel van de opleidingen geen bijlessen wiskunde, stelt de woordvoerder. "Dan is het vreemd als je eist dat de studenten een rekentoets halen, terwijl de kans op een gedegen voorbereiding zo kleiner wordt."
Bron.
Volgens mij is het alleen binnen het SI verboden om pond en ons te gebruiken. Als je dat dus wel doet voldoe je niet aan het SI, maar dat zal menig slager een zorg zijn denk ik. Het lijkt mij sterk dat het per wet verboden is de pond en ons te gebruiken.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:01 schreef HiZ het volgende:
En toch is het echt verboden om iets per pond aan te duiden. En die wettelijke bepaling was ook terecht, omdat ten tijde van de invoering helemaal niet zo duidelijk was voor iedereen dat 1 pond 500 gram zou zijn.
En dan hebben we het nog niet over de verwarring die zou kunnen ontstaan door de pound (lb) die 453.5924 gram is en pound (troy) die 373.2417 gram is.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
En toch is het echt verboden om iets per pond aan te duiden. En die wettelijke bepaling was ook terecht, omdat ten tijde van de invoering helemaal niet zo duidelijk was voor iedereen dat 1 pond 500 gram zou zijn.
Hier heeft ze wel een punt. Alleen al ter controle van het nakijken moet een toets in te zien zijn. Ook moet het mogelijk zijn van fouten te leren. Inzage in toetsen kan inzicht geven in de punten die je niet snapt.quote:Inzien
Eén van de problemen was volgens de bond dat de toets niet ingezien kon worden. "Voor eerstejaars pabostudenten was het zo onmogelijk om in te zien wat ze fout deden per toets." Louman trekt mede om dit hiaat aan de bel bij de overheid.
Dat dus. En een basisschoolleerling krijgt wel met de slager te maken, niet met het SI.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:05 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgens mij is het alleen binnen het SI verboden om pond en ons te gebruiken. Als je dat dus wel doet voldoe je niet aan het SI, maar dat zal menig slager een zorg zijn denk ik. Het lijkt mij sterk dat het per wet verboden is de pond en ons te gebruiken.
Waarom ingewikkeld doen en niet gewoon het SI hanteren op school. Het is handig om het gebruik van verschillende eenheden zoveel mogelijk te beperken. Een deel van de leerlingen zijn immers de slagers van de toekomst.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:11 schreef r_one het volgende:
Dat dus. En een basisschoolleerling krijgt wel met de slager te maken, niet met het SI.
Meen je dat serieus.... ? Linkje? Niet dat ik je niet geloof, maar dat is een leuk wetenswaardigheidjequote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
En toch is het echt verboden om iets per pond aan te duiden. En die wettelijke bepaling was ook terecht, omdat ten tijde van de invoering helemaal niet zo duidelijk was voor iedereen dat 1 pond 500 gram zou zijn.
Het verschil zit hem in het feit dat de troy voorjuwelen gebruikt wordt... een alternatief voor karaatquote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet over de verwarring die zou kunnen ontstaan door de pound (lb) die 453.5924 gram is en pound (troy) die 373.2417 gram is.
Als je een keer zakt hoor je de basisschool niet eens af te komen ...laat staan de pabo op te komenquote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:05 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Als je drie keer zakt dan kan je het gewoon niet.
Bijlessen wiskunde voor een rekentoets, hmm.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:05 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Als je drie keer zakt dan kan je het gewoon niet.
Ik heb het altijd over 100 kilo-Euro.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:35 schreef desiredbard het volgende:
Hetzelfde princupe als een ton 100.000 vermogen of een ton massa
Dat is waar inderdaad, ze heeft wel een punt. Maar voor de rest is ze oerdom.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hier heeft ze wel een punt. Alleen al ter controle van het nakijken moet een toets in te zien zijn. Ook moet het mogelijk zijn van fouten te leren. Inzage in toetsen kan inzicht geven in de punten die je niet snapt.
Het is erg raar dat die mensen sowieso de benodigde vooropleiding voor een PABO-opleiding weten te behalen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:47 schreef TC03 het volgende:
Bizar zeg, hier na drie keer nóg voor zakken.![]()
![]()
nee dat is niet ernstig dat is goed het zijn eenheden die afgeleerd moeten wordenquote:Op woensdag 20 juni 2007 12:54 schreef Gia het volgende:
Misschien op de koksschool?
Heb net aan mijn oudste gevraagd of hij de eenheden ons en pond kent. Hij heeft er wel ooit van gehoord, maar weet niet hoeveel het is. Kilo wel, overigens.
Ernstig!
Hoe oud is jouw oudste....quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:54 schreef Gia het volgende:
Misschien op de koksschool?
Heb net aan mijn oudste gevraagd of hij de eenheden ons en pond kent. Hij heeft er wel ooit van gehoord, maar weet niet hoeveel het is. Kilo wel, overigens.
Ernstig!
Maar dan moet je toch toegeven dat een ton geld een andere waarde heeft dan een ton massa. Die pounds worden beide gebruikt om een gewicht aan te duiden. Dit kan zonder dat je het weetje niet weet voor een redelijke verwarring zorgen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat de troy voorjuwelen gebruikt wordt... een alternatief voor karaat
Hetzelfde princupe als een ton 100.000 vermogen of een ton massa
Sorry hoor dat is gewoon een weetje
dat zijn geen eenheden die afgeleerd moeten worden, je moet ze alleen niet gebruiken in berekeningen e.d. bij de slager mag je best een onsje ham of pond gehakt vragen. die woorden horen wat mij betreft gewoon in de nederlandse taal thuis.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
nee dat is niet ernstig dat is goed het zijn eenheden die afgeleerd moeten worden
als je ze niet afleert blijf je bezig. Het zorgt gewoon voor verwarringquote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:39 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
dat zijn geen eenheden die afgeleerd moeten worden, je moet ze alleen niet gebruiken in berekeningen e.d. bij de slager mag je best een onsje ham of pond gehakt vragen. die woorden horen wat mij betreft gewoon in de nederlandse taal thuis.
Wat bedoel je met waarde .... niet volgens het britse systeem waar de valuta pound geralterd is aan de massa pound. Eeen kilo lood is niet zwaarder dan een kilo veren al heeft het een ander volume en monetaire waardequote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar dan moet je toch toegeven dat een ton geld een andere waarde heeft dan een ton massa. Die pounds worden beide gebruikt om een gewicht aan te duiden. Dit kan zonder dat je het weetje niet weet voor een redelijke verwarring zorgen.
op wetenschappelijk niveau denk ik ook zeker dat een standaard van belang is.... welke standaard dat wordt maakt me niet uitquote:Welke raket was ook alweer neergestort omdat er bij het berekenen van het regelsysteem ergens een conversiefout tussen het sistelsel en wat inches gemaakt was.
Het zijn eenheden die we terecht niet meer gebruiken. Als je alles in grammen kan aanduiden waarom zou je dan nog ouderwetse achterhaalde rekeneenheden gaan gebruiken?quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:39 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
dat zijn geen eenheden die afgeleerd moeten worden, je moet ze alleen niet gebruiken in berekeningen e.d. bij de slager mag je best een onsje ham of pond gehakt vragen. die woorden horen wat mij betreft gewoon in de nederlandse taal thuis.
En zelf 3 fout in 1 lullige zin maken die een leerling in groep 5 nog goed doet.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
toenet op 3fm de pabo studente die de toest niet gehaald had en nu de instelling aanklaagde.
Kreeg 3 groep 5 sommetjes om op te lossen en had ze alle 3 fout.
![]()
![]()
Bedankt voor de les. Kan ik gebruiken bij de bijles.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 10:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Vraag 14.
643/151105...
Vroeger moest je schatten hoe vaak 643 in 1511 kan, enz.....
Tegenwoordig moeten de kids eerst een rijtje maken:
2 - 1286
4 - 2572
8 - 5144
10 - 6430
5 - 3215
En dan kunnen ze aflezen wat het meeste is wat in 151105 kan, dat is dus 200.
Dan moeten ze 151105 - 128600 = 22505.
Dan weer aflezen hoeveel keer het in 22505 kan, dat is dus 20.
Krijg je dus 22505 - 12860 = 9640
Dan weer hoeveel in 9640, dat is dus 10 keer.
9640 - 6430 = 3215.
Daar kan dan nog mooi 5 keer in. Kom je precies op 0 uit.
Nu nog even alles optellen: 200 keer + 20 keer + 10 keer + 5 keer = 235 keer.
Ja, ik vind dat ook een idiote manier. Wie dat bedacht heeft...
Ja, inderdaad. Maar de slager mag geen pond meer aanbieden. Dus het begrip zal wel uitsterven.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:39 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
dat zijn geen eenheden die afgeleerd moeten worden, je moet ze alleen niet gebruiken in berekeningen e.d. bij de slager mag je best een onsje ham of pond gehakt vragen. die woorden horen wat mij betreft gewoon in de nederlandse taal thuis.
Ja. Mijn favoriete auteur, Marshall Sittig. echt ik had hem lief, gaf zowel de waarden in SI-eenheden als in imperiale eenheden.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 13:08 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
och, zelfs in wetenschappelijk publicaties vind je nog de vreemdste eenheden. PSI (pounds per square inch) is een van mijn favorieten
Dat was vroeger: een pound had de waarde van een pound zilver.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wat bedoel je met waarde .... niet volgens het britse systeem waar de valuta pound geralterd is aan de massa pound. Eeen kilo lood is niet zwaarder dan een kilo veren al heeft het een ander volume en monetaire waarde
En daar hebbenhadden we dus scholing voor.
[..]
op wetenschappelijk niveau denk ik ook zeker dat een standaard van belang is.... welke standaard dat wordt maakt me niet uit
Ik ga het volgende week uitproberen bij de slager. Ik wil graag een ons rauwe ham en een pond varkensfilet. Ben benieuwd of een jong hulpje dan weet wat ik nodig heb.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
En toch is het echt verboden om iets per pond aan te duiden. En die wettelijke bepaling was ook terecht, omdat ten tijde van de invoering helemaal niet zo duidelijk was voor iedereen dat 1 pond 500 gram zou zijn.
Geen geintje! Hij wist het echt niet.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:29 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hoe oud is jouw oudste....
Je maakt geen geintje....
En naar wat voor school gaat ie.
Ben geen pabodoos, maar om van 20 100 te maken, moet je keer 5 doen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 17:20 schreef amaranta het volgende:
Exclusief en alleen voor pabodozen:
hoeveel procent is 14 van 20?
Graag met manier van rekenen erbij!
Kan natuurlijk ook een typefout betreffen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 18:54 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Mijn docenten kunnen ook niet rekenen. Vandaag een balans op een tentamen waarvan het totaal 1.780.000 moest zijn. Aan de creditzijde was dat zo, maar de debetzijde was toch echt 1.760.000.
100 gram is ook goedquote:Op zaterdag 23 juni 2007 17:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ga het volgende week uitproberen bij de slager. Ik wil graag een ons rauwe ham en een pond varkensfilet. Ben benieuwd of een jong hulpje dan weet wat ik nodig heb.
Het is mij eigenlijk nog nooit eerder verteld dat deze termen niet meer gebruikt worden/ verboden zijn.
Zeg dat eigenlijk altijd bij de slager.![]()
Vraag me af of de slager me kan volgen als ik om 1 hectogram rauwe ham vraag.
En wat is ze dan? Hélène de Gier. Oftewel: een prutser.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 16:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
toenet op 3fm de pabo studente die de toest niet gehaald had en nu de instelling aanklaagde.
Kreeg 3 groep 5 sommetjes om op te lossen en had ze alle 3 fout.
![]()
![]()
Eh, nee, een link heb ik niet, maar in de oude ijkwet stond precies welke eenheden erkend waren (pond dus niet) en in artikel 5 van die wet stond dat het verboden was om goederen aan te bieden in andere eenheden dan de erkende eenheden.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 15:30 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meen je dat serieus.... ? Linkje? Niet dat ik je niet geloof, maar dat is een leuk wetenswaardigheidje
vanaf nu bestel ik dus gewoon 5 hectogram
Volgens mij gewoon Nederlands, maar bronnen heb ik ook niet. Misschien NNI of TNO? Of Normbladen>quote:Op zondag 24 juni 2007 02:53 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, nee, een link heb ik niet, maar in de oude ijkwet stond precies welke eenheden erkend waren (pond dus niet) en in artikel 5 van die wet stond dat het verboden was om goederen aan te bieden in andere eenheden dan de erkende eenheden.
Ik weet niet waar die regels naartoe zijn verhuisd, maar ik schat in dat het een EU verordening is.
Dat wordt natuurlijk veroorzaakt doordat we een juristen/beleidsmakers-landje zijn. Een land van uitvinders en bouwers zijn we al lang niet meer!quote:Op zondag 24 juni 2007 01:47 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Waar ik nog steeds niet tegen kan, is dat de exacte vakken in het verdomdhoekje gestopt worden en dat kunst nog steeds hoog in het vaandel staat. Het zijn zielepoten die denken dat je zonder wiskunde kunt overleven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |