POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 17 juni 2007 15:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...
Nee, het ondernemersklimaat in NL moet gewoon beter worden. Wie gaat jou werk geven als niemand voor zichzelf begint? Het MKB is nog altijd de motor van de economie in NL.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op zondag 17 juni 2007 15:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...
De ondernemers zorgen er dus wel voor dat deze bijstandstrekkers elke maand geld op hun rekening krijgen.
Ik ken wel een paar mensen die niets doen en toch feestvieren.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Hoe kun je nu denken dat je moet werken om geld te krijgen en op vakantie te kunnen.
Vooral geile meisjes die iets hebben met ouwe rijke mannen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen enkel probleem meequote:Op zondag 17 juni 2007 15:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ken wel een paar mensen die niets doen en toch feestvieren.
Vooral geile meisjes die iets hebben met ouwe rijke mannen
Inderdaad. De domme reacties die je leest dat die mensen aan het werk moeten maar het gaat hier nu juist om de groep die niet aan het werk komt:quote:Op zondag 17 juni 2007 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is nu al een paar keer uitgelegd om wat voor soort mensen het gaat, en jij blijft volhouden dat jij, ondanks dat er al tig keer door deskundigen naar is gekeken, deze mensen wel aan het werk kan krijgen of ze iig de illusie en frustratie gunt door ze weer een sollicitatieplicht te geven. En dat puur en alleen omdat jij vindt dat iedereen moet werken. Dat is toch gewoon idioot ?
- ernstig zieken (die geen ZW of WAO hebben; dit is namelijk alleen als je gewerkt hebt)
- invaliden (die geen WAO of Wajong hebben)
- mantelzorgers (die overigens niet eens de tijd hebben om die 13 weken weg te gaan)
- etc.
En wie het nu beter weet; de groep waar het om gaat komt niet aan het werk. Punt.
Van die groep zal een selectie zijn die de boel flest en er misbruik van maakt. Mooi; aanpakken.
Maar er is niets mis met de nieuwe regeling.
Ik zie hier vooral iets anders sneu, en dat ben jij.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met dank aan de vakbonden en overheid die de WAO verkankerd hebben.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad. De domme reacties die je leest dat die mensen aan het werk moeten maar het gaat hier nu juist om de groep die niet aan het werk komt:
- ernstig zieken (die geen ZW of WAO hebben; dit is namelijk alleen als je gewerkt hebt)
Waarom zou je niet kunnen werken als je in een rolstoel zit?quote:- invaliden (die geen WAO of Wajong hebben)
Ik zie niet in waarom die niet kunnen werken.quote:- mantelzorgers (die overigens niet eens de tijd hebben om die 13 weken weg te gaan)
- etc.
En wie het nu beter weet; de groep waar het om gaat komt niet aan het werk. Punt.
Van die groep zal een selectie zijn die de boel flest en er misbruik van maakt. Mooi; aanpakken.
Maar er is niets mis met de nieuwe regeling.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je avatar! 14.gifquote:Op zondag 17 juni 2007 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie hier vooral iets anders sneu, en dat ben jij.
Geloof je dit nu werkelijk? Want voor deze groep heeft 13 weken vakantie helemaal geen zin. Het gaat hier echt om niet Nederlands sprekende allochtonen die 13 weken op vakantie gaan naar hun geboorteland. Helaas mag dit niet gezegd worden.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad. De domme reacties die je leest dat die mensen aan het werk moeten maar het gaat hier nu juist om de groep die niet aan het werk komt:
- ernstig zieken (die geen ZW of WAO hebben; dit is namelijk alleen als je gewerkt hebt)
- invaliden (die geen WAO of Wajong hebben)
- mantelzorgers (die overigens niet eens de tijd hebben om die 13 weken weg te gaan)
- etc.
En wie het nu beter weet; de groep waar het om gaat komt niet aan het werk. Punt.
Van die groep zal een selectie zijn die de boel flest en er misbruik van maakt. Mooi; aanpakken.
Maar er is niets mis met de nieuwe regeling.
Reken mij dat eens voor?quote:Op zondag 17 juni 2007 15:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De ondernemers zorgen er dus wel voor dat deze bijstandstrekkers elke maand geld op hun rekening krijgen.
Waar denk je dat het geld voor de bijstand vandaan komt? Uit grootmoeders naaimandje?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, nadat Golfer een foto van mij poste, kan ik hem ook net zo goed als avatar nemen.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is natuurlijk onzin om nu de discussie op te starten wie voor de kosten opdraaien.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar denk je dat het geld voor de bijstand vandaan komt? Uit grootmoeders naaimandje?
Alles, maar dan ook alles wordt door iedereen tezamen betaald hier in Nederland.
Ik draag als werknemer mijn steentje bij en ook een werkgever draagt zijn steentje bij.
Ik verdien het voor mijn werkgever en mijn werkgever verdient het voor mij.
Maar het gezeik "ik draag meer bij dan jou" is kansloos.
De één betaalt meer loonbelasting dan de ander.
De één rijdt een duurdere auto dan de ander (BPM, wegenbelasting, accijns).
De één rookt/drinkt, de ander niet (accijns).
De één is vaak ziek, de ander nooit (ziekenfondspremie).
Als we dat bij iedere discussie gaan afrekenen dan sluit je mensen direct uit.
En dat is precies waar Fastmatti op aan stuurde...
De WAO is altijd een werknemersverzekering geweest, waarvoor dus alleen werknemers premie betalen en waar je alleen als (ex-)werknemer aanspraak op kunt maken.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Met dank aan de vakbonden en overheid die de WAO verkankerd hebben.
Niemand zegt dat je niet kan werken als je in een rolstoel zit, maar er zijn wel meer vormen van invaliditeit/chronische ziekte dan dat. Iemand die in een rolstoel zit omdat zijn benen verlamd zijn maar verder volledig functioneert zal gewoon moeten solliciteren net als ieder ander, het enige verschil is dat de werkgever aanspraak kan maken op subsidie i.v.m. aanpassing werkplek o.i.d.quote:Waarom zou je niet kunnen werken als je in een rolstoel zit?
Die werken al! Hierboven en in andere topics is minstens 134 keer geroepen dat uitkeringstrekkers maar sociale taken moeten gaan vervullen als compensatie voor hun uitkering. Hoe wou je het werk dat mantelzorgers, vrijwilligers in verzorgingstehuizen etc. doen dan noemen!?quote:Ik zie niet in waarom die niet kunnen werken.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Kortom, het wordt opgebracht door de ondernemers, net als jou salaris.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin om nu de discussie op te starten wie voor de kosten opdraaien.
Alles, maar dan ook alles wordt door iedereen tezamen betaald hier in Nederland.
Ik draag als werknemer mijn steentje bij en ook een werkgever draagt zijn steentje bij.
Ik verdien het voor mijn werkgever en mijn werkgever verdient het voor mij.
Maar het gezeik "ik draag meer bij dan jou" is kansloos.
En dat is precies waar Fastmatti op aan stuurde...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat helemaal niet om die ernstig zieken en invaliden man!quote:Op zondag 17 juni 2007 15:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
- ernstig zieken (die geen ZW of WAO hebben; dit is namelijk alleen als je gewerkt hebt)
- invaliden (die geen WAO of Wajong hebben)
- mantelzorgers (die overigens niet eens de tijd hebben om die 13 weken weg te gaan)
- etc.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
We hebben elkaar nodig. Werknemers kunnen niets zonder werkgevers en andersom.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, het wordt opgebracht door de ondernemers, net als jou salaris.
Als jij erin gelooft dat alles wordt opgebracht door ondernemers dan zit er iets scheef in je pinda.
Dan kan je ook stellen: alles wordt opgebracht door klanten want die betalen aan de werkgevers.
Oh... Ik ben klant dus ik breng alles op...
Daar gaat ook om. Absoluut.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om die ernstig zieken en invaliden man!
Die horen namelijk ook tot de groep die in de bijstand zit en géén solicitatieverplichting meer hebben.
Mijn oom (heeft MS) behoort tot zo'n geval.
En ook die groep mag géén 13 weken weg volgens de oude regelgeving.
Dat jij bij bijstandsgerechtigden gelijk aan de Tokkies denkt, kan ik niet helpen.
Je was me net voor... Natuurlijk is het een evenwicht. Ondernemers hebben dat geld dat ze uitgeven ook ooit binnengekregen, er van uit gaande dat ze het niet zelf drukken.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We hebben elkaar nodig. Werknemers kunnen niets zonder werkgevers en andersom.
Als jij erin gelooft dat alles wordt opgebracht door ondernemers dan zit er iets scheef in je pinda.
Dan kan je ook stellen: alles wordt opgebracht door klanten want die betalen aan de werkgevers.
Oh... Ik ben klant dus ik breng alles op...
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Niemand, ik ook niet, zal bezwaar hebben dat ernstig zieke mensen en zwaar invaliden niet hoeven te solliciteren en gewoon naar het buitenland mogen indien mogelijk.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar gaat ook om. Absoluut.
Die horen namelijk ook tot de groep die in de bijstand zit en géén solicitatieverplichting meer hebben.
Mijn oom (heeft MS) behoort tot zo'n geval.
En ook die groep mag géén 13 weken weg volgens de oude regelgeving.
Het gaat erom dat er ook zogenaamd 'onbemiddelbare' mensen zijn die feitelijk niets mankeren maar zich gewoon zo onmogelijk maken dat men om er van af te zijn ze maar in dit potje duwt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En mensen die in de bijstand zitten zonder verplichtingen ook maar te proberen te gaan werken kosten alleen maar geld.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We hebben elkaar nodig. Werknemers kunnen niets zonder werkgevers en andersom.
Als jij erin gelooft dat alles wordt opgebracht door ondernemers dan zit er iets scheef in je pinda.
Dan kan je ook stellen: alles wordt opgebracht door klanten want die betalen aan de werkgevers.
Oh... Ik ben klant dus ik breng alles op...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar gaat het dus wel om, want de groep waarop jij doelt heeft geen vrijstelling van de sollicitatieplicht, en de bovengenoemde groep welquote:Op zondag 17 juni 2007 15:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om die ernstig zieken en invaliden man!
voorzover er überhaupt sprake is van groepen met een vrijstelling van sollicitatieplicht, aangezien het van geval tot geval door de gemeentes beoordeeld moet worden
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Goed, dan zijn we het eens.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Niemand, ik ook niet, zal bezwaar hebben dat ernstig zieke mensen en zwaar invaliden niet hoeven te solliciteren en gewoon naar het buitenland mogen indien mogelijk.
Het gaat erom dat er ook zogenaamd 'onbemiddelbare' mensen zijn die feitelijk niets mankeren maar zich gewoon zo onmogelijk maken dat men om er van af te zijn ze maar in dit potje duwt.
Jij en ik zijn er tegen dat mensen misbruik maken van deze regeling.
Alleen is deze regeling er om er gebruik van te kunnen maken.
Misbruik is in géén enkel geval goed te praten.
Alleen hoor ik deze nuance helemaal nergens in de reacties van jou of die van Martijn77.
Die reacties komen namelijk niet verder dan "Elsevier" quoten en daar dan nog een schepje bovenop doen. Zonder je te realiseren wie er gebruik gaan maken van die regeling.
Je hebt dus, net als Martijn77, geen enkel argument meer in dit verhaal.
Je bent er, zeg je net, voor dat deze regeling er is voor mensen die er recht op hebben.
En misbruik dient aangepakt te worden. Daar zijn we het ook over eens.
Opgelost; slotje.
Nee, want die klanten worden weer betaald door, je raadt het al, ondernemers.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:35 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
We hebben elkaar nodig. Werknemers kunnen niets zonder werkgevers en andersom.
Als jij erin gelooft dat alles wordt opgebracht door ondernemers dan zit er iets scheef in je pinda.
Dan kan je ook stellen: alles wordt opgebracht door klanten want die betalen aan de werkgevers.
Oh... Ik ben klant dus ik breng alles op...
Zie mijn bovenstaande reactie.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En mensen die in de bijstand zitten zonder verplichtingen ook maar te proberen te gaan werken kosten alleen maar geld.
Oh nee? Ik wel hoorquote:Op vrijdag 15 juni 2007 20:30 schreef Kwezel het volgende:
13 weken. Wat dus neerkomt op 13 x 5 = 65 werkdagen. Zoveel vakantie heeft een werkend persoon met een fulltime baan niet eens.
Gĺ och dö. Weet je wat jij bent? Een Supportslet.
Jij bent echt te dom voor woorden. Je bent niet in staat om de economie als één geheel te zien.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee, want die klanten worden weer betaald door, je raadt het al, ondernemers.
Wie hebben er de afgelopen 200 jaar voor alle innovatie gezorgd en wie hebben deze gefinancierd?quote:Op zondag 17 juni 2007 15:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij bent echt te dom voor woorden. Je bent niet in staat om de economie als één geheel te zien.
Geheel belangeloos uiteraard. Zeker niet om er zelf beter van te wordenquote:Op zondag 17 juni 2007 15:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wie hebben er de afgelopen 200 jaar voor alle innovatie gezorgd en wie hebben deze gefinancierd?
Als die bijstandstrekkers dat nu eens deden, hadden we deze discussie nietquote:Op zondag 17 juni 2007 15:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Geheel belangeloos uiteraard. Zeker niet om er zelf beter van te worden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteraard. Waar moet je het anderes voor doen? Zouden die bijstandstrekkers eens moeten doen.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Geheel belangeloos uiteraard. Zeker niet om er zelf beter van te worden
Kip, ei.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee, want die klanten worden weer betaald door, je raadt het al, ondernemers.
Jij bent in ieder geval het ei.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Minder begrip van economie valt er bijna niet te etaleren.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:45 schreef MaGNeT het volgende:
Geheel belangeloos uiteraard. Zeker niet om er zelf beter van te worden
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het leger/de NASA/Philips?quote:Op zondag 17 juni 2007 15:44 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Wie hebben er de afgelopen 200 jaar voor alle innovatie gezorgd en wie hebben deze gefinancierd?
nee, niet alles, maar het is ook niet zo dat alle innovatie van het MKB komt.
En om zeker niet te vergeten: Vencoquote:Op zondag 17 juni 2007 16:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het leger/de NASA/Philips?
nee, niet alles, maar het is ook niet zo dat alle innovatie van het MKB komt.
Valt Philips tegenwoordig ook niet meer onder de bedrijven. Philips draait zich om in zijn graf. NASA hebben we niet en dan bliven alleen wetenschap voor het leger over.quote:Op zondag 17 juni 2007 16:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het leger/de NASA/Philips?
nee, niet alles, maar het is ook niet zo dat alle innovatie van het MKB komt.
Goed, je hebt gelijk. Bedrijven investeren veel geld in vernieuwende technieken.quote:Op zondag 17 juni 2007 16:31 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Valt Philips tegenwoordig ook niet meer onder de bedrijven. Philips draait zich om in zijn graf. NASA hebben we niet en dan bliven alleen wetenschap voor het leger over.
Maar al met al kunnen bedrijven, personeel en klanten niet zonder elkaar.
En aangezien bedrijven geen geld drukken en ze afhankelijk zijn van klanten is de economie één grote kringloop. Dat was al zo in de tijd dat we producten ruilden en later met schelpjes gingen betalen.
Als je vindt dat werkgevers alles betalen dan kunnen ze beter alle werknemers ontslaan en alles zelf doen. Dan zijn ze een stuk goedkoper uit. Waarom doen ze dat eigenlijk niet?
Dat gebeurt al, dat noem je automatisering..quote:Op zondag 17 juni 2007 17:02 schreef MaGNeT het volgende:
Als je vindt dat werkgevers alles betalen dan kunnen ze beter alle werknemers ontslaan en alles zelf doen. Dan zijn ze een stuk goedkoper uit. Waarom doen ze dat eigenlijk niet?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Que? Het gaat niet over recht op vakantie, het gaat over het recht buiten Nederland te zijn.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een feit dat het wel heel erg vreemd te noemen is dat je voor alles (Loondienst, gewone bijstandtrekker) gewoon in Nederland moet zijn en dat je maar een paar weken vakantie hebt en dat deze mensen gewoon 1/4 van het jaar Nederland mogen verlaten.
Als bijstandsgerechtigde heb je dat recht niet (muv 4 week/jaar), in tegenstelling tot bijvoorbeeld állen die in loondienst zijn. Je mag echt in Nederlandse loondienst, 52 weken / jaar (minus je verplichte vakantie) door je baas naar het buitenland gestuurd worden hoor.
En mocht je eigen ondernemer zijn mag je óók 52 week/jaar in het buitenland wezen. Eigenlijk, eigenlijk, legt de Nederlandse overheid Nederlandse burgers helemáál geen uitreisverbod op, met uitzondering van -jawel- de gewone bijstandsgerechtigden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik vind dit eigenlijk een beetje een perifere discussie. Ten eerste omdat dit een groep is die je eigenlijk min of meer als afgeschreven kunt zien; niet zozeer omdat ze gegarandeerd nooit meer een baan zouden kunnen krijgen, maar meer omdat al min of meer duidelijk is dat dat heel moeilijk zal worden, en je de schaarse tijd en middelen die je hebt voor arbeidsbemiddeling beter kunt gebruiken voor de groep die nog wel redelijk kansrijk s om aan een baan te komen. Ten tweede omdat de bijstand sowieso al aardig is hervormd de afgelopen jaren, waardoor er een sterkere prikkel bestaat voor gemeenten om mensen uit de bijstand te helpen, en vooral om te voorkomen dat ze erin komen. Beter kan de aandacht uitgaan naar de Wajong, een regeling waarbinnen het aantal clienten de afgelopen aren onstuimig aan het groeien is, en waar nog lang niet de kritische controle bestaat die inmiddels binnen de bijstand al wel is doorgevoerd.
Het is heel goed uit te leggen aan mensen die werken voor een minimumloon. Maar helaas niet aan mensen met een minimumverstand.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En precies dat moet je niet doen
[..]
Dat het niet uit te leggen is aan mensen die werken voor een minimum loon
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Leg de OP er nog eens naast dan! Er wordt met geen woord gerept over nationaliteit of herkomst. Zelfs geen suggestie. JIJ verzint het zelf, dat het over allochtonen gaat.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Geloof je dit nu werkelijk? Want voor deze groep heeft 13 weken vakantie helemaal geen zin. Het gaat hier echt om niet Nederlands sprekende allochtonen die 13 weken op vakantie gaan naar hun geboorteland. Helaas mag dit niet gezegd worden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wel eens van arbeiders gehoord?quote:Op zondag 17 juni 2007 15:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kortom, het wordt opgebracht door de ondernemers, net als jouw salaris.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waar baseer je op dat de Wajong niet goed gecontroleerd wordt. Ook zij moeten net zo goed langs een verzekeringsarts. Bovendien is de Wajong geen vetpot, helaas.quote:Op zondag 17 juni 2007 19:15 schreef Reya het volgende:
Ik vind dit eigenlijk een beetje een perifere discussie. Ten eerste omdat dit een groep is die je eigenlijk min of meer als afgeschreven kunt zien; niet zozeer omdat ze gegarandeerd nooit meer een baan zouden kunnen krijgen, maar meer omdat al min of meer duidelijk is dat dat heel moeilijk zal worden, en je de schaarse tijd en middelen die je hebt voor arbeidsbemiddeling beter kunt gebruiken voor de groep die nog wel redelijk kansrijk s om aan een baan te komen. Ten tweede omdat de bijstand sowieso al aardig is hervormd de afgelopen jaren, waardoor er een sterkere prikkel bestaat voor gemeenten om mensen uit de bijstand te helpen, en vooral om te voorkomen dat ze erin komen. Beter kan de aandacht uitgaan naar de Wajong, een regeling waarbinnen het aantal clienten de afgelopen aren onstuimig aan het groeien is, en waar nog lang niet de kritische controle bestaat die inmiddels binnen de bijstand al wel is doorgevoerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is een vraag van een Tweede-Kamerlid:
Wilders ontstijgt het niveau van enkele fokusers niet.quote:4.)
Realiseert u zich dat de werkende bevolking alleen maar kan dromen van een buitenlandse vakantie van 13 weken, en met kromme tenen kennis neemt van de privileges die u bijstandsgerechtigden gunt?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Wilders noemt dat 'weten wat er onder de autochtone hardwerkende bevolking leeft' en 'maling hebben aan de elite'. Wat was er eerder? Het kip (de domme fok users c.g. de hardwerkende bevolking) of het ei (Wilders)?quote:Op zondag 17 juni 2007 20:45 schreef Sidekick het volgende:
Dit is een vraag van een Tweede-Kamerlid:
[..]
Wilders ontstijgt het niveau van enkele fokusers niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een spoeddebat over het salaris van Hoogervorst vinden de socialistjes hier zeker wel normaal.quote:Op zondag 17 juni 2007 20:45 schreef Sidekick het volgende:
Dit is een vraag van een Tweede-Kamerlid:
[..]
Wilders ontstijgt het niveau van enkele fokusers niet.
Wel als dat salaris in strijd is met eerder gestelde richtlijnen.quote:Op zondag 17 juni 2007 20:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een spoeddebat over het salaris van Hoogervorst vinden de socialistjes hier zeker wel normaal.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Een spoeddebat aanvragen omdat iets niet wenselijk wordt gevonden is normaal, kamervragen stellen waarin totale onkunde wordt geetaleerd is triest.quote:Op zondag 17 juni 2007 20:54 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een spoeddebat over het salaris van Hoogervorst vinden de socialistjes hier zeker wel normaal.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
