POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat lul je nu joh? Nergens zeg ik dat ik het slecht heb, ik heb het zelfs best goed, maar daarom mag ik wel klagen over dit soort belachelijke maatregelen. Wat is dit weer voor gedankenpolizei? Als je het er niet mee eens bent komt de socialistische bende inclusief 1 communist je woorden verdraaien om een draai aan het topic te geven? Want oh wee als je het niet eens bent met de sociale maatregelen in dit land.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hij heeft het niet zo zwaar. Hij heeft tijd genoeg om hier vaak op Fok! rond te hangen.
Check z'n post history maar eens Hij heeft in de 5 maanden dat hij geregistreerd staat bijna net zoveel posts als ik in 5 jaar. En ik ben een werknemer met een 9 tot 5 baan én een fanatiek Fok!'er.
Ik vind het gewoon zielig doen. In een topic dat gaat over uitkeringsgerechtigden klagen dat je het zelf zo slecht hebt. De beslissingen die hij heeft gemaakt zijn door hem zelf gemaakt; niet door een ander. Als iets dan tegen blijkt te vallen dan is dat zijn eigen verantwoordelijkheid. Neem die dan ook en loop niet zielig te doen. Hij klinkt als een PVV'er.
Hij heeft in de 5 maanden dat hij geregistreerd staat bijna net zoveel posts als ik in 5 jaar. En ik ben een werknemer met een 9 tot 5 baan én een fanatiek Fok!'er.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Yeah right, alsof dat altijd gaat. Als je in NL je zaak verkoopt incl. onroerend goed dan komt de fiscus afrekenen trouwens en wat die dan inpikken wil niet weten want dan word het opeens prive-vermogen en mag je over alle jaren gaan afrekenen.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Accumuleert gedurende een jaar of 20 veel kapitaal, doet met 50 zijn zaak van de hand en gaat de rest van zijn leven rentenieren aan de Rivièra. Ja, vergeleken met bijstandstrekkers is dat wel een foute keuze geweest. .
Het is in de praktijk beter om je zaak draaiende te houden en bv te verhuren of zo, want er mee stoppen is in NL bijna niet te doen, als je er wat een over wilt houden tenminste.
Verder loop je het risico morgen failliet te zijn, en dan heb je niets meer.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je eigen leven moet wel erg kut zijn als je jaloers bent op een bijstandstrekker.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als alles goed gaat, en de risicos dragen wij.
Iets wat een klaploper nooit hoeft te doen..
Dat ben ik niet, en ik vind het prima dat er een bijstand is, maar ik vind het niet okay dat er mensen in gedumpt worden waar men niet van verwacht dat ze hoeven te werken.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Je eigen leven moet wel erg kut zijn als je jaloers bent op een bijstandstrekker.
Niet voor de mensen zelf, niet voor de mensen die ervoor betalen en niet voor de voorziening.
Zo is ook de arbeidsongeschiktheidswet verneukt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is nu al een paar keer uitgelegd om wat voor soort mensen het gaat, en jij blijft volhouden dat jij, ondanks dat er al tig keer door deskundigen naar is gekeken, deze mensen wel aan het werk kan krijgen of ze iig de illusie en frustratie gunt door ze weer een sollicitatieplicht te geven. En dat puur en alleen omdat jij vindt dat iedereen moet werken. Dat is toch gewoon idioot ?quote:Op zondag 17 juni 2007 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ben ik niet, en ik vind het prima dat er een bijstand is, maar ik vind het niet okay dat er mensen in gedumpt worden waar men niet van verwacht dat ze hoeven te werken.
Niet voor de mensen zelf, niet voor de mensen die ervoor betalen en niet voor de voorziening.
Zo is ook de arbeidsongeschiktheidswet verneukt
Jij bent echt een kampioen in iets anders lezen dan wat er staat he?quote:Op zondag 17 juni 2007 14:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Je eigen leven moet wel erg kut zijn als je jaloers bent op een bijstandstrekker.
En dan als standaard reactie: huhuhu, je bent jaloers huhuhu.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja, ik vind dat ze gewoon moeten werken.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is nu al een paar keer uitgelegd om wat voor soort mensen het gaat, en jij blijft volhouden dat jij, ondanks dat er al tig keer door deskundigen naar is gekeken, deze mensen wel aan het werk kan krijgen of ze iig de illusie en frustratie gunt door ze weer een sollicitatieplicht te geven. En dat puur en alleen omdat jij vindt dat iedereen moet werken. Dat is toch gewoon idioot ?
Dat is niet idioot.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk wel. Hoe kun je nu denken dat je moet werken om geld te krijgen en op vakantie te kunnen.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat ze gewoon moeten werken.
Dat is niet idioot.
Nee, dat kampioenschap heb jij allang op je naam staan.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij bent echt een kampioen in iets anders lezen dan wat er staat he?
En dan als standaard reactie: huhuhu, je bent jaloers huhuhu.
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...quote:Op zondag 17 juni 2007 14:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Yeah right, alsof dat altijd gaat. Als je in NL je zaak verkoopt incl. onroerend goed dan komt de fiscus afrekenen trouwens en wat die dan inpikken wil niet weten want dan word het opeens prive-vermogen en mag je over alle jaren gaan afrekenen.
Het is in de praktijk beter om je zaak draaiende te houden en bv te verhuren of zo, want er mee stoppen is in NL bijna niet te doen, als je er wat een over wilt houden tenminste.
Verder loop je het risico morgen failliet te zijn, en dan heb je niets meer.
quote:Op zondag 17 juni 2007 15:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...
Nee, het ondernemersklimaat in NL moet gewoon beter worden. Wie gaat jou werk geven als niemand voor zichzelf begint? Het MKB is nog altijd de motor van de economie in NL.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op zondag 17 juni 2007 15:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...
De ondernemers zorgen er dus wel voor dat deze bijstandstrekkers elke maand geld op hun rekening krijgen.
Ik ken wel een paar mensen die niets doen en toch feestvieren.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Hoe kun je nu denken dat je moet werken om geld te krijgen en op vakantie te kunnen.
Vooral geile meisjes die iets hebben met ouwe rijke mannen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen enkel probleem meequote:Op zondag 17 juni 2007 15:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ken wel een paar mensen die niets doen en toch feestvieren.
Vooral geile meisjes die iets hebben met ouwe rijke mannen
Inderdaad. De domme reacties die je leest dat die mensen aan het werk moeten maar het gaat hier nu juist om de groep die niet aan het werk komt:quote:Op zondag 17 juni 2007 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is nu al een paar keer uitgelegd om wat voor soort mensen het gaat, en jij blijft volhouden dat jij, ondanks dat er al tig keer door deskundigen naar is gekeken, deze mensen wel aan het werk kan krijgen of ze iig de illusie en frustratie gunt door ze weer een sollicitatieplicht te geven. En dat puur en alleen omdat jij vindt dat iedereen moet werken. Dat is toch gewoon idioot ?
- ernstig zieken (die geen ZW of WAO hebben; dit is namelijk alleen als je gewerkt hebt)
- invaliden (die geen WAO of Wajong hebben)
- mantelzorgers (die overigens niet eens de tijd hebben om die 13 weken weg te gaan)
- etc.
En wie het nu beter weet; de groep waar het om gaat komt niet aan het werk. Punt.
Van die groep zal een selectie zijn die de boel flest en er misbruik van maakt. Mooi; aanpakken.
Maar er is niets mis met de nieuwe regeling.
Ik zie hier vooral iets anders sneu, en dat ben jij.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met dank aan de vakbonden en overheid die de WAO verkankerd hebben.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad. De domme reacties die je leest dat die mensen aan het werk moeten maar het gaat hier nu juist om de groep die niet aan het werk komt:
- ernstig zieken (die geen ZW of WAO hebben; dit is namelijk alleen als je gewerkt hebt)
Waarom zou je niet kunnen werken als je in een rolstoel zit?quote:- invaliden (die geen WAO of Wajong hebben)
Ik zie niet in waarom die niet kunnen werken.quote:- mantelzorgers (die overigens niet eens de tijd hebben om die 13 weken weg te gaan)
- etc.
En wie het nu beter weet; de groep waar het om gaat komt niet aan het werk. Punt.
Van die groep zal een selectie zijn die de boel flest en er misbruik van maakt. Mooi; aanpakken.
Maar er is niets mis met de nieuwe regeling.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je avatar! 14.gifquote:Op zondag 17 juni 2007 15:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zie hier vooral iets anders sneu, en dat ben jij.
Geloof je dit nu werkelijk? Want voor deze groep heeft 13 weken vakantie helemaal geen zin. Het gaat hier echt om niet Nederlands sprekende allochtonen die 13 weken op vakantie gaan naar hun geboorteland. Helaas mag dit niet gezegd worden.quote:Op zondag 17 juni 2007 15:20 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad. De domme reacties die je leest dat die mensen aan het werk moeten maar het gaat hier nu juist om de groep die niet aan het werk komt:
- ernstig zieken (die geen ZW of WAO hebben; dit is namelijk alleen als je gewerkt hebt)
- invaliden (die geen WAO of Wajong hebben)
- mantelzorgers (die overigens niet eens de tijd hebben om die 13 weken weg te gaan)
- etc.
En wie het nu beter weet; de groep waar het om gaat komt niet aan het werk. Punt.
Van die groep zal een selectie zijn die de boel flest en er misbruik van maakt. Mooi; aanpakken.
Maar er is niets mis met de nieuwe regeling.
Reken mij dat eens voor?quote:Op zondag 17 juni 2007 15:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De ondernemers zorgen er dus wel voor dat deze bijstandstrekkers elke maand geld op hun rekening krijgen.
