POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je het niet voor jezelf geregeld?quote:Op zondag 17 juni 2007 02:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Helaas. Ik ben eigen ondernemer, dus ik krijg GEEN pensioenopbouw zoals iedere jan lul die wat voor werk dan ook bij een baas doet wel krijgt.
...en het staat nog steeds goed op je cv.
Het leek alsof je een leven als bijbeuner met uitkering wel ok vond, met alle risico's en onzekerheden van dien. Geen gezeik met het UWV of het risico op een ongeval tijdens zo'n klus is mij die paar centen per maand wel waard eerlijk gezegd. Ik hecht veel waarde aan m'n vrije tijd en wat minder aan geld, misschien dat dat het is.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hoe je die conclusie daar uit kan trekken is mij weer eens een compleet raadsel.
Hoe kom je in godsnaam daarbij op basis van hetgeen wat besproken werd?
Heeft er gewoon geen REET mee te maken en het is weer eens een stereotype dogma die gebruikt wordt als dicussiekiller.
Ik heb een lijfrentepolis lopen bij de RVS ja. Voor een bedrag dat minimaal het dubbele is als iedere loonslaaf moet betalen. Wederom een straf van de NLe overheid wegens het voor jezelf beginnen.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heb je het niet voor jezelf geregeld?
...en het staat nog steeds goed op je cv.
Ja, het staat leuk op je CV. Maar zoals iedere eigen baas weet: na voor jezelf gewerkt te hebben is het erg, erg lastig weer voor een baas te beginnen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Alsof ik niet voor m'n eigen pensioen moet zorgenquote:Op zondag 17 juni 2007 02:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Helaas. Ik ben eigen ondernemer, dus ik krijg GEEN pensioenopbouw zoals iedere jan lul die wat voor werk dan ook bij een baas doet wel krijgt.
Het punt is dat ik vrijwel geen vrije tijd heb nu, terwijl sukkels die wat aan lopen te kloten dat wel hebben. En het maar de vraag is of je, zaken als huursubsidie in beschouwing genomen, wel zoveel beter uit bent met dat iedere dag allebei om 6 uur opstaan, kind naar creche/ouders brengen en om 19:00 thuiskomen, eten koken, kind in bad doen etc. Qua netto besteedbaar inkomen dan.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Het leek alsof je een leven als bijbeuner met uitkering wel ok vond, met alle risico's en onzekerheden van dien. Geen gezeik met het UWV of het risico op een ongeval tijdens zo'n klus is mij die paar centen per maand wel waard eerlijk gezegd. Ik hecht veel waarde aan m'n vrije tijd en wat minder aan geld, misschien dat dat het is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Overigens heb ik m'n studie ook zelf betaald, dus wat daar zo bijzonder aan is ? Je krijgt nog een flink deel van de belasting terug ook. Stop jezelf eens niet zo in die slachtofferrol.
Jij doet mee aan een collectieve voorziening waarbij de premie grotendeels door de werkgever betaald word.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Alsof ik niet voor m'n eigen pensioen moet zorgen
Eigen ondernemers hebben dat voordeel niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Daar kies je toch zelf voor ? Kennelijk heeft het z'n voordelen anders zou je wel wat anders doen.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het punt is dat ik vrijwel geen vrije tijd heb nu, terwijl sukkels die wat aan lopen te kloten dat wel hebben. En het maar de vraag is of je, zaken als huursubsidie in beschouwing genomen, wel zoveel beter uit bent met dat iedere dag allebei om 6 uur opstaan, kind naar creche/ouders brengen en om 19:00 thuiskomen, eten koken, kind in bad doen etc. Qua netto besteedbaar inkomen dan.
Nou, nee. Dat moet ik zelf regelen.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij doet mee aan een collectieve voorziening waarbij de premie grotendeels door de werkgever betaald word.
Eigen ondernemers hebben dat voordeel niet.
Flikker op met je slachtofferrol joh jankzak.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:34 schreef gelly het volgende:
Overigens heb ik m'n studie ook zelf betaald, dus wat daar zo bijzonder aan is ? Je krijgt nog een flink deel van de belasting terug ook. Stop jezelf eens niet zo in die slachtofferrol.
Ik noem alleen de feiten op. En welke studie heb jij zelf betaald dan? En nee, van de belasting mocht ik alleen mijn studieboeken gedeeltelijk aftrekken.
Feit is dat je als deeltijder GEEN bijdrage krijgt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Eh?quote:
Dat lijkt me, als je in loondienst bent, erg sterk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Mwoah, laat ik het zo zeggen: ik zorg graag voor mezelf, maar als ik m'n salaris binnen nu en 3 jaar niet minimaal kan verdubbelen dan ga ik voor een baas werken.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Daar kies je toch zelf voor ? Kennelijk heeft het z'n voordelen anders zou je wel wat anders doen.
Dat is het probleem in NL. Als je voor jezelf werkt ben je minimaal 60% van je inkomsten kwijt aan het betalen van andermans lasten. Je begint je dan wel ernstig af te vragen waarom je nog wat extra moeite ervoor zou doen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik doe deeltijd uni. Je kan al je studiekosten gewoon aftrekken, dus hoe jij bij gedeeltelijk komt ?quote:Op zondag 17 juni 2007 02:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Flikker op met je slachtofferrol joh jankzak.
Ik noem alleen de feiten op. En welke studie heb jij zelf betaald dan? En nee, van de belasting mocht ik alleen mijn studieboeken gedeeltelijk aftrekken.
Feit is dat je als deeltijder GEEN bijdrage krijgt.
Je kan je studiekosten GEDEELTIJK aftrekken (oa met minimun plafond per categorie), maar je krijgt GEEN bijdrage.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik doe deeltijd uni. Je kan al je studiekosten gewoon aftrekken, dus hoe jij bij gedeeltelijk komt ?
Dat is het verschil. Wat netto ENORM scheelt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik denk dat je als eigen ondernemer meer kans hebt op salarisverdubbeling dan bij een baas.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mwoah, laat ik het zo zeggen: ik zorg graag voor mezelf, maar als ik m'n salaris binnen nu en 3 jaar niet minimaal kan verdubbelen dan ga ik voor een baas werken.
Dat wel.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk dat je als eigen ondernemer meer kans hebt op salarisverdubbeling dan bij een baas.
Als je er zelf voor zorgt.
Probleem is dat de lasten die je voor anderen moet betalen buitenproportioneel zijn.
Een werknemer kost alleen zijn (bruto)loon? Laat me niet lachen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je hebt een drempel van 500 euro, maar dat is ook alles. Je krijgt geen bijdrage nee, maar dat is ook logisch als je gewoon een inkomen hebt. De gemiddelde fulltime student heeft dat niet. Je doet net alsof je ergens slachtoffer van bent, je had ook gewoon je school kunnen afmaken toen je daar de kans voor had natuurlijk.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Je kan je studiekosten GEDEELTIJK aftrekken (oa men minimun plafond per categorie), maar je krijgt GEEN bijdrage.
Dat is het verschil. Wat netto ENORM scheelt.
Ten 1e doe ik niet alsof ik een slachtoffer ergens van ben (je socialistische inborst komt weer boven) en ten tweede KON ik gewoon die school toen afmaken (ik was 20 toen ik begon aan die HBO-opleiding) maar had ik geen zin in 3 uur les per dag en verder een beetje aankloten. Ik wilde gewoon graag vooruit komen. Alsof het een slecht iets is als je geen zin hebt in een kutbaantje in het weekend en de rest van de week wat aankloten op school ( a 3 uur college per dag max.) en leven in een studentenhok. Ik wilde gewoon wat doen en in een normaal huis leven, werken en verder leren maar dat wordt in NL blijkbaar afgestraft of als 'slachtofferrol' gezien door zielige socialisten.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hebt een drempel van 500 euro, maar dat is ook alles. Je krijgt geen bijdrage nee, maar dat is ook logisch als je gewoon een inkomen hebt. De gemiddelde fulltime student heeft dat niet. Je doet net alsof je ergens slachtoffer van bent, je had ook gewoon je school kunnen afmaken toen je daar de kans voor had natuurlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja, prima dat je toen die keuze hebt gemaakt, maar ga dan nu niet zielig lopen doen dat je zo achtersteld bent omdat je nu alles zelf moet betalen. Keuzes en eigen verantwoordelijkheid, vraag me ook af waarom je mij als socialist ziet.
Joh Martin flikker op. Hoe zielig ben je wel niet als je niet eens inziet wat ik bedoel? Ik vind mezelf niet zielig integendeel zelf. Alleen ik weiger te betalen voor andermans slappe ass.
Je hebt blijkbaar een stopwoordje gevonden maar je begrijpt niet wat het inhoudt.
Jij bent een stereotype socialist, ook al wil je dat zelf niet erkennen, wat ook duidelijk werd met je D'66 stemkeuze.
Wanneer pas je nu eens je 'Met Harde Hand' aan naar 'Met Zijn Allen'? Want als er iemand zijn sig niet klopt, is het die van jou wel.
Je hebt blijkbaar een stopwoordje gevonden maar je begrijpt niet wat het inhoudt.
Jij bent een stereotype socialist, ook al wil je dat zelf niet erkennen, wat ook duidelijk werd met je D'66 stemkeuze.
Wanneer pas je nu eens je 'Met Harde Hand' aan naar 'Met Zijn Allen'? Want als er iemand zijn sig niet klopt, is het die van jou wel.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Eigenlijk ben jij toch wel het schoolvoorbeeld van de nadelen van medicatie.quote:Op zondag 17 juni 2007 03:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Joh Martin flikker op. Hoe zielig ben je wel niet als je niet eens inziet wat ik bedoel? Ik vind mezelf niet zielig integendeel zelf. Alleen ik weiger te betalen voor andermans slappe ass.
Je hebt blijkbaar een stopwoordje gevonden maar je begrijpt niet wat het inhoudt.
Jij bent een stereotype socialist, ook al wil je dat zelf niet erkennen, wat ook duidelijk werd met je D'66 stemkeuze.
Wanneer pas je nu eens je 'Met Harde Hand' aan naar 'Met Zijn Allen'? Want als er iemand zijn sig niet klopt, is het die van jou wel.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
13 weken vrijstelling waarvan? Niet 13 weken vrijstelling van sollicitatieplicht, want de groep waar het over gaat heeft 52 weken per jaar vrijstelling daarvan. Heeft die vrijstelling al. Nu. Reeds.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 23:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Flikker toch op met die zielige verhaaltjes. Die mensen hebben het in geen enkel ander land ter wereld beter en dan wordt er ook nog eens 13-weken vrijstelling gegeven? Wat een waanzin, betaald door anderen.
Sociaal zeg
13 weken vrijstelling van de verplichting in Nederland te zijn. Dat is het nieuwtje. En waar komt die vrijstelling vandaan? Wel, eerst hadden 57,5-plussers helemaal geen sollicitatieplicht. Dat is in 2004 veranderd, en toen is er een regeling gekomen waarbij 57,5-plussers-die-mantelzorger-of-vrijwilliger waren vrijgesteld bleven van sollicitatieplicht. Daarmee werd het een (nieuwe, kleinere) categorale groep vrijgestelden, daarvan was er nog een: de 64-plus-instroom. Die 64-plus-instroom heeft 13 weken afwezigheidsrecht. Dat recht werd toen ook op de vrijgestelde 57,5-plussers van toepassing verklaard.
En van dat laatste is nu dus gesteld dat dat recht niet alleen voor de groep 57,5+-vrijgesteld-van-sollicitatieplicht MAG gelden, maar ook MOET opgaan voor sollicitatieplichtvrijgestelden onder de 57,5. (Overigens in tegenspraak met antwoorden door de regering op vragen hierover in 2004, maar dat terzijde. Dat de regering uitkomsten van de wet niet zo best voorspelt is schering & inslag).
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hahaha een socialist als je op D'66 stemt, dat is nieuw voor mequote:Op zondag 17 juni 2007 03:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Joh Martin flikker op. Hoe zielig ben je wel niet als je niet eens inziet wat ik bedoel? Ik vind mezelf niet zielig integendeel zelf. Alleen ik weiger te betalen voor andermans slappe ass.
Je hebt blijkbaar een stopwoordje gevonden maar je begrijpt niet wat het inhoudt.
Jij bent een stereotype socialist, ook al wil je dat zelf niet erkennen, wat ook duidelijk werd met je D'66 stemkeuze.
Wanneer pas je nu eens je 'Met Harde Hand' aan naar 'Met Zijn Allen'? Want als er iemand zijn sig niet klopt, is het die van jou wel.
In Oost Groningen is er ook amper werk, die mensen zitten niet in de bijstand omdat ze lui zijn, maar ze hebben als ze nu gaan verhuizen (als ze dat al kunnen betalen) niet tot nauwelijks kans op een (fatsoenlijke) baan.Wat de oplossing is dat zou ik niet weten, maar ik ben het wel eens met de ideeen van de NCPN om een deel van de gasbaten te gebruiken om op een of andere manier hun levensstandaard te doen verbeteren. De Oost-Groningse arbeiders hebben er ook niet voor gevraagd dat hun voormalige werknemers weg zouden trekkenquote:Op zondag 17 juni 2007 01:33 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan kort je 'm, want dat hoef je niet te pikken.
Overigens, iemand die dertig jaar in de bijstand heeft gezeten, ik vraag me af welke werkgever of collega blij zou zijn met zo'n geval. Ik zou het graag anders zien, maar veel van die mensen zijn inderdaad echt hopeloos.
Heeft dit ook iets van doen met de uitspraak dat een groep voortaan 13 weken buiten Nederland mag zijn?quote:Op zondag 17 juni 2007 10:44 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
In Oost Groningen is er ook amper werk, die mensen zitten niet in de bijstand omdat ze lui zijn, maar ze hebben als ze nu gaan verhuizen (als ze dat al kunnen betalen) niet tot nauwelijks kans op een (fatsoenlijke) baan.Wat de oplossing is dat zou ik niet weten, maar ik ben het wel eens met de ideeen van de NCPN om een deel van de gasbaten te gebruiken om op een of andere manier hun levensstandaard te doen verbeteren.
Werk is weg, werknemers bleven, zonder werk, achter. Dat zal -op zich- toch niet voldoende reden zijn hele groepen vrij te stellen van sollicitatieplicht. Dus ik betwijfel of men in oostgroningen voortaan massaal onder de groep die 13 weken uit Nederland mag valt.quote:De Oost-Groningse arbeiders hebben er ook niet voor gevraagd dat hun voormalige werknemers weg zouden trekken
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Elitair ja, dat heeft in dit geval niet zo zeer met zijn positie in het sociale milieu te maken, maar met zijn arrogante houding tov, in dit geval, socialisten.quote:
Verkapte "ik kan geen bedrijf runnen dus ik ga zeiken op bijstandsgerechtigden" reactie.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 22:53 schreef kawotski het volgende:
ik ga ook maar in de bijstand, mijn onderneming komt niet echt van de grond en de belasting moet ik wel betalen , kvk etc. Vakantie zit er ook niet in. Hard werken wordt niet echt beloond dus.. Bijstand, lekker niksen en vangen en ook nog vakantie.. wat een heerlijk leven lijkt me dat.
Volgens mij is het een zeer kleine groep die vrijgesteld worden van sollicitatie of scholingsplicht. 13 weken is wel behoorlijk veel om in het buitenland te wezen, maar goed als iemand simpelweg niet kan werken van wege zijn lichamelijke beperkingen, waarom moet zijn bewegingsvrijheid om naar het buitenland te gaan worden ingekort?
Dan is iemand arbeidsongeschikt, en het gaat nu niet over die groep.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:00 schreef rood_verzet het volgende:
Volgens mij is het een zeer kleine groep die vrijgesteld worden van sollicitatie of scholingsplicht. 13 weken is wel behoorlijk veel om in het buitenland te wezen, maar goed als iemand simpelweg niet kan werken van wege zijn lichamelijke beperkingen, waarom moet zijn bewegingsvrijheid om naar het buitenland te gaan worden ingekort?
Wel gaat het over mensen die al 52 weken per jaar vrijgesteld zijn van sollicitatieplicht. Ook ik zou niet weten waarom je die, als ze die vrijstelling al hebben, nog bij de hand zou willen houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 17-06-2007 11:09:26 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom zijn ze vrijgesteld van sollicitatieplicht? Over wat voor soort mensen gaat het in het algemeen?quote:Op zondag 17 juni 2007 11:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is iemand arbeidsongeschikt, en het gaat nu niet over die groep.
Wel gaat het over mensen die al 52 weken per jaar vrijgestekd zijn van sollicitatieplicht. Ook ik zou niet weten waarom je die, als ze die vrijstelling al hebben, nog bij de hand zou willen houden.
Hij heeft het niet zo zwaar. Hij heeft tijd genoeg om hier vaak op Fok! rond te hangen.quote:Op zondag 17 juni 2007 03:09 schreef gelly het volgende:
Je vindt jezelf enorm zielig, dat blijkt gewoon uit je posts.
Check z'n post history maar eens Hij heeft in de 5 maanden dat hij geregistreerd staat bijna net zoveel posts als ik in 5 jaar. En ik ben een werknemer met een 9 tot 5 baan én een fanatiek Fok!'er.
Hij heeft in de 5 maanden dat hij geregistreerd staat bijna net zoveel posts als ik in 5 jaar. En ik ben een werknemer met een 9 tot 5 baan én een fanatiek Fok!'er.Ik vind het gewoon zielig doen. In een topic dat gaat over uitkeringsgerechtigden klagen dat je het zelf zo slecht hebt. De beslissingen die hij heeft gemaakt zijn door hem zelf gemaakt; niet door een ander. Als iets dan tegen blijkt te vallen dan is dat zijn eigen verantwoordelijkheid. Neem die dan ook en loop niet zielig te doen. Hij klinkt als een PVV'er.
De algemene groep is 57,5+ers die vrijwilligerswerk of mantelzorg verlenen, die hadden al 13 week weg-recht.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:07 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waarom zijn ze vrijgesteld van sollicitatieplicht? Over wat voor soort mensen gaat het in het algemeen?
Daaraan toegevoegd zijn nu 57,7minners met bijstand die ook vrijgesteld zijn van sollicitatieplicht, zoals in uitzonderingen (dus niet per groep) wordt verleend. Alleenstaande ouders die geen goede kinderopvang kunnen regelen, bijvoorbeeld.
Kort samengevat: praktisch niemand. Maar het récht is er nu wel .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan ga je zeker toch weg uit oostgroningen?quote:Op zondag 17 juni 2007 10:44 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
In Oost Groningen is er ook amper werk, die mensen zitten niet in de bijstand omdat ze lui zijn, maar ze hebben als ze nu gaan verhuizen (als ze dat al kunnen betalen) niet tot nauwelijks kans op een (fatsoenlijke) baan.Wat de oplossing is dat zou ik niet weten, maar ik ben het wel eens met de ideeen van de NCPN om een deel van de gasbaten te gebruiken om op een of andere manier hun levensstandaard te doen verbeteren. De Oost-Groningse arbeiders hebben er ook niet voor gevraagd dat hun voormalige werknemers weg zouden trekken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat is dan in godsnaam het probleem die sommige users nu hebben? Ga toch krassenquote:Op zondag 17 juni 2007 11:12 schreef sigme het volgende:
[..]
De algemene groep is 57,5+ers die vrijwilligerswerk of mantelzorg verlenen, die hadden al 13 week weg-recht.
Daaraan toegevoegd zijn nu 57,7minners met bijstand die ook vrijgesteld zijn van sollicitatieplicht, zoals in uitzonderingen (dus niet per groep) wordt verleend. Alleenstaande ouders die geen goede kinderopvang kunnen regelen, bijvoorbeeld.
Kort samengevat: praktisch niemand. Maar het récht is er nu wel .
quote:Op zondag 17 juni 2007 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan ga je zeker toch weg uit oostgroningen?
Daarnaast, er vertrekken al heel veel jongeren uit Oost Groningenquote:Op zondag 17 juni 2007 10:44 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
In Oost Groningen is er ook amper werk, die mensen zitten niet in de bijstand omdat ze lui zijn, maar ze hebben als ze nu gaan verhuizen (als ze dat al kunnen betalen) niet tot nauwelijks kans op een (fatsoenlijke) baan.Wat de oplossing is dat zou ik niet weten, maar ik ben het wel eens met de ideeen van de NCPN om een deel van de gasbaten te gebruiken om op een of andere manier hun levensstandaard te doen verbeteren. De Oost-Groningse arbeiders hebben er ook niet voor gevraagd dat hun voormalige werknemers weg zouden trekken
Voor een commie ben je behoorlijk begripvol voor mensen die niet werken..quote:Op zondag 17 juni 2007 11:24 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Wat is dan in godsnaam het probleem die sommige users nu hebben? Ga toch krassen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tja, kwaliteit gaat altijd weg, handophouders blijven zitten, zie je ook in jouw voormalige heilstaat de DDR, mensen die wat kunnen gaan weg. Vroeger was het beter huilies en Neonazies blijven daar hangen.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:26 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
[..]
Daarnaast, er vertrekken al heel veel jongeren uit Oost Groningen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor een iemand die zichzelf zo op de borst klopt van kennis en alles geef je toch wel domme antwoordenquote:Op zondag 17 juni 2007 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor een commie ben je behoorlijk begripvol voor mensen die niet werken..
Voor een iemand die zichzelf zo op de borst klopt van kennis en alles geef je toch wel domme antwoorden
Waarschijnlijk moet ik nog dommere antwoorden geven, want begrijpen doe je het nog niet.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:27 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Voor een iemand die zichzelf zo op de borst klopt van kennis en alles geef je toch wel domme antwoorden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Terug naar het onderwerp graag.
quote:Alle bijstandsgerechtigden die zijn vrijgesteld van de sollicitatie- en scholingsplicht mogen straks dertien weken in het buitenland verblijven zonder dat zij hun uitkering verliezen.
De ministerraad heeft ingestemd met een wetsvoorstel daartoe van PvdA-staatssecretaris Ahmed Aboutaleb van Sociale Zaken en Werkgelegenheid.
Leeftijdsdiscriminatie
Nu is het zo dat iemand van 57,5 jaar en ouder die is vrijgesteld van de sollicitatie- of scholingsplicht dertien weken met vakantie naar het buitenland mag, terwijl iemand die jonger is dan 57,5 jaar (en die ook niet hoeft te solliciteren) maximaal vier weken per jaar vakantie mag vieren. Leeftijdsdiscriminatie, oordeelde de Centrale Raad van Beroep.
Aboutaleb besloot de wet daarom zo aan te passen dat ook deze jongere groep voortaan dertien weken uit Nederland weg mag.
Voor bijstandsgerechtigden die wel moeten solliciteren of scholing moeten volgen verandert er niets. Zij mogen straks, net als nu, hooguit vier weken buiten Nederland verblijven.
Aboutaleb zei na de ministerraad dat hij niet weet hoeveel mensen in de bijstand straks dertien weken per jaar naar het buitenland kunnen. Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zoekt dat nog uit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Lekker overwinteren in Mocro dus, op kosten van de mensen die wel werken.quote:
Leg dat eens uit aan iemand die voor minimumloon staat te werken, en wel alle lokale lasten moet betalen en geen goodies kado krijgt..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is er een reden om mensen die toch al op kosten van de gemeenschap leven zonder sollicitatie- en scholingsplicht, in Nederland te laten overwinteren?quote:Op zondag 17 juni 2007 11:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lekker overwinteren in Mocro dus, op kosten van de mensen die wel werken.
Leg dat eens uit aan iemand die voor minimumloon staat te werken, en wel alle lokale lasten moet betalen en geen goodies kado krijgt..
En heb je enige reden om aan te nemen dat de vrijgestelden zich aangetrokken voelen tot overwinteren in buitenlanden? Het gaat om mensen die vrijgesteld zijn omdat ze vrijwilligerswerk doen (wat zich lastig laat combineren met drie maanden weg), mantelzorg verlenen (idem), onuitbesteedbare kinderen hebben (idem). Dus..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, dan geven ze hun geld tenminste nog lokaal uit ipv in een buitenland. Sowieso is de bijstand te hoog als ze 13 weken op vakantie kunnen.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Is er een reden om mensen die toch al op kosten van de gemeenschap leven zonder sollicitatie- en scholingsplicht, in Nederland te laten overwinteren?
De fout zit erin dat de mensen ontheven zijn van solicitatieplicht, en daarvoor beloond worden.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Is er een reden om mensen die toch al op kosten van de gemeenschap leven zonder sollicitatie- en scholingsplicht, in Nederland te laten overwinteren?
Leg dat eens uit aan mensen die 40 uur per week werken voor het minimumloon en keurig hun lasten betalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zondag 17 juni 2007 11:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ja, dan geven ze hun geld tenminste nog lokaal uit ipv in een buitenland. Sowieso is de bijstand te hoog als ze 13 weken op vakantie kunnen.
In veel buitenlanden zijn de kosten veel lager dan hier. Dus het is vaak goedkoper om een paar maanden weg te zijn dan hier te zijn. Dat kan niet ondervangen worden door hier de uitkeringen te verlagen; dan blijft buitenland goedkoper dan Nederland.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat geldt toch al voor het 'vrijgesteld zijn van sollicitatieplicht' (naast de vrijstelling van arbeid). Wat voegt de aan/afwezigheid in Nederland eraan toe?quote:Op zondag 17 juni 2007 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De fout zit erin dat de mensen ontheven zijn van solicitatieplicht, en daarvoor beloond worden.
Leg dat eens uit aan mensen die 40 uur per week werken voor het minimumloon en keurig hun lasten betalen.
Bovendien vraag ik je nogmaals: hoe verhoudt het recht op afwezigheid zich tot de voorwaarden om ervoor in aanmerking te komen?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je hebt toch niet de illusie dat deze maatregel betekent dat je genoeg geld krijgt om 3 maanden op wereldreis te gaan? Werkloos, zonder verplichtingen. Die mensen hebben altijd vakantie, en kunnen nu een heel jaar in Nederland vakantie vieren als ze dat willen en kunnen betalen. Waarom wordt opeens het verstand uitgezet wanneer deze mensen de mogelijkheid krijgen om meer naar het buitenland te gaan?quote:Op zondag 17 juni 2007 11:50 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Sowieso is de bijstand te hoog als ze 13 weken op vakantie kunnen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En precies dat moet je niet doenquote:Op zondag 17 juni 2007 12:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat geldt toch al voor het 'vrijgesteld zijn van sollicitatieplicht' (naast de vrijstelling van arbeid).
Dat het niet uit te leggen is aan mensen die werken voor een minimum loonquote:Wat voegt de aan/afwezigheid in Nederland eraan toe?
Bovendien vraag ik je nogmaals: hoe verhoudt het recht op afwezigheid zich tot de voorwaarden om ervoor in aanmerking te komen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarnaast krijgen ze de uitkering van de Nederlandse staat. Dus horen ze ook gewoon in Nederland te zijn met uitzondering van een redelijke periode (max 3 weken) aan vakantie.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat het niet uit te leggen is aan mensen die werken voor een minimum loon
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
