POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Door dat domme gegooi met loze kreten als medemenselijkheid terwijl je zelf geen fuck meer voor anderen doet.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:20 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Laat me eens weten: waardoor wordt het jou nou rood voor de ogen?
Eerlijk graag, gescheld doet me niks.
Het verbloemen van je eigen egoisme met zogenaamd sociaal gedrag. Die hypocrisie. Dat maakt me boos.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Alsof een vijftigjarige Oost-Groninger beter is dan een Rif-Berber.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een produkt van dertig jaar fout beleid, maar toch maar weer aan de sollicitatieplicht. Als er ergens een tekort ontstaat, moeten dat soort figuren eerst ingezet worden alvorens een of andere ongeletterde Rifberber binnen te halen.
Waar slaat dat nou toch weer op man?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hoe weet je nou of ik medemenselijk ben?quote:Op zondag 17 juni 2007 01:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Door dat domme gegooi met loze kreten als medemenselijkheid terwijl je zelf geen fuck meer voor anderen doet.
Het verbloemen van je eigen egoisme met zogenaamd sociaal gedrag. Die hypocrisie. Dat maakt me boos.
En bovendien was mijn opmerking tegenover iemand die zich achtereen Elsevier verschool.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die Rifberber wordt speciaal hierheen gehaald om dat werk te doen terwijl er hier lui in de bijstand zitten weg te rotten. Simpel toch? En er is een EU plannetje van Barroso ( ) om dat mogelijk te maken.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:23 schreef Kees22 het volgende:
Alsof een vijftigjarige Oost-Groninger beter is dan een Rif-Berber.
Waar slaat dat nou toch weer op man?
) om dat mogelijk te maken. Geen wonder dat mensen geloven in Eurabia...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat hoeft niet georganiseerd te worden, niet geadministreerd , er hoeven geen extra ambtenaren aangesteld te worden ?quote:Op zondag 17 juni 2007 01:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er zijn niet meer kosten verbonden aan iemand werk te laten doen.
Wat is dat voor onzin?
Sjaak komt altijd wel aan geld. Ik betaal liever wat extra belasting om kanloze Sjaak van het minimale te voorzien dan dat ie m'n auto openbreekt of door geldgebrek op straat komt en dan nog meer ellende veroorzaakt. Je kan ook sociaal zijn uit eigen belang en niet uit medelijden.quote:Als hij niet op komt dagen? Simpel, dan krijgt hij geen geld. Moet je opletten hoe snel hij weer komt.
Wat is het welzijnsniveau in 99% van de rest van de wereld ? Zelfs de VS kent een bijstandsuitkering.quote:Over realisme gesproken, in zo'n beetje 99% van de wereld werkt het zo en volgens jou zou het hier niet kunnen?
Verder zie ik liever Melkertbanen als thuis zitten. En ik daag je uit een quote van mij te vinden die dat tegenspreekt.
Anja Meulenbelt is niet de keizerin van de SP-leden. Ik bedoel gewoon de normale lui die actief zijn bij die partij.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou nee hoor. Als er bij 1 groep mensen de hypocrisie hoogtij viert, is het wel bij de SP, met prominente leden als Anja "Ik hou van Hamas' Meulenbelt.
Ik hoor toch voornamelijk mensen zeggen dat het erg is dat anderen het niet meer kunnen opbrengen. Natuurlijk, broodpolitici zitten er ook bij, maar dat de SP alleen uit bijstandstrekkers bestaat is echt een onjuist beeld.quote:Grote bek over solidariteit en sociaal zijn, maar als ze ZELF eens iets in moeten leveren (zoals 2 tientjes per maand zodat het zorgstelsel intakt blijft) dan schreeuwen ze moord en brand.
Geen tijdverdrijf zo nutteloos als soundbytes produceren.quote:Geen volk zo hypocriet als socialisten.
Iemand die zelf jaren lang uitkeringen ving maar wel een grote bek heeft tegen diegenen die hem notabene van zijn vreten voorzien, dat zegt mij genoeg. Wat denk je godverdomme wel niet? Dat die som centen die op jouw rekening gestort werden uit de lucht kwamen of zo? Dat die 'van de overheid' kwamen? Nee dumb ass. De overheid heeft geen eigen inkomsten en pikt alles van zijn onderdanen.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hoe weet je nou of ik medemenselijk ben?
En dan ook nog eens neerbuigend doen over degenen die jouw voorzien van je dagelijkse vreten. Hoe sick ben je dan?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Een handvol dusquote:Op zondag 17 juni 2007 00:59 schreef Kees22 het volgende:
Nee. Het gaat mij om de opmerkingen die laten zien, dat ofwel de OP niet gelezen is ofwel dat de OP aangevuld is met eigen verzinsels. De OP gaat over 13 weken vakantie voor een bepaalde, beperkte groep uitkeringstrekkers maar niet over de herkomst van die groep.
Nuance...daar duidt woordegebruik als "vermoedelijk" en "met name" op. Ik stoel dat op de beperkte hoeveelheid uitkeringstrekkers die ik ken en waarvan ik de vrijetijdsbesteding enigszins ken. Vandaar de nuance, dat zul je begrijpen.quote:Vanwaar dat vermoeden? Bron? Argument? Cijfers?
Meer dan grappig. Enkeltje sofa heeft betrekking op het definitief zijn van die beslissing. Tot nooit meer ziens, zeg maar.quote:Dat "enkeltje doorgezeten sofa" geldt dus al niet. Vrijwilligerswerk doe je niet op een doorgezeten sofa.
Dat jij de aanzuigende werking van groepskwalificaties niet begrijpt is schokkend. Kune je je bijvoorbeeld nog herinneren aan de manier waarop in de jaren 80 duizenden lastig bemiddelbare mensen ineens arbeidsongeschikt werden. Eenduidige en eenvoudige regels zijn gewoon per definitie beter.quote:De aanzuigende werking van een leeftijdsgrens ontgaat me. Randgevallen zijn er altijd, zo is het leven.
Niemand, behalve jij, heeft het hier over "niet meer in staat zijn om te werken". Deze mensen zijn nl. wel in staat om te werken, ze doen immers vrijwillgerswerk. Jij bent de enige die hier diskwalificeert en discrimineert.quote:Je brengt me wel op een nieuw besef.
Voor jou is het kennelijk een diskwalificatie, als je niet meer tot werken in staat bent. Dat maakt je tot een discriminerend persoon, die anderen die niet kunnen werken, minacht. Daarmee zijn die anderen niet ook per definitie minderwaardig, maar jij vindt ze wel minderwaardig.
Je bent volledig op de hoogte van mijn handelen, kennelijk? Ik heb overigens geen eigen bedrijf.quote:Sommige mensen zijn onbemiddelbaar. Mede omdat jij ze niet in je bedrijf wilt hebben.
Ik heb het grootste respect voor mensen die ondanks, of dankzij ramspoed en (on)geluk het beste uit hun situatie halen. Ben het dus volledig met je eens. Ik zie alleen de relevantie van deze opsomming niet. Ik zie een opsomming van arbeidsongeschikten (iets anders dan de bijstand, toch?).quote:Ideaal niet. Maar soms moet je je neerleggen bij de omstandigheden. Een vriend van mij is op een mijn gestapt en mist beide onderbenen. Een andere vriend heeft een hoge dwarsleasie. Een kennis is een beetje raar en kan eigenlijk nergens meer wat doen. Hij brengt oudjes naar de markt. (Die oudjes leveren al helemaal niks meer op!) Het gaat om mensen, die een werkgever beslist niet in dienst wil nemen. Met goede redenen. En ik heb respect voor mensen die in die omstandigheden hun leven toch nog vorm kunnen geven/
Jij haalt uit mijn opmerkingen dat ik dit vind? Lay off the crack, dude...quote:Moet die mensen maar euthansie aangeboden worden?
Ach, als je niet bereid bent om te kijken, zul je ook nooit zien.quote:Ja, verschuil je maar weer. Dichtgeplakt met kranten. Gespeend van medemenselijkheid.
Die worden niet meer binnengehaald. Je zou wellicht iets kunnen doen aan Polen die ongeschoolde arbeid doen, maar daar houdt het op.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een produkt van dertig jaar fout beleid, maar toch maar weer aan de sollicitatieplicht. Als er ergens een tekort ontstaat, moeten dat soort figuren eerst ingezet worden alvorens een of andere ongeletterde Rifberber binnen te halen.
In Oost-Groningen is weinig werk - en zeker voor die mensen. Er valt niet zoveel aan te doen. Tenzij jij een oplossing weet, dan hoor ik die graag.
Nee want die zijn nu ook al bezig.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat hoeft niet georganiseerd te worden, niet geadministreerd , er hoeven geen extra ambtenaren aangesteld te worden ?
Ah bullshit. Je auto wordt niet opengebroken door arme zielige Sjaak die niet kan werken vanwege zijn rug maar door Achmed die een nieuwe auto wilt betalen of door Hans die z'n nieuwe shot wil bekostigen.quote:Sjaak komt altijd wel aan geld. Ik betaal liever wat extra belasting om kanloze Sjaak van het minimale te voorzien dan dat ie m'n auto openbreekt of door geldgebrek op straat komt en dan nog meer ellende veroorzaakt. Je kan ook sociaal zijn uit eigen belang en niet uit medelijden.
Met voedselbonnen ja. Niet met baar geld en zeker niet op het niveau van hier.quote:Wat is het welzijnsniveau in 99% van de rest van de wereld ? Zelfs de VS kent een bijstandsuitkering.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ben geen "soort", ik ben een individu.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dan geef je hem een uitkering en laat je hem daarvoor plantsoenen vegen of straten schoonmaken, whatever. Meer dan genoeg werk voor dat soort mensen. Hem een beetje geld geven en laten verrotten thuis is niet sociaal/solidair (of wat voor nep-dogmawoord jullie soort daarvoor gebruikt).
In die streek zijn de plantsoenendienst en de gemeentelijke reinigingsdienst bij lange na niet afdoende om ze allemaal te plaatsen - en als er wel plek is, dan geven ze denk ik terecht voorrang aan jongere mensen. Iemand die nog nooit heeft gewerkt en al zo oud is is een stuk kanslozer dan een jongere - dus je moet ook voorkomen dat mensen zo worden.
Dat zal best allemaal kloppen, maar geen gastarbeidersprogramma zolang er mensen met uitkeringen zitten. Alleen gericht voor beroepen waar er tekorten zijn, liefst met terugkeercontract. En ik vind dat bijstanders hoe dan ook moeten blijven proberen werk te zoeken. Er heerst nu zo'n sfeertje van kan niet, gaat niet, schrijf maar af. De oudere werknemer moet een herwaardering krijgen.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:28 schreef Floripas het volgende:
Die worden niet meer binnengehaald. Je zou wellicht iets kunnen doen aan Polen die ongeschoolde arbeid doen, maar daar houdt het op.
In Oost-Groningen is weinig werk - en zeker voor die mensen. Er valt niet zoveel aan te doen. Tenzij jij een oplossing weet, dan hoor ik die graag.
Bovendien gelijke monniken, gelijke kappen voor de bijstand. Punt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat heeft zijn opleidingsniveau er mee te maken?quote:Op zondag 17 juni 2007 01:31 schreef Floripas het volgende:
Wat heb jij, WO'er, te zeggen over deze behandeling van een HBO'er?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan kort je 'm, want dat hoef je niet te pikken.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:20 schreef gelly het volgende:
En wat als ie gewoon niet komt opdagen,
Overigens, iemand die dertig jaar in de bijstand heeft gezeten, ik vraag me af welke werkgever of collega blij zou zijn met zo'n geval. Ik zou het graag anders zien, maar veel van die mensen zijn inderdaad echt hopeloos.
Ik ook, maar nog liever volle, normaal betaalde banen.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Verder zie ik liever Melkertbanen als thuis zitten. En ik daag je uit een quote van mij te vinden die dat tegenspreekt.
Die ? Stellen dat mensen verplicht laten werken niks extra kost is ronduit absurd, en dan reken ik de verloren arbeidsplaatsen voor mensen die wel gewoon willen werken niet eens mee. Het is zeker onwenselijk dat er mensen zijn die niet meer hoeven te werken, maar om ze dan koste wat kost aan het werk te zetten enkel vanwege een principe is nog idioter.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee want die zijn nu ook al bezig.
Ook met geld - maar te weinig om van rond te komen.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Met voedselbonnen ja. Niet met baar geld en zeker niet op het niveau van hier.
Kom op, we slagen er in geestelijk gehandicapten aan het werk te krijgen. Dus waarom zo'n vent niet? Bovendien is dat het juiste signaal tegenover de werkende, belastingbetalende medemens: bijstand zonder tegenprestatie is er niet meer bij. En behoefte aan leeftijdsdiscriminatie in de bijstandswet (is er en wordt alleen maar erger) heb ik niet.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:33 schreef Floripas het volgende:
Dan kort je 'm, want dat hoef je niet te pikken.
Overigens, iemand die dertig jaar in de bijstand heeft gezeten, ik vraag me af welke werkgever of collega blij zou zijn met zo'n geval. Ik zou het graag anders zien, maar veel van die mensen zijn inderdaad echt hopeloos.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Oh, het was een halfdronken poging tot parodie op de ad hominem in een ander topic over dat jij en X-Ray laagopgeleide rukkers zouden zijn. Hij komt blijkbaar niet aan.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat heeft zijn opleidingsniveau er mee te maken?
Ha, je hebt me gevolgd! Wat een eer.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Iemand die zelf jaren lang uitkeringen ving maar wel een grote bek heeft tegen diegenen die hem notabene van zijn vreten voorzien, dat zegt mij genoeg. Wat denk je godverdomme wel niet? Dat die som centen die op jouw rekening gestort werden uit de lucht kwamen of zo? Dat die 'van de overheid' kwamen? Nee dumb ass. De overheid heeft geen eigen inkomsten en pikt alles van zijn onderdanen.
En dan ook nog eens neerbuigend doen over degenen die jouw voorzien van je dagelijkse vreten. Hoe sick ben je dan?
Ik weet heel goed waar mijn inkomen vandaan kwam. Ik heb zelf in de steenfabriek, de broodfabriek en de drukkerij gestaan. En mijn vader was boer, dus dat werk ken ik ook. Maar ik ben ook heel goed opgeleid, gymnasium beta en wetenschappelijk onderwijs. Met uitzendwerk, toen mijn studiebeurs afgelopen was.
Ik heb me heel goed gerealiseerd waar mijn inkomen vandaan kwam. En ook, hoe de overheidsinkomsten en -uitgaven werken.
Ik heb geen grote bek tegen mensen die me van mijn eten voorzien. Maar wel tegen mensen die onzin uitkramen.
Voor de bijdrage aan mijn eten dank ik je. Voor de onzin bestrijd ik je.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
In die streken niet. En geestelijk gehandicapten doen het werk dat ze doen vaak voor niks - en in Bussum of Laren. Dat is een andere wereld.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kom op, we slagen er in geestelijk gehandicapten aan het werk te krijgen. Dus waarom zo'n vent niet? Bovendien is dat het juiste signaal tegenover de werkende, belastingbetalende medemens: bijstand zonder tegenprestatie is er niet meer bij. En behoefte aan leeftijdsdiscriminatie in de bijstandswet (is er en wordt alleen maar erger) heb ik niet.
De oorsprong was duidelijk, jouw motief minder.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:36 schreef Floripas het volgende:
Oh, het was een halfdronken poging tot parodie op de ad hominem in een ander topic over dat jij en X-Ray laagopgeleide rukkers zouden zijn. Hij komt blijkbaar niet aan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Die kennelijk niet tevreden is met z'n eigen leven als ie jaloers is op een bijstandstrekker. De hardwerkende belastingbetalende arbeider die zelf ook niet te beroerd is om de overheid of verzekering pootje te lichten voor wat euro's trouwens. Laten we elkaar geen mietje noemen, iedereen wil voor zo min mogelijk werk zo veel mogelijk krijgen.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
de werkende, belastingbetalende medemens
Als je mensen zou laten werken met behoud van uitkering, krijg je twee grote problemen:quote:Op zondag 17 juni 2007 01:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Die ? Stellen dat mensen verplicht laten werken niks extra kost is ronduit absurd, en dan reken ik de verloren arbeidsplaatsen voor mensen die wel gewoon willen werken niet eens mee.
- Een soort van reeel bestaand socialisme-stijl "er bestaan hier geen werklozen", en de overheid die krampachtig werk probeert te creeren en daarmee taken overneemt die aan de markt zouden moeten liggen;
- Werkverdringing in de onderste regionen van de arbeidsmarkt.
Kom op, ik kom uit Limburg, the home of unemployment. Zelfs hier lukt het. Heb je daar niet zoiets als de Licom?quote:Op zondag 17 juni 2007 01:37 schreef Floripas het volgende:
In die streken niet. En geestelijk gehandicapten doen het werk dat ze doen vaak voor niks - en in Bussum of Laren. Dat is een andere wereld.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tuurlijk, maar niemand wil zien dat z'n belastinggeld opgaat aan Tokkies.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:39 schreef gelly het volgende:
Die kennelijk niet tevreden is met z'n eigen leven als ie jaloers is op een bijstandstrekker. De hardwerkende belastingbetalende arbeider die zelf ook niet te beroerd is om de overheid of verzekering pootje te lichten voor wat euro's trouwens. Laten we elkaar geen mietje noemen, iedereen wil voor zo min mogelijk werk zo veel mogelijk krijgen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Niet dat ik weet.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Kom op, ik kom uit Limburg, the home of unemployment. Zelfs hier lukt het. Heb je daar niet zoiets als de Licom?
Overigens zou ikzelf liever met iemand werken die het syndroom van down heeft of een zware autist is dan met iemand die dertig jaar nog nooit heeft gewerkt, nog nooit initiatief heeft getoond, en alleen in z'n eigen kringetje is blijven hangen. Maar goed.
Ik kan me er niet zo druk over maken eerlijk gezegd.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar niemand wil zien dat z'n belastinggeld opgaat aan Tokkies.
Het hangt er van af wat je bedoelt met een "Tokkie". Iemand die aso is en nooit op z'n eigen verantwoordelijkheid wordt gewezen? Dat wel. Iemand die ongeletterd is en in een patroon zit vastgeroest en je er nooit meer uitkrijgt, maar waar verder niemand last van heeft? Die niet.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik kan me er niet zo druk over maken eerlijk gezegd.
Nee, sowieso. Het is niet alsof het een begeringswaardige levenstijl is, en als ik die reacties hier zo eens lees doet dat anders denken. Ik voel me niet zwaar benadeeld als wat van m'n centen naar dat soort figuren gaan, om de eerder genoemde redenen en omdat ik weet dat ik een stuk beter in het leven sta. Ik geniet van de dingen die ik heb i.p.v. steeds naar anderen te kijken. Dat leeft een stuk relaxter denk ik.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het hangt er van af wat je bedoelt met een "Tokkie". Iemand die aso is en nooit op z'n eigen verantwoordelijkheid wordt gewezen? Dat wel. Iemand die ongeletterd is en in een patroon zit vastgeroest en je er nooit meer uitkrijgt, maar waar verder niemand last van heeft? Die niet.
Niet alle mensen in de bijstand zijn hetzelfde. Je hebt mensen die bijklussen en het wel lekker vinden zo. Die mag je wat mij betreft hard aanpakken. Je hebt ook mensen die bijvoorbeeld door kinderen en armoe gebonden zijn aan de streek waar ze wonen en waar gewoon geen werk voor is. Die hoef je niet te pesten, die mag je gewoon helpen.
HBO'er op eigen kracht, zonder op andermans kosten te leven, overdag enveloppen vullend, kopietjes draaiend, zonwering ophangend of hamburgers bakkend, 's avonds studerend. Als ik dat kan, dan kan ieder gezond persoon dat. Klaar. Geen smoezen.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat heb jij, WO'er, te zeggen over deze behandeling van een HBO'er?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik voel me niet benadeeld en sta re zeker niet anders door in het leven. Damn zeg.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:50 schreef gelly het volgende:
Ik voel me niet zwaar benadeeld als wat van m'n centen naar dat soort figuren gaan, om de eerder genoemde redenen en omdat ik weet dat ik een stuk beter in het leven sta. Ik geniet van de dingen die ik heb i.p.v. steeds naar anderen te kijken. Dat leeft een stuk relaxter denk ik.
Ik vind het wel principieel fout.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Wat een kutsmoes. Er zijn geen verloren arbeidsplaatsen ter sprake voor het vegen van de straten, want dat gebeurt amper en is nooit klaar.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Die ? Stellen dat mensen verplicht laten werken niks extra kost is ronduit absurd, en dan reken ik de verloren arbeidsplaatsen voor mensen die wel gewoon willen werken niet eens mee. Het is zeker onwenselijk dat er mensen zijn die niet meer hoeven te werken, maar om ze dan koste wat kost aan het werk te zetten enkel vanwege een principe is nog idioter.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Waar is dat topic?quote:Op zondag 17 juni 2007 01:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, het was een halfdronken poging tot parodie op de ad hominem in een ander topic over dat jij en X-Ray laagopgeleide rukkers zouden zijn. Hij komt blijkbaar niet aan.
Ik mag dan wel een rukker zijn, maar ik ben niet laagopgeleid.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat vind ik ook, maar ik zie geen reden om nog meer geld in kansloze mensen te pompen, enkel uit principe.quote:
Geld? Zo veel extra kost zo'n sollicitatieplicht nou ook weer niet.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:02 schreef gelly het volgende:
Dat vind ik ook, maar ik zie geen reden om nog meer geld in kansloze mensen te pompen, enkel uit principe.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Mee eens, maar de praktijk is gewoon een stuk weerbarstiger. Hoeveel tuig ik wel niet zie zeiken dat ze niets kunnen en ondertussen hele huizen renoveren.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:53 schreef Floripas het volgende:
Niet alle mensen in de bijstand zijn hetzelfde. Je hebt mensen die bijklussen en het wel lekker vinden zo. Die mag je wat mij betreft hard aanpakken. Je hebt ook mensen die bijvoorbeeld door kinderen en armoe gebonden zijn aan de streek waar ze wonen en waar gewoon geen werk voor is. Die hoef je niet te pesten, die mag je gewoon helpen.
Soms betwijfel je door dat soort gasten wel eens of het het juiste is om gewoon wit te werken .
.Want als je alles bij elkaar optelt, betwijfel ik of ik er wel zoveel beter uitkom, de vrije tijd en netto inkomsten bij elkaar opgeteld.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kamervragen van de PVV-topic.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waar is dat topic?
Ik mag dan wel een rukker zijn, maar ik ben niet laagopgeleid.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik doelde meer op werkverschaffing. Als jij trouwens een werkgever vindt die een 62-jarige aanneemt krijg je een bosje blommen. Het is niet alsof je zomaar als kansloos wordt aangemerkt en vrijgesteld van allerhande verplichtingen. Sommige mensen zijn gewoon onbemiddelbaar, dat kun je ook gewoon als feit zien en accepteren.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Geld? Zo veel extra kost zo'n sollicitatieplicht nou ook weer niet.
Sja, als voor jou geld de enige voorwaarde is voor een prettig leven.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mee eens, maar de praktijk is gewoon een stuk weerbarstiger. Hoeveel tuig ik wel niet zie zeiken dat ze niets kunnen en ondertussen hele huizen renoveren.
Soms betwijfel je door dat soort gasten wel eens of het het juiste is om gewoon wit te werken .
Want als je alles bij elkaar optelt, betwijfel ik of ik er wel zoveel beter uitkom, de vrije tijd en netto inkomsten bij elkaar opgeteld.
Hoe je die conclusie daar uit kan trekken is mij weer eens een compleet raadsel.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Sja, als voor jou geld de enige voorwaarde is voor een prettig leven.
Hoe kom je in godsnaam daarbij op basis van hetgeen wat besproken werd?
Heeft er gewoon geen REET mee te maken en het is weer eens een stereotype dogma die gebruikt wordt als dicussiekiller.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Goed zo, maar heb je je HBO in Nederland gedaan? Dan heb je er namelijk voornamelijk niet zelf voor betaald.quote:Op zondag 17 juni 2007 01:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
HBO'er op eigen kracht, zonder op andermans kosten te leven, overdag enveloppen vullend, kopietjes draaiend, zonwering ophangend of hamburgers bakkend, 's avonds studerend. Als ik dat kan, dan kan ieder gezond persoon dat. Klaar. Geen smoezen.
Tenzij je in een chinese mijn werkt of onvrijwillig callboy bent, altijd, begreep ik uit de Elsevier. Mensen met werk zijn gelukkiger. Daarnaast bouw je denk ik veel ongemerkts op: WW om op terug te vallen, pensioen, en vergeet niet, een cv waarmee je ooit nog in het buitenland zou kunnen wonen mocht het klei je een beetje teveel worden.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Mee eens, maar de praktijk is gewoon een stuk weerbarstiger. Hoeveel tuig ik wel niet zie zeiken dat ze niets kunnen en ondertussen hele huizen renoveren.
Soms betwijfel je door dat soort gasten wel eens of het het juiste is om gewoon wit te werken .
Want als je alles bij elkaar optelt, betwijfel ik of ik er wel zoveel beter uitkom, de vrije tijd en netto inkomsten bij elkaar opgeteld.
Ja. vijf van de tien.quote:
Nee, dat begrijp ik niet. Jij introduceert allochtone invloed, terwijl dat in de Op helemaal niet staat en zelfs niet gesuggereerd wordt. Dus ik verdenk je van kwade trouw.quote:[..]
Nuance...daar duidt woordegebruik als "vermoedelijk" en "met name" op. Ik stoel dat op de beperkte hoeveelheid uitkeringstrekkers die ik ken en waarvan ik de vrijetijdsbesteding enigszins ken. Vandaar de nuance, dat zul je begrijpen.
Tot nooit meer ziens is wel wenselijk. Maar dat enkeltje sofa dus niet. In de mijn gemeente worden vrijwilligers gewaardeerd.quote:[..]
Meer dan grappig. Enkeltje sofa heeft betrekking op het definitief zijn van die beslissing. Tot nooit meer ziens, zeg maar.
Dat eenduidige regels beter zijn, begrijp ik wel. Maar waar in de OP staat dat die niet eenduidig zouden zijn?quote:[..]
Dat jij de aanzuigende werking van groepskwalificaties niet begrijpt is schokkend. Kun je je bijvoorbeeld nog herinneren aan de manier waarop in de jaren 80 duizenden lastig bemiddelbare mensen ineens arbeidsongeschikt werden. Eenduidige en eenvoudige regels zijn gewoon per definitie beter.
Ja, en vijwilligerwerk accepteer ik als volwaardig werk. Dus?quote:[..]
Niemand, behalve jij, heeft het hier over "niet meer in staat zijn om te werken". Deze mensen zijn nl. wel in staat om te werken, ze doen immers vrijwillgerswerk. Jij bent de enige die hier diskwalificeert en discrimineert.
quote:[..]
Ik heb het grootste respect voor mensen die ondanks, of dankzij ramspoed en (on)geluk het beste uit hun situatie halen. Ben het dus volledig met je eens. Ik zie alleen de relevantie van deze opsomming niet. Ik zie een opsomming van arbeidsongeschikten (iets anders dan de bijstand, toch?).
[..]
Jij haalt uit mijn opmerkingen dat ik dit vind? Lay off the crack, dude...
[..]
Ach, als je niet bereid bent om te kijken, zul je ook nooit zien.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat zal toch wel, aangezien je geen bijdrage en studiefinanciering krijgt als je het in deeltijd doet.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Goed zo, maar heb je je HBO in Nederland gedaan? Dan heb je er namelijk voornamelijk niet zelf voor betaald.
Sterker nog, het werd me afgeraden door de docenten want 'je loopt een hoop subsidiegeld mis' en 'bijna niemand haalt het in een deeltijd'.
Oftewel: ga maar gewoon in het normale traject vier jaar aan je pik trekken, dat wordt meer beloond als gewoon je best doen en je handen uit je mouwen steken.
Wat weer typerend was, was de opstelling van de IBG: die wilden mij eerst alles laten terugbetalen + boete omdat ik eerst fulltime mee had gedaan en de laatste paar jaar in deeltijd heb gedaan (waarmee ik hun dus klauwen met stufi espaarde) waarmee ik hun dus geld bespaarde, maar ja, dat werd niet gewaardeerd in NL. Een beetje voor jezelf zorgen en voor je eigen studie betalen, dan kan natuurlijk niet dus boete betalen, vuile kapitalistische klootzak dat je d'r bent.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Helaas. Ik ben eigen ondernemer, dus ik krijg GEEN pensioenopbouw zoals iedere jan lul die wat voor werk dan ook bij een baas doet wel krijgt.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tenzij je in een chinese mijn werkt of onvrijwillig callboy bent, altijd, begreep ik uit de Elsevier. Mensen met werk zijn gelukkiger. Daarnaast bouw je denk ik veel ongemerkts op: WW om op terug te vallen, pensioen, en vergeet niet, een cv waarmee je ooit nog in het buitenland zou kunnen wonen mocht het klei je een beetje teveel worden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik bedoelde eigenlijk dat de meeste opleidingen 10% collegeldgefinancierd zijn, en de rest is subsidie. Maar goed, dat doet er niet toe voor dit debat.quote:Op zondag 17 juni 2007 02:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat zal toch wel, aangezien je geen bijdrage en studiefinanciering krijgt als je het in deeltijd doet.
