Alle kansloze bijstanders 13 weken met vakantie

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Laat me eens weten: waardoor wordt het jou nou rood voor de ogen?
Eerlijk graag, gescheld doet me niks.

Door dat domme gegooi met loze kreten als medemenselijkheid terwijl je zelf geen fuck meer voor anderen doet.
Het verbloemen van je eigen egoisme met zogenaamd sociaal gedrag. Die hypocrisie. Dat maakt me boos.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een produkt van dertig jaar fout beleid, maar toch maar weer aan de sollicitatieplicht. Als er ergens een tekort ontstaat, moeten dat soort figuren eerst ingezet worden alvorens een of andere ongeletterde Rifberber binnen te halen.

Alsof een vijftigjarige Oost-Groninger beter is dan een Rif-Berber.
Waar slaat dat nou toch weer op man?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Door dat domme gegooi met loze kreten als medemenselijkheid terwijl je zelf geen fuck meer voor anderen doet.
Het verbloemen van je eigen egoisme met zogenaamd sociaal gedrag. Die hypocrisie. Dat maakt me boos.

Hoe weet je nou of ik medemenselijk ben?
En bovendien was mijn opmerking tegenover iemand die zich achtereen Elsevier verschool.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:23 schreef Kees22 het volgende:
Alsof een vijftigjarige Oost-Groninger beter is dan een Rif-Berber.
Waar slaat dat nou toch weer op man?

Die Rifberber wordt speciaal hierheen gehaald om dat werk te doen terwijl er hier lui in de bijstand zitten weg te rotten. Simpel toch? En er is een EU plannetje van Barroso ( ) om dat mogelijk te maken.

Geen wonder dat mensen geloven in Eurabia...

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nou nee hoor. Als er bij 1 groep mensen de hypocrisie hoogtij viert, is het wel bij de SP, met prominente leden als Anja "Ik hou van Hamas' Meulenbelt.

Anja Meulenbelt is niet de keizerin van de SP-leden. Ik bedoel gewoon de normale lui die actief zijn bij die partij.

quote:

Grote bek over solidariteit en sociaal zijn, maar als ze ZELF eens iets in moeten leveren (zoals 2 tientjes per maand zodat het zorgstelsel intakt blijft) dan schreeuwen ze moord en brand.

Ik hoor toch voornamelijk mensen zeggen dat het erg is dat anderen het niet meer kunnen opbrengen. Natuurlijk, broodpolitici zitten er ook bij, maar dat de SP alleen uit bijstandstrekkers bestaat is echt een onjuist beeld.

quote:

Geen volk zo hypocriet als socialisten.

Geen tijdverdrijf zo nutteloos als soundbytes produceren.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Hoe weet je nou of ik medemenselijk ben?

Iemand die zelf jaren lang uitkeringen ving maar wel een grote bek heeft tegen diegenen die hem notabene van zijn vreten voorzien, dat zegt mij genoeg. Wat denk je godverdomme wel niet? Dat die som centen die op jouw rekening gestort werden uit de lucht kwamen of zo? Dat die 'van de overheid' kwamen? Nee dumb ass. De overheid heeft geen eigen inkomsten en pikt alles van zijn onderdanen.

En dan ook nog eens neerbuigend doen over degenen die jouw voorzien van je dagelijkse vreten. Hoe sick ben je dan?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 00:59 schreef Kees22 het volgende:
Nee. Het gaat mij om de opmerkingen die laten zien, dat ofwel de OP niet gelezen is ofwel dat de OP aangevuld is met eigen verzinsels. De OP gaat over 13 weken vakantie voor een bepaalde, beperkte groep uitkeringstrekkers maar niet over de herkomst van die groep.

Een handvol dus

quote:

Vanwaar dat vermoeden? Bron? Argument? Cijfers?

Nuance...daar duidt woordegebruik als "vermoedelijk" en "met name" op. Ik stoel dat op de beperkte hoeveelheid uitkeringstrekkers die ik ken en waarvan ik de vrijetijdsbesteding enigszins ken. Vandaar de nuance, dat zul je begrijpen.

quote:

Dat "enkeltje doorgezeten sofa" geldt dus al niet. Vrijwilligerswerk doe je niet op een doorgezeten sofa.

Meer dan grappig. Enkeltje sofa heeft betrekking op het definitief zijn van die beslissing. Tot nooit meer ziens, zeg maar.

quote:

De aanzuigende werking van een leeftijdsgrens ontgaat me. Randgevallen zijn er altijd, zo is het leven.

Dat jij de aanzuigende werking van groepskwalificaties niet begrijpt is schokkend. Kune je je bijvoorbeeld nog herinneren aan de manier waarop in de jaren 80 duizenden lastig bemiddelbare mensen ineens arbeidsongeschikt werden. Eenduidige en eenvoudige regels zijn gewoon per definitie beter.

quote:

Je brengt me wel op een nieuw besef.
Voor jou is het kennelijk een diskwalificatie, als je niet meer tot werken in staat bent. Dat maakt je tot een discriminerend persoon, die anderen die niet kunnen werken, minacht. Daarmee zijn die anderen niet ook per definitie minderwaardig, maar jij vindt ze wel minderwaardig.

Niemand, behalve jij, heeft het hier over "niet meer in staat zijn om te werken". Deze mensen zijn nl. wel in staat om te werken, ze doen immers vrijwillgerswerk. Jij bent de enige die hier diskwalificeert en discrimineert.

quote:

Sommige mensen zijn onbemiddelbaar. Mede omdat jij ze niet in je bedrijf wilt hebben.

Je bent volledig op de hoogte van mijn handelen, kennelijk? Ik heb overigens geen eigen bedrijf.

quote:

Ideaal niet. Maar soms moet je je neerleggen bij de omstandigheden. Een vriend van mij is op een mijn gestapt en mist beide onderbenen. Een andere vriend heeft een hoge dwarsleasie. Een kennis is een beetje raar en kan eigenlijk nergens meer wat doen. Hij brengt oudjes naar de markt. (Die oudjes leveren al helemaal niks meer op!) Het gaat om mensen, die een werkgever beslist niet in dienst wil nemen. Met goede redenen. En ik heb respect voor mensen die in die omstandigheden hun leven toch nog vorm kunnen geven/

Ik heb het grootste respect voor mensen die ondanks, of dankzij ramspoed en (on)geluk het beste uit hun situatie halen. Ben het dus volledig met je eens. Ik zie alleen de relevantie van deze opsomming niet. Ik zie een opsomming van arbeidsongeschikten (iets anders dan de bijstand, toch?).

quote:

Moet die mensen maar euthansie aangeboden worden?

Jij haalt uit mijn opmerkingen dat ik dit vind? Lay off the crack, dude...

quote:

Ja, verschuil je maar weer. Dichtgeplakt met kranten. Gespeend van medemenselijkheid.

Ach, als je niet bereid bent om te kijken, zul je ook nooit zien.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk een produkt van dertig jaar fout beleid, maar toch maar weer aan de sollicitatieplicht. Als er ergens een tekort ontstaat, moeten dat soort figuren eerst ingezet worden alvorens een of andere ongeletterde Rifberber binnen te halen.

Die worden niet meer binnengehaald. Je zou wellicht iets kunnen doen aan Polen die ongeschoolde arbeid doen, maar daar houdt het op.
In Oost-Groningen is weinig werk - en zeker voor die mensen. Er valt niet zoveel aan te doen. Tenzij jij een oplossing weet, dan hoor ik die graag.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat hoeft niet georganiseerd te worden, niet geadministreerd , er hoeven geen extra ambtenaren aangesteld te worden ?

Nee want die zijn nu ook al bezig.

quote:

Sjaak komt altijd wel aan geld. Ik betaal liever wat extra belasting om kanloze Sjaak van het minimale te voorzien dan dat ie m'n auto openbreekt of door geldgebrek op straat komt en dan nog meer ellende veroorzaakt. Je kan ook sociaal zijn uit eigen belang en niet uit medelijden.

Ah bullshit. Je auto wordt niet opengebroken door arme zielige Sjaak die niet kan werken vanwege zijn rug maar door Achmed die een nieuwe auto wilt betalen of door Hans die z'n nieuwe shot wil bekostigen.

quote:

Wat is het welzijnsniveau in 99% van de rest van de wereld ? Zelfs de VS kent een bijstandsuitkering.

Met voedselbonnen ja. Niet met baar geld en zeker niet op het niveau van hier.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dan geef je hem een uitkering en laat je hem daarvoor plantsoenen vegen of straten schoonmaken, whatever. Meer dan genoeg werk voor dat soort mensen. Hem een beetje geld geven en laten verrotten thuis is niet sociaal/solidair (of wat voor nep-dogmawoord jullie soort daarvoor gebruikt).

Ik ben geen "soort", ik ben een individu.

In die streek zijn de plantsoenendienst en de gemeentelijke reinigingsdienst bij lange na niet afdoende om ze allemaal te plaatsen - en als er wel plek is, dan geven ze denk ik terecht voorrang aan jongere mensen. Iemand die nog nooit heeft gewerkt en al zo oud is is een stuk kanslozer dan een jongere - dus je moet ook voorkomen dat mensen zo worden.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

X-Ray elitair noemen.

Wat heb jij, WO'er, te zeggen over deze behandeling van een HBO'er?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:28 schreef Floripas het volgende:
Die worden niet meer binnengehaald. Je zou wellicht iets kunnen doen aan Polen die ongeschoolde arbeid doen, maar daar houdt het op.
In Oost-Groningen is weinig werk - en zeker voor die mensen. Er valt niet zoveel aan te doen. Tenzij jij een oplossing weet, dan hoor ik die graag.

Dat zal best allemaal kloppen, maar geen gastarbeidersprogramma zolang er mensen met uitkeringen zitten. Alleen gericht voor beroepen waar er tekorten zijn, liefst met terugkeercontract. En ik vind dat bijstanders hoe dan ook moeten blijven proberen werk te zoeken. Er heerst nu zo'n sfeertje van kan niet, gaat niet, schrijf maar af. De oudere werknemer moet een herwaardering krijgen.

Bovendien gelijke monniken, gelijke kappen voor de bijstand. Punt.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:31 schreef Floripas het volgende:
Wat heb jij, WO'er, te zeggen over deze behandeling van een HBO'er?

Wat heeft zijn opleidingsniveau er mee te maken?

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:20 schreef gelly het volgende:
En wat als ie gewoon niet komt opdagen,

Dan kort je 'm, want dat hoef je niet te pikken.
Overigens, iemand die dertig jaar in de bijstand heeft gezeten, ik vraag me af welke werkgever of collega blij zou zijn met zo'n geval. Ik zou het graag anders zien, maar veel van die mensen zijn inderdaad echt hopeloos.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

Verder zie ik liever Melkertbanen als thuis zitten. En ik daag je uit een quote van mij te vinden die dat tegenspreekt.

Ik ook, maar nog liever volle, normaal betaalde banen.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Met voedselbonnen ja. Niet met baar geld en zeker niet op het niveau van hier.

Ook met geld - maar te weinig om van rond te komen.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:33 schreef Floripas het volgende:
Dan kort je 'm, want dat hoef je niet te pikken.
Overigens, iemand die dertig jaar in de bijstand heeft gezeten, ik vraag me af welke werkgever of collega blij zou zijn met zo'n geval. Ik zou het graag anders zien, maar veel van die mensen zijn inderdaad echt hopeloos.

Kom op, we slagen er in geestelijk gehandicapten aan het werk te krijgen. Dus waarom zo'n vent niet? Bovendien is dat het juiste signaal tegenover de werkende, belastingbetalende medemens: bijstand zonder tegenprestatie is er niet meer bij. En behoefte aan leeftijdsdiscriminatie in de bijstandswet (is er en wordt alleen maar erger) heb ik niet.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 01:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat heeft zijn opleidingsniveau er mee te maken?

Oh, het was een halfdronken poging tot parodie op de ad hominem in een ander topic over dat jij en X-Ray laagopgeleide rukkers zouden zijn. Hij komt blijkbaar niet aan.