POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet fout; deze uitzonderingspositie moet alleen goed worden toegepast zodat het een uitzondering blijft. Dat is de kern van de discussie waar die over zou moeten gaan, niet of mensen zonder verplichtingen toch nog verplichtingen moeten hebben.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De fout zit erin dat de mensen ontheven zijn van solicitatieplicht, en daarvoor beloond worden.
Zo blijkt in Almelo toch een behoorlijk groot aantal mensen een ' periodieke vrijstelling' te hebben. 56% zelfs: http://www.tctubantia.nl/voorpagina/article1372254.ece
Uit antwoorden van kamervragen door Aboutaleb blijkt dat de cijfers van het CBS over de totale groep in Nederland na het zomerreces bekend worden. Daarnaast is de controle en beslissingsbevoegdheid volledig in handen van de gemeente.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
"Dus"... Niets "dus".quote:Op zondag 17 juni 2007 12:10 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daarnaast krijgen ze de uitkering van de Nederlandse staat. Dus horen ze ook gewoon in Nederland te zijn met uitzondering van een redelijke periode (max 3 weken) aan vakantie.
Er moet staan:
"Daarnaast krijgen ze de uitkering van de Nederlandse staat. Ik vind dat ze ook gewoon in Nederland horen te zijn met uitzondering van een redelijke periode (max 3 weken) aan vakantie."
Je verkondigt je mening als een feit.
Maar dat is niet het onderwerp nu.quote:
Dus omdat die niet begrijpen dat om recht te hebben op 13 weken afwezigheid je moet voldoen aan plichten die aanwezigheid in Nederland vereisen, moet het recht niet bestaan?quote:[..]
Dat het niet uit te leggen is aan mensen die werken voor een minimum loon
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het is toch ook een feit dat je voor je salaris op je werk aanwezig moet zijn?quote:Op zondag 17 juni 2007 12:16 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
"Dus"... Niets "dus".
Er moet staan:
"Daarnaast krijgen ze de uitkering van de Nederlandse staat. Ik vind dat ze ook gewoon in Nederland horen te zijn met uitzondering van een redelijke periode (max 3 weken) aan vakantie."
Je verkondigt je mening als een feit.
Dus voor een uitekering moet je in het land aanwezig zijn waarvan je de uitkering krijgt.
Is toch zo klaar als een klontje
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nee, het feit is nu net dat er een recht is om 13 weken weg te zijn (onder voorwaarden). Dat is een feit. Dat jij vindt dat dat anders had moeten wezen is een mening.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is toch ook een feit dat je voor je salaris op je werk aanwezig moet zijn?
Dus voor een uitekering moet je in het land aanwezig zijn waarvan je de uitkering krijgt.
Is toch zo klaar als een klontje
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat is wel degelijk deel van het onderwerp hier, dat is de basis van het probleem.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is toch gewoon een feit dat het wel heel erg vreemd te noemen is dat je voor alles (Loondienst, gewone bijstandtrekker) gewoon in Nederland moet zijn en dat je maar een paar weken vakantie hebt en dat deze mensen gewoon 1/4 van het jaar Nederland mogen verlaten.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:23 schreef sigme het volgende:
Nee, het feit is nu net dat er een recht is om 13 weken weg te zijn (onder voorwaarden). Dat is een feit. Dat jij vindt dat dat anders had moeten wezen is een mening.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Uitkering = geen werk.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is toch ook een feit dat je voor je salaris op je werk aanwezig moet zijn?
Dus voor een uitekering moet je in het land aanwezig zijn waarvan je de uitkering krijgt.
Is toch zo klaar als een klontje
Dus dat aanwezigheidsverhaal is gelul.
Of je nu hier thee zet of bij je ouders in Munchen.
Het gaat om een kleine groep die niet meer aan het werk gaat komen en dus géén sollicitatieplicht heeft.
Keer het eens om:
Waarom zou een groep die géén kans op werk heeft thuis moeten blijven omdat de groep die wél (kans op) werk dat niet wil.
Beetje kinderachtig. Zoiets deden wij op de kleuterschool.
Bovendien kan het wél gaan om mensen die ziek zijn (van rugklachten tot kanker) omdat niet iedereen in de WAO terecht komt. Je komt alleen in de WAO als je gewerkt hebt. Er zijn genoeg mensen in de bijstand die wél ziek zijn maar nooit in de WAO kunnen komen. Voor o.a. die groep is deze regeling.
Ik ken mensen die in loondienst zijn én soms meer dan een half jaar in het buitenland werken. Dus onzin argument.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:28 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een feit dat het wel heel erg vreemd te noemen is dat je voor alles (Loondienst, gewone bijstandtrekker) gewoon in Nederland moet zijn en dat je maar een paar weken vakantie hebt en dat deze mensen gewoon 1/4 van het jaar Nederland mogen verlaten.
En wat betreft een "gewone bijstandstrekker"; deze mensen maken nog wél kans op werk en moeten voldoen aan hun sollicitatieplicht.
Ergo, als je dus zorgt dat je onbemiddelbaar bent, kan je lekker door europa liften en alle G8 bijeenkomsten vernachelen...quote:Op zondag 17 juni 2007 12:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Uitkering = geen werk.
Dus dat aanwezigheidsverhaal is gelul.
Of je nu hier thee zet of bij je ouders in Munchen.
Het gaat om een kleine groep die niet meer aan het werk gaat komen en dus géén sollicitatieplicht heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor beide gevallen zijn uitzonderingsgevallen. Dus.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Het is toch ook een feit dat je voor je salaris op je werk aanwezig moet zijn?
Dus voor een uitekering moet je in het land aanwezig zijn waarvan je de uitkering krijgt.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Zeg, leuk hoor, maar een bijstandstrekker heeft toch helemaal geen geld om een kwart jaar op vakantie te gaan?
I´m back.
Lees eventueel de laatste aanvulling op de reactie waarop je reageerdequote:Op zondag 17 juni 2007 12:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ergo, als je dus zorgt dat je onbemiddelbaar bent, kan je lekker door europa liften en alle G8 bijeenkomsten vernachelen...
Als ik 700 euro per maand krijg en ik kan 13 weken bij familie zijn in het buitenland dan is dat financiëel haalbaar te doen. Ook alleen die mensen zullen er gebruik van kunnen maken.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
Zeg, leuk hoor maar, een bijstandstrekker heeft toch helemaal geen geld om een kwart jaar op vakantie te gaan?
Enkele dagen in een hotel en je bent een maandloon kwijt. Daar hoef je geen wiskundige voor te zijn.
Dus de suggestie is dat het alleen voor een groep allochtonen opgaat oid?quote:Op zondag 17 juni 2007 12:40 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als ik 700 euro per maand krijg en ik kan 13 weken bij familie zijn in het buitenland dan is dat financiëel haalbaar te doen. Ook alleen die mensen zullen er gebruik van kunnen maken.
Enkele dagen in een hotel en je bent een maandloon kwijt. Daar hoef je geen wiskundige voor te zijn.
I´m back.
Er zijn ook nog emigranten; mensen die zijn weggetrokken uit Nederland.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus de suggestie is dat het alleen voor een groep allochtonen opgaat oid?
En kan jij véél andere redenen noemen om in het buitenland te zijn?
Ik heb een oom en die heeft MS. Hij heeft geen recht op WAO maar kan tevens niet werken.
Hij is nu voor 3 weken bij m'n tante (zijn zus) in België.
Bij de sociale dienst aangevraagd en die hebben er geen moeite mee.
Verwaarloos aantal bijstandstrekkers worden uitgenodigd door rijke familie in het buitenland om daar een kwart jaar te vertoeven, zoiets?quote:Op zondag 17 juni 2007 12:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er zijn ook nog emigranten; mensen die zijn weggetrokken uit Nederland.
I´m back.
M'n tante heeft een pension waar ze prima van kan rondkomen maar is zeker niet rijkquote:Op zondag 17 juni 2007 12:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Verwaarloos aantal bijstandstrekkers worden uitgenodigd door rijke familie in het buitenland om daar een kwart jaar te vertoeven, zoiets?
Nee, ik niet, maar ik vind dit hele topic, of iig de verontwaardiging een beetje mal.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:44 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er zijn ook nog emigranten; mensen die zijn weggetrokken uit Nederland.
En kan jij véél andere redenen noemen om in het buitenland te zijn?
3 weken, is niet 13 weken, toch?quote:Ik heb een oom en die heeft MS. Hij heeft geen recht op WAO maar kan tevens niet werken.
Hij is nu voor 3 weken bij m'n tante (zijn zus) in België.
Bij de sociale dienst aangevraagd en die hebben er geen moeite mee.
I´m back.
TS is ook een beetje mal. Die opent continu "Elsevier.nl" topics. Check z'n historie...quote:Op zondag 17 juni 2007 12:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik niet, maar ik vind dit hele topic, of iig de verontwaardiging een beetje mal.
[..]
Klopt; is nog oude regelgeving.quote:3 weken, is niet 13 weken, toch?
mijn man heeft een eigen zaak, betaald zich blauw aan belastingen en werkt een 70-80 uur per week we zijn blij als we 2 weken per jaar wegkunnen.
Doen schijnbaar toch iets verkeerd..
Doen schijnbaar toch iets verkeerd..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja. Zorg ook dat je kanker krijgt, of een progressieve MS.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
mijn man heeft een eigen zaak, betaald zich blauw aan belastingen en werkt een 70-80 uur per week we zijn blij als we 2 weken per jaar wegkunnen.
Doen schijnbaar toch iets verkeerd..
Dan kom je als ondernemer namelijk ook in de bijstand en heb je recht op diezelfde voorzieningen.
Het moet wel verschrikkelijk zijn om een eigen zaak te hebben als ik de ondernemers op Fok! hoor.
Waarom gaan ze niet gewoon lekker in loondienst?
Je man? en dat uit de mond van een man... ik zal er nooit aan wennen...quote:Op zondag 17 juni 2007 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
mijn man heeft een eigen zaak, betaald zich blauw aan belastingen en werkt een 70-80 uur per week we zijn blij als we 2 weken per jaar wegkunnen.
Doen schijnbaar toch iets verkeerd..
Te dure vakantie. Maar raad eens, jij mag 4 keer zo lang op vakantie in het buitenland dan kansloze bijstanders boven de 57 jaar. Misschien doe je toch iets goed. Ofzo.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
mijn man heeft een eigen zaak, betaald zich blauw aan belastingen en werkt een 70-80 uur per week we zijn blij als we 2 weken per jaar wegkunnen.
Doen schijnbaar toch iets verkeerd..
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Accumuleert gedurende een jaar of 20 veel kapitaal, doet met 50 zijn zaak van de hand en gaat de rest van zijn leven rentenieren aan de Rivièra. Ja, vergeleken met bijstandstrekkers is dat wel een foute keuze geweest. .quote:Op zondag 17 juni 2007 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
mijn man heeft een eigen zaak, betaald zich blauw aan belastingen en werkt een 70-80 uur per week we zijn blij als we 2 weken per jaar wegkunnen.
Doen schijnbaar toch iets verkeerd..
.
I´m back.
quote:Op zondag 17 juni 2007 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Accumuleert gedurende een jaar of 20 veel kapitaal, doet met 50 zijn zaak van de hand en gaat de rest van zijn leven rentenieren aan de Rivièra. Ja, vergeleken met bijstandstrekkers is dat wel een foute keuze geweest. .
Hmm?quote:Op zondag 17 juni 2007 13:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En daar gaat-ie hier op Fok! links over schofferen.
Ja, ze hebben het ook nog nooit zo slecht gehad idd.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Is toch ook zo
Wel in de ogen een overgroot deel van de Fok!'ers...
I´m back.
Alleen eten en een beetje energie is dan goedkoper. De rest van de vaste lasten gaan gewoon door. Terwijl ik altijd hoor dat er na aftrek van de vaste lasten niets overblijft van de uitkering. Dus dan zijn de uitkeringen kennelijk hoger dan altijd vermeldt.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:00 schreef sigme het volgende:
[..]
In veel buitenlanden zijn de kosten veel lager dan hier. Dus het is vaak goedkoper om een paar maanden weg te zijn dan hier te zijn. Dat kan niet ondervangen worden door hier de uitkeringen te verlagen; dan blijft buitenland goedkoper dan Nederland.
Hè, dus de bijstandstrekkers krijgen stiekem meer dan van officiële zijde bekend gemaakt wordt oid?quote:Op zondag 17 juni 2007 13:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Alleen eten en een beetje energie is dan goedkoper. De rest van de vaste lasten gaan gewoon door. Terwijl ik altijd hoor dat er na aftrek van de vaste lasten niets overblijft van de uitkering. Dus dan zijn de uitkeringen kennelijk hoger dan altijd vermeldt.
I´m back.
Dat sowieso, met al die extratjes waar niet elke bijstandstrekker gebruik van maakt. Maar kennelijk is ook de basisuikering al te hoog.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hè, dus de bijstandstrekkers krijgen stiekem meer dan van officiële zijde bekend gemaakt wordt oid?
Want ze zitten 13 weken in Marokko p.j. en houden hier hun huis aan?quote:Op zondag 17 juni 2007 14:01 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat sowieso, met al die extratjes waar niet elke bijstandstrekker gebruik van maakt. Maar kennelijk is ook de basisuikering al te hoog.
I´m back.
Gaat niet om de knaken maar de tijd die we vrij kunnen makenquote:Op zondag 17 juni 2007 12:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Te dure vakantie. Maar raad eens, jij mag 4 keer zo lang op vakantie in het buitenland dan kansloze bijstanders boven de 57 jaar. Misschien doe je toch iets goed. Ofzo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Juist, maar vaak verblijven mensen aldaar bij familie; gratis, of tegen hele lage kosten, terwijl de verdere kosten voor levensonderhoud dikwijls veel lager liggen dan in Nederland. Uiteindelijk hoeft men dus niet meer kosten te maken tov in Nederland blijven.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Alleen eten en een beetje energie is dan goedkoper. De rest van de vaste lasten gaan gewoon door. Terwijl ik altijd hoor dat er na aftrek van de vaste lasten niets overblijft van de uitkering. Dus dan zijn de uitkeringen kennelijk hoger dan altijd vermeldt.
Als alles goed gaat, en de risicos dragen wij.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Accumuleert gedurende een jaar of 20 veel kapitaal, doet met 50 zijn zaak van de hand en gaat de rest van zijn leven rentenieren aan de Rivièra. Ja, vergeleken met bijstandstrekkers is dat wel een foute keuze geweest. .
Iets wat een klaploper nooit hoeft te doen..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat lul je nu joh? Nergens zeg ik dat ik het slecht heb, ik heb het zelfs best goed, maar daarom mag ik wel klagen over dit soort belachelijke maatregelen. Wat is dit weer voor gedankenpolizei? Als je het er niet mee eens bent komt de socialistische bende inclusief 1 communist je woorden verdraaien om een draai aan het topic te geven? Want oh wee als je het niet eens bent met de sociale maatregelen in dit land.quote:Op zondag 17 juni 2007 11:07 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Hij heeft het niet zo zwaar. Hij heeft tijd genoeg om hier vaak op Fok! rond te hangen.
Check z'n post history maar eens Hij heeft in de 5 maanden dat hij geregistreerd staat bijna net zoveel posts als ik in 5 jaar. En ik ben een werknemer met een 9 tot 5 baan én een fanatiek Fok!'er.
Ik vind het gewoon zielig doen. In een topic dat gaat over uitkeringsgerechtigden klagen dat je het zelf zo slecht hebt. De beslissingen die hij heeft gemaakt zijn door hem zelf gemaakt; niet door een ander. Als iets dan tegen blijkt te vallen dan is dat zijn eigen verantwoordelijkheid. Neem die dan ook en loop niet zielig te doen. Hij klinkt als een PVV'er.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Yeah right, alsof dat altijd gaat. Als je in NL je zaak verkoopt incl. onroerend goed dan komt de fiscus afrekenen trouwens en wat die dan inpikken wil niet weten want dan word het opeens prive-vermogen en mag je over alle jaren gaan afrekenen.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Accumuleert gedurende een jaar of 20 veel kapitaal, doet met 50 zijn zaak van de hand en gaat de rest van zijn leven rentenieren aan de Rivièra. Ja, vergeleken met bijstandstrekkers is dat wel een foute keuze geweest. .
Het is in de praktijk beter om je zaak draaiende te houden en bv te verhuren of zo, want er mee stoppen is in NL bijna niet te doen, als je er wat een over wilt houden tenminste.
Verder loop je het risico morgen failliet te zijn, en dan heb je niets meer.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je eigen leven moet wel erg kut zijn als je jaloers bent op een bijstandstrekker.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als alles goed gaat, en de risicos dragen wij.
Iets wat een klaploper nooit hoeft te doen..
Dat ben ik niet, en ik vind het prima dat er een bijstand is, maar ik vind het niet okay dat er mensen in gedumpt worden waar men niet van verwacht dat ze hoeven te werken.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Je eigen leven moet wel erg kut zijn als je jaloers bent op een bijstandstrekker.
Niet voor de mensen zelf, niet voor de mensen die ervoor betalen en niet voor de voorziening.
Zo is ook de arbeidsongeschiktheidswet verneukt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is nu al een paar keer uitgelegd om wat voor soort mensen het gaat, en jij blijft volhouden dat jij, ondanks dat er al tig keer door deskundigen naar is gekeken, deze mensen wel aan het werk kan krijgen of ze iig de illusie en frustratie gunt door ze weer een sollicitatieplicht te geven. En dat puur en alleen omdat jij vindt dat iedereen moet werken. Dat is toch gewoon idioot ?quote:Op zondag 17 juni 2007 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat ben ik niet, en ik vind het prima dat er een bijstand is, maar ik vind het niet okay dat er mensen in gedumpt worden waar men niet van verwacht dat ze hoeven te werken.
Niet voor de mensen zelf, niet voor de mensen die ervoor betalen en niet voor de voorziening.
Zo is ook de arbeidsongeschiktheidswet verneukt
Jij bent echt een kampioen in iets anders lezen dan wat er staat he?quote:Op zondag 17 juni 2007 14:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Je eigen leven moet wel erg kut zijn als je jaloers bent op een bijstandstrekker.
En dan als standaard reactie: huhuhu, je bent jaloers huhuhu.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja, ik vind dat ze gewoon moeten werken.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:53 schreef gelly het volgende:
[..]
Er is nu al een paar keer uitgelegd om wat voor soort mensen het gaat, en jij blijft volhouden dat jij, ondanks dat er al tig keer door deskundigen naar is gekeken, deze mensen wel aan het werk kan krijgen of ze iig de illusie en frustratie gunt door ze weer een sollicitatieplicht te geven. En dat puur en alleen omdat jij vindt dat iedereen moet werken. Dat is toch gewoon idioot ?
Dat is niet idioot.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk wel. Hoe kun je nu denken dat je moet werken om geld te krijgen en op vakantie te kunnen.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat ze gewoon moeten werken.
Dat is niet idioot.
Nee, dat kampioenschap heb jij allang op je naam staan.quote:Op zondag 17 juni 2007 14:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij bent echt een kampioen in iets anders lezen dan wat er staat he?
En dan als standaard reactie: huhuhu, je bent jaloers huhuhu.
Sneu... Dan moet je geen ondernemer worden... Heeft verder ook niets te maken met het topic...quote:Op zondag 17 juni 2007 14:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Yeah right, alsof dat altijd gaat. Als je in NL je zaak verkoopt incl. onroerend goed dan komt de fiscus afrekenen trouwens en wat die dan inpikken wil niet weten want dan word het opeens prive-vermogen en mag je over alle jaren gaan afrekenen.
Het is in de praktijk beter om je zaak draaiende te houden en bv te verhuren of zo, want er mee stoppen is in NL bijna niet te doen, als je er wat een over wilt houden tenminste.
Verder loop je het risico morgen failliet te zijn, en dan heb je niets meer.
