TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
We kennen allemaal de UFO-sightings wel, waar vervolgens discussie over gaat of ze wel of niet echt zijn. Daar wil ik het nu niet over hebben. Hier gaat het me er even om de vraag wat als ze echt zijn, wat dan? Hoe zou je zelf reageren, wat betekent het voor je? En eventueel wat verwacht voor je de wereld (hoewel ik de vraag wat je zelf er van vind leuker vind)?
Dit naar aanleiding van de volgende post van Jogy:
Ik denk ook dat ik aardig zou schrikken. Je weet tenslotte niet wat er gaat gebeuren en hoe die wezens tegenover ons staan. Nu zijn er wel die denken dat ze allemaal heel vriendelijk zullen zijn en ons op een hoger plan zullen brengen, maar daar zou ik nog niet bij voorbaat van overtuigd zijn.
De menselijke geschiedenis leert in ieder geval dat de minst gevorderde beschaving er uiteindelijk aan onderdoor gaat en/of overwonnen wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2007 13:13:17 ]
Dit naar aanleiding van de volgende post van Jogy:
Na Jogy, begint TS.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Uhu . Ah, de tijd zal het leren. Stiekem hoop ik dat die dingen fake zijn, ik zou in mijn broek schijten van angst als ie boven me hangt. .
. Ah, de tijd zal het leren. Stiekem hoop ik dat die dingen fake zijn, ik zou in mijn broek schijten van angst als ie boven me hangt. 
. Ik denk ook dat ik aardig zou schrikken. Je weet tenslotte niet wat er gaat gebeuren en hoe die wezens tegenover ons staan. Nu zijn er wel die denken dat ze allemaal heel vriendelijk zullen zijn en ons op een hoger plan zullen brengen, maar daar zou ik nog niet bij voorbaat van overtuigd zijn.
De menselijke geschiedenis leert in ieder geval dat de minst gevorderde beschaving er uiteindelijk aan onderdoor gaat en/of overwonnen wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2007 13:13:17 ]
UFO's bestaan.
Als jij iets in de verte ziet gaan, en je herkent het niet met je blote oog, is het ook een UFO. Al is het een voertuig, door de mens gemaakt, dat je niet kan herkennen...
Als jij iets in de verte ziet gaan, en je herkent het niet met je blote oog, is het ook een UFO. Al is het een voertuig, door de mens gemaakt, dat je niet kan herkennen...
Ik hoop dat ze heel snel langskomen en alles en iedereen opblazen. Mensheid heeft z'n langste tijd wel gehad. Optiefen met dat volk.
Agent Smith had nog een mooie uitspraak erover.
Agent Smith had nog een mooie uitspraak erover.
quote:I'd like to share a revelation that I've had during my time here. It came to me when I tried to classify your species and I realized that you're not actually mammals. Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment but you humans do not. You move to an area and you multiply and multiply until every natural resource is consumed and the only way you can survive is to spread to another area. There is another organism on this planet that follows the same pattern. Do you know what it is? A virus. Human beings are a disease, a cancer of this planet. You're a plague and we are the cure.
Daar wilde ik het nu dus niet over hebbenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:15 schreef jslavenburg het volgende:
UFO's bestaan.
Als jij iets in de verte ziet gaan, en je herkent het niet met je blote oog, is het ook een UFO. Al is het een voertuig, door de mens gemaakt, dat je niet kan herkennen...
dat ze bestaan is wel duidelijk, wat het is, is dan nog punt twee, ik geloof zelf ook niet direct dat het buitenaards leven is, maar dat allemaal is niet het doel van dit topic
Wel een erg neerslachtige gedachte. Hoewel ik er op zichzelf nog iets in zie, betekent het einde van de mensheid ook het einde van mij, en dat wil ik dan absoluut weer niet .quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:17 schreef Armageddon het volgende:
Ik hoop dat ze heel snel langskomen en alles en iedereen opblazen. Mensheid heeft z'n langste tijd wel gehad. Optiefen met dat volk.
Agent Smith had nog een mooie uitspraak erover.
[..]
.En wie zegt dat hetgene dat ons wegblaast dan beter is?
Idem, ik voorzie binnen de kortste keren de eerste schermutselingen en waarschijnlijk zal dat uitlopen op een oorlog tegen de "indringers".quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:12 schreef Wombcat het volgende:
De menselijke geschiedenis leert in ieder geval dat de minst gevorderde beschaving er uiteindelijk aan onderdoor gaat en/of overwonnen wordt.
Ik denk dat interferentie van buitenaf verre van positief zal zijn, we kunnen het nu als mensen al niet met elkaar vinden.
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Titel even aangepast. Later ga ik hier verder op in .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is tijd voor iets anders. Geef toe, we maken er hier toch ook een gigantische kankerbende van met z'n allen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wel een erg neerslachtige gedachte. Hoewel ik er op zichzelf nog iets in zie, betekent het einde van de mensheid ook het einde van mij, en dat wil ik dan absoluut weer niet .
En wie zegt dat hetgene dat ons wegblaast dan beter is?
Dit geniale stukje komt van George Carlin. En ik denk er hetzelfde over.quote:"This is a group of social criminals, these people in the space program. NAS(A)holes, I call them. In case you haven't heard, the latest disaster for the rest of the universe is that the United States is gonna go to Mars. Okay? Ah, yeah. We're gonna go to Mars. And then of course we're gonna colonize deep space. With our microwave hot dogs and plastic vomit, fake dog shit and cinnamon dental floss, lemon-scented toilet paper and sneakers with lights in the heels. And all these other impressive things we've done down here. But let me ask you this: what are we gonna tell the intergalactic council of ministers the first time one of our teenage mothers throws their newborn baby into a dumpster? How are we gonna explain that to the space people? How are we gonna let them know that our ambassador was only late for the meeting because his breakfast was cold and he had to spend half an hour punching his wife around the kitchen? And what are they gonna think when they find out, its just a local custom, that over 80 million women in the Third world have had their clitorises forcibly removed in order to reduce their sexual pleasure so they won't cheat on their husbands? Can't you just sense how eager the rest of the universe is for us to show up?"
Er gebeurd dus niets.
I am the Alpha and the Omega
Op TV ineens een aankondiging dat er ergens een schotel geland is. Je zapt naar andere zenders, de een zendt CNN uit, de ander heeft in allerijl wat nieuwsmensen in de studio gezet, een ander volgt de BBC, allemaal hetzelfde beeld van een grote schotel in een veld ergens in Mexico. Politie, pers, toeschouwers staan er op afstand naar te kijken. Dan schuift er een luik open en stappen er twee grijze, wat slungelige wezens naar buiten. De camera's zoomen in. Geen twijfel mogelijk... dit zijn geen mensen.
Er gebeurt geen fuck, alles is in perfecte staat van balans.
Er zijn evenveel goede als slechte mensen / wezens, en daar veranderen aliens niks aan.
Alles klopt zoals het nu is, en dat blijft altijd zo - wat er ook verandert.
Er zijn evenveel goede als slechte mensen / wezens, en daar veranderen aliens niks aan.
Alles klopt zoals het nu is, en dat blijft altijd zo - wat er ook verandert.
zzz
Maar hoe zou jij reageren, persoonlijk gezien dus, als op de NOS opeens een live uitzending zou komen dat er een schip is gelandt vol met grijze wezentjes.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:29 schreef L.Denninger het volgende:
Er gebeurt geen fuck, alles is in perfecte staat van balans.
Er zijn evenveel goede als slechte mensen / wezens, en daar veranderen aliens niks aan.
Alles klopt zoals het nu is, en dat blijft altijd zo - wat er ook verandert.
Ik zou de TV niet meer uitzetten en in de eerste instantie mij zorgen maken of die wezentjes niet ala de spanjaarden in Mexico ons hard gaan bitchslappen tot er niets meer over is behalve brandende steden en een globale lijkengeur.
Maar ik zou mij wel realiseren dat niet iedereen is zoals wij kunnen zijn, godzijdank dus ik zal niet de hand aan mijzelf slaan in blinde paniek. Meer dan toekijken kan ik niet en dat zal ik dan ook zeker doen, toekijken en hopen voor het beste.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Aangezien sneller reizen dan het licht niet mogelijk is. Ben ik niet bang voor een ruimteschip met stokoude bejaarden er in.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Meteen tekeningen laten maken en merchandise gaan verkopen van die aliens.....
Bekers, T-shirts, Action-figures....
* I was screwing my neighbour when THEY landed *
* I'm not an alien but if you pay me I can pretend to be one *
Biiiggg money.
*en natuurlijk hun taal eenmaal bekend, meteen patenteren....
Bekers, T-shirts, Action-figures....
* I was screwing my neighbour when THEY landed *
* I'm not an alien but if you pay me I can pretend to be one *
Biiiggg money.
*en natuurlijk hun taal eenmaal bekend, meteen patenteren....
Ik koop gelijk een ruimteschip van de Aliens met mijn spaargeld en ga handel drijven. Ik doop mezelf Han Solo en Bokito wordt mijn co-piloot. Samen zullen wij flink gaan cashen dmv de grondstoffen die de aliens van de aarde willen hebben, en die ik voor ze vervoer.
Ik zal verheugd reageren iig
Ik zal verheugd reageren iig
Dat zeg jij dat dat niet kan. Die gasten draaien hun hand daar niet voor om.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:51 schreef Megumi het volgende:
Aangezien sneller reizen dan het licht niet mogelijk is. Ben ik niet bang voor een ruimteschip met stokoude bejaarden er in.
Ik zou nog snel ff een ritje naar de slijter en de supermarkt doen,quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar hoe zou jij reageren, persoonlijk gezien dus, als op de NOS opeens een live uitzending zou komen dat er een schip is gelandt vol met grijze wezentjes.
Ik zou de TV niet meer uitzetten en in de eerste instantie mij zorgen maken of die wezentjes niet ala de spanjaarden in Mexico ons hard gaan bitchslappen tot er niets meer over is behalve brandende steden en een globale lijkengeur.
Maar ik zou mij wel realiseren dat niet iedereen is zoals wij kunnen zijn, godzijdank dus ik zal niet de hand aan mijzelf slaan in blinde paniek. Meer dan toekijken kan ik niet en dat zal ik dan ook zeker doen, toekijken en hopen voor het beste.
zodat ik de destructie vanachter m'n tv in alle luxe kan meemaken
zzz
zien we dan wel weer?!!
kunnen wel uitgebreid gaan praten over wat er kan gebeuren en een of/of situatie bedenken, maar daarmee is niets bewezen of bepaald
kunnen wel uitgebreid gaan praten over wat er kan gebeuren en een of/of situatie bedenken, maar daarmee is niets bewezen of bepaald
Don't blame me, it's a hardware problem
Iedereen zou even behoorlijk uit zijn/haar doen zijn. Met bonzende hartjes en zweethandjes voor de TV, de telefoonlijnen overbelast enzo.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar hoe zou jij reageren, persoonlijk gezien dus, als op de NOS opeens een live uitzending zou komen dat er een schip is gelandt vol met grijze wezentjes.
Ik zou de TV niet meer uitzetten en in de eerste instantie mij zorgen maken of die wezentjes niet ala de spanjaarden in Mexico ons hard gaan bitchslappen tot er niets meer over is behalve brandende steden en een globale lijkengeur.
Maar ik zou mij wel realiseren dat niet iedereen is zoals wij kunnen zijn, godzijdank dus ik zal niet de hand aan mijzelf slaan in blinde paniek. Meer dan toekijken kan ik niet en dat zal ik dan ook zeker doen, toekijken en hopen voor het beste.
Maar ik denk ook dat de mens erg goed is in aanpassen. We moeten toch eten, slapen etc. en daarna dingen als werk, school, boodschappen. Kortom het dagelijkse leven zou weer doorgaan. Denk ik.
Wat een grootdoenerij weer hier
Ik weet zeker dat wanneer wij hier daadwerkelijk mee geconfronteerd werden bijna iedereen (inkluis ik) zeven kleuren stront schijt, alle ramen en deuren sluit (alhoewel dat geen enkele zin heeft denk ik) en, net als Jogy, voor de TV gaat hangen (hoewel ik denk dat dat het eerste is wat "ze" overnemen).
Ik weet zeker dat wanneer wij hier daadwerkelijk mee geconfronteerd werden bijna iedereen (inkluis ik) zeven kleuren stront schijt, alle ramen en deuren sluit (alhoewel dat geen enkele zin heeft denk ik) en, net als Jogy, voor de TV gaat hangen (hoewel ik denk dat dat het eerste is wat "ze" overnemen).
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Dat is ook wel interessant.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:53 schreef Redux het volgende:
Ik ben benieuwd hoe de gelovigen erop reageren.
Tenzij natuurlijk blijkt dat die aliens ook een geloof aanhangen wat hier ook voorkomt, dat is dan weer een aardige aanwijzing dat het misschien toch klopt (of dat ze al eens eerder langs zijn geweest natuurlijk).
Wat er met het dagelijkse leven gebeurt is natuurlijk ook erg afhankelijk van wat die aliens doen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Iedereen zou even behoorlijk uit zijn/haar doen zijn. Met bonzende hartjes en zweethandjes voor de TV, de telefoonlijnen overbelast enzo.
Maar ik denk ook dat de mens erg goed is in aanpassen. We moeten toch eten, slapen etc. en daarna dingen als werk, school, boodschappen. Kortom het dagelijkse leven zou weer doorgaan. Denk ik.
De basisdingen zullen doorgaan, maar hoe het eruit zal zien?
Stel de aliens geven aan dat ze onze 'vaderen' zijn. In dat geval zou 'het geloof' gebaseerd op die aliens en wordt alles ineens een stuk tastbaarder. Zou interessant zijn hoe de kerken daarop reageren.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is ook wel interessant.
Tenzij natuurlijk blijkt dat die aliens ook een geloof aanhangen wat hier ook voorkomt, dat is dan weer een aardige aanwijzing dat het misschien toch klopt (of dat ze al eens eerder langs zijn geweest natuurlijk).
Dat is ervan afhankelijk. Maar als het ons leven niet direct beinvloed, dat ze niet ala War of the Worlds bezig gaan ed., dan passen we ons gemakkelijker aan dan de meesten denken volgens mij.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat er met het dagelijkse leven gebeurt is natuurlijk ook erg afhankelijk van wat die aliens doen.
De basisdingen zullen doorgaan, maar hoe het eruit zal zien?
We gaan door met ons leven en zien wel hoe het verder gaat lopen. Als er fysieke afstand is kunnen we ook afstand in onze geest scheppen. We richten ons weer op het dagelijkse gebeuren.
Dat ben ik met je eensquote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is ervan afhankelijk. Maar als het ons leven niet direct beinvloed, dat ze niet ala War of the Worlds bezig gaan ed., dan passen we ons gemakkelijker aan dan de meesten denken volgens mij.
We gaan door met ons leven en zien wel hoe het verder gaat lopen. Als er fysieke afstand is kunnen we ook afstand in onze geest scheppen. We richten ons weer op het dagelijkse gebeuren.
Als ze gewoon langskomen, effe hallo zeggen en weer vertrekken (of wat vriendelijke tips geven) dan wordt het gewoon business as usual.
Gaan ze zich flink met ons bemoeien, dan gaat alles er anders uitzien. En dat bemoeien kan War of the Worlds zijn, maar ook op andere manieren. Bijvoorbeeld ons even vertellen hoe je alles goed organiseert, of nieuwe technologie invoeren die ons leven flink kan veranderen. 30 Jaar geleden hadden we bijvoorbeeld geen mobiele telefoons, PCs, vliegreizen waren nog bijzonder. Zij zullen ons technologisch ver vooruit zijn, dus als bijvoorbeeld het opeens mogelijk wordt om Venus te terraformen en daar naartoe te gaan, dan zal hier wel het een en ander veranderen.
Ik zou in ieder geval beginnen met al die gelovigen flink hard uit te lachen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:48 schreef Redux het volgende:
[..]
Stel de aliens geven aan dat ze onze 'vaderen' zijn. In dat geval zou 'het geloof' gebaseerd op die aliens en wordt alles ineens een stuk tastbaarder. Zou interessant zijn hoe de kerken daarop reageren.
Mensen kunnen zeker relatief makkelijk afstand scheppen en zich aanpassen op nieuwe situaties maar zeker wel dat er een tijd zal aanbreken met veel rumour voor we ons equilibrium weer terugvinden. Veel mensen die hun hele werkelijkheid zoals ze die voor ogen hadden ineen zien zakken voor hun ogen, uiteindelijk zullen we er wel volwassener op worden waarschijnlijk.
Maar als het vredelievende buitenaardsen zijn dan lijkt het mij dat ze ons niet te veel willen laten schrikken dus moet er een voorbereidingstijd aan vooraf gaan, zodat het ons niet rauw op het dak komt vallen. Ik bedoel wij kunnen er misschien wel mee omgaan (eventueel met behulp van drank/drugs ) maar genoeg mensen die helemaal van het padje raken. Kijk maar naar wat er gebeurt als er een komeet langstuft, hop weer een paar sektes die het leven laten om mee te liften op de universele stofdeeltjes. Buitenaardse wezens is toch echt van een heel ander niveau.
Maar als het vredelievende buitenaardsen zijn dan lijkt het mij dat ze ons niet te veel willen laten schrikken dus moet er een voorbereidingstijd aan vooraf gaan, zodat het ons niet rauw op het dak komt vallen. Ik bedoel wij kunnen er misschien wel mee omgaan (eventueel met behulp van drank/drugs ) maar genoeg mensen die helemaal van het padje raken. Kijk maar naar wat er gebeurt als er een komeet langstuft, hop weer een paar sektes die het leven laten om mee te liften op de universele stofdeeltjes. Buitenaardse wezens is toch echt van een heel ander niveau.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat equilibrium heeft de mens niet. Alleeen dieren. Wij zijn een groot kankergezwel voor de aarde beste jogy.
Naja, hoe we nu bezig zijn is de staat die het dichtst tegen een equilibrium aan zit, hoe droevig dat ook is .quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:05 schreef Armageddon het volgende:
Dat equilibrium heeft de mens niet. Alleeen dieren. Wij zijn een groot kankergezwel voor de aarde beste jogy.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voor bewijzen zit je in het verkeerde subforum . En het is altijd goed om het er over te hebben hoor, als men al nadenkt over een mogelijke reactie en de (kleine?) mogelijkheid doet zich daadwerkelijk voor dan heb je tenminste een minieme voorbereiding gehad. En elk stukje helpt in dit geval.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:29 schreef Demellie het volgende:
zien we dan wel weer?!!
kunnen wel uitgebreid gaan praten over wat er kan gebeuren en een of/of situatie bedenken, maar daarmee is niets bewezen of bepaald
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als ze echt zijn en ze komen met kwaaie bedoelingen dan zouden ze waarschijnlijk eerst naar de belangrijke mensen gaan dus dan heb ik me niet druk te maken mochten ze proeven willen doen met mensen als Bush of Blair.
Ze kunnen niet alle 6,5 miljard mensen onderzoeken dus de kans dat ik het doelwit ben is erg klein.
Ze kunnen niet alle 6,5 miljard mensen onderzoeken dus de kans dat ik het doelwit ben is erg klein.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Niemand is toch belangrijk ervan uitgaande dat ze technologie hebben om ons eronder te krijgen ?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:35 schreef Dromenvanger het volgende:
Als ze echt zijn en ze komen met kwaaie bedoelingen dan zouden ze waarschijnlijk eerst naar de belangrijke mensen gaan dus dan heb ik me niet druk te maken mochten ze proeven willen doen met mensen als Bush of Blair.
Ze kunnen niet alle 6,5 miljard mensen onderzoeken dus de kans dat ik het doelwit ben is erg klein.
Waarom dan met wereldleiders gaan spreken als ze met 1 druk op de knop ons kunnen wegvagen ?
we moeten nu met zn allen naar Hoogkerk zag ik net op SBS6, schijnt dat daar 2 lampjes in de lucht hangen en niemand heeft een verklaring
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Zoals ik alle films.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:35 schreef Dromenvanger het volgende:
Als ze echt zijn en ze komen met kwaaie bedoelingen dan zouden ze waarschijnlijk eerst naar de belangrijke mensen gaan dus dan heb ik me niet druk te maken mochten ze proeven willen doen met mensen als Bush of Blair.
Ze kunnen niet alle 6,5 miljard mensen onderzoeken dus de kans dat ik het doelwit ben is erg klein.
Ey, er zijn genoeg topics waar er gesteggelt kan worden over het wel of niet bestaan van UFO's Mag deze daar van gevrijwaard blijven AUB. bedankt .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zoals ik het hele verhaal zie, is er in mijn ogen (persoonlijke visie op de wereld) geen twijfel mogelijk dat er zelfs al contact is.
Een contact in zo'n stadium dat er een zeker uitwisselings project is.. zowel voor levende organisme als technologie.
In andere woorden ze zijn er nu ook al, waarom zouden ze ons dalijk pas 'ontdekken'. In grote lijnen zal er niet veel anders zijn, en sowieso heb je te maken met verschillende rassen en soorten.
Je hebt te maken met wezens die al veel langer bezig zijn met ontwikkelen dan ons. Technisch gezien zijn wij totaal niet interessant. We zullen misschien bepaalde dingen anders bekijken.. of uitvoeren, dat kan interessant zijn. Maar hetgeen wat wij te bieden hebben, is dat wat op de planeet aanwezig is. Bronnen.
Of je zou met een passief volk te maken kunnen hebben, wat erop uit is om door het gehele universum rassen te helpen en vooruitgang te boeken.
Hoe dan ook, zoals ik zie het is het alleen maar wachten op de dag dat het bekend wordt dat er contact is. Wat er dan gebeurt? Tja dat weet je nooit, ik geloof niet dat de mens dan als slaaf o.i.d. wordt gebruikt, daar is het te druk voor in ons universum, er zullen altijd wel volken/rassen opkomen voor de belangen van de mens, het goed.. het slecht. Ying/Yang.
Een contact in zo'n stadium dat er een zeker uitwisselings project is.. zowel voor levende organisme als technologie.
In andere woorden ze zijn er nu ook al, waarom zouden ze ons dalijk pas 'ontdekken'. In grote lijnen zal er niet veel anders zijn, en sowieso heb je te maken met verschillende rassen en soorten.
Je hebt te maken met wezens die al veel langer bezig zijn met ontwikkelen dan ons. Technisch gezien zijn wij totaal niet interessant. We zullen misschien bepaalde dingen anders bekijken.. of uitvoeren, dat kan interessant zijn. Maar hetgeen wat wij te bieden hebben, is dat wat op de planeet aanwezig is. Bronnen.
Of je zou met een passief volk te maken kunnen hebben, wat erop uit is om door het gehele universum rassen te helpen en vooruitgang te boeken.
Hoe dan ook, zoals ik zie het is het alleen maar wachten op de dag dat het bekend wordt dat er contact is. Wat er dan gebeurt? Tja dat weet je nooit, ik geloof niet dat de mens dan als slaaf o.i.d. wordt gebruikt, daar is het te druk voor in ons universum, er zullen altijd wel volken/rassen opkomen voor de belangen van de mens, het goed.. het slecht. Ying/Yang.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Yep. Het hangt er helemaal vanaf of ze "goedaardig" zijn of komen om de planeet te plunderen. En als ze goedaardig zijn, en contact willen maken, hoe gaat het dan verder? Hoe snel? Hoe zichtbaar aanwezig? enz.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens
Als ze gewoon langskomen, effe hallo zeggen en weer vertrekken (of wat vriendelijke tips geven) dan wordt het gewoon business as usual.
Gaan ze zich flink met ons bemoeien, dan gaat alles er anders uitzien.
Dus wat dat betreft, eerste reactie shock en desorientatie en daarna hangt het van de omstandigheden af hoe snel we ons aan de nieuwe realiteit aan kunnen passen en onze draai weer terugvinden.
Als we alleen maar bewijs van buitenaards intelligent leven vinden, zonder dat er contact is, gaat er volgens mij niet eens zo gek veel veranderen. Hoelang zou het op de voorpagina's staan voordat Paris Hilton en het lokale schandaal het weer overneemt? Niet lang imo. Misschien dat het op langere termijn een positief effect op ons bewustzijn heeft, maar voor hetzelfde is het een startsein om de ruimte rondom de aarde te bewapenen. Daar zal genoeg mee te verdienen zijn.
Hoe ik er persoonlijk op zal reageren weet ik eigenlijk niet goed want ik hou er al redelijk rekening mee dat er ander leven is.
Wat is een meer scary gedachte? Dat er aliens zijn of dat we alleen in het universum zijn?
Dat er contact is lijkt me ver gezocht maar goed. Dat ze af en toe een kijkje nemen en eventueel monsters nemen voor onderzoek lijkt me niet uitgesloten.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:22 schreef Ticker het volgende:
Zoals ik het hele verhaal zie, is er in mijn ogen (persoonlijke visie op de wereld) geen twijfel mogelijk dat er zelfs al contact is.
Een contact in zo'n stadium dat er een zeker uitwisselings project is.. zowel voor levende organisme als technologie.
In andere woorden ze zijn er nu ook al, waarom zouden ze ons dalijk pas 'ontdekken'. In grote lijnen zal er niet veel anders zijn, en sowieso heb je te maken met verschillende rassen en soorten.
Je hebt te maken met wezens die al veel langer bezig zijn met ontwikkelen dan ons. Technisch gezien zijn wij totaal niet interessant. We zullen misschien bepaalde dingen anders bekijken.. of uitvoeren, dat kan interessant zijn. Maar hetgeen wat wij te bieden hebben, is dat wat op de planeet aanwezig is. Bronnen.
Of je zou met een passief volk te maken kunnen hebben, wat erop uit is om door het gehele universum rassen te helpen en vooruitgang te boeken.
Hoe dan ook, zoals ik zie het is het alleen maar wachten op de dag dat het bekend wordt dat er contact is. Wat er dan gebeurt? Tja dat weet je nooit, ik geloof niet dat de mens dan als slaaf o.i.d. wordt gebruikt, daar is het te druk voor in ons universum, er zullen altijd wel volken/rassen opkomen voor de belangen van de mens, het goed.. het slecht. Ying/Yang.
En natuurlijk zal er in grote lijnen een hoop veranderen. We hebben tenslotte een nieuwe vijand er bij. Een gevaar. Ook al zouden ze "vriendelijk" zijn het zit in de mensheid om argwanend te zijn en waanbeelden te creeeren. Dus de achterdocht zal er altijd zijn waardoor de mensheid de drang zal hebben om zich te bewapenen tegen buitenaards gevaar. Want DIT zijn misschien vriendelijke wezens misschien zijn de volgende bezoekers dat niet. Dus er komt een nieuwe wapenwedloop. Daarnaast zal waarschijnlijk de wereld op z'n kop staan voor een tijd omdat mensen (met name gelovigen) het niet goed kunnen verwerken denk ik.
Jij houdt er hele theorien op na ala startrek. Probeer het eens wat realistischer. Waarom zullen andere rassen/volken het opnemen voor ons ? Als er 1 ras in staat is om ons te bereiken hoezo ga je er dan vanuit dat er opeens meerdere rassen tegelijk zich aandienen om een bezoekje te leggen aan de aarde ? Als er al meerdere zijn (wat ik niet uitsluit) is het logischer dat er tussenpozen van honderden jaren tussen die bezoekjes ligt puur op basis van kansberekening. Als die aliens iets willen hebben van ons waarom zouden ze niet het op een hardhandige manier van ons willen afpakken ? Wat is de reden om dat niet te doen ? Wij kunnen toch niets terug doen als ze geavanceerdere technologie hebben.
Daarnaast is het niet uitgesloten dat ze qua intelligentie achterlopen. Stel je voor dat stoffen zoals Uranium en dergelijke ook aanwezig zijn op hun planeet alleen in een dermate krachtige vorm dat ze ondanks dat ze technisch minder ontwikkeld zijn toch verder kunnen reizen. Doordat er duurzamere materialen zijn en ze langer leven als ons.
Tot hier kan ik helemaal met je mee komen en heb ik dezelfde visie.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:51 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat er contact is lijkt me ver gezocht maar goed. Dat ze af en toe een kijkje nemen en eventueel monsters nemen voor onderzoek lijkt me niet uitgesloten.
En natuurlijk zal er in grote lijnen een hoop veranderen. We hebben tenslotte een nieuwe vijand er bij. Een gevaar. Ook al zouden ze "vriendelijk" zijn het zit in de mensheid om argwanend te zijn en waanbeelden te creeeren. Dus de achterdocht zal er altijd zijn waardoor de mensheid de drang zal hebben om zich te bewapenen tegen buitenaards gevaar. Want DIT zijn misschien vriendelijke wezens misschien zijn de volgende bezoekers dat niet. Dus er komt een nieuwe wapenwedloop. Daarnaast zal waarschijnlijk de wereld op z'n kop staan voor een tijd omdat mensen (met name gelovigen) het niet goed kunnen verwerken denk ik.
StarTrek heeft natuurlijk niets te maken met de realiteit. Kapitein Kurk(?) is misschien een leuk t.v. personage maar daar doelde ik niet op.quote:Jij houdt er hele theorien op na ala startrek. Probeer het eens wat realistischer. Waarom zullen andere rassen/volken het opnemen voor ons ? Als er 1 ras in staat is om ons te bereiken hoezo ga je er dan vanuit dat er opeens meerdere rassen tegelijk zich aandienen om een bezoekje te leggen aan de aarde ? Als er al meerdere zijn (wat ik niet uitsluit) is het logischer dat er tussenpozen van honderden jaren tussen die bezoekjes ligt puur op basis van kansberekening. Als die aliens iets willen hebben van ons waarom zouden ze niet het op een hardhandige manier van ons willen afpakken ? Wat is de reden om dat niet te doen ? Wij kunnen toch niets terug doen als ze geavanceerdere technologie hebben.
Wat voor jou misschien raar en nieuw in de oren klinkt, is voor mij iets waar ik me al sinds me jeugd in heb geintresseerd. Telkens weer komen er verhalen over grijze wezens.. wezens die op mensen lijken maar met kleine veranderingen. Wezens die meer dierlijke eigenschappen hebben etc. Overal op de wereld worden er meldingen gemaakt van diverse soorten. In het begin snapte ik er geen klote van. Want er was toch maar 1 alien.. die grijze klein. Dat moest hem wel zijn. Toen ik wat ouder werd liet ik het onderwerp weer liggen en ben toen later weer gaan lezen. Toen kwamen de docu's en teksten/verklaringen van oude officieren die in in tijdscriften als x-factor en op het internet tegen kwam. Mensen die top-functies hebben gehad en een boekje open gooien. Mensen die op plekken hebben gezeten die wij alleen van foto's kennen... (area 51). Niet 4 of 5.. nee serieus er zijn honderden van zulke mensen! Mensen die het verhaal compleet maken, soort van de puzzels een geheel geven. Er is niet contact met 1 soort ras. Van alle uithoeken in de melkweg komen ze vandaan. Als er 1 soort niet bekend wordt gemaakt, worden ze allemaal niet bekend gemaakt. En ze hebben ons niet in de afgelopen jaren gevonden, ze hebben ons al jaren geleden gevonden.. misschien geholpen maar dan ga ik weer te ver in de geschiedenis.
Goed punt, het hoeft niet altijd zo te zijn dat ze slimmer zijn. Er hoeft maar net een technologische doorbraak te zijn. Een soort Einstein die erachter komt hoe je sneller reist dan het licht. David Serera denkt dat hij die technologie kan verklaren. Wij weten ook al waar we naar moeten kijken.. het uitvoeren is voor ons nog een probleem.quote:Daarnaast is het niet uitgesloten dat ze qua intelligentie achterlopen. Stel je voor dat stoffen zoals Uranium en dergelijke ook aanwezig zijn op hun planeet alleen in een dermate krachtige vorm dat ze ondanks dat ze technisch minder ontwikkeld zijn toch verder kunnen reizen. Doordat er duurzamere materialen zijn en ze langer leven als ons.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja het internet staat vol met onzin helaas Ik heb zelf een hoop onderzoek gedaan sinds ik op m'n 14e een UFO zag die gedocumenteerd is door de NL luchtmacht. (ze stuurden er 5 f16's op af nadat ze hem op de radar kregen) Daarnaast waren er honderden meldingen over heel nederland van UFO's die dag.quote:Op woensdag 13 juni 2007 10:12 schreef Ticker het volgende:
StarTrek heeft natuurlijk niets te maken met de realiteit. Kapitein Kurk(?) is misschien een leuk t.v. personage maar daar doelde ik niet op.
Wat voor jou misschien raar en nieuw in de oren klinkt, is voor mij iets waar ik me al sinds me jeugd in heb geintresseerd. Telkens weer komen er verhalen over grijze wezens.. wezens die op mensen lijken maar met kleine veranderingen. Wezens die meer dierlijke eigenschappen hebben etc. Overal op de wereld worden er meldingen gemaakt van diverse soorten. In het begin snapte ik er geen klote van. Want er was toch maar 1 alien.. die grijze klein. Dat moest hem wel zijn. Toen ik wat ouder werd liet ik het onderwerp weer liggen en ben toen later weer gaan lezen. Toen kwamen de docu's en teksten/verklaringen van oude officieren die in in tijdscriften als x-factor en op het internet tegen kwam. Mensen die top-functies hebben gehad en een boekje open gooien. Mensen die op plekken hebben gezeten die wij alleen van foto's kennen... (area 51). Niet 4 of 5.. nee serieus er zijn honderden van zulke mensen! Mensen die het verhaal compleet maken, soort van de puzzels een geheel geven. Er is niet contact met 1 soort ras. Van alle uithoeken in de melkweg komen ze vandaan. Als er 1 soort niet bekend wordt gemaakt, worden ze allemaal niet bekend gemaakt. En ze hebben ons niet in de afgelopen jaren gevonden, ze hebben ons al jaren geleden gevonden.. misschien geholpen maar dan ga ik weer te ver in de geschiedenis.
[..]
Sindsdien was ik geintreseerd in UFO's en aliens etc. Maar van alle zogenaamde filmpjes en hooggeplaatste militairen is mijn conclusie altijd geweest dat het aandachtstrekkers zijn die met ongefundeerde niet te bewijzen uitspraken doen over aliens.
Ik ga er wel vanuit dat aliens onderzoek plegen op organismen op aarde. Ik heb zelf onderzoek gedaan naar cow mutilations en mijn conclusie is dat het praktisch onmogelijk is voor mensen om dat te doen. Ik heb als kind bij weilanden altijd gewoond en dan weet je hoe koeiensporen eruit zien en de koeien die ik zag waren opgetild en verderop weer neergegooid met laser incisies.
Maar echt contact..... ik weet het niet. Ik heb i.i.g. nooit een betrouwbare getuige gezien.
Doe eens onderzoek naar het uitlezen van mensen. Oftewel de manier van overtuiging hoe zij iets vertellen.quote:Op woensdag 13 juni 2007 10:31 schreef Buschetta het volgende:
Ik ga er wel vanuit dat aliens onderzoek plegen op organismen op aarde. Ik heb zelf onderzoek gedaan naar cow mutilations en mijn conclusie is dat het praktisch onmogelijk is voor mensen om dat te doen. Ik heb als kind bij weilanden altijd gewoond en dan weet je hoe koeiensporen eruit zien en de koeien die ik zag waren opgetild en verderop weer neergegooid met laser incisies.
Maar echt contact..... ik weet het niet. Ik heb i.i.g. nooit een betrouwbare getuige gezien.
Een gezicht spreekt zoveel boekdelen.
Niet dat je nu echt onderzoek moet doen Maar ikzelf lees van iemand zijn gezicht uit. Of iemand aan het liegen is of de halve waarheid verteld. Mensen met de wildste verhalen, vertellen dit uit de grond van hun hart. Zulke mensen moet ik wel serieus nemen.
Maar waarom ga je er wel vanuit dat ze hier koeien mee nemen, maar geen contact hebben met wereldleiders? Probeer de puzzel eens af te maken, door bepaalde gebouwen en verhalen in de geschiedenis te mengen met de technologie van buiten aards leven. Kennis die vreemd genoeg aanwezig was, in tijden dat het gewone volk nog niet eens kon lezen en schrijven.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik heb toegang tot DOD bronnen en ook heb ik vrij veel documenten van de UK Extraterrestrial research group (semi-geheime overheids organisatie). Daarin worden alle meldingen genoemd. En ja er zitten erg vreemde verklaringen tussen. Maar aan de hand van het aflezen van iemands gezicht kan je vrij weinig opmaken. Uit studies is gebleken dat mensen die zogezegt slachtoffer zijn van ontvoeringen pathologische leugenaars zijn. Voor hen IS het de waarheid dus als zodanig is hun lichaamstaal ook. Je moet eerder kijken naar overheids bronnen en feiten. Dan is het voor mij duidelijk dat er wel iets aan de hand is maar er geen direct contact is. Ga voor de grap eens in de FBI files kijken naar cow mutilations en dergelijke. (is sowiezo interesant om rapporten te zien over dat soort X-files) er word onderzoek naar gedaan door de overheid dus het is geen fictie.quote:Op woensdag 13 juni 2007 10:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
Doe eens onderzoek naar het uitlezen van mensen. Oftewel de manier van overtuiging hoe zij iets vertellen.
Een gezicht spreekt zoveel boekdelen.
Niet dat je nu echt onderzoek moet doen Maar ikzelf lees van iemand zijn gezicht uit. Of iemand aan het liegen is of de halve waarheid verteld. Mensen met de wildste verhalen, vertellen dit uit de grond van hun hart. Zulke mensen moet ik wel serieus nemen.
Maar waarom ga je er wel vanuit dat ze hier koeien mee nemen, maar geen contact hebben met wereldleiders? Probeer de puzzel eens af te maken, door bepaalde gebouwen en verhalen in de geschiedenis te mengen met de technologie van buiten aards leven. Kennis die vreemd genoeg aanwezig was, in tijden dat het gewone volk nog niet eens kon lezen en schrijven.
Over die kennis en dat het gewone volk niet eens kon lezen en schrijven. Dat is altijd zo geweest tot eind 18e eeuw. Alleen monniken en adelijke mensen konden lezen en schrijven dus dat zegt niet zoveel. Technologie en kennis gaat verloren. Bedenk je maar eens dat we nu een grote natuurramp krijgen. Vrijwel niets blijft er nog over van de geschreven kennis en op PC's opgeslagen apparatuur.
Je gaat er dus nu van uit dat al deze mensen een psychische afwijking hebben. Ze hebben allemaal iets verzonnen, wat nooit is gebeurt, en wat zij nooit hebben gezien.quote:Op woensdag 13 juni 2007 10:51 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik heb toegang tot DOD bronnen en ook heb ik vrij veel documenten van de UK Extraterrestrial research group (semi-geheime overheids organisatie). Daarin worden alle meldingen genoemd. En ja er zitten erg vreemde verklaringen tussen. Maar aan de hand van het aflezen van iemands gezicht kan je vrij weinig opmaken. Uit studies is gebleken dat mensen die zogezegt slachtoffer zijn van ontvoeringen pathologische leugenaars zijn. Voor hen IS het de waarheid dus als zodanig is hun lichaamstaal ook.
Dat is raar. Waarom zou je die conclusie bij al die mensen trekken. Dat terwijl je net zegt dat vee verminking zeker weten iets is wat niet door de mensen zelf is gedaan. Dus dieren is het meest interessante wat ze hier konden vinden. Kijk ik hou ook van biefstuk, maar ik vind dat toch erg kort door de bocht.
Je kan niet verwachten dat in hetzelfde rapport waar onderzoek wordt gedaan naar zulke zaken, ook een verwijzing staat met direct contact. Overheid werkt met levels. Niet iedere boeren lul weet alles. Dat is toch logisch, en daar moet je ook wel over nagedacht hebben.quote:Je moet eerder kijken naar overheids bronnen en feiten. Dan is het voor mij duidelijk dat er wel iets aan de hand is maar er geen direct contact is. Ga voor de grap eens in de FBI files kijken naar cow mutilations en dergelijke. (is sowiezo interesant om rapporten te zien over dat soort X-files) er word onderzoek naar gedaan door de overheid dus het is geen fictie.
Het contact wat er is, speelt zich ongetwijfeld alleen in een select groepje landen af. Ik gok Rusland en Amerika. Nederland komt niet eens in de buurt van belangstelling. Waarom zouden wij maar dan ook iets hier vanaf weten. Totaal geen meer waarde en de kans op uitlekken is alleen maar groter. Nee zoiets moet kleinschalig gehouden worden.
Ja natuurlijk zo leren we dat op school. Maar ook weleens verder nagedacht waar die bron vandaan kwam. Al vanaf Sumer is het zo dat gene die het dichtsbij de Goden staan de meeste informatie krijgen. Nou wil ik dit topic niet gelijk gaan kapen en een vergelijking leggen met de Goden van vroeger, en buitenaardse beschavingen, maar ook dat allemaal past perfect in die grote puzzel. Je moet alleen door hebben wat je nou precies leest en je voor kunnen stellen wat de beweeg redenen zijn geweest.quote:Over die kennis en dat het gewone volk niet eens kon lezen en schrijven. Dat is altijd zo geweest tot eind 18e eeuw. Alleen monniken en adelijke mensen konden lezen en schrijven dus dat zegt niet zoveel. Technologie en kennis gaat verloren. Bedenk je maar eens dat we nu een grote natuurramp krijgen. Vrijwel niets blijft er nog over van de geschreven kennis en op PC's opgeslagen apparatuur.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik ben van mening dat zodra je een échte ufo ziet. Eentje waar no doubt aliens in zitten, dat je kan stellen dat ze goedaardig zijn.
Een miljoen jaar meer geavanceerde technologie betekent ook een miljoen jaar sterkere wapens.
Als ze ons dood zouden willen hebben, zouden we er niks van merken.
Nee ik zou 0% twijfelen aan aliens als ze met ons contact zouden opnemen. Helemaal als er meerdere rassen tegelijk met ons contact zouden opnemen (wat opzich aardig logisch zou zijn, want waarom zou er maar 1 verder geavanceerd ras in de buurt rondzweven).
Alleen door logisch beredeneren kan al niks anders concluderen dat als we ze ooit zouden zien, dat ze dan goedaardig zijn.
Een miljoen jaar meer geavanceerde technologie betekent ook een miljoen jaar sterkere wapens.
Als ze ons dood zouden willen hebben, zouden we er niks van merken.
Nee ik zou 0% twijfelen aan aliens als ze met ons contact zouden opnemen. Helemaal als er meerdere rassen tegelijk met ons contact zouden opnemen (wat opzich aardig logisch zou zijn, want waarom zou er maar 1 verder geavanceerd ras in de buurt rondzweven).
Alleen door logisch beredeneren kan al niks anders concluderen dat als we ze ooit zouden zien, dat ze dan goedaardig zijn.
Extremistisch gematigd.
Tussen ons dood willen en doelen hebben die in ons nadeel zijn zit nog een heel stuk.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:28 schreef P8 het volgende:
Ik ben van mening dat zodra je een échte ufo ziet. Eentje waar no doubt aliens in zitten, dat je kan stellen dat ze goedaardig zijn.
Een miljoen jaar meer geavanceerde technologie betekent ook een miljoen jaar sterkere wapens.
Als ze ons dood zouden willen hebben, zouden we er niks van merken.
En als ze zo geavanceerd zijn kan het ze misschien niks schelen of wij ze zien? Als wij in hun ogen primitieve dieren zijn, och wat kan het dan schelen of wij zo nu en dan iets in de lucht zien vliegen.
Ergens zijn momenteel honderden gestressde mieren bezig de schade te herstellen die jij hebt aangebracht toen je vanmiddag zonder het te weten over hun nest liep.
leuke vergelijking. Maar ik denk (ben bang) dat je gelijk hebt. Door die cow mutilations ben ik ernstig gaan nadenken over dat soort dingen. En ik moet het eens zijn dat er een grote kans in zit dat wij mieren zijn in hun ogen.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tussen ons dood willen en doelen hebben die in ons nadeel zijn zit nog een heel stuk.
En als ze zo geavanceerd zijn kan het ze misschien niks schelen of wij ze zien? Als wij in hun ogen primitieve dieren zijn, och wat kan het dan schelen of wij zo nu en dan iets in de lucht zien vliegen.
Ergens zijn momenteel honderden gestressde mieren bezig de schade te herstellen die jij hebt aangebracht toen je vanmiddag zonder het te weten over hun nest liep.
ik ga ervan uit dat ze geen slaven nodig hebben. Daar hebben ze wel robots voor. Of klonen. Of wat dan ook. Steeds meer bij ons wordt geautomatiseerd. Als deze trend nog een tijdje doorzet (pakembeet een miljoen jaar), zal wellicht (bijna) elk beroep geautomatiseerd zijn. In ieder geval elk beroep waar mechanische handelingen voor nodig zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tussen ons dood willen en doelen hebben die in ons nadeel zijn zit nog een heel stuk.
En als ze zo geavanceerd zijn kan het ze misschien niks schelen of wij ze zien? Als wij in hun ogen primitieve dieren zijn, och wat kan het dan schelen of wij zo nu en dan iets in de lucht zien vliegen.
Ergens zijn momenteel honderden gestressde mieren bezig de schade te herstellen die jij hebt aangebracht toen je vanmiddag zonder het te weten over hun nest liep.
Als ze zo geavanceerd zijn is het inderdaad de vraag of het hun wat kan schelen of ze ons zien. Echter zullen ze ongetwijfeld van ons bestaan weten als ze in de buurt zijn.
De vergelijking met mieren ben ik het niet mee eens. Net als dat wij dieren kunnen onderscheiden aan de hand van hun intelligentie, zullen aliens ook zien dat wij een stuk intelligenter zijn dan een gemiddeld (zoog)dier. Zodra een dier bewust is van zichzelf, en technologieen ontwikkeld en verbeterd, denk ik dat er daardoor een groot verschil ontstaat tussen zo'n "dier" en een dier die dit niet doet. Hierdoor zullen zij niet op dezelfde manier naar ons kijken als dat wij naar mieren kijken.
Daarnaast zijn mensen als enige diersoort op aarde in staat zichzelf compleet uit te roeien (afgezien van de panda's, maar die moeten maar eens leren neuken). Dit is niet iets positiefs, maar het is wel bewonderenswaardig.
Beknopte samenvatting: De mens is intelligenter dan plusminus 99,9999% van alle diersoorten in het universum. Dit maakt ons bestudeerwaardig voor aliens.
Extremistisch gematigd.
Weleens in 'onze' slachthuizen gekeken.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:43 schreef Buschetta het volgende:
[..]
leuke vergelijking. Maar ik denk (ben bang) dat je gelijk hebt. Door die cow mutilations ben ik ernstig gaan nadenken over dat soort dingen. En ik moet het eens zijn dat er een grote kans in zit dat wij mieren zijn in hun ogen.
Dat vinden wij blijkbaar zelf ook normaal.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maakt die grote voorsprong van ons, als mensen, geen verdachte indruk?quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:22 schreef P8 het volgende:
[..]
ik ga ervan uit dat ze geen slaven nodig hebben. Daar hebben ze wel robots voor. Of klonen. Of wat dan ook. Steeds meer bij ons wordt geautomatiseerd. Als deze trend nog een tijdje doorzet (pakembeet een miljoen jaar), zal wellicht (bijna) elk beroep geautomatiseerd zijn. In ieder geval elk beroep waar mechanische handelingen voor nodig zijn.
Als ze zo geavanceerd zijn is het inderdaad de vraag of het hun wat kan schelen of ze ons zien. Echter zullen ze ongetwijfeld van ons bestaan weten als ze in de buurt zijn.
De vergelijking met mieren ben ik het niet mee eens. Net als dat wij dieren kunnen onderscheiden aan de hand van hun intelligentie, zullen aliens ook zien dat wij een stuk intelligenter zijn dan een gemiddeld (zoog)dier. Zodra een dier bewust is van zichzelf, en technologieen ontwikkeld en verbeterd, denk ik dat er daardoor een groot verschil ontstaat tussen zo'n "dier" en een dier die dit niet doet. Hierdoor zullen zij niet op dezelfde manier naar ons kijken als dat wij naar mieren kijken.
Daarnaast zijn mensen als enige diersoort op aarde in staat zichzelf compleet uit te roeien (afgezien van de panda's, maar die moeten maar eens leren neuken). Dit is niet iets positiefs, maar het is wel bewonderenswaardig.
Beknopte samenvatting: De mens is intelligenter dan plusminus 99,9999% van alle diersoorten in het universum. Dit maakt ons bestudeerwaardig voor aliens.
Aliens om onze planeet. Wij zelf tegenwoordig de mogelijkheid om met DNA te klooien. Ik zie een weg naar genetische manupilatie in het verleden. Beetje Sitchin.. misschien, voor die mensen die aliens nog maar net kunnen verkroppen een absurd idee. Maar stel je ons zelf over 1000 jaar met kolonies op andere planeten voor. Een speeltuintje en niemand die je een halt roept.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een vergelijking gaat altijd mank, maar je kunt het ook zo zien. Het is jou doel helemaal niet om die mieren te schaden, jij loopt gewoon op weg ergens na toe. Hebt niet eens in de gaten dat je er op stapt en als je het wel toevallig ziet omdat je naar de grond kijkt zul je ws. niet omlopen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:22 schreef P8 het volgende:
[..]
ik ga ervan uit dat ze geen slaven nodig hebben. Daar hebben ze wel robots voor. Of klonen. Of wat dan ook. Steeds meer bij ons wordt geautomatiseerd. Als deze trend nog een tijdje doorzet (pakembeet een miljoen jaar), zal wellicht (bijna) elk beroep geautomatiseerd zijn. In ieder geval elk beroep waar mechanische handelingen voor nodig zijn.
Als ze zo geavanceerd zijn is het inderdaad de vraag of het hun wat kan schelen of ze ons zien. Echter zullen ze ongetwijfeld van ons bestaan weten als ze in de buurt zijn.
De vergelijking met mieren ben ik het niet mee eens. Net als dat wij dieren kunnen onderscheiden aan de hand van hun intelligentie, zullen aliens ook zien dat wij een stuk intelligenter zijn dan een gemiddeld (zoog)dier. Zodra een dier bewust is van zichzelf, en technologieen ontwikkeld en verbeterd, denk ik dat er daardoor een groot verschil ontstaat tussen zo'n "dier" en een dier die dit niet doet. Hierdoor zullen zij niet op dezelfde manier naar ons kijken als dat wij naar mieren kijken.
Daarnaast zijn mensen als enige diersoort op aarde in staat zichzelf compleet uit te roeien (afgezien van de panda's, maar die moeten maar eens leren neuken). Dit is niet iets positiefs, maar het is wel bewonderenswaardig.
Beknopte samenvatting: De mens is intelligenter dan plusminus 99,9999% van alle diersoorten in het universum. Dit maakt ons bestudeerwaardig voor aliens.
Buitenaardsen hoeven het helemaal niet slecht met ons voor te hebben om ons schade te doen.
Wij hebben waarde als studieobject? Misschien hebben ze wel veel meer belangstelling voor schimmels of insecten. Wie weet zijn ze daar meer mee verwant dan met onze intelligentie waar ze zich wellicht helemaal niet in herkennen. Gevoel en emoties, moraal, goed en kwaad, zijn allemaal menselijke eigenschappen, iets dat een buitenaardse levensvorm helemaal niet hoeft te hebben. Wat voor hen waarde heeft of belangrijk is, is vooraf onmogelijk te zeggen.
Dertigduizend genen verschil met chimps, die ook werktuigen maken en gebruiken, ook cultuur hebben, onderling communiceren ed. Een alien maakt wellicht niet eens verschil.
Als aliens hier kunnen komen, betekent dat dat ze waarde hechten aan kennis. Een evolutie, die zij ook ongetwijfeld hebben meegemaakt, is niet 100% gericht op ruimtereizen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een vergelijking gaat altijd mank, maar je kunt het ook zo zien. Het is jou doel helemaal niet om die mieren te schaden, jij loopt gewoon op weg ergens na toe. Hebt niet eens in de gaten als je erop stapt en als je het wel toevallig ziet omdat je naar de grond kijkt zul je ws. niet omlopen.
Buitenaardsen hoeven het helemaal niet slecht met ons voor te hebben om ons schade te doen.
Wij hebben waarde als studieobject? Misschien hebben ze wel veel meer belangstelling voor schimmels of insecten. Wie weet zijn ze daar meer mee verwant dan met onze intelligentie waar ze zich wellicht helemaal niet in herkennen. Gevoel en emoties, moraal, goed en kwaad, zijn allemaal menselijke eigenschappen, iets dat een buitenaardse levensvorm helemaal niet hoeft te hebben. Wat voor hen waarde heeft of belangrijk is, is vooraf onmogelijk te zeggen.
Dertigduizend genen verschil met chimps, die ook werktuigen maken en gebruiken, ook cultuur hebben, onderling communiceren ed. Een alien maakt wellicht niet eens verschil.
Maar dan moet je je afvragen met welk doel zij door de ruimte reizen. Volgens mij kunnen er maar 2 dingen zijn waarom ze bij ons zouden stoppen. Ons wegvagen voor een eigen kolonie, of kennis vergroten. In het eerste geval zullen wij waarschijnlijk vrij weinig merken.
In dat tweede geval waarschijnlijk ook. Anyway, juist als wij zo anders zijn, maakt ons dat tot interessant bestudeerproject. Zoals ik al zei is het niet te ontkennen dat wij bij de top horen in het universum qua intelligentie. Hoewel het in het niet valt bij andere rassen wellicht.
Van alle biologische/psychologische dingen, zul je op universele schaal het meeste verschil aantreffen bij de intelligentere wezens. "Waarom gedraagt dat ras zich onder die omstandigheden zich zo, en dat ras juist totaal niet?". of "wat is dat voor emotie die zij hebben, en hoe beïnvloedt dat hun maatschappij".
Ik geloof dat er meer (nieuwe) onderzoeksvragen te verzinnen zijn voor "intelligente" rassen dan voor schimmels en simpelere dieren. Deze zullen hoogstwaarschijnlijk op verschillende planeten niet veel van elkaar verschillen.
ahh ik weet niet eens meer wat ik waarop zeg. Ik ben veel te moe hiervoor
Ik zal binnenkort, als ik wat wakkerder ben, weer eens naar dit topic kijken
Extremistisch gematigd.
Ik denk dat evolutie over het algemeen overal in het universum gelijk. Dat wil zeggen, het stadium waar wij nu in zitten, het op 2 benen lopen en bewust zijn van onszelf en alles om ons heen. Huminoid noemen ze dat.quote:Op donderdag 14 juni 2007 00:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een vergelijking gaat altijd mank, maar je kunt het ook zo zien. Het is jou doel helemaal niet om die mieren te schaden, jij loopt gewoon op weg ergens na toe. Hebt niet eens in de gaten dat je er op stapt en als je het wel toevallig ziet omdat je naar de grond kijkt zul je ws. niet omlopen.
Buitenaardsen hoeven het helemaal niet slecht met ons voor te hebben om ons schade te doen.
Wij hebben waarde als studieobject? Misschien hebben ze wel veel meer belangstelling voor schimmels of insecten. Wie weet zijn ze daar meer mee verwant dan met onze intelligentie waar ze zich wellicht helemaal niet in herkennen. Gevoel en emoties, moraal, goed en kwaad, zijn allemaal menselijke eigenschappen, iets dat een buitenaardse levensvorm helemaal niet hoeft te hebben. Wat voor hen waarde heeft of belangrijk is, is vooraf onmogelijk te zeggen.
Dertigduizend genen verschil met chimps, die ook werktuigen maken en gebruiken, ook cultuur hebben, onderling communiceren ed. Een alien maakt wellicht niet eens verschil.
Een tijdje geleden las ik weer eens over een ex-werknemer van de amerikaanse regering.
Deze vertelde dus dat er volgens hem iets van 52 verschillende soorten rassen zijn, die de aarde bezoeken. En al deze rassen hebben een menselijke vorm.
De wetenschappers zouden het niet kunnen verklaren maar het leek er in ieder geval op, dat overal dezelfde manier van evolutie plaats vindt. Ik vraag me alleen af wat de volgende stap dan is.
Ook verwacht ik niet dat emoties iets menselijks is. Mijn hond kan zelfs dromen in zijn slaap, dat zegt toch eigenlijk wel heel veel.
Dat wij soms denken dat we speciaal zijn, wil nog best wel mee vallen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Waarom gaan we er altijd maar vanuit dat WIJ gevonden worden en verantwoording moeten afleggen aan een groep intergalactische tovenaars. Wellicht zijn wij wel het slimste jongetje in de klas en zullen we over een jaar of 20 een groep holbewoners op century 4 de les gaan lezen.
Simpel.quote:Op donderdag 14 juni 2007 08:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom gaan we er altijd maar vanuit dat WIJ gevonden worden en verantwoording moeten afleggen aan een groep intergalactische tovenaars. Wellicht zijn wij wel het slimste jongetje in de klas en zullen we over een jaar of 20 een groep holbewoners op century 4 de les gaan lezen.
Omdat er al genoeg op duidt dat het niet zo is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Omdat de kans dat als er intelligent leven is, minder ver als ons is, heel erg klein is eigenlijk. Aangezien wij vrij "jong" zijn.quote:Op donderdag 14 juni 2007 08:59 schreef Swetsenegger het volgende:
Waarom gaan we er altijd maar vanuit dat WIJ gevonden worden en verantwoording moeten afleggen aan een groep intergalactische tovenaars. Wellicht zijn wij wel het slimste jongetje in de klas en zullen we over een jaar of 20 een groep holbewoners op century 4 de les gaan lezen.
Jij gaat ervan uit dat we al contact hebben met aliens op basis van vage websites en filmpjes die gefabriceerd zijn uit geldelijk gewin.quote:Op donderdag 14 juni 2007 08:51 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik denk dat evolutie over het algemeen overal in het universum gelijk. Dat wil zeggen, het stadium waar wij nu in zitten, het op 2 benen lopen en bewust zijn van onszelf en alles om ons heen. Huminoid noemen ze dat.
Een tijdje geleden las ik weer eens over een ex-werknemer van de amerikaanse regering.
Deze vertelde dus dat er volgens hem iets van 52 verschillende soorten rassen zijn, die de aarde bezoeken. En al deze rassen hebben een menselijke vorm.
De wetenschappers zouden het niet kunnen verklaren maar het leek er in ieder geval op, dat overal dezelfde manier van evolutie plaats vindt. Ik vraag me alleen af wat de volgende stap dan is.
Ook verwacht ik niet dat emoties iets menselijks is. Mijn hond kan zelfs dromen in zijn slaap, dat zegt toch eigenlijk wel heel veel.
Dat wij soms denken dat we speciaal zijn, wil nog best wel mee vallen.
Ik ga op basis van overheids informatie ervan uit dat er wel degelijk iets ons in de gaten houdt maar dat men niet weet wat dat is.
Probeer nou eens fictie van realiteit te scheidden en ga niet af op vage getuigenissen van "area 51" medewerkers die altijd achteraf lage functies blijken te hebben of gepensioneerde gekken zijn die hun 15 minutes of fame willen krijgen. Er is simpelweg gewoon geen bewijs wat geverifieerd is dat er contact is met buitenaards leven. Laat staan dat je uberhaupt kan zeggen dat er 52 verschillende rassen zijn.
Die cow mutilations die dus wel te verifieren zijn en gedocumenteerd door o.a. de FBI wijzen er namelijk op dat er een onbekende partij (of dat nou aliens zijn of niet) luk raak koeien van de grond af tillen en transporteren en terwijl ze in transport zijn worden er met laser scalpels belangrijke organen verwijderd.
Dit zou erop kunnen wijzen dat ze dat doen voor wetenschappelijk onderzoek. Het feit dat men technologie gebruikt die nauwelijks bekend is bij ons geeft aan dat het om vrij geavanceerde mensen en of aliens gaat. Als je de foto's bekijkt van die mutilations zij je dat er geen spatje bloed langs de snij wonden zit. Iets wat met onze huidige technieken niet/of nauwelijks mogelijk is.
Daarnaast is het vrij rigoreus om als prive persoon en/of onderneming luk raak koeien van de grond te tillen met een helicopter (ervanuitgaande dat het mensen zijn) en dan zo'n beest te ontdoen van organen die waarschijnlijk gratis af te halen zijn bij het gemiddelde slachthuis. Dus de kosten wegen niet op tegen de ondernomen ingrepen.
Dan komt er nog eens bij kijken dat er verschillende meldingen soms zijn op 1 dag op honderden kilometers van elkaar. Wat dus aangeeft dat het niet om een psychopaat gaat die de hele wereld afreist om koeien te ontvoeren.
Dus aan de hand van het feit dat ze specifieke organen verwijderen van koeien die de boer een aanzienlijke schadepost opleveren en het feit dat de koe tijdens de ingrepen nog leeft. Kan je stellen dat de entiteiten die de aarde bezoeken niet echt begaan zijn met het lot van dieren noch mensen.
Je post zo'n verhaal, met daarin een duidelijk overtuiging in geloof van buitenaardse wezens alleen maar omdat de regering ook heeft gezegd dat er vreemde kadavers langs te wegen liggen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:24 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat we al contact hebben met aliens op basis van vage websites en filmpjes die gefabriceerd zijn uit geldelijk gewin.
Ik ga op basis van overheids informatie ervan uit dat er wel degelijk iets ons in de gaten houdt maar dat men niet weet wat dat is.
Probeer nou eens fictie van realiteit te scheidden en ga niet af op vage getuigenissen van "area 51" medewerkers die altijd achteraf lage functies blijken te hebben of gepensioneerde gekken zijn die hun 15 minutes of fame willen krijgen. Er is simpelweg gewoon geen bewijs wat geverifieerd is dat er contact is met buitenaards leven. Laat staan dat je uberhaupt kan zeggen dat er 52 verschillende rassen zijn.
Die cow mutilations die dus wel te verifieren zijn en gedocumenteerd door o.a. de FBI wijzen er namelijk op dat er een onbekende partij (of dat nou aliens zijn of niet) luk raak koeien van de grond af tillen en transporteren en terwijl ze in transport zijn worden er met laser scalpels belangrijke organen verwijderd.
Dit zou erop kunnen wijzen dat ze dat doen voor wetenschappelijk onderzoek. Het feit dat men technologie gebruikt die nauwelijks bekend is bij ons geeft aan dat het om vrij geavanceerde mensen en of aliens gaat. Als je de foto's bekijkt van die mutilations zij je dat er geen spatje bloed langs de snij wonden zit. Iets wat met onze huidige technieken niet/of nauwelijks mogelijk is.
Daarnaast is het vrij rigoreus om als prive persoon en/of onderneming luk raak koeien van de grond te tillen met een helicopter (ervanuitgaande dat het mensen zijn) en dan zo'n beest te ontdoen van organen die waarschijnlijk gratis af te halen zijn bij het gemiddelde slachthuis. Dus de kosten wegen niet op tegen de ondernomen ingrepen.
Dan komt er nog eens bij kijken dat er verschillende meldingen soms zijn op 1 dag op honderden kilometers van elkaar. Wat dus aangeeft dat het niet om een psychopaat gaat die de hele wereld afreist om koeien te ontvoeren.
Dus aan de hand van het feit dat ze specifieke organen verwijderen van koeien die de boer een aanzienlijke schadepost opleveren en het feit dat de koe tijdens de ingrepen nog leeft. Kan je stellen dat de entiteiten die de aarde bezoeken niet echt begaan zijn met het lot van dieren noch mensen.
Maar als ik een top-functionaris noem met een geloofwaardig verhaal en overeenkomsten met dergelijke verhalen van diverse(honderden) mensen uit zulke functies, en nee geen gestoorde gek of wat jij er van maakt, ik vraag me dan serieus af wie je bedoelt? Billy Meier ofzo? Dan kom ik in jouw ogen met een ongeloofwaardig verhaal?
Ok ik kan dus nu ineens geen fictie en realiteit meer onderscheiden, maar koeien worden 100% zeker door een buitenaards ras meegenomen...
Tja ok, maar dan ben je me kwijt.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Simpel.
Omdat er al genoeg op duidt dat het niet zo is.
Zoals
uberhaupt is de kans op intelligent leven nihil. Er moet namelijk nogal aan extreem veel eisen voldaan worden voor leven an sich, laat staan intelligent leven, wat dan ook nog eens verder is dan wij in ontwikkeling.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:01 schreef bigore het volgende:
[..]
Omdat de kans dat als er intelligent leven is, minder ver als ons is, heel erg klein is eigenlijk. Aangezien wij vrij "jong" zijn.
Zo vreemd is mijn veronderstelling dus niet.
Jij noemt nergens die top-fuctionaris bij naam. Ook heb jijzelf waarschijnlijk geen middelen om dat soort verhalen te verifieren.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:41 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je post zo'n verhaal, met daarin een duidelijk overtuiging in geloof van buitenaardse wezens alleen maar omdat de regering ook heeft gezegd dat er vreemde kadavers langs te wegen liggen.
Maar als ik een top-functionaris noem met een geloofwaardig verhaal en overeenkomsten met dergelijke verhalen van diverse(honderden) mensen uit zulke functies, en nee geen gestoorde gek of wat jij er van maakt, ik vraag me dan serieus af wie je bedoelt? Billy Meier ofzo? Dan kom ik in jouw ogen met een ongeloofwaardig verhaal?
Ok ik kan dus nu ineens geen fictie en realiteit meer onderscheiden, maar koeien worden 100% zeker door een buitenaards ras meegenomen...
Tja ok, maar dan ben je me kwijt.
Ook andere ooggetuigen verklaringen waar jij het over hebt zijn niet of nauwelijks te verifieren.
Nergens claim ik dat die koeien 100% door een buitenaards ras worden meegenomen..
Wat begrijp je niet aan die zin ?quote:vrij geavanceerde mensen en of aliens
Ik schets alleen aan de hand van de bestaande gedocumenteerde situatie een scenario die eventueel mogelijk is en doordat er technieken worden gebruikt die voor ons nauwelijks bekend zijn hoort de optie dat het buitenaards leven is daarbij. Ik sluit het niet uit dus, maar nergens zeg ik 100% zeker.
Over dat.
Dat is volgen mij dus gewoon bullshit. Je kan mij geen namen geven uit die functies met linkjes naar bestaande U.S overheids websites waar hun functies duidelijk staan omschreven.quote:Maar als ik een top-functionaris noem met een geloofwaardig verhaal en overeenkomsten met dergelijke verhalen van diverse(honderden) mensen uit zulke functies
Omdat in mijn ervaring die zogenaamde hooggeplaatste figuren in de praktijk vaak laaggeschoolde militairen zijn die hun 15 minutes of fame willen hebben.
Tuurlijk zijn er verhalen van een enkele vliegenier die iets raars heeft gezien in de lucht op een missie. Maar dat is alles. Een Ufo. Dus niet te verklaren.
Ik kan wel alle beschikbare documenten leveren van de FBI over de cattle mutilations. En over ooggetuige verklaringen met bijbehorende foto's.
Ook heb ik in de zomer van 1998 verschillende cattle mutilations zelf gezien en daardoor redelijk vast kunnen stellen dat de verhalen op waarheid berusten.
Dus naast het feit dat er honderden pagina's gedocumenteerd materiaal is over het fenomeen van een overheids opsporings bevoegde instantie zijn er ook links te leggen met een geavanceerdere vorm van leven door de gebruikte methodes.
Dat is de manier hoe ik mijn onderzoek/bevindingen probeer te classificeren. Ik ga niet uit van websites die verhalen plaatsen met namen van zogenaamde hooggeplaatste officieren. Maar ik ga uit van gedocumenteerde feiten. Dat is een groot verschil.
Dus mijn stelling is in feite dat er vanuitgaande dat het aliens zijn die die cattle mutilations uitvoeren dan kan je stellen dat ze niet echt vriendelijk omgaan met die beesten en ook geen rekening houden met de enorme schadepost voor de boer. Waarbij ik dus niet zeg dat dat zo is het aliens zijn het is slechts een stelling aan de hand van feitelijke bevindingen.
Ik hoop dat je het zo begrijpt.
Waarom zou ik persoonlijk achter die namen aangaan als dat op internet al lang en breedt wordt gedaan. Denk je nou echt dat iedere gek zomaar een uitspraak kan doen en een publiek van honderden journalisten kan vergaren. Keer op keer?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:00 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Jij noemt nergens die top-fuctionarissen bij naam. Ook heb jijzelf waarschijnlijk geen middelen om dat soort verhalen te verifieren.
Ook andere ooggetuigen verklaringen waar jij het over hebt zijn niet of nauwelijks te verifieren.
Nergens claim ik dat die koeien 100% door een buitenaards ras worden meegenomen..
Amerika loopt ver voorop met dit soort mensen, en het zijn er echt veel. Al die mensen zijn nagechekt, dat verifieërd het verhaal van Bob Lazar alleen al.
En wat doe jijzelf dan, jij gaat uit van rapporten van de FBI, dus omdat de FBI een rapport uitgeef trek jij een conclusie. Jij doet toch ook niet zelf die uitgebreide onderzoeken, dat lees je lekker uit dat rapport.
Hoe kom je daar nou bij? Ben je vandaag pas voor het eerst op dit onderwerp gestuit? Of is dit je conclusie nadat je urenlang documentaires heb gezien en daarna deze conclusie hebt getrokken? Het is namelijk, sorry maar helaas, dikke bullshit. Ik kan alleen al het gehele Disclosure Project opnoemen. Dit zijn geen zwervers in pakkies ofzo. Dit zijn mensen die daadwerkelijk op die plekken hebben gezeten! Twijfel daar nou maar niet aan hoor.quote:Dat is volgen mij dus gewoon bullshit. Je kan mij geen namen geven uit die functies met linkjes naar bestaande U.S overheids websites waar hun functies duidelijk staan omschreven.
Omdat in mijn ervaring die zogenaamde hooggeplaatste figuren in de praktijk vaak laaggeschoolde militairen zijn die hun 15 minutes of fame willen hebben.
Dan noem ik nog eens het vreemdste verhaal. Bob Lazar. Waarvan overal wordt ontkent dat hij dan maar ook iets met de overheid te maken heeft. Zelfs de scholen waar hij zijn diploma's behaalt zou hebben zouden hem ontkennen. Er zou zelfs ontkent worden dat hij ook maar iets afweet van nuclear fusion e.d. Toch is zijn naam in een oud bedrijfs-telefoonboek opgedoken, dat terwijl het betreffende bedrijf ter stelligste beweerd dat er ooit iemand is geweest met die naam die daar heeft gewerkt. Dat is nou een goeie cover-up!
Mogen we dit jouw ontkennings fase noemen? Raar is als een vogel ondersteboven vliegt. Dit soort sightings verdienen wel wat meer woorden dan alleen 'raar'.quote:Tuurlijk zijn er verhalen van een enkele vliegenier die iets raars heeft gezien in de lucht op een missie. Maar dat is alles. Een Ufo. Dus niet te verklaren.
En wat maakt jou dan zo'n belangrijke getuige in deze zaak? Dus een officier lult maar uit zijn nek, verteld fictie, wat ik volgens jou, verkeerd aanneem als een feit. Maar het doorhameren op die verminkingen, moet wel de doorslag geven op bewijs. Ik denk dat je de rollen omdraait, en jouw eigen positie in het verhaal boven die van andere plaatst.quote:Ik kan wel alle beschikbare documenten leveren van de FBI over de cattle mutilations. En over ooggetuige verklaringen met bijbehorende foto's.
Ook heb ik in de zomer van 1998 verschillende cattle mutilations zelf gezien en daardoor redelijk vast kunnen stellen dat de verhalen op waarheid berusten.
Dus naast het feit dat er honderden pagina's gedocumenteerd materiaal is over het fenomeen van een overheids opsporings bevoegde instantie zijn er ook links te leggen met een geavanceerdere vorm van leven door de gebruikte methodes.
Dat is de manier hoe ik mijn onderzoek/bevindingen probeer te classificeren. Ik ga niet uit van websites die verhalen plaatsen met namen van zogenaamde hooggeplaatste officieren. Maar ik ga uit van gedocumenteerde feiten. Dat is een groot verschil.
Goh, ze zijn niet capitalistisch ingesteld. Foei.quote:Dus mijn stelling is in feite dat er vanuitgaande dat het aliens zijn die die cattle mutilations uitvoeren dan kan je stellen dat ze niet echt vriendelijk omgaan met die beesten en ook geen rekening houden met de enorme schadepost voor de boer. Waarbij ik dus niet zeg dat dat zo is het aliens zijn het is slechts een stelling aan de hand van feitelijke bevindingen.
Ik hoop dat je het zo begrijpt.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ticker op 14-06-2007 11:32:37 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoezo betekent het dat? Misschien hebben ze wel dringend 'lebensraum' nodig, of grondstoffen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 01:25 schreef P8 het volgende:
[..]
Als aliens hier kunnen komen, betekent dat dat ze waarde hechten aan kennis. Een evolutie, die zij ook ongetwijfeld hebben meegemaakt, is niet 100% gericht op ruimtereizen.
Ja ik ben vanaf m'n 14e bezig (nu dus zo'n 15 jaar) met onderzoek nadat ik een door de luchtmacht gedocumenteerde UFO heb gezien waarbij honderden ooggetuige verklaringen zijn opgenomen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waarom zou ik persoonlijk achter die namen aangaan als dat op internet al lang en breedt wordt gedaan. Denk je nou echt dat iedere gek zomaar een uitspraak kan doen en een publiek van honderden journalisten kan vergaren. Keer op keer?
Amerika loopt ver voorop met dit soort mensen, en het zijn er echt veel. Al die mensen zijn nagechekt, dat verifieërd het verhaal van Bob Lazar alleen al.
En wat doe jijzelf dan, jij gaat uit van rapporten van de FBI, dus omdat de FBI een rapport uitgeef trek jij een conclusie. Jij doet toch ook niet zelf die uitgebreide onderzoeken, dat lees je lekker uit dat rapport.
[..]
Hoe kom je daar nou bij? Ben je vandaag pas voor het eerst op dit onderwerp gestuit? Of is dit je conclusie nadat je urenlang documentaires heb gezien en daarna deze conclusie hebt getrokken?
Ik heb zo'n beetje alles wel gelezen en gezien over UFO's en alien area51 gerelateerde docu's en verklaringen.
Het verschil tussen jou en mij is dat jij honderden UFO-conspiracy websites als waarheid en journalistieke informatie ziet terwijl ik alleen afga op feiten en gedocumenteerde informatie.
Dat zijn geen echte journalisten maar een stel believers.
Bob Lazar bijvoorbeeld is allang onderuit gehaald door diverse instanties en zelfs als je zijn eigen verklaringen leest en ziet dan kan je inconsistenties in zijn verhalen opmerken... Ergo hij is een leugenaar.
Dan haal je getuige verklaringen aan van piloten die een UFO hebben gezien maar dat wil niets zeggen. Dat kan van alles zijn.
Al die andere zogenaamde overheids medewerkers idem.
Ik weet dat a.d.h.v. onderzoek dus beter laten we deze discussie voor wat het is want jij bent niet iemand die afgaat op wetenschap maar op fictie. Dat is een groot probleem want dan zie je door de bomen het bos niet meer.
I.i.g succes met je speurtocht naar de waarheid, en geloof niet alles wat je wordt voorgeschoteld want dat ontneemt je mogelijkheid tot een heldere visie op dit onderwerp.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:49 schreef Buschetta het volgende:
Ik weet dat a.d.h.v. onderzoek dus beter laten we deze discussie voor wat het is want jij bent niet iemand die afgaat op wetenschap maar op fictie. Dat is een groot probleem want dan zie je door de bomen het bos niet meer.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het gaat niet over of UFO's/aliens wel of niet bestaan. Kijk nog eens naar de OP.
In de natuur spreken ze van de Flight or Fight reactie. Bij bedreiging is het vluchten of vechten. Als je dat als uitgangspunt neemt voor een eerste collectieve reactie zal er dus of heel snel geruststelling moeten komen (blijk van goed vertrouwen van de aliens) of de mensheid in zijn algemeen zal in een vecht-houding schieten, vluchten kan immers niet. Zo bekeken is het misschien te verwachten dat een eerste reactie van ons vrij agressief zal zijn.
Dat is een beetje de moeilijkheid van je vraag. We weten de bedoelingen van de aliens niet.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoezo betekent het dat? Misschien hebben ze wel dringend 'lebensraum' nodig, of grondstoffen.
In de natuur spreken ze van de Flight or Fight reactie. Bij bedreiging is het vluchten of vechten. Als je dat als uitgangspunt neemt voor een eerste collectieve reactie zal er dus of heel snel geruststelling moeten komen (blijk van goed vertrouwen van de aliens) of de mensheid in zijn algemeen zal in een vecht-houding schieten, vluchten kan immers niet. Zo bekeken is het misschien te verwachten dat een eerste reactie van ons vrij agressief zal zijn.
Klopt, het is ook allemaal speculatie natuurlijkquote:Op donderdag 14 juni 2007 12:42 schreef NorthernStar het volgende:
Het gaat niet over of UFO's/aliens wel of niet bestaan. Kijk nog eens naar de OP.
[..]
Dat is een beetje het probleem met het beantwoorden van je vraag. We weten de bedoelingen van de aliens niet.
Maar dat is het leuke eraan, er zijn dan mensen die richting het positieve speculeren en richting het negatieve.
Idd, want in je eerste post in dit topic (met die landing in Mexico), dacht ik er al achteraan "en dan landt er een kruisraket op de schotel, omdat de VS er een bedreiging in zag."quote:In de natuur spreken ze van de Flight or Fight reactie. Bij bedreiging is het vluchten of vechten. Als je dat als uitgangspunt neemt voor een eerste collectieve reactie zal er dus of heel snel geruststelling moeten komen (blijk van goed vertrouwen van de aliens) of de mensheid in zijn algemeen zal in een vecht-houding schieten, vluchten kan immers niet. Zo bekeken is het misschien te verwachten dat een eerste reactie van ons vrij agressief zal zijn.
Het is afhankelijk denk ik van de collectieve menselijke ervaring denk ik. Om een parralel te scheppen. Toen de Spanjaarden de Maya's bezochten werden ze in de eerste instantie als goden binnengehaald door hun uiterlijke kenmerken en bijvoorbeeld door de paarden die ze meebrachten. Later kwamen ze natuurlijk tot het besef dat ze voor de gek waren gehouden en dat hun beschaving gedoemd was tot vernietiging.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:42 schreef NorthernStar het volgende:
Het gaat niet over of UFO's/aliens wel of niet bestaan. Kijk nog eens naar de OP.
[..]
Dat is een beetje de moeilijkheid van je vraag. We weten de bedoelingen van de aliens niet.
In de natuur spreken ze van de Flight or Fight reactie. Bij bedreiging is het vluchten of vechten. Als je dat als uitgangspunt neemt voor een eerste collectieve reactie zal er dus of heel snel geruststelling moeten komen (blijk van goed vertrouwen van de aliens) of de mensheid in zijn algemeen zal in een vecht-houding schieten, vluchten kan immers niet. Zo bekeken is het misschien te verwachten dat een eerste reactie van ons vrij agressief zal zijn.
Stel je voor dat aliens ons eerst technologie verschaffen die bijvoorbeeld kanker en aids laten genezen en een oplossing geven voor het energie probleem dan zou de totale menselijke instelling waarschijnlijk positief zijn ten opzichte van aliens. Ondanks dat misschien in een later stadium blijkt dat de aliens er iets voor willen hebben in ruil, iets wat erg negatief kan uitpakken voor de mensheid.
Een volledig altruïstische opstelling van de aliens geloof ik niet zo in. Ze willen er ongetwijfeld iets voor terug hebben.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:47 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Het is afhankelijk denk ik van de collectieve menselijke ervaring denk ik. Om een parralel te scheppen. Toen de Spanjaarden de Maya's bezochten werden ze in de eerste instantie als goden binnengehaald door hun uiterlijke kenmerken en bijvoorbeeld door de paarden die ze meebrachten. Later kwamen ze natuurlijk tot het besef dat ze voor de gek waren gehouden en dat hun beschaving gedoemd was tot vernietiging.
Stel je voor dat aliens ons eerst technologie verschaffen die bijvoorbeeld kanker en aids laten genezen en een oplossing geven voor het energie probleem dan zou de totale menselijke instelling waarschijnlijk positief zijn ten opzichte van aliens. Ondanks dat misschien in een later stadium blijkt dat de aliens er iets voor willen hebben in ruil, iets wat erg negatief kan uitpakken voor de mensheid.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd, want in je eerste post in dit topic (met die landing in Mexico), dacht ik er al achteraan "en dan landt er een kruisraket op de schotel, omdat de VS er een bedreiging in zag."
"We come in peace, so shoot to kill"
edoch niet geheel onwaarschijnlijk
Dat zeg ik toch juistquote:Op donderdag 14 juni 2007 12:49 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een volledig altruïstische opstelling van de aliens geloof ik niet zo in. Ze willen er ongetwijfeld iets voor terug hebben.
Maar misschien is het een menselijke drang om altijd iets terug te moeten krijgen voor verleende diensten en hebben aliens een andere visie hierop. (hopelijk)quote:Ondanks dat misschien in een later stadium blijkt dat de aliens er iets voor willen hebben in ruil, iets wat erg negatief kan uitpakken voor de mensheid.
Ze zouden alleen jou wel weg mogen nemen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:17 schreef Armageddon het volgende:
Ik hoop dat ze heel snel langskomen en alles en iedereen opblazen. Mensheid heeft z'n langste tijd wel gehad. Optiefen met dat volk.
Agent Smith had nog een mooie uitspraak erover.
[..]
Zyggie.
En dat bevestig ik dusquote:
Zou kunnen, je gaat natuurlijk uit van de wereld zoals je die kent, er is niets wat bewijst dat het per se ook voor andere werelden zo in elkaar zit.quote:Maar misschien is het een menselijke drang om altijd iets terug te moeten krijgen voor verleende diensten en hebben aliens een andere visie hierop. (hopelijk)
Ik denk alleen wel dat het ook enigszins evolutionair bepaald wordt. In principe strijden alle levensvormen voor zichzelf en de eigen nakomelingen en hebben daarbij min of meer lak aan wat er om hen heen gebeurt.
Maar misschien bevinden de aliens zich wel op een hoger plan, wie weet?
Wat ik me ook afvraag is of bijvoorbeeld gelovigen gaan proberen om die aliens dan weer te bekeren...
Zou hilarische tafrelen op kunnen leveren. Of andersom natuurlijk dat hen ons willen bekeren.
Zou hilarische tafrelen op kunnen leveren. Of andersom natuurlijk dat hen ons willen bekeren.
Of wat als blijkt dat die aliens joden/christenen/islamieten/hindoeïsten/whatever zijn. Blijkt er opeens een ware godsdienst te zijn.
Sitchin... Ancient Astronaut theorie.quote:Op donderdag 14 juni 2007 13:02 schreef Wombcat het volgende:
Of wat als blijkt dat die aliens joden/christenen/islamieten/hindoeïsten/whatever zijn. Blijkt er opeens een ware godsdienst te zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
[heel ver gezocht]
Stel nou dat ze een soort reproduceer machine hebben om voedsel te maken. En dan alle bedrijven op aarde weten kapot te concureren. Dat zou ook natuurlijk een erg vage actie zijn van ze
[/heel ver gezocht]
Stel nou dat ze een soort reproduceer machine hebben om voedsel te maken. En dan alle bedrijven op aarde weten kapot te concureren. Dat zou ook natuurlijk een erg vage actie zijn van ze
[/heel ver gezocht]
Heh, of ze geven elke inwoner van de wereld gratis en voor niets een of andere zero point energie ding zodat elke burger van het netwerk af kan en vervangen ze ook meteen de brandstofmotors daarmee.quote:Op donderdag 14 juni 2007 16:32 schreef Buschetta het volgende:
[heel ver gezocht]
Stel nou dat ze een soort reproduceer machine hebben om voedsel te maken. En dan alle bedrijven op aarde weten kapot te concureren. Dat zou ook natuurlijk een erg vage actie zijn van ze
[/heel ver gezocht]
Hoeveel bedrijven zullen dan helemaal uit hun plaat gaan en afsterven? .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
de reactie van de mensen op aarde zou als ze onvoorbereid worden geconfronteerd met de aankomst van aliens totaal onvoorspelbaar zijn.
dan zou de tv alleen nog maar dat nieuws brengen en de gevolgen vele malen groter als 9/11
ikzelf denk dat er allang contact is tussen bepaalde aliens en regeringsleiders , als er dan openlijk contact zou komen zou dat eerst worden voorbereid met de mensen dmv toespraken e.d. voor de vn.
ik verwacht daar voorlopig weinig van omdat ze liever alien technology voor hun zelf houden ipv te delen met de rest van de wereld.
wat te denken van super energie bronnen, de machtige olie elite kan wel inpakken dan.
zelfde met de farmacie sector en vele anderen.
dan zou de tv alleen nog maar dat nieuws brengen en de gevolgen vele malen groter als 9/11
ikzelf denk dat er allang contact is tussen bepaalde aliens en regeringsleiders , als er dan openlijk contact zou komen zou dat eerst worden voorbereid met de mensen dmv toespraken e.d. voor de vn.
ik verwacht daar voorlopig weinig van omdat ze liever alien technology voor hun zelf houden ipv te delen met de rest van de wereld.
wat te denken van super energie bronnen, de machtige olie elite kan wel inpakken dan.
zelfde met de farmacie sector en vele anderen.
Als dat zo is, vind ik het wel vreemd dat die aliens zich zo gemakkelijk in de zak laten steken door de regeringsleiders.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:02 schreef huupia het volgende:
ikzelf denk dat er allang contact is tussen bepaalde aliens en regeringsleiders , als er dan openlijk contact zou komen zou dat eerst worden voorbereid met de mensen dmv toespraken e.d. voor de vn.
ik verwacht daar voorlopig weinig van omdat ze liever alien technology voor hun zelf houden ipv te delen met de rest van de wereld.
Ik denk dat aliens misschien eerder op basis van intelligentie hun eigen gesprekspartners uitkiezen i.p.v met bush en consorten aan een tafel te gaan zitten (hoop ik)quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als dat zo is, vind ik het wel vreemd dat die aliens zich zo gemakkelijk in de zak laten steken door de regeringsleiders.
Dat zou mij ook lijken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:24 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Ik denk dat aliens misschien eerder op basis van intelligentie hun eigen gesprekspartners uitkiezen i.p.v met bush en consorten aan een tafel te gaan zitten (hoop ik)
Het lijkt me stug dat je een x aantal miljoen lichtjaren komt reizen en je dan meteen neerlegt bij wat Bush en co willen. Ik mag toch hopen dat ze intelligent genoeg zijn om te zien dat die ook voor hun eigen belangen gaan. En het zou wel heel toevallig zijn als de belangen van de aliens samenlopen met die van Bush.
Jammer dat ParAlien er niet meer is, die wist och altijd zeer veel over dit onderwerp.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De alternatieve manieren van energie worden niet voor niets bedacht he. Uiteindelijk is de olie op, en tenzij men wil dat de hele wereld instort zal men toch met andere manieren moeten komen. Nu zegt Shell bijvoorbeeld dat het te duur is om alternatieve vormen van energie te brengen, maar tegen de tijd dat de olie op is kunnen ze het ineens wel. Immers, er moet toch winst gemaakt worden he.quote:Op donderdag 14 juni 2007 19:02 schreef huupia het volgende:
de reactie van de mensen op aarde zou als ze onvoorbereid worden geconfronteerd met de aankomst van aliens totaal onvoorspelbaar zijn.
dan zou de tv alleen nog maar dat nieuws brengen en de gevolgen vele malen groter als 9/11
ikzelf denk dat er allang contact is tussen bepaalde aliens en regeringsleiders , als er dan openlijk contact zou komen zou dat eerst worden voorbereid met de mensen dmv toespraken e.d. voor de vn.
ik verwacht daar voorlopig weinig van omdat ze liever alien technology voor hun zelf houden ipv te delen met de rest van de wereld.
wat te denken van super energie bronnen, de machtige olie elite kan wel inpakken dan.
zelfde met de farmacie sector en vele anderen.
De regeringen vinden het best. Die willen namelijk niet dat hun handelspositie op wereldniveau in het gedrang komt. Als alleen 1 land nog oliereserves heeft, dan zijn andere landen daarvan afhankelijk. Immers, machines, transportmiddelen etc etc draaien op olie, al is het maar als smeermiddel. Als je dat niet meer hebt betekent dat dat auto's/vrachtwagens niet meer kunnen rijden, kranen niet meer kunnen draaien, schepen niet meer kunnen varen, treinen niet meer kunnen rijden, etc etc. Dan heb je een probleem.
Ik denk dat die olieconcerns tegen die tijd gesubsidieerd zullen worden door de overheden. Jij doet het voorkomen alsof het de regeringen vs. olieconcerns is. Ik denk eerder dat die 2 handen op 1 buik zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
En hoeveel mensen worden dan werkloos opeens?quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Heh, of ze geven elke inwoner van de wereld gratis en voor niets een of andere zero point energie ding zodat elke burger van het netwerk af kan en vervangen ze ook meteen de brandstofmotors daarmee.
Hoeveel bedrijven zullen dan helemaal uit hun plaat gaan en afsterven? .
Volgens mij is dit weer zoiets wat leuker klinkt dan het is, omdat je hoe je het draait of keert, ons economisch systeem op een bepaalde manier in elkaar zit, en als daar opeens iets grondig in verandert (van de ene dag op de andere), dan heeft dan consequenties.
Inderdaad. Alles is afhankelijk van alles. Iets wat veel mensen blijkbaar niet snappen. Je kunt bijvoorbeeld niet gewoon ineens zeggen van "Armoede?, nou dan geven we iedereen in het land hetzelfde minimale inkomen, waar iedereen fatsoenlijk van rond kan komen zonder daarvoor te hoeven werken. Dat zou ultiem zijn ja, maar waar je dan bijvoorbeeld tegen aan loopt is dat een stratenmaker net zoveel verdiend als een arts. Veel mensen zullen er dan niet meer zijn die 10 jaar gaan zwoegen om arts te worden.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En hoeveel mensen worden dan werkloos opeens?
Volgens mij is dit weer zoiets wat leuker klinkt dan het is, omdat je hoe je het draait of keert, ons economisch systeem op een bepaalde manier in elkaar zit, en als daar opeens iets grondig in verandert (van de ene dag op de andere), dan heeft dan consequenties.
Dan heb je uiteindelijk geen artsen meer, nou dan heb je wat. Daarnaast is een land niet zelfvoorzienend. Elk land importeert producten uit andere landen. Als je iedereen maar geld geeft zonder dat er geld gegenereerd wordt, dan is dat niet goed voor je handelspositie in de wereld. Dan heb je een probleem, want sommige producten zullen dan niet meer te krijgen zijn, omdat andere landen geen zaken meer met je willen doen.
Vroeger dacht ik wel eens heel naief als ik hoorde dat in bepaalde 3e wereld landen de armoede groot was omdat er niet genoeg geld was van "waarom maak je er dan niet veel meer geld bij wat je dan uitdeeld aan die mensen". Zo simpel werkt het gewoon niet. Je kan dat niet maar even beslissen zonder dat zoiets grote gevolgen heeft voor heel veel andere zaken.
Breitling - Instruments for Professionals
de "bekende" alternatieve energie broneen zoals zon en wind energie zetten totaal geen zoden aan de dijk in vergelijking met olie. ze zouden nooit die rol kunnen overnemen.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
De alternatieve manieren van energie worden niet voor niets bedacht he. Uiteindelijk is de olie op, en tenzij men wil dat de hele wereld instort zal men toch met andere manieren moeten komen. Nu zegt Shell bijvoorbeeld dat het te duur is om alternatieve vormen van energie te brengen, maar tegen de tijd dat de olie op is kunnen ze het ineens wel. Immers, er moet toch winst gemaakt worden he.
De regeringen vinden het best. Die willen namelijk niet dat hun handelspositie op wereldniveau in het gedrang komt. Als alleen 1 land nog oliereserves heeft, dan zijn andere landen daarvan afhankelijk. Immers, machines, transportmiddelen etc etc draaien op olie, al is het maar als smeermiddel. Als je dat niet meer hebt betekent dat dat auto's/vrachtwagens niet meer kunnen rijden, kranen niet meer kunnen draaien, schepen niet meer kunnen varen, treinen niet meer kunnen rijden, etc etc. Dan heb je een probleem.
Ik denk dat die olieconcerns tegen die tijd gesubsidieerd zullen worden door de overheden. Jij doet het voorkomen alsof het de regeringen vs. olieconcerns is. Ik denk eerder dat die 2 handen op 1 buik zijn.
waar ik op doel zijn energiebronnen zoals zeropoint en anti gravity. over het algemeen wordt toch wel aangenomen dat die flying saucers zoiets als anti gravity gebruiken.
dat zou pas zoden aan de dijk zetten.
daarom denk ik dat olideconcerns daar echt niet op zitten te wachten. ze gaan bankroet. en veel regeringen (oa de nederlandse zitten zwaar in bv shell)
de amerikaanse regeing is ook dik met de olie industrie.
daarom denk ik , dat als ze al wat hebben, ze dat niet zomaar voor iedereen toegankelijk maken.
Mijn idee...quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:11 schreef Cudles het volgende:
Ik koop gelijk een ruimteschip van de Aliens met mijn spaargeld en ga handel drijven. Ik doop mezelf Han Solo en Bokito wordt mijn co-piloot. Samen zullen wij flink gaan cashen dmv de grondstoffen die de aliens van de aarde willen hebben, en die ik voor ze vervoer.
Ik zal verheugd reageren iig
Afgezien van bokito
With or without religion, you would have good people doing good things and bad people doing bad things. But for good people to do bad things, that takes religion.
Ik zou geen problemen hebben met werkeloosheid als ik in mijn eigen onderhoud zou kunnen voorzien hoor. Ik draai op dit moment lekker mee in de economie maar ik kan niet zeggen dat ik rouwig ben wanneer het inzakt omdat de aliens bijvoorbeeld gratis energie en meteen een voedselreplicator meegeeft aan de gemiddelde burger.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En hoeveel mensen worden dan werkloos opeens?
Volgens mij is dit weer zoiets wat leuker klinkt dan het is, omdat je hoe je het draait of keert, ons economisch systeem op een bepaalde manier in elkaar zit, en als daar opeens iets grondig in verandert (van de ene dag op de andere), dan heeft dan consequenties.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als wat precies echt is? Al die verhalen over ontvoeringen ed?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
buitenaardse leven bestaat gewoon 100%, maar het reizen er van is voor ons niet te zien.
Waarom niet ?
Nou, wij als piep piep kleine planeetje in het grote universum is als een naald in een hooiberg.
Dus van alle waarnemingen die hier op aarde zijn gaat 99% van de "ufo's"ons voorbij.
http://www.youtube.com/watch?v=B_nloD9yVOg
Check dit filmpje, hiervan zijn van deze grotere planeten miljoenen welniet miljarden van.
Waarom zouden aliens uitgerekend hier langs willen komen?
Denk dat wat we hier zien gewoon een aantal "verkenners" die verder helemaal niks doen hier alleen verkennen, want er zullen vast wel meerdere planeten zijn zoals aarde maar dan 100000x grotere, dus meer te vinden daar.
Grootste planeet wat de sterrenkunde heeft ontdekt is 288194!!! keer groter als de aarde, dus hiervan zullen er 100% wel miljoenen van zijn.
Maarja zo denk ik het
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2007 13:54:41 ]
Waarom niet ?
Nou, wij als piep piep kleine planeetje in het grote universum is als een naald in een hooiberg.
Dus van alle waarnemingen die hier op aarde zijn gaat 99% van de "ufo's"ons voorbij.
http://www.youtube.com/watch?v=B_nloD9yVOg
Check dit filmpje, hiervan zijn van deze grotere planeten miljoenen welniet miljarden van.
Waarom zouden aliens uitgerekend hier langs willen komen?
Denk dat wat we hier zien gewoon een aantal "verkenners" die verder helemaal niks doen hier alleen verkennen, want er zullen vast wel meerdere planeten zijn zoals aarde maar dan 100000x grotere, dus meer te vinden daar.
Grootste planeet wat de sterrenkunde heeft ontdekt is 288194!!! keer groter als de aarde, dus hiervan zullen er 100% wel miljoenen van zijn.
Maarja zo denk ik het
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2007 13:54:41 ]
Gewoon, als de aliens morgen dus voor je deur staan met een cameraploeg eromheen en de NOS een liveuitzending uitbrengt met een delegatie buitenaardse die met balkenende aan het keuvelen zijn. Wat zou jij dan doen?quote:Op maandag 18 juni 2007 13:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Als wat precies echt is? Al die verhalen over ontvoeringen ed?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vragen wat Balkenende mankeert om hier aan de deur te komen...quote:Op maandag 18 juni 2007 13:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Gewoon, als de aliens morgen dus voor je deur staan met een cameraploeg eromheen en de NOS een liveuitzending uitbrengt met een delegatie buitenaardse die met balkenende aan het keuvelen zijn. Wat zou jij dan doen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mochten ze hier komen, denk ik niet dat het kwaadaardig zou zijn ?
Tenzij er in deze universum meerdere planeten bestaan met mensen, dus echt mensen die denken voelen etc zoals hier op aarde, dan heb ik het gevoel dat er wel iets kwaadaardig inzit.
Maar andere intelligente wezen hjeb ik niet gevoel bij dat ze hier komen om ons uitteroeien
Tenzij er in deze universum meerdere planeten bestaan met mensen, dus echt mensen die denken voelen etc zoals hier op aarde, dan heb ik het gevoel dat er wel iets kwaadaardig inzit.
Maar andere intelligente wezen hjeb ik niet gevoel bij dat ze hier komen om ons uitteroeien
Misschien zijn ze hier allang, maar weten we dat niet van elkaar. Misschien zijn de zogenaamde aliens maar ongeveer 3 moleculen groot. Of misschien bestaat elk molecuul wel uit een heel helal. Of misschien leven we met onze hele zonnestelsel wel in 1 atoom in een wereld van 'aliens'. Waarom zouden aliens in hemelsnaam tussen de 1.50 en 2.00 meter zijn? Die kans is volgens mij gruwelijk klein juist, als je bekijkt dat 99,999999% van de organismen op aarde < 0,1 mm is.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat soort "diepe" filosofie hadden wij op de kleuterschool .quote:Op maandag 18 juni 2007 15:43 schreef American_Nightmare het volgende:
Misschien zijn ze hier allang, maar weten we dat niet van elkaar. Misschien zijn de zogenaamde aliens maar ongeveer 3 moleculen groot. Of misschien bestaat elk molecuul wel uit een heel helal. Of misschien leven we met onze hele zonnestelsel wel in 1 atoom in een wereld van 'aliens'.
En hoeveel daarvan vertoont wat wij intelligent en zelfbewust gedrag noemen?quote:Waarom zouden aliens in hemelsnaam tussen de 1.50 en 2.00 meter zijn? Die kans is volgens mij gruwelijk klein juist, als je bekijkt dat 99,999999% van de organismen op aarde < 0,1 mm is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Neehee, hij is op tv te zien en tegelijkertijd staan er een paar aan je deur.quote:Op maandag 18 juni 2007 13:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Vragen wat Balkenende mankeert om hier aan de deur te komen...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
hier op fok kom ik ook genoeg grotere wezens tegen die niet aan die criteria voldoenquote:Op maandag 18 juni 2007 15:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat soort "diepe" filosofie hadden wij op de kleuterschool .
[..]
En hoeveel daarvan vertoont wat wij intelligent en zelfbewust gedrag noemen?
Uitsluiten van elke mogelijkheid van het bestaan van buitenaards leven vind je intelligenter?quote:Op maandag 18 juni 2007 15:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat soort "diepe" filosofie hadden wij op de kleuterschool .
Wat maakt ons alwetend? De aarde bestaat miljoenen jaren, en hoeveel jaar weten wij nu dat de aarde rond is ipv plat? Vind je het niet lichtelijk arrogant om te denken dat we nu aan de top zitten wat wetenschappelijke kennis betreft?quote:[..]
En hoeveel daarvan vertoont wat wij intelligent en zelfbewust gedrag noemen?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
zucht..quote:Op maandag 18 juni 2007 16:16 schreef huupia het volgende:
[..]
hier op fok kom ik ook genoeg grotere wezens tegen die niet aan die criteria voldoen
Anyway, het lijkt mij logisch om aan te nemen dat er meer leven is buiten het leven op de planeet aarde. Of dat leven persé gelijkenis moet tonen met de mens door op 2 benen te lopen etc etc lijkt me dan weer niet. Helaas denken de meeste mensen dat het persé aliens moeten zijn met grote amandelvormige ogen etc etc, maar wat nou als het een soort van struik is ofzo, of in ieder geval iets wat op ons als een struik overkomt.
Dat kan natuurlijk ook, maar goed, een struik past dan weer niet zo goed bij het beeld van intelligent leven dat een vliegende schotel bestuurd.
Breitling - Instruments for Professionals
he zuurpruim, wel eens van humor gehoord?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:35 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
zucht..
Anyway, het lijkt mij logisch om aan te nemen dat er meer leven is buiten het leven op de planeet aarde. Of dat leven persé gelijkenis moet tonen met de mens door op 2 benen te lopen etc etc lijkt me dan weer niet. Helaas denken de meeste mensen dat het persé aliens moeten zijn met grote amandelvormige ogen etc etc, maar wat nou als het een soort van struik is ofzo, of in ieder geval iets wat op ons als een struik overkomt.
Dat kan natuurlijk ook, maar goed, een struik past dan weer niet zo goed bij het beeld van intelligent leven dat een vliegende schotel bestuurd.
Jawel, maar het is toevallig bij jou altijd zo dat jij dergelijke opmerkingen plaatst, en als er op gereageerd wordt dan is het 'toevallig' altijd een grapje/humor. Gebruik dan die smiley ofzo. Je zou het namelijk ook zomaar serieus kunnen bedoelen, en dan is het heel wat minder 'grappig'.quote:Op maandag 18 juni 2007 17:50 schreef huupia het volgende:
[..]
he zuurpruim, wel eens van humor gehoord?
Breitling - Instruments for Professionals
Nee, wie doet dat dan?quote:Op maandag 18 juni 2007 16:32 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Uitsluiten van elke mogelijkheid van het bestaan van buitenaards leven vind je intelligenter?
[..]
Nee, dat vind ik niet lichtelijk arrogant, dat vind ik enorm dom... Wie beweert dat dan?quote:Wat maakt ons alwetend? De aarde bestaat miljoenen jaren, en hoeveel jaar weten wij nu dat de aarde rond is ipv plat? Vind je het niet lichtelijk arrogant om te denken dat we nu aan de top zitten wat wetenschappelijke kennis betreft?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Voornamelijk in TRU en aanverwante forums. Ze claimen vaak juist heel erg bewust te zijn, van van alles en nog wat waar het bestaan niet van te bewijzen of zelfs maar aannemelijk te maken valt.quote:Op maandag 18 juni 2007 16:16 schreef huupia het volgende:
[..]
hier op fok kom ik ook genoeg grotere wezens tegen die niet aan die criteria voldoen
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:51 schreef Megumi het volgende:
Aangezien sneller reizen dan het licht niet mogelijk is. Ben ik niet bang voor een ruimteschip met stokoude bejaarden er in.
Dat is eigenlijk wel het beste wat ik hier gelezen heb. Als ik hier even op aanhaak:
Ik weet niet of ik in UFO's geloof..waarschijnlijk wel, maar dan in andere dimensies. De quantummechanica vertelt ons dat elektronen zich niet door de ruimte verplaatsen, maar zich onmiddellijk verplaatsen! Dus zou op de een of andere manier een UFO gewoon opdoemen, ipv dat ze van een of andere stoffige ster hier 18 lichtjaar vandaan aan komen vliegen.
dat valt wel mee hoorquote:Op maandag 18 juni 2007 18:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jawel, maar het is toevallig bij jou altijd zo dat jij dergelijke opmerkingen plaatst, en als er op gereageerd wordt dan is het 'toevallig' altijd een grapje/humor. Gebruik dan die smiley ofzo. Je zou het namelijk ook zomaar serieus kunnen bedoelen, en dan is het heel wat minder 'grappig'.
Dan was je behoorlijk ver voor je leeftijd want wat die poster beschrijft is in feite een van de dingen die Einstein trachtte te bevatten met z'n relativeits theoriequote:Op maandag 18 juni 2007 15:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat soort "diepe" filosofie hadden wij op de kleuterschool .
[..]
Alles om ons heen is opgebouwd uit atomen. Uit niets blijkt dat onze zintuigen bestaan omdat wij bestaan en is het dus aannemelijk dat wij slechts dingen kunnen oppakken en aanraken door onze eigen interpretatie van die atomen.
Althans dat is waar Einstein over theorieseerde toendertijd
Het grote verschil is dat Einstein atomen niet als mini-zonnestelsels (laat stáán hele sterrenstels of universa) zag. De gelijkenis tussen een zonnestelsel en een atoom is op zijn best "heel oppervlakkig" te noemen....quote:Op maandag 18 juni 2007 22:59 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dan was je behoorlijk ver voor je leeftijd want wat die poster beschrijft is in feite een van de dingen die Einstein trachtte te bevatten met z'n relativeits theorie
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:Op maandag 18 juni 2007 23:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het grote verschil is dat Einstein atomen niet als mini-zonnestelsels (laat stáán hele sterrenstels of universa) zag. De gelijkenis tussen een zonnestelsel en een atoom is op zijn best "heel oppervlakkig" te noemen....
Dan begrijp jij dus niets van de hele theorie leer om atomen. En de theorien die Einstein erop nahield.
De vijf dimensies die Einstein aanhing en de atoomstructuur van ons universum is namelijk wel degelijk gestaafd op een dergelijke theorie die die poster naar voren haalde. Als je daarbij Dark Matter en dergelijke in ogenschouw neemt dan is dus alles mogelijk
Zonder dromers waren we nooit zover gekomen als dat we nu zijn....
Leg het maar eens uit dan.quote:Op maandag 18 juni 2007 23:13 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dan begrijp jij dus niets van de hele theorie leer om atomen. En de theorien die Einstein erop nahield.
De vijf dimensies die Einstein aanhing en de atoomstructuur van ons universum is namelijk wel degelijk gestaafd op een dergelijke theorie die die poster naar voren haalde. Als je daarbij Dark Matter en dergelijke in ogenschouw neemt dan is dus alles mogelijk
Zonder dromers waren we nooit zover gekomen als dat we nu zijn....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Geef eens een zetje in de goede richting dan, want alles wat ik over natuurkunde en Einstein heb gelezen heeft nooit met een woord gerept over atomen als mini-zonnestelsels....quote:Op maandag 18 juni 2007 23:28 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dit topic gaat daar niet over. Google maar en misschien pik je nog wat op
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik denk dat als je niet begrijpt wat hij bedoeld en je volgens eigen zeggen zoveel gelezen hebt over het onderwerp dat je het waarschijnlijk nooit zult begrijpen.quote:Op maandag 18 juni 2007 23:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Geef eens een zetje in de goede richting dan, want alles wat ik over natuurkunde en Einstein heb gelezen heeft nooit met een woord gerept over atomen als mini-zonnestelsels....
Iets met quarks enzo
Hint: zolang atomen en kleinere deeltjes zich gedragen als het oneindige kan elk deeltje een universum bevatten.
lees het boek " het heelal" van stephen hawkingsquote:Op maandag 18 juni 2007 23:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Geef eens een zetje in de goede richting dan, want alles wat ik over natuurkunde en Einstein heb gelezen heeft nooit met een woord gerept over atomen als mini-zonnestelsels....
zware kost, dat wel
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat jullie gewoon iets gelezen hebben over fysica en daar zelf een boel bij zijn gaan fantaseren, correct me if I'm wrong.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Your wrong.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat jullie gewoon iets gelezen hebben over fysica en daar zelf een boel bij zijn gaan fantaseren, correct me if I'm wrong.
Ik heb even de moeite gedaan, en ik kan inderdaad wat wetenschappelijke verklaringen vinden voor wat je bedoelt.quote:Op maandag 18 juni 2007 23:28 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dit topic gaat daar niet over. Google maar en misschien pik je nog wat op
Zie : "Atomen bestaan uit ruimteschepen" door Harrie Weggelaar.
Harrie is een dromer, dus het moet wel waar zijn.
zzz
Leg het dan eens uit ipv naar google te verwijzen . Kijk ik ben een leek op het gebied en volgens mij heb jij ook geen fysica gestudeerd maar ik lees wel relatief veel over natuurkunde en wetenschap. Nog nooit heb ik echter fysici zien beweren dat een atoom een mini-zonnestelsel is of elk deeltje zijn eigen universum bevat. En ik heb toch ook behoorlijk wat exotische theorieën onder ogen gehad.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mijn god... Dat is dus precies wat ik bedoel, een hoop gefantaseer en filosofie...quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik heb even de moeite gedaan, en ik kan inderdaad wat wetenschappelijke verklaringen vinden voor wat je bedoelt.
Zie : "Atomen bestaan uit ruimteschepen" door Harrie Weggelaar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar dat bedoelde ik dus niet. Het gaat erom dat de kosmos uit meerdere dimensies bestaat en dat de ontdekking van quirks aanleiding gaf tot een het staven van de theorie die gebaseerd is op combinatie van dimensies en moment 0 en de mogelijkheid dat die quirks nog kleinere deeltjes kunnen bevatten die een universum op zich weer kunnen bevatten.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn god... Dat is dus precies wat ik bedoel, een hoop gefantaseer en filosofie...
Dit kan je allemaal in Einsteins filosofieen lezen en ik heb geen zin om een topic te verneuken omdat een of andere wijsneus niet kan bevatten wat Einstein beredeneerde. Of uberhaupt met opmerkingen als
aankomt zetten.quote:daar hadden we het over in de kleuterklas
Een bepaald werk wat je aan kan raden?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:11 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Maar dat bedoelde ik dus niet. Het gaat erom dat de kosmos uit meerdere dimensies bestaat en dat de ontdekking van quirks aanleiding gaf tot een het staven van de theorie die gebaseerd is op combinatie van dimensies en moment 0 en de mogelijkheid dat die quirks nog kleinere deeltjes kunnen bevatten die een universum op zich weer kunnen bevatten.
Dit kan je allemaal in Einsteins filosofieen lezen en ik heb geen zin om een topic te verneuken omdat een of andere wijsneus niet kan bevatten wat Einstein beredeneerde. Of uberhaupt met opmerkingen als
aankomt zetten.
En volgens mij bedoel je "quarks", toch?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Een universum binnen een universum? Graag gedaan .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://www.ingentaconnect(...)37/00000002/art00002quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een bepaald werk wat je aan kan raden?
Nee ik bedoelde quirks in quarks.... wijsneus.quote:En volgens mij bedoel je "quarks", toch?
Ok, verder in het andere topic mensen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
edit, verder in dat andere topic.
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 19-06-2007 13:20:35 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 19-06-2007 13:20:35 ]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Sterker nog, dat weet ik wel zekerquote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik het idee dat jullie gewoon iets gelezen hebben over fysica en daar zelf een boel bij zijn gaan fantaseren, correct me if I'm wrong.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Als ik zou weten waar dat topic was zou ik het misschien wel doen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 13:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
edit, verder in dat andere topic.
Al lijkt het me vrij relevant als er serieuze theorieën zouden bestaan over micro-universa ed. Vooralsnog lijkt het iig onzin
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
*uche*quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als ik zou weten waar dat topic was zou ik het misschien wel doen.
Al lijkt het me vrij relevant als er serieuze theorieën zouden bestaan over micro-universa ed. Vooralsnog lijkt het iig onzin
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 12:57 schreef jogy het volgende:
Een universum binnen een universum? Graag gedaan .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, zo'n one-liner onder aan de pagina, die zie ik natuurlijk niet .quote:
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat ik me wel eens afvraag is:
We zijn nu druk bezig met ruimtevaart enzo, de ontwikkelingen gaan vrij hard in de ruimtevaart. Over 10.000 jaar is ruimtevaart voor iedereen beschikbaar. Dat houd dus in dat iedereen in zn eigen schip even ergens heen kan reizen in het heelal waar hij wil. Dit kan natuurlijk ook zo met aliens zijn. Dat betekend dat als wezens ons komen bezoeken ze helemaal geen doel hoeven te hebben (zoals ons onderzoeken ofzo) Het kunnen net zo goed toeristen zijn of jonge wezens die net een hun ruimtevaartbewijs hebben gehaald en een einde door de ruimte gaan vliegen...
Zo zal het met de mens tenslotte ook gaan (als er niks gebeurd) Wij zullen over zoveel jaar ook gewoon beschikking hebben over een ding wat de even de ruimte in kan vliegen net zoals iedereen een auto heeft nu( dat was vroeger ook totaal ondenkbaar)
We zijn nu druk bezig met ruimtevaart enzo, de ontwikkelingen gaan vrij hard in de ruimtevaart. Over 10.000 jaar is ruimtevaart voor iedereen beschikbaar. Dat houd dus in dat iedereen in zn eigen schip even ergens heen kan reizen in het heelal waar hij wil. Dit kan natuurlijk ook zo met aliens zijn. Dat betekend dat als wezens ons komen bezoeken ze helemaal geen doel hoeven te hebben (zoals ons onderzoeken ofzo) Het kunnen net zo goed toeristen zijn of jonge wezens die net een hun ruimtevaartbewijs hebben gehaald en een einde door de ruimte gaan vliegen...
Zo zal het met de mens tenslotte ook gaan (als er niks gebeurd) Wij zullen over zoveel jaar ook gewoon beschikking hebben over een ding wat de even de ruimte in kan vliegen net zoals iedereen een auto heeft nu( dat was vroeger ook totaal ondenkbaar)
Ja, als dat zo zou zijn dan zou dit in fasen of stappen gaan, denk ik, een pionier fase. Er gaat natuurlijk een fase vooraf aan het moment dat jij en ik 'gewoon' de ruimte in kunnen waarin die pioneers verder gaan dan jij en ik kunnen gaan. Net zoiets als columbus die amerika ontdekt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 15:47 schreef Unrealist- het volgende:
Wat ik me wel eens afvraag is:
We zijn nu druk bezig met ruimtevaart enzo, de ontwikkelingen gaan vrij hard in de ruimtevaart. Over 10.000 jaar is ruimtevaart voor iedereen beschikbaar. Dat houd dus in dat iedereen in zn eigen schip even ergens heen kan reizen in het heelal waar hij wil. Dit kan natuurlijk ook zo met aliens zijn. Dat betekend dat als wezens ons komen bezoeken ze helemaal geen doel hoeven te hebben (zoals ons onderzoeken ofzo) Het kunnen net zo goed toeristen zijn of jonge wezens die net een hun ruimtevaartbewijs hebben gehaald en een einde door de ruimte gaan vliegen...
Zo zal het met de mens tenslotte ook gaan (als er niks gebeurd) Wij zullen over zoveel jaar ook gewoon beschikking hebben over een ding wat de even de ruimte in kan vliegen net zoals iedereen een auto heeft nu( dat was vroeger ook totaal ondenkbaar)
Mischien is het wel niet iets wat buiten ons om gebeurd en dat we de tv aanzetten en het is inene zo ver en het overkomt ons uit het niks . misschien zijn we er al onderdeel van en is het niet iets wat ons van buitenaf overkomt , maar iets wat innerlijk gebeurd en tegelijkertijd ook aan de buitenkant , dat het iets is waar we in groeien ipv het word ons opgedrongen . ..misschien hebben we de tv niet nodig of andere mensen die het ons vertellen dat het ons gebeurd maar weten we dat al omdat we er al onderdeel van zijn zonder dat we dat nu weten of beseffen .. waarom zou de waarheid negatief en naar zijn en niet positief en geweldig ? why not .....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 14:11 schreef Cudles het volgende:
Ik koop gelijk een ruimteschip van de Aliens met mijn spaargeld en ga handel drijven. Ik doop mezelf Han Solo en Bokito wordt mijn co-piloot. Samen zullen wij flink gaan cashen dmv de grondstoffen die de aliens van de aarde willen hebben, en die ik voor ze vervoer.
Ik zal verheugd reageren iig
#winning
|
|
