Daar stoppen ze echt niet mee. En mensen hebben niet zo'n luxe baan dat ze daar allemaal tijd voor hebben. In Den haag denken ze allemaal dat iedereen een topbaan heeft namelijk.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als genoeg mensen dat doen dan stoppen die grote banken meteen met het investeren in dit soort bedrijven.
Nee, de Triodosbank is geen alternatief meer voor mij, nu ik weet dat deze bank is opgestart door een stelletje antroposofen.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan wel weggaan bij die bank, maar waar moet je dan heen? Naar die kleine bank???
De werkelijke reden dat mensen niet overstappen is dat ze het werkelijk geen zak uitmaakt. Ja, in een enquete zegt 62% dat ze er bezwaren mee hebben, maar dat is ook alleen maar omdat dit het maatschappelijk gewenste antwoord is.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar stoppen ze echt niet mee. En mensen hebben niet zo'n luxe baan dat ze daar allemaal tijd voor hebben.
even to the point; Welke bank zit jij vriend?quote:Op zondag 10 juni 2007 23:14 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, de Triodosbank is geen alternatief meer voor mij, nu ik weet dat deze bank is opgestart door een stelletje antroposofen.
Ik durf te beweren dat ook een volstrekt anonieme enquete (bijvoorbeeld op het internet) tot een overeenkomstig percentage zal leiden. Het punt is namelijk niet, dat mensen het geen zak uitmaakt. Het punt is, dat mensen, wanneer het op de praktijk aankomt, alleen denken aan zichzelf. Iets vinden is nog wat anders dan iets doen.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De werkelijke reden dat mensen dit niet doen is dat ze het werkelijk geen zak uitmaakt. Ja, in een enquete zegt 62% dat ze er bezwaren mee hebben, maar dat is ook alleen maar omdat dit het maatschappelijk gewenste antwoord is.
ING Postbank.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
even to the point; Welke bank zit jij vriend?
Ok ok en wat is nou jouw volgende move?quote:
Mij oriënteren op de mogelijkheden.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ok ok en wat is nou jouw volgende move?
Er blijven 2 kleine pauperbankjes over.... welke gaat het denk je worden?quote:Op zondag 10 juni 2007 23:19 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Mij oriënteren op de mogelijkheden.
De Triodosbank valt sowieso al af, nu ik weet dat hun roots liggen in de antroposofische hoek.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er blijven 2 kleine pauperbankjes over.... welke gaat het denk je worden?
Dus uiteindelijk wordt het?quote:Op zondag 10 juni 2007 23:24 schreef floris.exe het volgende:
[..]
De Triodosbank valt sowieso al af, nu ik weet dat hun roots liggen in de antroposofische hoek.
Dat weet ik niet. Ik moet de voor- en nadelen met elkaar afwegen. Het is niet gezegd dat het alternatief per definitie beter is. En zoals Fastmatti het zegt, is het altijd nog mogelijk om zelf een bank op te zetten.quote:
Het maakt me niet uit wat je doet, als je maar de eer aan jezelf houdt en weg gaat bij de ING. Vanmij apart stop je je geld weer ouderwets in een sok....quote:Op zondag 10 juni 2007 23:28 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik moet de voor- en nadelen met elkaar afwegen. Het is niet gezegd dat het alternatief per definitie beter is. En zoals Fastmatti het zegt, is het altijd nog mogelijk om zelf een bank op te zetten.
In een sok? En hoe zit het dan met mijn rente en met eventuele internationale betalingen?quote:Op zondag 10 juni 2007 23:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wat je doet, als je maar de eer aan jezelf houdt en weg gaat bij de ING. Vanmij apart stop je je geld weer ouderwets in een sok....
Je dwaalt af.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:35 schreef floris.exe het volgende:
[..]
In een sok? En hoe zit het dan met mijn rente en met eventuele internationale betalingen?
Rente moet ergens van betaald worden.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:35 schreef floris.exe het volgende:
In een sok? En hoe zit het dan met mijn rente en met eventuele internationale betalingen?
Die pakken volgens mij ook maar 8 miljoen per jaar.... dat schiet niet op.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:59 schreef Aventura het volgende:
Ik ga dit morgen op Uitzendinggemist terugkijken. Ondertussen: hoe komt de ASN-bank er eigenlijk uit? Hoor iedereen nu over Triodos... Maar ASN zou je dan net zo goed kunnen overwegen als alternatief.
Wat een verschrikkelijk nietszeggend artikel. En dan nog een link trekken met de leer van iemand van 100 jaar terug, die *shock, horror* enige rassenleer ideeen had, en daarnaast tegen antisemitisme was. Tip: 100 jaar terug had iedereen ideeen over rassenleer. Dat hoorde bij de toenmalige wetenschap en tijdsgeest.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:01 schreef floris.exe het volgende:
Voor mensen die overwegen naar de Triodosbank over te stappen, wacht daar nog even mee, totdat je het volgende hebt gelezen:
Racisten in ontwikkelingshulp -De verborgen agenda van de Triodosbank
De Triodosbank komt voort uit een antroposofische beweging en deze beweging is geïnitieerd door Rudolf Steiner die bekend staat om zijn nogal omstreden rassenleer!
Ach ja, ik denk dat 90% van de nederlanders er echt niet mee zit als ze zo een hoger rendement halen. Wat mijn bank doet zal mij echt een rotzorg zijn. Ik heb een tijd geinvesteerd in Chinese en Russische fondsen. Dikke winsten mee gepakt en ik weet ook wel dat ze in die landen niet letten op arbeidsvoorwaarden e.d. maar dat weerhoudt mij er niet van om erin te investeren. Als ik het niet doe, dan doet iemand anders het wel. Tuurlijk is dat een verkeerde manier van denken, maar het is gewoon zo.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar goed... hij heeft gelijk. Als je als klant weet dat het bedrijf waar je klant van bent investeert in ongure zaken en dat dan van het geld dat jij aan hen geeft, dan ben je zelf medeverantwoordelijk voor het eindeffect.
Toch is er wel wat aan de hand met ASN-bank. Het is een ondoorzichtige kluwen maar bij een oppervlakkige verkenning zie je al lijnen lopen vanASN-bank naar Reaal, van Reaal naar FNV, Route Mobiel en diverse verzekeringsbedrijfsjes. Diverse figuren uit de links-activistische hoek wentelen zich in dit wereldje als varkens in de stront. Het wordt tijd dat zembla daar eens aandacht aan besteed ipv een paar "dubieuse" investeringen uit duizenden aan de kaak stellen.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk nietszeggend artikel. En dan nog een link trekken met de leer van iemand van 100 jaar terug, die *shock, horror* enige rassenleer ideeen had, en daarnaast tegen antisemitisme was. Tip: 100 jaar terug had iedereen ideeen over rassenleer. Dat hoorde bij de toenmalige wetenschap en tijdsgeest.
Wat een ophef over niks zeg.![]()
Sinister dat je juist bankgeheim in verband met joden noemt.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:55 schreef opgebaarde het volgende:
Tja, wat zouden ze daar nu mee doen....?
Investeren in oorlogen natuurlijk!
Misschien dat er nog een conspiracy te verzinnen is met iets tussen Joden, Banken en Meki
Hoe weet je zeker dat in dit geval de Joden niet in het geheim deze bankrekeningen hebben gebruikt? Als je toch in de 'complot theorieën' gaat zitten.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:54 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Sinister dat je juist bankgeheim in verband met joden noemt.
Er waren na WO2 veel aanwijzingen dat wat er nog over was van de bezittingen die de nazis van de Joden hadden gestolen, op Zwitserse bankrekeningen stond. Ondanks herhaalde pressie op Zwitserland, bleef dit land ten stelligste ontkennen dat dit zo was en weigerde zijn bankgeheim op te geven. De nabestaanden en kamp-overlevers hebben nooit iets van het geld teruggezien.
De Jodenquote:Op maandag 11 juni 2007 11:56 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Hoe weet je zeker dat in dit geval de Joden niet in het geheim deze bankrekeningen hebben gebruikt? Als je toch in de 'complot theorieën' gaat zitten.
Bron: http://www.nu.nl/news/110(...)tabaksindustrie.htmlquote:Kankerfonds belegt in tabaksindustrie
Uitgegeven: 10 juni 2007 08:41
AMSTERDAM - De KWF Kankerbestrijding (KWF) heeft ruim 300.000 euro in de tabaksindustrie belegd. Dit meldt De Telegraaf.
Chris Heijmans
Via beleggingsfondsen is er geld gestoken in de vier grootste tabaksfabrikanten ter wereld.
In een reactie liet de organisatie weten dat zij zo snel mogelijk een eind zullen maken aan de beleggingen in tabak. Het fonds investeert in totaal ruim 144 miljoen euro.
Myanmar
De KWF is niet het enige goede doel dat investeert in controversiële bedrijven. Het televisieprogramma Zembla toont in de uitzending van vanavond aan dat ook het Prins Bernhard Cultuurfonds zich hieraan schuldig maakt.
Via een beleggingsfonds van Fortis beleggen zij in vervuilende kolenmijnen, oliewinning in de Amazone en in de dictatuur van Myanmar, waartegen de VN een boycot heeft afgekondigd.
Ook de Dierenbescherming zou geld steken in het Aziatische land. Daarnaast investeren zij in bedrijven die dierenbestrijdingsmiddelen produceren.
Pensioenfondsen
Eerder werd al bekend dat verschillende Nederlandse pensioenfondsen geld staken in bedrijven die munitie als clusterbommen produceren.
Bron: RTLZquote:Dubieuze investeringen goede doelen
Enkele goede doelen in Nederland doen via hun banken dubieuze investeringen. Dat blijkt uit een onderzoek van Oxfam/Novib, meldt Zembla.
Tabak
Het tv-programma bekeek hoe de banken waar goede doelen een rekening hebben, geld beleggen. KWF Kankerbestrijding blijkt een deel van zijn vermogen te beleggen in de vier grootste tabaksfabrikanten van de wereld. En de Dierenbescherming steekt geld in dierenbestrijdingsmiddelen.
Prins Bernhard
Het onderzoek laat verder zien dat goede doelen als het Prins Bernhard Cultuurfonds (PBC), de Koninklijke Nederlandse Reddings Maatschappij (KNMR) en de Dierenbescherming investeren in controversiële ondernemingen.
Geschokt
De vier grote banken van Nederland (ABN Amro, Fortis, ING en Rabobank) blijken te investeren in clusterbommen- en landmijnproducenten die worden ingezet in landen waar een wapenembargo geldt. De betrokken partijen reageren geschokt op de uitkomsten van het onderzoek. De meeste ondernemingen willen de controversiële beleggingen onmiddellijk stoppen.
Hey, zelfde punt gemaaktquote:Op maandag 11 juni 2007 13:17 schreef pberends het volgende:
RTLZ nieuwsbericht als gevolg van deze uitzending:
[..]
Bron: RTLZ
Als er iemand corrupt tot op het bot was, dan was het prins Bernard wel, dus die PBC handelde enkel en alleen in het gedachtengoed van P. Bernard.quote:Prins Bernhard
Het onderzoek laat verder zien dat goede doelen als het Prins Bernhard Cultuurfonds (PBC), de Koninklijke Nederlandse Reddings Maatschappij (KNMR) en de Dierenbescherming investeren in controversiële ondernemingen.
quote:Op maandag 11 juni 2007 13:38 schreef opgebaarde het volgende:
^ Helemaal eens met stupid! ^
Waarom criminelen bestraffen, alsof we daar de totale criminaliteit mee uitbannen. En ach, we kunnen wel een moordenaar opsluiten maar alsof er dan niet iemand anders een ander vermoordt. Ik zeg: jij moet de politiek in!
RTL Z linkse pers?quote:Op maandag 11 juni 2007 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een walgelijke berichtgeving door de zogenaamd 'linkse pers'. Nu wordt de schuld bij de goede doelen gelegd in plaats van bij de banken. En waarom wordt verzwegen dat banken ook het geld dat van anderen dan de goede doelen afkomstig is wordt gebruikt voor kinderarbeid en landmijnen?
Schandalig en afschuwelijk.
Hoezo linkse pers?
Je gaat wapenfabrikanten toch niet met criminelen vergelijkenquote:Op maandag 11 juni 2007 13:38 schreef opgebaarde het volgende:
^ Helemaal eens met stupid! ^
Waarom criminelen bestraffen, alsof we daar de totale criminaliteit mee uitbannen. En ach, we kunnen wel een moordenaar opsluiten maar alsof er dan niet iemand anders een ander vermoordt. Ik zeg: jij moet de politiek in!
Ik zeg toch 'zogenaamd linkse pers'. Bepaalde figuren hier hebben nogal het idee dat de pers wordt gedomineerd door links.quote:
Het was een andere uitzending dan ik had gedacht, ik dacht dat ze het financieel monetaire luchtcircus onder handen gingen nemen, maar het ging enkel over waar het geld van banken heenging.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Vanavond om 20:45 - 21:30, Nederland 3
Kijk, dat wordt een interessant kijkje in het financiële luchtcasino waarin we eigenlijk leven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |