Alleen is de partij die een Vlaamse onafhankelijkheid het meeste tegenhoudt net het Vlaams Belang ...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:39 schreef blueangel_ het volgende:
Een voor allen, allen voor Vlaanderen
Waarom denk je dat de socialisten zo hard voor het migrantenstemrecht waren?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:49 schreef Heberg het volgende:
SP-A spirit net gehoord op Radio 5 bij de Islamitische Omroep. Die halen hun stemmen duidelijk uit geimporteerd stemvee.
De Winter was er ook.
Hij won duidelijk de discussie, ook van de interviewster, die insinueerde of zijn woorden verdraaide.
Dat durf ik te betwijfelen. Had Karel Dillen destijds de Volksunie niet uit elkaar getrokken was de splitsing allicht allang een feit geweest ...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:49 schreef blueangel_ het volgende:
Die redenering klopt misschien voor een deel ... maar met de andere partijen komt het er ook nooit
Heeft er niks mee te maken hé? De Volksunie is er op dit moment niet meer ...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat durf ik te betwijfelen. Had Karel Dillen destijds de Volksunie niet uit elkaar getrokken was de splitsing allicht allang een feit geweest ...
I know. Succes morgenquote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:49 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de socialisten zo hard voor het migrantenstemrecht waren?
Dat heeft er nog alles mee te maken. De politici van de oude volksunie zitten momenteel verspreid over alle partijen. Dat heeft veel meer invloed dan je denkt hoor. Spirit bv is maar een miniem ex-VU aanhangseltje bij de SP.a , maar ze hebben wél op hun eentje de splitsing van BHV tegen kunnen houden omdat de Walen teveel tegeneisen stelden. De N-VA zorgt er op hun eentje voor dat men in Wallonië niet alleen meer Dewinter, maar ook CD&V kopstuk Leterme als "vijand van de Belgische staat" ziet.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:51 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Heeft er niks mee te maken hé? De Volksunie is er op dit moment niet meer ...
Dat migrantenstemrecht speelt hier geen rol hé. Dat is enkel voor de gemeenteraadsverkiezingen. Morgen mogen de migranten niet gaan stemmen. Zelfs de EU burgers niet.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:49 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de socialisten zo hard voor het migrantenstemrecht waren?
Daarnet op de VRT vond ik het nog beter , net een stel door elkaar kakelende kippen was het aan de tafelquote:
De laatste alinea lijken me de woorden van een zalvende Waalse politcus, die wilt voorkomen dat Vlaanderen zich afsplitst.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat heeft er nog alles mee te maken. De politici van de oude volksunie zitten momenteel verspreid over alle partijen. Dat heeft veel meer invloed dan je denkt hoor. Spirit bv is maar een miniem ex-VU aanhangseltje bij de SP.a , maar ze hebben wél op hun eentje de splitsing van BHV tegen kunnen houden omdat de Walen teveel tegeneisen stelden. De N-VA zorgt er op hun eentje voor dat men in Wallonië niet alleen meer Dewinter, maar ook CD&V kopstuk Leterme als "vijand van de Belgische staat" ziet.
Maar vooral het schrikbeeld van de gewelddadige eenzijdige splitsing die het VB al decennia de Walen voorhoudt. (en die eigenlijk nooit mogelijk is, daarvoor zou het VB bijna alle stemmen in Vlaanderen voor moeten halen) dat schrikbeeld zorgt ervoor dat de Walen bij elke staatshervorming bijna niks maar dan ook niks willen toegeven. En dat ze zo verkrampt aan België blijven vasthangen.
Ik hoorde het trouwens nog een Waal in een van die verkiezingsprogramma's zeggen. Walen zijn Belgen. Walen zijn voor het koningshuis. Walen zijn voor België. Maar Walen vergeten dat er in België ook Vlamingen wonen.
Wat mij toch ook opvalt is dat Lijst Dedecker toch grotendeels uit de debatten is geweerd. Akkoord, het is een nieuwe en dus kleine partij. Maar anderzijds mag groen wel deelnemen, terwijl zij momenteel ook geen enkele zetel hebben op federaal niveau.quote:
Viel me ook op.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:17 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat mij toch ook opvalt is dat Lijst Dedecker toch grotendeels uit de debatten is geweerd. Akkoord, het is een nieuwe en dus kleine partij. Maar anderzijds mag groen wel deelnemen, terwijl zij momenteel ook geen enkele zetel hebben op federaal niveau.
wat een treurig en beperkt politiek landschapquote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:44 schreef MrBadGuy het volgende:
http://www.standaard.be/Info.aspx?topic=verkiezingen.kieskompas
Hoe groter het Vlaams Belang is, hoe meer in de praktijk links te zeggen krijgt ...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 23:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik bid echt tot god dat het Vlaams Belang gaat winnen.
Hoezo ? Er zijn nog veel meer "partijen" hoor die deelnemen , maar aangezien die geen schijn van kans hebben om de kiesdrempel te halen komen ze niet in die kieswijzer voor.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 23:34 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
wat een treurig en beperkt politiek landschap
Ik hoop van niet.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 23:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik bid echt tot god dat het Vlaams Belang gaat winnen.
Maar die stomkoppen in Wallonië keuren de acties van de PS wel goed. Ze hebben zeker nooit geleerd dat je achterkamertjespolitiek zo hard mogelijk moet afstraffen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:15 schreef Heberg het volgende:
[..]
De laatste alinea lijken me de woorden van een zalvende Waalse politcus, die wilt voorkomen dat Vlaanderen zich afsplitst.
Wallonie is Vlaanderen een gigantisch financiele last. En diep in hun hart zijn de Walen Fransgezinden, die eigenlijk niets van jullie willen weten, gelet op die taalwaanzin.Maar Frankrijk gaat dat land niet onderhouden. Die hebben al genoeg aan hun eigen socialistische ellende.
En de dictatuur van het Waalse socialisme tiert daar welig, als ware het de maffia.
dat zegt wellicht meer over de kwaliteit van de mensen in die mini-partijtjes. Zoals hier weergegeven zijn er twee vlakken die gewoon leeg zijn.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 23:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Hoezo ? Er zijn nog veel meer "partijen" hoor die deelnemen , maar aangezien die geen schijn van kans hebben om de kiesdrempel te halen komen ze niet in die kieswijzer voor.
Jup.quote:Op zondag 10 juni 2007 09:59 schreef kassenbouwer het volgende:
Maar jullie Belgen moeten toch ook verplicht gaan stemmen? Wat is trouwens de consequentie als je niet gaat? Boete ofzo?
Dat komt omdat ze afhankelijk zijn gemaakt van de welzijnorganisaties, die jullie zoveel belastingen kosten. En veel van die kopstukken zo corrupt. Socialisme pur sang.quote:Op zondag 10 juni 2007 02:16 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar die stomkoppen in Wallonië keuren de acties van de PS wel goed. Ze hebben zeker nooit geleerd dat je achterkamertjespolitiek zo hard mogelijk moet afstraffen.
Er is opkomstplicht, geen stemplicht. Als je je niet aanbiedt met je stembrief krijg je dus een boete inderdaad.quote:Op zondag 10 juni 2007 09:59 schreef kassenbouwer het volgende:
Maar jullie Belgen moeten toch ook verplicht gaan stemmen? Wat is trouwens de consequentie als je niet gaat? Boete ofzo?
centrumlinks, dat moet dan tegenwoordig de VLD zijnquote:Op zondag 10 juni 2007 10:04 schreef Masanga het volgende:
Jeetje, ik ben zowat gechoqueerd bij het lezen van het politieke profiel van de meesten hier.![]()
![]()
Mijn stem gaat naar centrumlinks, en hoewel Vlaams Belang nog zal stijgen ivm de vorige federale verkiezingen, ben ik er zeker van dat de groei van deze ongelofelijke-partij aan het minderen is.
Hoezo? Vindt je die vele NL partijen zo verrijkend of over te roemen? Wat moet je met die honderden (en hun 1000den aanverwante) uitvreters van zoveel partijen ? 1e kamer, 2e kamer, Provinciale Staten, Hoogheemraadschappen, Gemeenteraden, Stadsgewesten, Deelraden etc.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 23:34 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
wat een treurig en beperkt politiek landschap
Dat is bij Nederland precies hetzelfdequote:Op zondag 10 juni 2007 06:54 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
dat zegt wellicht meer over de kwaliteit van de mensen in die mini-partijtjes. Zoals hier weergegeven zijn er twee vlakken die gewoon leeg zijn.
In België is het politieke landschap echt veel erger dan in Nederland hoorquote:Op zondag 10 juni 2007 10:19 schreef Heberg het volgende:
[..]
Hoezo? Vindt je die vele NL partijen zo verrijkend of over te roemen? Wat moet je met die honderden (en hun 1000den aanverwante) uitvreters van zoveel partijen ? 1e kamer, 2e kamer, Provinciale Staten, Hoogheemraadschappen, Gemeenteraden, Stadsgewesten, Deelraden etc.![]()
Inkrimpen en zo snel mogelijk !
Ga maar gauw met je demagogische, geschokte zieltje hier naar toe : www.indymedia.nlquote:Op zondag 10 juni 2007 10:04 schreef Masanga het volgende:
Jeetje, ik ben zowat gechoqueerd bij het lezen van het politieke profiel van de meesten hier.![]()
![]()
Mijn stem gaat naar centrumlinks, en hoewel Vlaams Belang nog zal stijgen ivm de vorige federale verkiezingen, ben ik er zeker van dat de groei van deze ongelofelijke-partij aan het minderen is.
Inderdaad, al die makakken aan het gas.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:25 schreef Heberg het volgende:
[..]
Ga maar gauw met je demagogische, geschokte zieltje hier naar toe : www.indymedia.nl![]()
Enne, de prognose : VB wordt de 2e partij![]()
quote:"De ochtendstond heeft goud in de mond"
zo 10/06/07 - Om 8 uur zijn de stembureaus opengegaan voor de verkiezingen van een nieuw parlement. Ongeveer 7,7 miljoen Belgen trekken vandaag naar de stembus.
Enkele vroege vogels hebben hun stem al uitgebracht. "De ochtendstond heeft goud in de mond", zegt een Wilrijkse kiezer.
Maar niet overal konden de kiezers om 8 uur al het stembureau binnen.
In Zwevegem bijvoorbeeld is het stembureau aan de gemeentelijke basisschool ruim een half uur te laat opengegaan omdat de sleutel van de school zoek was.
Ook in Hoboken zijn twee stembureaus bijna een half uur te laat opengegaan omdat de school waarin de stemming wordt georganiseerd, niet op tijd zou zijn opengegaan.
In enkele stembureaus waren er problemen met het opstarten van de stemcomputers, maar die waren meestal snel opgelost, nog voor het kantoor moest opengaan.
VoorEva protesteert
Leden van de organisatie VoorEva protesteren vanochtend voor enkele stembureaus waar elektronisch wordt gestemd, onder andere in Haacht, Watermaal-Bosvoorde, Jette en Schaarbeek.
Ze droegen een t-shirt met het opschrift "wie controleert het elektronisch stemmen?".
VoorEVa staat voor "Voor een Ethiek van de VerkiezingsAutomatisering".
Het elektronisch stemsysteem is volgens de organisatie niet democratisch omdat een controle op het verkiezingsresultaat niet mogelijk is.
"De uitslag van de verkiezingen ligt dus in handen van technici van de bedrijven die stem- en telsoftware leveren", luidt het.
Wil je wel ff het hele verhaal plaatsen ipv selectief te plaatsen ? Da's nogal een hardnekkig verschijnsel, dergelijke oneliners, maar dat komt hier ook voor bij onze linkse " broeders", hoorquote:Op zondag 10 juni 2007 10:04 schreef Masanga het volgende:
EDIT: ik moet plots weer denken aan die quote van dat belang-kopstuk Dewinter:"als mijn dochter zou thuiskomen met een vreemdeling, heeft mijn opvoeding gefaald".![]()
Was nogal moeilijk uit zijn context te halen nochtans hoor. Hij zei dat in Nederland bij die Jensen, en het ging daadwerkelijk om wat die quote zegt. Jensen vroeg letterlijk wat zou er gebeuren als je dochter met een vreemdeling naar huis zou komen.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:34 schreef Heberg het volgende:
[..]
Wil je wel ff het hele verhaal plaatsen ipv selectief te plaatsen ? Da's nogal een hardnekkig verschijnsel, dergelijke oneliners maar dat komt hier ook voor bij onze linkse " broeders", hoor![]()
DIT werd er gezegd :quote:Op zondag 10 juni 2007 10:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Was nogal moeilijk uit zijn context te halen nochtans hoor. Hij zei dat in Nederland bij die Jensen, en het ging daadwerkelijk om wat die quote zegt. Jensen vroeg letterlijk wat zou er gebeuren als je dochter met een vreemdeling naar huis zou komen.
Uhm dat is de realiteit. Dat heeft ie gezegd en welke context wil je erbij hebben? Steek je kop anders lekker in het zand.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:34 schreef Heberg het volgende:
[..]
Wil je wel ff het hele verhaal plaatsen ipv selectief te plaatsen ? Da's nogal een hardnekkig verschijnsel, dergelijke oneliners, maar dat komt hier ook voor bij onze linkse " broeders", hoor![]()
Aan welke kant sta jij nou volgens je eerdere posts ? Of zit je als een mol te pro-bashen met o.a. je hele foute gasopmerking?quote:Op zondag 10 juni 2007 10:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uhm dat is de realiteit. Dat heeft ie gezegd en welke context wil je erbij hebben? Steek je kop anders lekker in het zand.
Ik sta aan de kant van het landsbelang. Mensen die in termen van links en rechts denken zijn sowieso al niet van erg hoog niveau.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:54 schreef Heberg het volgende:
[..]
Aan welke kant sta jij nou ? Of zit je te probashen met je gasopmerking?
Nee, het is dan handig om gewoon de partijprogrammas van de betreffende partijen te bekijken. Politiek gezien lijken Belgie en Nederland niet op elkaar namelijk.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:55 schreef zoalshetis het volgende:
is het voor de persoon, die niet zoveel van belgië weten, misschien handig als er een soort van paralellen getrokken worden tussen de in nederland aanwezige partijen en hun belgische equivalenten?
dan kan ik en nog wat meer met mij een beter vergelijk maken en misschien nog iets nuttigs posten.
misschien dat een belg, met kennis van de nederlandse politiek, toch een poging kan wagen?quote:Op zondag 10 juni 2007 10:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, het is dan handig om gewoon de partijprogrammas van de betreffende partijen te bekijken. Politiek gezien lijken Belgie en Nederland niet op elkaar namelijk.
Ik denk dat een heeel grote groep Vlamingen zo zouden reageren hoor, zeker 1/3 zou het jammer vinden. België is veel minder ruimdenkend over migranten, daarom nog niet racistisch maar toch...quote:Op zondag 10 juni 2007 10:04 schreef Masanga het volgende:
ik moet plots weer denken aan die quote van dat belang-kopstuk Dewinter:"als mijn dochter zou thuiskomen met een vreemdeling, heeft mijn opvoeding gefaald".![]()
Landsbelang ?quote:Op zondag 10 juni 2007 10:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik sta aan de kant van het landsbelang. Mensen die in termen van links en rechts denken zijn sowieso al niet van erg hoog niveau.
quote:Op zondag 10 juni 2007 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, al die makakken aan het gas.
Is dat jouw "hoog" niveau ?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 23:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ik bid echt tot god dat het Vlaams Belang gaat winnen.
Los daarvan, maar dat zei hij niet : 10/06: Belgische verkiezingen #1: de spanning stijgt ... De boel wordt weer verdraaid.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:59 schreef Eikelpiercing het volgende:
[..]
Ik denk dat een heeel grote groep Vlamingen zo zouden reageren hoor, zeker 1/3 zou het jammer vinden. België is veel minder ruimdenkend over migranten, daarom nog niet racistisch maar toch...
Ohja, echt niet VB dat mag winnen.
quote:Op zondag 10 juni 2007 10:51 schreef Heberg het volgende:
[..]
DIT werd er gezegd :
".........ditmaal niet besmeurd als bij Buitenhof maar met ovatie ontvangen om uit te leggen wat er mis is met een neger voor zijn beeldschone dochter: 'dan heb ik haar verkeerd opgevoed'. Maar 'huidskleur speelt geen rol, een andere cultuur wel, anders houd je het huwelijk niet goed'."
Onafhankelijke site : http://juridischdagblad.nl/content/view/5125/53/
Heb jij nou ook last van rooie oortjes, die wel horen, maar niet (willen) luisteren ?
Het afschaffen van de stemplicht is al lang een programmapunt van de VLD. Het staat dan ook in hun programma voor deze verkiezingen, p. 14:quote:Op zaterdag 9 juni 2007 22:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Guy lanceerde trouwens vandaag nog opeens met hun 200.000 huisbezoeken een standpunt dat de VLD nooit eerder innam en niet eens in hun programma staat : het afschaffen van de stemplicht.
quote:Ons land is één van de laatste in de
wereld waar burgers verplicht naar de
stembus moeten. Vanuit het geloof in
de mensen dat democratisch engagement
niet opgelegd moet worden, willen
wij de stemplicht afschaffen en het
stemrecht laten gelden vanaf 16 jaar.
Open Vld ijvert ook voor de afschaffing
van de kiesdrempel.
Juist ja.quote:Op zondag 10 juni 2007 11:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Jij moet de eerste persoon ter wereld zijn die mij ervan verwijt links te zijn
![]()
Kijk anders eens naar Jensen zou ik zeggen : http://www.rtl.nl/shows/jensen/video/
Jensen: Het moet de meestgestelde vraag zijn: als je dochter ooit thuiskomt met een Marokkaan, met een Turk, hoe reageer je dan?"
"Er zijn drie varianten. Wat doe je als je dochter thuiskomt met een lesbisch meisje, wat doe je als ze thuiskomt met een overtuigde fundementalistische moslim of wat doe je als ze thuiskomt met een neger. Ik ben er nog altijd niet uit welke van de drie ik het minst aangenaam vind. Maar hoe dan ook, ik zeg altijd als dat het geval is dan heb ik ze verkeerd opgevoed."
J: Dat vind jij echt?
"Ja absoluut"
Het Belgische politieke landschap even schetsen :quote:Op zondag 10 juni 2007 10:55 schreef zoalshetis het volgende:
is het voor de personen, die niet zoveel van belgië weten, misschien handig als er een soort van paralellen getrokken worden tussen de in nederland aanwezige partijen en hun belgische equivalenten?
dan kan ik en nog wat meer met mij, een beter vergelijk maken en misschien nog iets nuttigs posten.
Wat is cultuur? Je hebt natuurlijk cultuur verbonden met landsgrenzen, met geloof, .. maar je hebt ook cultuur dat sociaal gebonden is. Een relatie tussen een persoon uit een welstellende advocatenfamilie met iemand uit een modaal arbeidersgezin, daarin zie ik ook een cultuurverschil hoor.quote:Op zondag 10 juni 2007 11:21 schreef Heberg het volgende:
[..]
Juist ja.
Maar vergeet je deze regel niet :
" Maar 'huidskleur speelt geen rol, een andere cultuur wel, anders houd je het huwelijk niet goed'.
En wat is er toch mis met die opmerking ?
Waar zeg ik dat jij links bent?
Je hebt wel een beetje moeite met context..
![]()
Je verwart cultuur met sociale milieu's...quote:Op zondag 10 juni 2007 11:46 schreef Masanga het volgende:
[..]
Wat is cultuur? Je hebt natuurlijk cultuur verbonden met landsgrenzen, met geloof, .. maar je hebt ook cultuur dat sociaal gebonden is. Een relatie tussen een persoon uit een welstellende advocatenfamilie met iemand uit een modaal arbeidersgezin, daarin zie ik ook een cultuurverschil hoor.
De BRT , in wat voor eeuw leef jij nog ?quote:Op zondag 10 juni 2007 11:54 schreef Heberg het volgende:
[..]
Je verwart cultuur met sociale milieu's...
Nog even je losmaken van de indoctrinatie door de Staatsomroep BRT en aanverwanten, je realiteitsbesef ontwikkelen en zin en dan komt het vast wel goed met jou, hoor![]()
dank voor je uitgebreide en duidelijke uiteenzetting!quote:Op zondag 10 juni 2007 11:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Het Belgische politieke landschap even schetsen :
In de huidige Belgische regering :
De Vlaamse partijen:
de Open VLD , de Vlaamse Liberalen & Democraten , te vergelijken met de VVD maar tegenwoordig minder uitgesproken rechts dan de VVD. Vergelijk ze met een compromis tussen de VVD & D66.
de SP.a , Socialistische Partij Anders , Sociaal democraten, zeer goed te vergelijken met de Pvda , maar wel de enige partij in België die al decennia onafgebroken mee aan de macht is.
Hun Waalse tegenhangers:
de MR , Mouvement Reformateur , Waalse liberalen.
de PS , Parti Socialiste , Waalse "socialisten" , een socialistische partij van de oude stempel. Decennia van corruptieschandalen achter de rug , maar dat lijkt hen niet te kunnen deren ...
Niet in de Belgische regering, maar wél in de regeringen van de Vlaamse & Waalse deelstaten:
VL:
de CD&V , Christendemocratisch & Vlaams , heel goed vergelijkbaar met het CDA
de N-VA , Nieuw-Vlaamse Alliantie , komt op in kartel met de CD&V , is een centrum-rechtse partij die pleit voor Vlaamse onafhankelijkheid
WA:
het CDh , de vroegere Waalse Christendemocraten, maar die hebben hun "Christelijk" verleden afgegooid en gaan nu als "Centre Démocrate Humaniste" door het leven. Typische centrumpartij.
De oppositie:
VL:
Vlaams Belang Voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen , en tegen al de rest eigenlijk.
Groen! de naam zegt het zelf dus.
Lijst Dedecker nieuwe rechts-liberale scheurlijst van de VLD. Kopstuk Jean-Marie Dedecker werd wegens zijn te provocatieve en rechtse standpunten en kritiek op het partijbestuur uit de partij gezet en komt nu met een eigen lijst op.
En dan heb je hier met PVDA+ en CAP nog twee extreem linkse (ex-communistische) partijtjes, maar die hebben geen schijn van kans de kiesdrempel te halen.
WA:
Ecolo , Waalse groenen
FN , Front National , de domste extreem-rechtse partij in héél europa. Hun kopstuk mag al jaren en nog vele jaren niet deelnemen aan de verkiezingen wegens een hele reeks veroordelingen voor racisme.
Aan elk sociaal niveau hangt een specifieke cultuur. Mijn mening. En overigens, ik kijk geen tvquote:Op zondag 10 juni 2007 11:54 schreef Heberg het volgende:
[..]
Je verwart cultuur met sociale milieu's...
Nog even je losmaken van de indoctrinatie door de Staatsomroep BRT en aanverwanten, je realiteitsbesef ontwikkelen en zin en dan komt het vast wel goed met jou, hoor![]()
VRT dan (what the heck) , canvas ketnet etc, andere verpakking, zelfde meuk, maar dan onoverzichtelijker.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
De BRT , in wat voor eeuw leef jij nog ?![]()
Komaan, je gaat het licht van de zon toch niet ontkennen? Het Vlaams Belang heeft iets tegen vreemdelingen, homo- of biseksuelen, mensen met een andere godsdienst: kortom iedereen die een beetje anders is. Ze sympathiseren openlijk met het nazisme, ze trekken zelfs de internationaal erkenden mensenrechten in twijfel. Dat is wel op meer gebaseerd dan één simpele uitspraak.quote:Op zondag 10 juni 2007 11:21 schreef Heberg het volgende:
[..]
Juist ja.
Maar vergeet je deze regel niet :
" Maar 'huidskleur speelt geen rol, een andere cultuur wel, anders houd je het huwelijk niet goed'.
En wat is er toch mis met die opmerking ?
Waar zeg ik dat jij links bent?
Je hebt wel een beetje moeite met context..
![]()
De eerste Belg die zo spreekt moet ik nog tegenkomen eigenlijk.quote:ik zijt 'n Ollander
VRT is ondertussen ook al "ÉÉN" geworden.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:10 schreef Heberg het volgende:
[..]
VRT dan (what the heck) , canvas ketnet etc, andere verpakking, zelfde meuk, maar dan onoverzichtelijker.
Enne, don't blame me, ik zijt 'n Ollander hé.
Nee, TV1 is één geworden.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:36 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
VRT is ondertussen ook al "ÉÉN" geworden.
Daarentegen vind je het feit dat veruit de meeste Marokkanen en Turken hun partner het liefst uit het moederland halen omdat autochtonen of andere allochtonen niet goed genoeg zijn (en niet islamitisch genoeg) waarschijnlijk een fantastisch cultuurverschijnsel waar we niet over mogen oordelenquote:Op zondag 10 juni 2007 10:04 schreef Masanga het volgende:
Jeetje, ik ben zowat gechoqueerd bij het lezen van het politieke profiel van de meesten hier.![]()
![]()
Mijn stem gaat naar centrumlinks, en hoewel Vlaams Belang nog zal stijgen ivm de vorige federale verkiezingen, ben ik er zeker van dat de groei van deze ongelofelijke-partij aan het minderen is.
EDIT: ik moet plots weer denken aan die quote van dat belang-kopstuk Dewinter:"als mijn dochter zou thuiskomen met een vreemdeling, heeft mijn opvoeding gefaald".![]()
Ik ken een jongeman van Marokaanse afkomst die inderdaad uitgehuwelijkt werd. Zo een huwelijken keur ik uiteraard niet goed. Ik wil ook niet elk punt uit de koran goedpraten, maar als ik door de wijk wandel zie ik meer dan genoeg (en vooral bij de jongere groep <30 jaar) Turkse jongedames die gewoon over straat lopen zonder hoofddoek (en ach, wat doet een doek er nu toe), naast andere zaken die wijzen op het feit dat volgens mij ook die mensen in een overgangsfase zitten. Binnen de wijk zie ik ook redelijk wat gemengde koppels rondlopen (Belg-allochtoon), maar idd, in de gewone straten zie je die amper.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:12 schreef watchers het volgende:
[..]
Daarentegen vind je het feit dat veruit de meeste Marokkanen en Turken hun partner het liefst uit het moederland halen omdat autochtonen of andere allochtonen niet goed genoeg zijn (en niet islamitisch genoeg) waarschijnlijk een fantastisch cultuurverschijnsel waar we niet over mogen oordelen
Ik denk dat ik mijn signature ga aanpassen. Alleen met welke van deze drie? Ik twijfel nog...quote:Op zondag 10 juni 2007 11:03 schreef Heberg het volgende:
[..]
Landsbelang ?
[..]
![]()
[..]
Is dat jouw "hoog" niveau ?![]()
![]()
O ja, over mijn "kop in het zand " : Wat vindt je van het artikel of moet ik ff die stream voor je ophalen, Groenlinks lutser![]()
Migrantenstemrecht was voor gemeenteraadsverkiezingen...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:49 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de socialisten zo hard voor het migrantenstemrecht waren?
Vroeger droomde ik ook dat ik een vrouw uit Miss World als vrouw kon krijgen, maar de meeste dromen zijn bedrog zei ooit een geïntegreerde Nederlandse immigrant.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:12 schreef watchers het volgende:
[..]
Daarentegen vind je het feit dat veruit de meeste Marokkanen en Turken hun partner het liefst uit het moederland halen omdat autochtonen of andere allochtonen niet goed genoeg zijn (en niet islamitisch genoeg) waarschijnlijk een fantastisch cultuurverschijnsel waar we niet over mogen oordelen
Wat bedoel je met gereken na de verkiezingenquote:Op zondag 10 juni 2007 15:11 schreef damian5700 het volgende:
In elk geval blijft het een raar systeem, dat de Belgen hebben met federale verkiezingen, geen nationale partijen en het gereken na de verkiezingen, etc.
Hier is het zo, dat wanneer het CDA de grootste partij na de verkiezingen is, Jan Peter Balkenende de nieuwe premier wordt, maar dat is in het Belgische systeem niet vanzelfsprekend (dacht ik).quote:Op zondag 10 juni 2007 15:27 schreef freako het volgende:
[..]
Wat bedoel je met gereken na de verkiezingen
Het zetels verdelen na de verkiezingen is niet zo afwijkend in vergelijking met Nederland. De belangrijkste verschillen is dat de zetels per provincie worden verdeeld, ipv het gehele land. Ook is er een kiesdrempel van 5% in elke provincie. Ook het formeren is niet zo afwijkend van Nederland. Het is alleen iets gecompliceerder omdat er meer partijen bij betrokken zijn.
Dat is in Nederland ook niet vanzelfsprekend, hoewel de leider van de grootste partij meestal wel premier wordt.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hier is het zo, dat wanneer het CDA de grootste partij na de verkiezingen is, Jan Peter Balkenende de nieuwe premier wordt, maar dat is in het Belgische systeem niet vanzelfsprekend (dacht ik).
Wat dacht je van die ene van die makakken, suits you.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik mijn signature ga aanpassen. Alleen met welke van deze drie? Ik twijfel nog...
Als een Turks/Marokkaans meisje ook maar durft met een niet-Turks/Marokkaanse vriend naar huis komen, schopt haar vader haar gelijk het ziekenhuis inquote:Op zondag 10 juni 2007 15:23 schreef Hrvat het volgende:
Een Turks/Marokkaans meisje verkiest misschien ook een man uit het land van afkomst, niet omwille van het islamistische, maar owv het modernere.
Klinkt vrij positief voor onze Belgische vriendenquote:Op zondag 10 juni 2007 16:11 schreef freako het volgende:
De stembussen zijn een uur geleden gesloten, en de eerste resultaten laten zien dat VLD verliest,
SP.A-Spirit nog veel meer, CD&V/N-VA flink wint, Vlaams Belang een beetje wint, en dat Lijst-Dedecker de kiesdrempel lijkt te gaan halen.
Oh ja, Groen! doet het slechter dan verwacht, Lijst-Dedecker doet het meestal beter dan Groen. De kans is aanwezig dat ze de kiesdrempel niet halen in sommige provincies.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:14 schreef blueangel_ het volgende:
Zolang Groen! de kiesdrempel maar niet haalt
Moeder gods bespaar ons die nachtmerrie
quote:Op zondag 10 juni 2007 16:11 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Als een Turks/Marokkaans meisje ook maar durft met een niet-Turks/Marokkaanse vriend naar huis komen, schopt haar vader haar gelijk het ziekenhuis in
Vreemd genoeg hoor je zoiets dan van Marokkanen zelf, getuigd dat dan ook van het missen van inzicht en kennis bij hen zelf? (trouwens, binnen 20 jaar zijn die praktijken wel "uit de mode" geraakt)quote:Op zondag 10 juni 2007 16:18 schreef Masanga het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Zozo, prachtig! Een nieuwe genuanceerde,niet-veralgemeende waarheid van een VB'er. Ik ben jaloers op zoveel inzicht en kennis..
Wat kan ik me soms schamen in landgenoten.
![]()
Ik weet ook wel dat er daar problemen rond zijn, maar laat het me zo stellen:quote:Op zondag 10 juni 2007 16:22 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Vreemd genoeg hoor je zoiets dan van Marokkanen zelf, getuigd dat dan ook van het missen van inzicht en kennis bij hen zelf? (trouwens, binnen 20 jaar zijn die praktijken wel "uit de mode" geraakt)
Spijtig dat de meeste linkse rakkers nog steeds naief blijven.
ps: Ikzelf ben geen Vlaams Belanger, maar wel een fiere Vlaming.
Tjah, dat vertellen ze zelf tegen mij ... wie ben ik om hun woorden in twijfel te trekken?quote:Op zondag 10 juni 2007 16:18 schreef Masanga het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Zozo, prachtig! Een nieuwe genuanceerde,niet-veralgemeende waarheid van een VB'er. Ik ben jaloers op zoveel inzicht en kennis..
Wat kan ik me soms schamen in landgenoten.
![]()
Schoolvoorbeeld veralgemening. Ik ken genoeg praktijkvoorbeelden om die mythe te ontkrachten.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:11 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Als een Turks/Marokkaans meisje ook maar durft met een niet-Turks/Marokkaanse vriend naar huis komen, schopt haar vader haar gelijk het ziekenhuis in
Wel, ik ken genoeg praktijkvoorbeelden uit mijn omgeving ...quote:Op zondag 10 juni 2007 16:55 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Schoolvoorbeeld veralgemening. Ik ken genoeg praktijkvoorbeelden om die mythe te ontkrachten.
Als een traditioneel schoolvoorbeeld Vlaams meisje ook maar durft met een Turks/Marokkaanse vriend naar huis te komen, dan zijn haar ouders hyperenthousiast en houden gezellig voor openhaard een groepsknuffel...
Ofwel laten ze die niet binnen, omdat de hond niet tegen zwarte mensen kan en dat beest vanop afstand kan ruiken dat dat vriendje zwart is.![]()
...
Zulke 'statement' discussietjes zijn de moeite niet waard, dus stop ik er ook meteen mee. Ik ken genoeg proktijkvoorbeelden uit mijn omgeving en zelf mijn eigen liefdesgeschiedenis, vandaar.
Vraag eens aan je geliefde vreemdelingen hoe zij reageren wanneer hun dochter met een niet-moslim aan komt zetten.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:04 schreef Masanga het volgende:
EDIT: ik moet plots weer denken aan die quote van dat belang-kopstuk Dewinter:"als mijn dochter zou thuiskomen met een vreemdeling, heeft mijn opvoeding gefaald".![]()
Haha scherpquote:Op zondag 10 juni 2007 17:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vraag eens aan je geliefde vreemdelingen hoe zij reageren wanneer hun dochter met een niet-moslim aan komt zetten.
vreemdeling is niet hetzelfde als moslim, wat hebben sommige mensen toch een obsessie met de islam en moslims.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vraag eens aan je geliefde vreemdelingen hoe zij reageren wanneer hun dochter met een niet-moslim aan komt zetten.
Zie enkele posts hierboven. Weet je wat mij het meest van al stoort? Dat een land serieuze problemen heeft die serieuze oplossingen vragen. En dat terwijl zoveel Belgen focussen op een beperkte groep mensen die niet steeds even goed geïntegreerd raakt.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vraag eens aan je geliefde vreemdelingen hoe zij reageren wanneer hun dochter met een niet-moslim aan komt zetten.
quote:Op zondag 10 juni 2007 17:26 schreef Masanga het volgende:
[..]
Zie enkele posts hierboven. Weet je wat mij het meest van al stoort? Dat een land serieuze problemen heeft die serieuze oplossingen vragen. En dat terwijl zoveel Belgen focussen op een beperkte groep mensen die niet steeds even goed geïntegreerd raakt.
Tegen 2050 zijn we nog met 5.5 miljoen natuurlijke Belgen, waarvan een hoop "vergrijsd" zullen zijn. Zo een vraagstukken houden mij bezig; hoe we dit zullen bolwerken om pakweg onze EIGEN pensioenen later geregeld te krijgen. En dat zullen we niet kunnen op ons eentje. Face it, we hebben hen meer nodig dan we denken dus lijkt een constructief debat met de allochtone gemeenschap in samengang met een wederzijds positieve attitude me een logisch en minimaal begin.
We gaan richting Europa, waar de verschillen qua financiële mogelijkheden nog groter zijn dan tussen Vlaanderen en Wallonië, maar dan heb je zoveel "tamzakken" die bang zijn hun welvaart dan ook maar een beetje te delen. En wat als Vlaanderen onafhankelijk is, gaan we dan Limburg afstoten omdat die ook wel een beetje achterkomen, enz? Om dan te eindigen met de verenigde stadsstaten van Knokke-Zoute en Brasschaat?
Waarschijnlijk wel, mensen in Brasschaat die op VB stemmenHet is net zoals in Italia, mensen zijn gewoon bang voor vreemdelingen en daarom stemmen ze op racistische partijen.
Let wel, ik heb nergens gezegd dat er geen problemen zijn! Maar ik stel gewoon een andere oplossing voor.
.
Hij en VB zijn geen racisten, mensen wilen niet luisteren wat hij zegt en ze worden altijd op 1 ploitiek punt aangekeken, namelijk vreemdelingen.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:26 schreef marnixds het volgende:
[..]
vreemdeling is niet hetzelfde als moslim, wat hebben sommige mensen toch een obsessie met de islam en moslims.
De Winter is een racist en ook niet echt slim. Hij heeft een diploma journalistiek van een hogeschool in Vlaanderen die gesloten is omdat je er diploma's kon kopen. Dan doen zijn partijleden het toch beter (veelal advocaten).
Staf De Clercq ??quote:Op zondag 10 juni 2007 17:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Die partij die Wallonie bij Frankrijk wil voegen, hoe doet die het?
... en we blijven dus met clichestellingen smijten al was het een Vlaamse kermis...quote:Op zondag 10 juni 2007 17:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vraag eens aan je geliefde vreemdelingen hoe zij reageren wanneer hun dochter met een niet-moslim aan komt zetten.
Het is wel de realiteit, in tegenstelling tot het wishful thinking en struisvogelgedrag wat jij en je vrinden hier tentoonspreiden.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:32 schreef Hrvat het volgende:
... en we blijven dus met clichestellingen smijten al was het een Vlaamse kermis...
Vreemdeling is inderdaad niet hetzelfde.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:26 schreef marnixds het volgende:
[..]
vreemdeling is niet hetzelfde als moslim, wat hebben sommige mensen toch een obsessie met de islam en moslims.
geen racisten? onder welke steen kom jij vandaan?quote:Op zondag 10 juni 2007 17:31 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Hij en VB zijn geen racisten, mensen wilen niet luisteren wat hij zegt en ze worden altijd op 1 ploitiek punt aangekeken, namelijk vreemdelingen.
[..]
Staf De Clercq ??
Ik weet niet hoe het in Belgie zit, maar in NL worden pensioenen betaald uit premies die al betaald zijn, niet door belastinginkomsten. De immigratie heeft NL en Belgie alleen geld gekost.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:26 schreef Masanga het volgende:
[..]
Zie enkele posts hierboven. Weet je wat mij het meest van al stoort? Dat een land serieuze problemen heeft die serieuze oplossingen vragen. En dat terwijl zoveel Belgen focussen op een beperkte groep mensen die niet steeds even goed geïntegreerd raakt.
Tegen 2050 zijn we nog met 5.5 miljoen natuurlijke Belgen, waarvan een hoop "vergrijsd" zullen zijn. Zo een vraagstukken houden mij bezig; hoe we dit zullen bolwerken om pakweg onze EIGEN pensioenen later geregeld te krijgen. En dat zullen we niet kunnen op ons eentje. Face it, we hebben hen meer nodig dan we denken dus lijkt een constructief debat met de allochtone gemeenschap in samengang met een wederzijds positieve attitude me een logisch en minimaal begin.
We gaan richting Europa, waar de verschillen qua financiële mogelijkheden nog groter zijn dan tussen Vlaanderen en Wallonië, maar dan heb je zoveel "tamzakken" die bang zijn hun welvaart dan ook maar een beetje te delen. En wat als Vlaanderen onafhankelijk is, gaan we dan Limburg afstoten omdat die ook wel een beetje achterkomen, enz? Om dan te eindigen met de verenigde stadsstaten van Knokke-Zoute en Brasschaat?
Let wel, ik heb nergens gezegd dat er geen problemen zijn! Maar ik stel gewoon een andere oplossing voor.
.
Als niet-racist gaan paraderen met neonazi's en verschijnen op zo'n bijeenkomsten.. ik dacht het niet.. maar goed.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:31 schreef mikezwet het volgende:
[..]
Hij en VB zijn geen racisten, mensen wilen niet luisteren wat hij zegt en ze worden altijd op 1 ploitiek punt aangekeken, namelijk vreemdelingen.
[..]
Veel genot dan met jouw eenzijdige werkelijkheid.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Het is wel de realiteit, in tegenstelling tot het wishful thinking en struisvogelgedrag wat jij en je vrinden hier tentoonspreiden.
Nja, goed, ik corrigeer: de sociale zekerheid wordt niet in stand gehouden door kinderen en bejaarden uiteraard.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het in Belgie zit, maar in NL worden pensioenen betaald uit premies die al betaald zijn, niet door belastinginkomsten. De immigratie heeft NL en Belgie alleen geld gekost.
WAt moeten ze anders laten zien, vele kiesbureaus zijn nog niet geteld, dus kunen ze die ook niet laten zie...quote:Op zondag 10 juni 2007 17:36 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik keek vanmiddag even naar één en het viel me op dat ze wel heel erg voorlopige peilingen presenteren. Ze laten kieskringen zien waar 1 van de 14 kiesburo's geteld was. Wat heb je daar nu aan?
Net zoveel als Nederlandse uitslagen uit Renswoude of Schiermonnikoog. Daar heb je niet al teveel aan om zetelverdelingen e.d. te bepalen, maar geleidelijk aan ga je wel de tendenzen zien.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:36 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik keek vanmiddag even naar één en het viel me op dat ze wel heel erg voorlopige peilingen presenteren. Ze laten kieskringen zien waar 1 van de 14 kiesburo's geteld was. Wat heb je daar nu aan?
De grootste problemen hier zijn bureaucratie, fraude en corruptie, enorme trage hervormingen, verplichte opkomst bij verkiezingen, drugshandel, huisjesmelkerij en criminaliteit (en daarvoor moeten ze iedereen aanpakken, niet alleen moslims).quote:Op zondag 10 juni 2007 17:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Vreemdeling is inderdaad niet hetzelfde.
Maar de gemiddelde Vlaming heeft dan ook geen problemen ermee als zijn dochter met een Zwitser, Duitser of Zweed aan komt zetten he.
Laten we het beestje maar gewoon bij de naam noemen, de grootste problemen zijn er met de immigranten met een Islamitische achtergrond.
Door immigranten ook niet. En de vergrijzing ook niet:quote:Op zondag 10 juni 2007 17:39 schreef Masanga het volgende:
[..]
Nja, goed, ik corrigeer: de sociale zekerheid wordt niet in stand gehouden door kinderen en bejaarden uiteraard.
Filmke verrast mij niks.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:38 schreef Masanga het volgende:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4198910042830580654
VB provoceert sommige uitspraken misschien wel eens om aandacht te krijgen, wat ik niet goedkeur omdat ideeen in een verkeerd daglicht komen.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:36 schreef marnixds het volgende:
[..]
geen racisten? onder welke steen kom jij vandaan?
"Wij willen een blank Vlaanderen en een blank Europa" en dat is een normale uitspraak of zo?
Mensen op die manier uitsluiten vanwege hun huidskleur lijkt me toch echt een daad van een racist.
Vergeet ook de problematiek met de ruimtelijke ordening niet.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:42 schreef marnixds het volgende:
[..]
De grootste problemen hier zijn bureaucratie, fraude en corruptie, enorme trage hervormingen, verplichte opkomst bij verkiezingen, drugshandel, huisjesmelkerij en criminaliteit (en daarvoor moeten ze iedereen aanpakken, niet alleen moslims).
dat "provoceren" laat zien hoe gevaarlijk ze zijn. In de jaren 30' waren er ook enkele die begonnen met provoceren en hun macht hebben verkregen door middel van een zondebok te zoeken (Stalin, Mussolini, Hitler,etc).quote:Op zondag 10 juni 2007 17:51 schreef mikezwet het volgende:
[..]
VB provoceert sommige uitspraken misschien wel eens om aandacht te krijgen, wat ik niet goedkeur omdat ideeen in een verkeerd daglicht komen.
Het gaat erom dat ieder land zijn eigen gewoontes heeft en dat er mensen zijn die zich niet aan bepaalde gewoontes willen aanpassen en bereid zijn voor hun eigen gewoontes te strijden in het land waar ze komen.
Nu denkt iedereen gelijk aan mensen met een andere huidskleur maar ik woon in een grensstreek en merk dat ook nederlanders die naar belgie verhuizen zich niet aan de belgische gewoonte's willen aanpassen of belgen maar raar vinden. (het is ook even wennen in belgie om eerlijk te zijn)
[..]
Vergeet ook de problematiek met de ruimtelijke ordening niet.
hou eens op met zuigen aub. je was al eerder bezig in dit topic waar mensen echt iets voelen en liever geen 'islamitische clownhumor' (gelijk aan seth gaaikema) willen zien.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat dacht je van die ene van die makakken, suits you.
Maar bij de Nederlandse uitslagen van Renswoude en Schiermonnikoog vergelijken ze de uitslag van verkiezing in die gemeente met de uitslag van de vorige verkiezing in diezelfde gemeente.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:41 schreef freako het volgende:
Net zoveel als Nederlandse uitslagen uit Renswoude of Schiermonnikoog. Daar heb je niet al teveel aan om zetelverdelingen e.d. te bepalen, maar geleidelijk aan ga je wel de tendenzen zien.
randdebiel.quote:Op zondag 10 juni 2007 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, al die makakken aan het gas.
Het is in elk geval beter dan de socialisten, want die hebben er de afgelopen jaren een grote bende van gemaakt.quote:Op zondag 10 juni 2007 18:41 schreef marnixds het volgende:
fijn wordt dat..................CDA in Nederland, CDU in Duitsland, CD&V in Vlaanderen....zijn de
puriteinen teruggekomen uit de V.S. of zo?
de gemiddelde Club Brugge-stem dusquote:Op zondag 10 juni 2007 13:26 schreef blueangel_ het volgende:
M'n burgerplicht is 5 min voor het sluiten van het stembureau ook weeral vervuld
Voor de Kamer is het een N-VA stem geworden, voor de Senaat een VB stem
2 partijen voor Vlaanderen, ze krijgen beiden m'n stem
Stemt de Oostendenaar misschien liever op Dedecker omdat hij zich meer profileert als West-Vlaming dan Vandenlanotte?quote:Op zondag 10 juni 2007 19:03 schreef BramKVO het volgende:
[..]
randdebiel.
Ik juich de verrassende, sterke resultaten van Lijst Dedecker toe overigens. Hier in mijn stad (en Dedecker zijn stad, Oostende dus) haalt ze voorlopig 16 %, wat al meer is dan Vlaams Belang.
Opmerkelijk is ook dat de socialisten grotere klappen krijgen dan de VLD.
VDL blijft nog steeds de grote man in Oostende hoor, maar is inderdaad verrassend dat ie ook hier klappen krijgt.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:06 schreef marnixds het volgende:
[..]
Stemt de Oostendenaar misschien liever op Dedecker omdat hij zich meer profileert als West-Vlaming dan Vandenlanotte?
Ja, dat viel mij ook al op. Maar je moet toch iets laten zien?quote:Op zondag 10 juni 2007 18:17 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Maar bij de Nederlandse uitslagen van Renswoude en Schiermonnikoog vergelijken ze de uitslag van verkiezing in die gemeente met de uitslag van de vorige verkiezing in diezelfde gemeente.
Als ik het goed begrijp vergelijken ze in Belgie de uitslag van 1 geteld bureau in een kieskring met de einduitslag van de vorige verkiezingen in die hele kieskring.
Vergelijk het dan ook met de uitslag van de vorige verkiezingen van datzelfde kiesburo. Of wacht tot je in elk geval de helft van de uitslagen van een buro binnen hebt. Een uitslag op basis van 1 van de 14 kiesburo's (ik zag zelf een uitslag van 1 van de 100 buro'squote:Op zondag 10 juni 2007 19:10 schreef freako het volgende:
Ja, dat viel mij ook al op. Maar je moet toch iets laten zien?
Lol, exaclty... ik was naar de uitslag van een bepaalde stad aan het kijken, en dat was dan 1 kiesbureau van de zoveel die geteld was. Ik kon aan die uitslag zo maar even zien welk gedeelte van de stad het was. Veel werkloosheid, enz...quote:Op zondag 10 juni 2007 19:30 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Vergelijk het dan ook met de uitslag van de vorige verkiezingen van datzelfde kiesburo. Of wacht tot je in elk geval de helft van de uitslagen van een buro binnen hebt. Een uitslag op basis van 1 van de 14 kiesburo's (ik zag zelf een uitslag van 1 van de 100 buro's) terwijl je niet weet hoe representatief dat buro is, dat vind ik te weinig onderbouwd.
Yep en daar ben ik fier opquote:
Wel vergeet niet dat de separatisten van NVA in kartel zitten met CD&V. Maar al die partijen willen meer autonomie.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:25 schreef kassenbouwer het volgende:
Betekent de winst van CD&V, Lijst Dedecker en Vlaams Belang nu een verdergaande scheiding tussen Vlaanderen en Wallonië of is dit niet te zeggen?
Klopt. Dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:30 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Vergelijk het dan ook met de uitslag van de vorige verkiezingen van datzelfde kiesburo. Of wacht tot je in elk geval de helft van de uitslagen van een buro binnen hebt. Een uitslag op basis van 1 van de 14 kiesburo's (ik zag zelf een uitslag van 1 van de 100 buro's) terwijl je niet weet hoe representatief dat buro is, dat vind ik te weinig onderbouwd.
Logisch, zijn stemmers kijken naar VTM, de RTL4 van Vlaanderen. Naar de EEN kijken ze nietquote:Op zondag 10 juni 2007 19:28 schreef Heero87 het volgende:
En het Vlaams Belang lijkt trouwens eindelijk aan zijn plafond te zitten. Wellicht een stijging tegenover 2003, maar wel een zwaar verlies tegenover de regionale verkiezingen van 2004.![]()
Trouwens ook leuk: het Vlaams Belang dat zowat heel de campagne de lijst Dedecker kleineerde en riep dat Dedecker geen kans maakte, is nu blijkbaar plots dolgelukkig met de opkomst van Dedecker.
Ook straf: Dewinter, die eerst op VTM stelt dat Dedecker hem geen stemmen gekost heeft, maar twee minuten later op de VRT wel Dedecker aanhaalt als de reden waarom VB zo slabakt.![]()
jij hebt het hier constant over een grote zege voor rechts, maar het VB maakt over heel Vlaanderen slechts een heel kleine winst, die zitten aan hun plafond lijkt me.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:05 schreef blueangel_ het volgende:
Grootste partij in mijn stad (Aalst) is het VB geworden met +15% en bijna 40% algemeen
Onzin. Het is geen fascistische partij. Maar goed in belgie is alles dat rechts is fascistisch, het is daar nog tien keer erger dan hier. Extreem links zit daar gewoon in de regering.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:07 schreef marnixds het volgende:
[..]
Logisch, zijn stemmers kijken naar VTM, de RTL4 van Vlaanderen. Naar de EEN kijken ze niet
want VB is van mening dat ze daar geen aandacht krijgen en redelijk terecht, geen reclame voor een fascistische partij.
Zelfde redenatie, maar dan eens omgekeerd: Hoeveel stemmen heeft de CD&V gehaald zonder de stemmen voor NVA erbij te tellen?quote:Op zondag 10 juni 2007 20:12 schreef BramKVO het volgende:
[..]
jij hebt het hier constant over een grote zege voor rechts, maar het VB maakt over heel Vlaanderen slechts een heel kleine winst, die zitten aan hun plafond lijkt me.
Verder is Bart De Wever wel weer ah juichen, maar kzou wel eens willen zien hoeveel hij zou halen zonder de hulp van CD&V ....
De grote overwinnaars zijn hier Lijst Dedecker en CD&V.
Dat zou me al helemaal niet meer verbazenquote:Op zondag 10 juni 2007 20:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Trouwens wedden dat de SP.a straks doodgewoon nog altijd gaat meeregeren ? Ook al is dit de zwaarste verkiezingsklap die ze eigenlijk ooit hebben gekregen.
Het VB verliest eigenlijk zelfs nog vrij fors ivm de uitslag van de Vlaamse verkiezingen van 2004quote:Op zondag 10 juni 2007 20:12 schreef BramKVO het volgende:
[..]
jij hebt het hier constant over een grote zege voor rechts, maar het VB maakt over heel Vlaanderen slechts een heel kleine winst, die zitten aan hun plafond lijkt me.
Verder is Bart De Wever wel weer ah juichen, maar kzou wel eens willen zien hoeveel hij zou halen zonder de hulp van CD&V ....
De grote overwinnaars zijn hier Lijst Dedecker en CD&V.
En waar Vlaams Belang 2 procent zakt!!!quote:Op zondag 10 juni 2007 20:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Antwerpen !
Zowaar een stad waar SP.a stand houdt ...
Als je hier iets zegt over vreemdelingen of Walen ben je een racistquote:Op zondag 10 juni 2007 20:13 schreef franske19 het volgende:
[..]
Onzin. Het is geen fascistische partij. Maar goed in belgie is alles dat rechts is fascistisch, het is daar nog tien keer erger dan hier. Extreem links zit daar gewoon in de regering.
Lang leve de genaturaliseerde belgquote:Op zondag 10 juni 2007 20:21 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En waar Vlaams Belang 2 procent zakt!!!
Beste vriend. Mag ik je er even vriendelijk op wijzen dat in België SP.A nog steeds centrumlinks is, en PVDA/CAP/ andere kleine partijen die de kiesdrempel bijlange na niet halen daarentegen een stuk extremer links zijn? Extreem links heeft in België bij mijn weten nog nooit in de regering gezeten.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:13 schreef franske19 het volgende:
[..]
Onzin. Het is geen fascistische partij. Maar goed in belgie is alles dat rechts is fascistisch, het is daar nog tien keer erger dan hier. Extreem links zit daar gewoon in de regering.
Verwondert mij niksquote:Op zondag 10 juni 2007 19:28 schreef Heero87 het volgende:
En het Vlaams Belang lijkt trouwens eindelijk aan zijn plafond te zitten. Wellicht een stijging tegenover 2003, maar wel een zwaar verlies tegenover de regionale verkiezingen van 2004.![]()
Trouwens ook leuk: het Vlaams Belang dat zowat heel de campagne de lijst Dedecker kleineerde en riep dat Dedecker geen kans maakte, is nu blijkbaar plots dolgelukkig met de opkomst van Dedecker.
Ook straf: Dewinter, die eerst op VTM stelt dat Dedecker hem geen stemmen gekost heeft, maar twee minuten later op de VRT wel Dedecker aanhaalt als de reden waarom VB zo slabakt.![]()
Als je er niets tegen hebt, ben je een linkse rukker...quote:Op zondag 10 juni 2007 20:22 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Als je hier iets zegt over vreemdelingen of Walen ben je een racist
Als je ontkent dat er problemen zijn in dit land, ben je iig blindquote:Op zondag 10 juni 2007 20:24 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Als je er niets tegen hebt, ben je een linkse rukker...![]()
Kun je het ontkennen?quote:Op zondag 10 juni 2007 20:23 schreef BramKVO het volgende:
[..]
natuurlijk is dat weer de uitleg van het vlaams belang![]()
ik ben de buitenlandse veldslagen in Oostende ook beu, alleen zie ik het Vlaams Belang niet meteen oplossingen bieden. Zij kaarten vooral de problemen aan, maar geven zelden oplossingen voor de problemen. Daarbij komt nog hun diverse middeleeuwse standpunten ivm andere (ethische) kwesties.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:25 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Als je ontkent dat er problemen zijn in dit land, ben je iig blind
Ik ben die wekelijkse veldslagen hier in Aalst iig meer dan beu
Dat laatste zou enorm spijtig zijn. De sossen hebben nog nooit iets positiefs gedaan...quote:Op zondag 10 juni 2007 20:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als men de socialisten uit de regering wil houden , nu kan het ...
Alleen vrees ik dat in Wallonië het CDH nooit de PS zal willen laten vallen.
Aangezien het Vlaams Belang zo idioot is om tegen elke staatshervorming te stemmen die géén volledige splitsing is zal men die socialisten wél nodig hebben om een 2/3de meerderheid voor gelijk welk plan voor de staatshervorming te vinden hé ...quote:Op zondag 10 juni 2007 20:27 schreef blueangel_ het volgende:
Als na zo'n slachting de socialisten weer in de regering komt, maakt dit land zich echt wel onsterfelijk belachelijk
En met die gasten krijg je nooit een staatshervorming
Niet akkoord. Ik heb het er wel moeilijker mee dat er (zeker op forums) snel veralgemeend wordt. In real life-discussies neem ik aan dat alles genuanceerder zou zijn.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:22 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Als je hier iets zegt over vreemdelingen of Walen ben je een racist
Hoe kan het dat de Vlaamse partijen 2 zetels winnen t.o.v. de Waalse partijen? Komt dat door extra zetels in BHV?quote:Op zondag 10 juni 2007 20:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Véél belangrijker, de zetelverdeling , met 2/3de van de stemmen geteld overal :
CD&V N-VA 31 (+9)
MR 22 (-2)
PS 20 (-5)
OPEN VLD 18 (-7)
VLAAMS BELANG 17 (-1)
SPA SPIRIT 15 (-8)
CDH 10 (+2)
ECOLO 7 (+3)
LIJST DEDECKER 5 (+5)
Groen! 4 (+4)
Front National 1 (=)
Nog nooit inderdaad. Werkelijk niks goeds hebben ze ooit gedaan. Nooit! Niks!quote:Op zondag 10 juni 2007 20:28 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
De sossen hebben nog nooit iets positiefs gedaan...
simpele boerquote:
Noem eens iets goeds van hen dan?quote:Op zondag 10 juni 2007 20:32 schreef Masanga het volgende:
[..]
Nog nooit inderdaad. Werkelijk niks goeds hebben ze ooit gedaan. Nooit! Niks!
![]()
![]()
Dat klopt idd, Dedecker en CD&V/N-VA halen elk een zetel (meer) in BHV. De Waalse partijen verliezen die daar.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:31 schreef freako het volgende:
[..]
Hoe kan het dat de Vlaamse partijen 2 zetels winnen t.o.v. de Waalse partijen? Komt dat door extra zetels in BHV?
De vorige legislatuur toch bijzonder weinig in elk geval.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:32 schreef Masanga het volgende:
[..]
Nog nooit inderdaad. Werkelijk niks goeds hebben ze ooit gedaan. Nooit! Niks!
![]()
![]()
Ooit al eens van ethische verworvendheden gehoord?quote:Op zondag 10 juni 2007 20:33 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Noem eens iets goeds van hen dan?
Hun knuffelmentaliteit tegenover Wallonië en allochtonenquote:Op zondag 10 juni 2007 20:33 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Noem eens iets goeds van hen dan?
idd, 1 miljoen domme, simpele boeren in Vlaanderenquote:Op zondag 10 juni 2007 20:33 schreef marnixds het volgende:
[..]
simpele boer![]()
VB-stemmers zijn echt dom, uitvluchten zoeken voor ongeveer alles .
Dat meisje van NEE was op de VRT, verkleed als een engel. Jammer voor de SOA-liefhebbers, die blowjobs komen er niet.
Zoals ? En begin niet met de socialistische verwezenlijkingen van begin vorige eeuw hé ...quote:Op zondag 10 juni 2007 20:36 schreef Masanga het volgende:
[..]
Ooit al eens van ethische verworvendheden gehoord?
Wat hij zei...quote:Op zondag 10 juni 2007 20:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zoals ? En begin niet met de socialistische verwezenlijkingen van begin vorige eeuw hé ...
Waar zie jij barsten bij het VB? Ze winnen gewoon weer overal hoorquote:Op zondag 10 juni 2007 20:28 schreef Heero87 het volgende:
De Lijst Dedecker haalt ruim de kiesdrempel, het Vlaams Belang vertoont voor het eerst barsten. Hopelijk is dit een signaal en zet dat zich om in grote "transfers" van het VB naar de LDD tegen de volgende verkiezingen.![]()
Als die 1 miljoen domme, simpele boeren nu op Dedecker en de N-VA hadden gestemd dan hadden we nu héél zeker een rechtse regering gehad die zelfs genoeg meerderheid had om een héél pro-vlaamse staatshervorming door te voeren. Nu stemden ze op het VB en staan ze buitenspel. Al helemaal nu het VB toch ook een klapje krijgt.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:36 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
idd, 1 miljoen domme, simpele boeren in Vlaanderen
In vergelijking met 2003 winnen ze. In vergelijking met de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliezen ze eigenlijk nog vrij fors. De kiezers die ze dat jaar hadden bijgewonnen zijn terug verdwenen. Allicht richting N-VA en Dedecker ...quote:Op zondag 10 juni 2007 20:37 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Waar zie jij barsten bij het VB? Ze winnen gewoon weer overal hoor
Zoals de ideeën van Pol Pot, Stalin, Hitler, Mao, en nog wat socialistische gekken.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:36 schreef Masanga het volgende:
[..]
Ooit al eens van ethische verworvendheden gehoord?
Dewinter was nu eigenlijk zelfs maar lijstduwer in Antwerpen hé. Annamans was daar al de lijsttrekker deze keer.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:39 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens Dewinter leidt nu wel al twee verkiezingsnederlagen in de stad Antwerpen na elkaar... Zou die zijn positie binnen het VB dan ook eens ter discussie komen staan?
Het grote probleem met Dewinter is dat hij gewoon een racist is. En niet al te snugger.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:39 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens Dewinter leidt nu wel al twee verkiezingsnederlagen in de stad Antwerpen na elkaar... Zou die zijn positie binnen het VB dan ook eens ter discussie komen staan?
Ik reageerde vooral op de nooit en de niks in zijn post. Dat is niet discussiëren é. En ik ga er ook mee akkoord dat de vorige legislatuur (veel te) weinig verwezenlijkte.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zoals ? En begin niet met de socialistische verwezenlijkingen van begin vorige eeuw hé ...
Moet dat nou? Ik heb pas gegeten...quote:Op zondag 10 juni 2007 20:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Klein pronostiekje trouwens: wedden dat het alsnog Rooms-rood-groen zal worden ?![]()
2004 was een uitzonderlijk jaar ... dat halen ze nooit meer hoor, tenzij hier nog wat schandalen losbarstenquote:Op zondag 10 juni 2007 20:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In vergelijking met 2003 winnen ze. In vergelijking met de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliezen ze eigenlijk nog vrij fors. De kiezers die ze dat jaar hadden bijgewonnen zijn terug verdwenen. Allicht richting N-VA en Dedecker ...
Kijk, niemand zal ontkennen dat de socialisten tot begin de 20ste eeuw voor nogal wat rechten voor de arbeiders, mee voor het algemene stemrecht , ook voor vrouwen enzo gezorgd hebben. Maar al die politici van toen zijn allang dood en begraven. Maar als je nu kijkt naar de laatste generaties socialisten in België. De vorige generaties (Claes & co) werden bedolven onder de corruptieschandalen (Agusta, Dassault, ...) , in Wallonië is dat zelfs nog tot en met de huidige generatie , terwijl de nieuwe generatie die na Claes en co kwam nu ook afdruipt en afgestraft werd.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:44 schreef Masanga het volgende:
[..]
Ik reageerde vooral op de nooit en de niks in zijn post. Dat is niet discussiëren é. En ik ga er ook mee akkoord dat de vorige legislatuur (veel te) weinig verwezenlijkte.
En ik ben ook wel bevooroordeeld. Mijn vader werkte in de senaat rond heel wat ethische discussies.(ik zeg wel, werkte, ik neem aan dat ie morgen kan beginnen solliciteren elders..)
Dat is juist, maar waar ik op doel is dat het VB hun piek in 2004 gehad heeft en dat allicht niet snel meer zal halen. Ze vallen eigenlijk terug op het niveau van 2003. En dat is allicht hun "trouwe kiespubliek" geworden.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:49 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
2004 was een uitzonderlijk jaar ... dat halen ze nooit meer hoor, tenzij hier nog wat schandalen losbarsten
Ik noem de rechtse stemmers geen simpele boeren, CD&V is een redelijke partij. LDD, daar twijfel ik aan, te economisch liberaal en N-VA.......ik twijfel aan hun effectiviteit in een coalitie. Het laat wel zien dat die 1 miljoen mensen hun stem hebben weggegooid. VB is net zoal geloofwaardig als Berlusconi.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als die 1 miljoen domme, simpele boeren nu op Dedecker en de N-VA hadden gestemd dan hadden we nu héél zeker een rechtse regering gehad die zelfs genoeg meerderheid had om een héél pro-vlaamse staatshervorming door te voeren. Nu stemden ze op het VB en staan ze buitenspel. Al helemaal nu het VB toch ook een klapje krijgt.
Maar Stevaert kan wel goed koken.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Kijk, niemand zal ontkennen dat de socialisten tot begin de 20ste eeuw voor nogal wat rechten voor de arbeiders, mee voor het algemene stemrecht , ook voor vrouwen enzo gezorgd hebben. Maar al die politici van toen zijn allang dood en begraven. Maar als je nu kijkt naar de laatste generaties socialisten in België. De vorige generaties (Claes & co) werden bedolven onder de corruptieschandalen (Agusta, Dassault, ...) , in Wallonië is dat zelfs nog tot en met de huidige generatie , terwijl de nieuwe generatie die na Claes en co kwam nu ook afdruipt en afgestraft werd.
Inderdaad, ze zitten aan hun plafond. Nu is het aan de Lijst Dedecker verder te knauwen aan die 20%.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat is juist, maar waar ik op doel is dat het VB hun piek in 2004 gehad heeft en dat allicht niet snel meer zal halen. Ze vallen eigenlijk terug op het niveau van 2003. En dat is allicht hun "trouwe kiespubliek" geworden.
Stevaert is iemand die héél héél goed gezien heeft wanneer de houdbaarheid van zijn mooie "gratis praatjes" opgebruikt was.quote:
Zitten ze daar nu door te laten schemeren dat ze met 2 zetels (3 hoogstens) willen meeregerenquote:Op zondag 10 juni 2007 20:59 schreef blueangel_ het volgende:
Laat ons vooral het meest angstaanjagende van deze verkiezingen niet vergeten: Groen! haalt de kiesdrempel![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Er is ruimte voor een progressieve stem in vlaanderenquote:Op zondag 10 juni 2007 21:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zitten ze daar nu door te laten schemeren dat ze met 2 zetels (3 hoogstens) willen meeregeren![]()
waar slaat dat op? Groen is enorm onschuldig, minder gevaarlijk dan jouw nazi-partij.quote:Op zondag 10 juni 2007 20:59 schreef blueangel_ het volgende:
Laat ons vooral het meest angstaanjagende van deze verkiezingen niet vergeten: Groen! haalt de kiesdrempel![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Groen is levensgevaarlijk voor je portemonnee...quote:Op zondag 10 juni 2007 21:15 schreef marnixds het volgende:
[..]
waar slaat dat op? Groen is enorm onschuldig, minder gevaarlijk dan jouw nazi-partij.
de belangrijkste trends zijn toch welquote:Op zondag 10 juni 2007 21:15 schreef marnixds het volgende:
[..]
waar slaat dat op? Groen is enorm onschuldig, minder gevaarlijk dan jouw nazi-partij.
Voor hoever ik het volg, kan je het VB niet echt de schuld geven. Ik bedoel, ze krijgen niet eens de kans om iets fouts te doen in het bestuur vanwege het cordon sanitair.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:22 schreef tupolev141 het volgende:
Wat mij opvalt is dat ook politiek Belgie uit 2 landen bestaat. Het feit dat niemand het wil, of aandurft om assymetrische coalities te vormen maakt dat je de perverse situatie krijgt dat bijvoorbeeld een regio waar centrum-rechts gestemd wordt uiteindelijk een regering kan krijgen die links is.
Het Vlaamse politieke landschap is ook veel meer versnipperd dan dat in Wallonie. Voor een deel ligt de schuld daar bij het VB, dat wel vingers op wonden kan leggen, maar niet meer is dan een symptoom en geen echte oplossing kan bieden. Typisch ook wel dat de Vlaamse socialisten meer afgestrafd zijn dan de Waalse. Het is gewoon hemeltergend om te zien dat de door en door rotte PS in good old soviet stijl kan doen wat ze wil.
In ieder geval, ik ben benieuwd in hoeverre de CD&V hun vlaamsheid invult. De geschiedenis geeft mij niet veel hoop. Mijn droom van een Dietsland geef ik in ieder geval niet op.
maar noodzakelijk voor de toekomst...quote:Op zondag 10 juni 2007 21:21 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Groen is levensgevaarlijk voor je portemonnee...
Dat denk ik niet, je kunt ook hervormen in plaats van alleen maar besteden en aangezienquote:Op zondag 10 juni 2007 21:21 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Groen is levensgevaarlijk voor je portemonnee...
.........quote:Op zondag 10 juni 2007 21:26 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Voor hoever ik het volg, kan je het VB niet echt de schuld geven. Ik bedoel, ze krijgen niet eens de kans om iets fouts te doen in het bestuur vanwege het cordon sanitair.
En Dietsland... Klinkt een beetje neo-nazistisch... Maar een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden zou ook geen slechte oplossing zijn
Groen! is zelfs levensgevaarlijk voor de toekomst ...quote:Op zondag 10 juni 2007 21:26 schreef ekoo het volgende:
[..]
maar noodzakelijk voor de toekomst...
kijk, het maakt niet uit of de klimaatopwarming en bijhorende natuurrampen en heel de hutsekluts al dan niet overdreven zijn. Het punt is dat er een besef is dat we een invloed hebben op het milieu en dat nu de uitgelezen moment is om duurzamer met alles om te springen. Duurzaamheid loont op termijn en dat weet groen. Bovendien zijn ze er niet bang van om minder populaire maatregelen te nemen die op termijn zullen renderen.
Dit is een stem die absoluut niet mag ontbreken in het politieke landschap!
levensgevaarlijkquote:Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Groen! is zelfs levensgevaarlijk voor de toekomst ...
Ik herinner mij hier nog hun zoveelste wondermiddel om de CO2 van de auto's in te perken: méér thuiswerk organiseren. Blijkt nu uit een studie dat naar je werk rijden met je auto en daar werken minder co2 uitstoot dan als je thuisblijft ... (want daar moet je dan je huis verwarmen voor je eentje ed)![]()
goh ja, groen-bashen is niet moeilijk, dat besef ik ook wel, de eerste paars-groene regering heeft dat ook met succes gedaan... ze kregen een tweede termijn en dan hadden ze niemand meer om de schuld in de schoenen te schuiven en dan gebeurt dit...quote:Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Groen! is zelfs levensgevaarlijk voor de toekomst ...
Ik herinner mij hier nog hun zoveelste wondermiddel om de CO2 van de auto's in te perken: méér thuiswerk organiseren. Blijkt nu uit een studie dat naar je werk rijden met je auto en daar werken minder co2 uitstoot dan als je thuisblijft ... (want daar moet je dan je huis verwarmen voor je eentje ed)![]()
Nog altijd beter dan de maatregels van groen. Die zijn enkel maar nefast voor onze portemonnee, de economie én het milieu zelf.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:37 schreef ekoo het volgende:
De huidige 'milieumaatregelen' die door de andere partijen genomen worden zijn anders ook de naam 'milieu' niet waard ... propaganda ja
Allemaal paniekvoetbal, op initiatief van die lul van een Al Gore.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:37 schreef ekoo het volgende:
De huidige 'milieumaatregelen' die door de andere partijen genomen worden zijn anders ook de naam 'milieu' niet waard ... propaganda ja
Racist!quote:Op zondag 10 juni 2007 20:25 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Als je ontkent dat er problemen zijn in dit land, ben je iig blind
Ik ben die wekelijkse veldslagen hier in Aalst iig meer dan beu
je zou beter naar het leuke voetbal van onze beloften kijkenquote:Op zondag 10 juni 2007 21:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Guy Verhofstadt komt aan bij de VRT !
Rust toch ?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:43 schreef BramKVO het volgende:
[..]
je zou beter naar het leuke voetbal van onze beloften kijken![]()
dat was toch geen verrassing?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Verhofstadt zet een stap terug !![]()
Ergens wel toch nog. De klap voor de VLD is minder groot dan eigenlijk verwacht. De Liberalen kunnen samen met de MR nog de grootste "familie" worden en dan is er nog altijd de kans dat ze de premier moeten leveren. Zeker als Leterme (wat ik toch wel wat verwacht) niet in Wallonië aanvaardbaar zal zijn als premier. Eigenlijk had hij best nog wel een kans(je) om premier te blijven. Maar dat wacht hij dus blijkbaar niet af.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:49 schreef marnixds het volgende:
[..]
dat was toch geen verrassing?
Een waardig premier geweest.
Met andere woorden, ze zijn daar weer met hun "non" ... ik vraag me echt af wat ze gaan doen als wij "non" gaan zeggen en hun geldstroom gaan afsnijdenquote:Op zondag 10 juni 2007 22:03 schreef Reya het volgende:
De enige mogelijke tweestromingenregering is nu CD&V/MR/VLD/CDH. Reynders had aangekondigd dat niet per definitie af te wijzen, mits CD&V haar toon wat matihgde, maar dan zit ze weer met haar kartelgenoot N-VA.
Dat laatste kun je dus niet doen zonder dat eerst alles gefederaliseerd is. Je kan niet zomaar de zorg ed gaan afsnijden als dat een federale bevoegdheid is hé. Dan val je zelf ook zonder.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:15 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Met andere woorden, ze zijn daar weer met hun "non" ... ik vraag me echt af wat ze gaan doen als wij "non" gaan zeggen en hun geldstroom gaan afsnijden
Als ik aan de Vlaamse onderhandelingszijde zou staan, zou ik die deal serieus overwegen.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat laatste kun je dus niet doen zonder dat eerst alles gefederaliseerd is. Je kan niet zomaar de zorg ed gaan afsnijden als dat een federale bevoegdheid is hé. Dan val je zelf ook zonder.
Overigens, ik zie de MR nog wel toegeven hoor. De staatshervorming voor de Vlamingen , de premier (Michel ? Reynders ?) voor de MR ...
dat de geldstroom 40 jaar geleden omgekeerd was (nl. van Wallonie naar Vlaanderen) dat vergeet je wellicht?quote:Op zondag 10 juni 2007 22:15 schreef blueangel_ het volgende:
[..]
Met andere woorden, ze zijn daar weer met hun "non" ... ik vraag me echt af wat ze gaan doen als wij "non" gaan zeggen en hun geldstroom gaan afsnijden
Geldstromen van Wallonië naar Vlaanderen zijn een mythe. Professor dr. Juul Hannes die doceert aan de universiteiten in Brussel en Gent deed in dat verband een studie naar mogelijke geldstromen tussen 1832 en midden vorige eeuw. Uit die studie blijkt dat de vier Vlaamse provincies in die periode ongeveer 44% van de bevolking uitmaakten en ook 44% van de belastingen betaalden. De vier Waalse provincies met hun bevolkingsaandeel van ongeveer 38% betaalden echter slechts 30% van de belastingen, en eventuele geldstromen kunnen er op dat ogenblik dus alleen geweest zijn van Brabant naar Wallonië.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:46 schreef BramKVO het volgende:
[..]
dat de geldstroom 40 jaar geleden omgekeerd was (nl. van Wallonie naar Vlaanderen) dat vergeet je wellicht?
dat is idd wel veel. Hij kan het eens proberen, hopelijk wordt het geen Leefbaar Nederland-kloon.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Lijst Dedecker trouwens mogelijk zelfs naar de 6 ! zetels.
Wat is er toen vooral gebeurd? De Vlamingen zonder werk trokken naar Noord-Frankrijk en Wallonië om in die industrie te gaan werken.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:00 schreef BramKVO het volgende:
Ik had nochtans in een documentaire ook es gezien dat er wel degelijk geld van Wallonie naar VL vloeide. Feit is wel dat Wallonie industrieel toen veel meer voorstelde dan Vlaanderen. Nu is het omgekeerd, dat wel, maar wie weet wat de toekomst brengt. Ik ben alleszins tegenstander van een onafhankelijk Vlaanderen, wél ben ik voorstander van een staatshervorming én vind ik inderdaad dat er een oplossing moet komen voor zaken zoals de transfers.
Het VB stelt wel een oplossing voor : splits de boel nu!quote:Op zondag 10 juni 2007 21:22 schreef tupolev141 het volgende:
Wat mij opvalt is dat ook politiek Belgie uit 2 landen bestaat. Het feit dat niemand het wil, of aandurft om assymetrische coalities te vormen maakt dat je de perverse situatie krijgt dat bijvoorbeeld een regio waar centrum-rechts gestemd wordt uiteindelijk een regering kan krijgen die links is.
Het Vlaamse politieke landschap is ook veel meer versnipperd dan dat in Wallonie. Voor een deel ligt de schuld daar bij het VB, dat wel vingers op wonden kan leggen, maar niet meer is dan een symptoom en geen echte oplossing kan bieden. Typisch ook wel dat de Vlaamse socialisten meer afgestraft zijn dan de Waalse. Het is gewoon hemeltergend om te zien dat de door en door rotte PS in good old soviet stijl kan doen wat ze wil.
Ik ook niet, maar ik verkies de naam Grootnederland of gewoon Nederland.quote:In ieder geval, ik ben benieuwd in hoeverre de CD&V hun vlaamsheid invult. De geschiedenis geeft mij niet veel hoop. Mijn droom van een Dietsland geef ik in ieder geval niet op.
Ja, dat is iets waar ik ook bang voor ben. Het is wel positief dat een hoop VLD-leden meegegaan zijn, en het niet allemaal politieke nieuwelingen zijn.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:01 schreef marnixds het volgende:
[..]
dat is idd wel veel. Hij kan het eens proberen, hopelijk wordt het geen Leefbaar Nederland-kloon.
ze zullen daar wel weer een draai aan geven hoor ...quote:Op zondag 10 juni 2007 23:15 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens Vlaams Belang moet maar best niet te veel roepen, want ze halen "maar" 19%. En wat zei voorzitter Frank Van Hecke vanmorgen in Het Nieuwsblad? "En toch ervaar ik zoveel steun dat ik de lat vandaag op 20 procent leg. Minder zou ik ervaren als een nederlaag - en een partijvoorzitter moet in dat geval zijn verantwoordelijkheid opnemen."
Inderdaad, daarom vind ik het ook zo'n klasse, want in feite maakte hij echt nog wel een kans om premier te worden. Zeker als je de score van de liberalen in Wallonië bekijkt.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ergens wel toch nog. De klap voor de VLD is minder groot dan eigenlijk verwacht. De Liberalen kunnen samen met de MR nog de grootste "familie" worden en dan is er nog altijd de kans dat ze de premier moeten leveren. Zeker als Leterme (wat ik toch wel wat verwacht) niet in Wallonië aanvaardbaar zal zijn als premier. Eigenlijk had hij best nog wel een kans(je) om premier te blijven. Maar dat wacht hij dus blijkbaar niet af.
Persoonlijk denk ik dat het een zet is om het premierschap aan z'n goede vriend Louis Michel van de MR te gunnen eigenlijk.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:24 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom vind ik het ook zo'n klasse, want in feite maakte hij echt nog wel een kans om premier te worden. Zeker als je de score van de liberalen in Wallonië bekijkt.
nu moet je toch het zonlicht niet ontkennen ...quote:Op zondag 10 juni 2007 23:00 schreef BramKVO het volgende:
Ik had nochtans in een documentaire ook es gezien dat er wel degelijk geld van Wallonie naar VL vloeide. Feit is wel dat Wallonie industrieel toen veel meer voorstelde dan Vlaanderen. Nu is het omgekeerd, dat wel, maar wie weet wat de toekomst brengt. Ik ben alleszins tegenstander van een onafhankelijk Vlaanderen, wél ben ik voorstander van een staatshervorming én vind ik inderdaad dat er een oplossing moet komen voor zaken zoals de transfers.
Wat staat Coveliers daar bij Vlaams Belang te doen?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:37 schreef blueangel_ het volgende:
Voorkeurstemmen Senaat Vlaanderen:
1 Yves Leterme CD&V NVA 372.386
2 Guy Verhofstadt open vld 215.940
3 Johan Vande Lanotte sp.a-spirit 142.831
4 Frank Vanhecke VLAAMS BELANG 121.587
...
14 Hugo Coveliers VLAAMS BELANG 37.188
...
Hij is weliswaar geen lid van het Vlaams Belang, maar kwam wel als "onafhankelijke" op op de lijst van het VB.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:06 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Wat staat Coveliers daar bij Vlaams Belang te doen?
Net als een aantal andere leden van VLOTT staat Coveliers als onafhankelijke op de Vlaams Belang-lijst.quote:Op maandag 11 juni 2007 00:06 schreef Chiwakka het volgende:
[..]
Wat staat Coveliers daar bij Vlaams Belang te doen?
Als staatshervorming niet mogelijk is, dan is er nog altijd...quote:Op maandag 11 juni 2007 00:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En het CDH spreekt zich nu vol uit tegen gelijk welke staatshervorming. Dat worden nog héél lange onderhandelingen ...
Alleen is dat niet praktisch mogelijk dus.quote:Op maandag 11 juni 2007 01:10 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Als staatshervorming niet mogelijk is, dan is er nog altijd...
[afbeelding]
Hadden we maar zoveel lef.![]()
Inderdaad, het is zoals ik dacht, Dedecker, hoewel misschien niet zo bekwaam, vult een Vlaamsgezind rechtsdenkend gat op, links van het VB, en is daardoor een belangrijke factor.quote:Op maandag 11 juni 2007 01:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alleen is dat niet praktisch mogelijk dus.
Maar ik denk dat ze nu héél nerveus zijn bij het N-VA eigenlijk. Als ze straks niet genoeg binnenhalen bij de staatshervorming zie ik zelfs nog meerdere van hun parlementariërs gewoon overlopen naar Dedecker.
Het Vlaams belang was zaterdag aanwezig bij de lijsttrekkersdebatten op zowel de VRT als VTM hoor. In tegenstelling tot Lijst Dedecker die daar niet op uitgenodigd was door beide zenders.quote:Op maandag 11 juni 2007 01:25 schreef Boosoog het volgende:
Het Vlaams Belang is tot aan de verkiezingen van vandaag volledig door de VRT geboycot en niet uitgenodigd voor de lijsttrekkersdebatten.
Nu het Vlaams Belang één zetel heeft verloren mogen ze ineens wél aan het debat meedoen.
Wat een stel mongolen bij de Vlaamse omroep.
Zie debatten na de verkiezingen van vandaag.
http://www.vrtnieuws.net/(...)10_voorzittersdebat#
Nog niet helemaal vast , maar "normaal gezien" :quote:Op maandag 11 juni 2007 01:27 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Inderdaad, het is zoals ik dacht, Dedecker, hoewel misschien niet zo bekwaam, vult een Vlaamsgezind rechtsdenkend gat op, links van het VB, en is daardoor een belangrijke factor.
Ik vind het jammer dat NVA zo sukkelt, die kiesdrempel, dat kartel...
Maar WIE zijn die parlementariërs, ligt dat al vast? We kennen nog niet eens alle resultaten.
Ik hoop dat er veel NVA'ers in het parlement komen.![]()
Inderdaad, het is eigenlijk voor het eerst sinds héél lang dat het Vlaams Belang bij een verkiezing zo onopgemerkt voorbijgaat.quote:Op maandag 11 juni 2007 08:23 schreef xFriendx het volgende:
Net het nieuws gezien van RTL 4 en Nederland 1. Misschien was ik nog te slaperig, maar de naam Vlaams Belang werd bij beide zenders niet eens genoemd. Vlaams Belang, Vlaams Blok, DeWinter etc etc, niets.
Niet dat ik die naam per se wil horen, maar meestal verwacht je toch (zeker nu zij één zetel verlies hebben?) dat men dat even terloops noemt.
Alweer zo'n goed idee uit Den Haag!quote:Op maandag 11 juni 2007 08:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het zou toch voor iedereen beter zijn als Wallonie zich bij Frankrijk voegt, Vlaanderen bij Nederland en Luxemburg bij Duitsland.
Dit vergrote NL zou met 21 miljoen inwoners en een economie van bijna een triljard euro zelfs boven India en Rusland staan qua economie en in Europa alleen de UK, Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italie voor ons.
De volgende stap is het aanvallen van Frankrijk.quote:Op maandag 11 juni 2007 09:09 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Alweer zo'n goed idee uit Den Haag!
spreek voor jezelf hé. Net zoals zo'n 90% vd Vlamingen zich verzet tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Ik walg ervan dat de Vlamingen die wél onafhankelijkheid willen altijd doen alsof elke Vlaming dat wil ...quote:Op maandag 11 juni 2007 01:10 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Als staatshervorming niet mogelijk is, dan is er nog altijd...
[afbeelding]
Hadden we maar zoveel lef.![]()
En dan een groot hek er om heen en daar tiefen we dan al dat moslimuitschot neer.quote:Op maandag 11 juni 2007 09:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De volgende stap is het aanvallen van Frankrijk.
Of 90 % v/d Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen wil dat weet ik niet , maar of 90 % zich daartegen zal verzetten dat betwijfel ik ten sterkste hoor. Valt mij trouwens op dat er gisteren héél "Vlaams" gestemd is hoor.quote:Op maandag 11 juni 2007 09:31 schreef BramKVO het volgende:
[..]
spreek voor jezelf hé. Net zoals zo'n 90% vd Vlamingen zich verzet tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Ik walg ervan dat de Vlamingen die wél onafhankelijkheid willen altijd doen alsof elke Vlaming dat wil ...
ik denk dat veel meer vlamingen een onafhankelijk vlaanderen willen. als je de stemmen van vlaams belang, SPIRIT en NVA optelt, en dan nog alle anderen bij de CD&V die er niet afkerig van zijn (neem types als pieter de crem, van den brande, en ook bij VLD, zelfs SPA vind je flaminganten hoor...quote:Op maandag 11 juni 2007 09:31 schreef BramKVO het volgende:
spreek voor jezelf hé. Net zoals zo'n 90% vd Vlamingen zich verzet tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Ik walg ervan dat de Vlamingen die wél onafhankelijkheid willen altijd doen alsof elke Vlaming dat wil ...
Waarom zou Leterme voor de Walen niet aanvaardbaar zijn dan? Hij is toch een halve Waal?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zeker als Leterme (wat ik toch wel wat verwacht) niet in Wallonië aanvaardbaar zal zijn als premier.
Omdat hij zich profileerde als een grote voorstander van de staatshervorming , en tegen de Walen hun schenen schopte met "Ofwel is de wil er niet in Wallonië om Nederlands te leren, ofwel zijn ze er intellectueel niet toe in staat (doelend op het zeer slechte Nederlands van de meeste Waalse toplui) "quote:Op maandag 11 juni 2007 11:02 schreef Oma het volgende:
[..]
Waarom zou Leterme voor de Walen niet aanvaardbaar zijn dan? Hij is toch een halve Waal?
Maar dat zijn vooral stemmen voor een verdere staatshervorming, dat is toch nog altijd iets helemaal anders dan een onafhankelijkheid.quote:Op maandag 11 juni 2007 10:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Of 90 % v/d Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen wil dat weet ik niet , maar of 90 % zich daartegen zal verzetten dat betwijfel ik ten sterkste hoor. Valt mij trouwens op dat er gisteren héél "Vlaams" gestemd is hoor.
Dat kan zijn, maar ik zie die mensen zich er eigenlijk ook niet tegen verzetten hoor ... Zeker niet als de Walen elke verdere staatshervorming blijven tegenhouden.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:17 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar dat zijn vooral stemmen voor een verdere staatshervorming, dat is toch nog altijd iets helemaal anders dan een onafhankelijkheid.
Ik ben er van overtuigd dat als het echt over een pure afscheiding gaat, dus een pure onafhankelijkheid, dat een grote meerderheid toch nog altijd liever niet of zelfs radicaal neen zegt. Bij veel mensen is er toch nog altijd dat Belgisch gevoel, hoe diep het soms ook wegsteekt...
Op Leo Tindemans na de beste score ooit zelfs in Vlaanderen, die haalde net geen miljoen.quote:Net geen 800.000 voorkeurstemmen haalde hij trouwens in de senaat. Voor Vlaanderen is dat gigantisch veel.
Hij haalt op zijn eentje eigenlijk méér stemmen dan de PS en de MR in Wallonië bij de senaat samen.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:19 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Op Leo Tindemans na de beste score ooit zelfs in Vlaanderen, die haalde net geen miljoen.
Als de SP.a zich uit de Vlaamse regering moest terugtrekken is het enige alternatief van de andere partijen bijna een coalitie met het VB hé ... En dat zouden ze dan nog volledig op de kap van de SP.a kunnen toeschrijven ...quote:Op maandag 11 juni 2007 11:38 schreef Masanga het volgende:
Dit forum heeft in mijn ogen toch ook geen representatief beeld weer van de stembusgang, althans de meningen van sommigen hier. Natuurlijk is er heel Vlaams gestemd, maar sommigen gaan hier toch ook een paar bruggen te ver. De populatie VB'ers is me hier net iets te groot om een geloofwaardige en bovenal realistische discussie op te bouwen.
De ietwat gewaagde uitspraak van een bevriende sos:
"De coalitiegesprekken beloven bijzonder boeiend te worden (dank u, Milquet!), én de staatshervorming lijkt nu al een doodgeboren kind (dank u voor deze ethische verwezenlijking, paarsgroen!). Het ideale scenario is natuurlijk dat rooms en blauw samengaan, én dat sp.a en ps weigeren in een regering te stappen, én weigeren om mee te gaan in een staatshervorming. Het VB zal dat a priori weigeren (anders zijn ze hun bestaansrecht kwijt), dan blijft er op dat moment niets meer over om de verkiezingsbeloften van Leterme waar te maken.
Mocht ik de sp.a zijn, wat ik - helaaskens - niet ben, dan stapte ik meteen ook uit de Vlaamse regering, met de gevleugelde woorden "trekt uw plan". Heerlijk wat daaruit zou volgen."
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dan wel eens hartelijk zal lachen. Of hoe je uit een nederlaag toch kunt winnen natuurlijk..![]()
Nu, dat zou, los van de geweldige humor die hier achter zou zitten, ook wel een beetje fout zijn, dus dat zal (helaas) wel niet gebeuren. Maar goed, al die steigerende Vlaamsgezinden, ik zou alvast genieten! Anderzijds is de vraag naar een staatshervorming uiteraard te groot om zomaar te negeren.
Ik ga eerst een examen gaan maken, tot straks waarschijnlijk![]()
Hopelijk niet bij Prof. Van de Lanottequote:Ik ga eerst een examen gaan maken, tot straks waarschijnlijk![]()
Met deze uitslag zou SPA áls ze dat zouden doen, zoveel "vijanden" voor het leven maken, dat het ze nog verkiezingenlang er schade van zouden lijden. Die staatshervorming komt er dus ook gewoon neem ik aan.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:44 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Als de SP.a zich uit de Vlaamse regering moest terugtrekken is het enige alternatief van de andere partijen bijna een coalitie met het VB hé ... En dat zouden ze dan nog volledig op de kap van de SP.a kunnen toeschrijven ...
Zéér slechte verliezers bij de SP.a overal. Het is de schuld van de kiezer, van de groenen, van de scholen zelfs al hoorde ik. "We leiden geen progressieven meer op"
Zoals Bart De Wever het al voor de verkiezingen zei "Wie gelooft die mensen nog" ...
[..]
Hopelijk niet bij Prof. Van de Lanotte![]()
mensen stemmen niet enkel voor belang, nva, cd&v, ... omdat ze eventueel een onafhankelijk vlaanderen zouden wensen hé ... alsof dat het enige (en belangrijkste) is dat meetelt ...quote:Op maandag 11 juni 2007 10:48 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik denk dat veel meer vlamingen een onafhankelijk vlaanderen willen. als je de stemmen van vlaams belang, SPIRIT en NVA optelt, en dan nog alle anderen bij de CD&V die er niet afkerig van zijn (neem types als pieter de crem, van den brande, en ook bij VLD, zelfs SPA vind je flaminganten hoor...
door de slechte score van de SPA merk je al de dégoût van de vlamingen voor de PS-staat wallonië...
Wat hebben we gemeen met Nederlanders? Ze stemmen op andere partijen, lezen verschillende kranten...quote:Op zondag 10 juni 2007 23:15 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik ook niet, maar ik verkies de naam Grootnederland of gewoon Nederland.![]()
Ik stem voor CD&V zonder dat ik daarom ook maar een minimale interesse te hebben in het flamingantisme van hun aanhangsel.quote:Op maandag 11 juni 2007 12:14 schreef BramKVO het volgende:
[..]
mensen stemmen niet enkel voor belang, nva, cd&v, ... omdat ze eventueel een onafhankelijk vlaanderen zouden wensen hé ... alsof dat het enige (en belangrijkste) is dat meetelt ...
Versch media hebben al enquetes gedaan bij Vlamingen en daaruit bleek dat tussen de 80 en 90% het behoud van Belgie wil, zij het wel met veranderingen natuurlijk.
zo stel ik het ook nietquote:Op maandag 11 juni 2007 12:14 schreef BramKVO het volgende:
mensen stemmen niet enkel voor belang, nva, cd&v, ... omdat ze eventueel een onafhankelijk vlaanderen zouden wensen hé ... alsof dat het enige (en belangrijkste) is dat meetelt ...
Versch media hebben al enquetes gedaan bij Vlamingen en daaruit bleek dat tussen de 80 en 90% het behoud van Belgie wil, zij het wel met veranderingen natuurlijk.
geef het aan wallonië, het is voor 90% franstalig, en de werkloosheid swingt er de pannen uit. Ze mogen het hebben.quote:Op maandag 11 juni 2007 14:10 schreef BramKVO het volgende:
één simpele vraag : wat moet er dan met brussel gebeuren?
hallo, ik ben niet voor de splitsing van belgië héquote:Op maandag 11 juni 2007 14:53 schreef ekoo het volgende:
ah ja, en wat doe je dan met de band vlaanderen die tussen brussel en wallonië ligt? een paar slagbomen en een grenspost?
Lekker splisen en daarna samen vrolijk 51 jaar europa vieren... beetje vreemd vind je niet?
Niet als je bedoelt dat hij om de halve week een anti-islam uitspraak doet en maar één issue kent. Nee, als je hem dan toch eerder ergens op het Nederlandse politieke spectrum moet plaatsen dan is hij eerder een Pim Fortuyn. (qua ideeën dan)quote:Op maandag 11 juni 2007 15:39 schreef Urquhart het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar die Dedecker. Hoe moet ik die in Nederlands perspectief zien? Is het een Wilders?
het is een liberale rechtse rebel, buitengezet bij de VLD, ... ik heb er wel sympathie voorquote:Op maandag 11 juni 2007 15:39 schreef Urquhart het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar die Dedecker. Hoe moet ik die in Nederlands perspectief zien? Is het een Wilders?
nog een vergelijkingspunt is dat zijn partij maar op één man is gebaseerd.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Niet als je bedoelt dat hij om de halve week een anti-islam uitspraak doet en maar één issue kent. Nee, als je hem dan toch eerder ergens op het Nederlandse politieke spectrum moet plaatsen dan is hij eerder een Pim Fortuyn. (qua ideeën dan)
Hij is rechts-liberaal , maar niet conservatief en anti-alles. Ik vind hem wel frisse ideeën hebben. Zijn VLAK-taks bv, invoering van het bindend referendum naar Zwitsers model, ...quote:Op maandag 11 juni 2007 15:44 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
het is een liberale rechtse rebel, buitengezet bij de VLD, ... ik heb er wel sympathie voor, wilders ken ik niet, dus ik kan niet vergelijken
![]()
Op zich wel interessant. Ik las inderdaad ook dat hij hulp kreeg van Fortuyns broer in de campagne.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Niet als je bedoelt dat hij om de halve week een anti-islam uitspraak doet en maar één issue kent. Nee, als je hem dan toch eerder ergens op het Nederlandse politieke spectrum moet plaatsen dan is hij eerder een Pim Fortuyn. (qua ideeën dan)
Ja en nee eigenlijk. Hij kwam nu eigenlijk al op met al 3 Vlaams Parlementsleden, twee senatoren en diverse burgemeesters en gemeenteraadsleden op de lijst hé. Het is niet zoals bij Wilders dat de rest van zijn lijst uit mensen bestaat die totaal politiek onbekend zijn.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:45 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
nog een vergelijkingspunt is dat zijn partij maar op één man is gebaseerd.
die vlak-taks is door verscheide economen wel al enorm afgeschoten ... moest men zo'n taks invoeren, zou dit belastingspercentage in België zo hoog zou moeten liggen om een status quo van inkomsten te behouden dat geen kat er profijt aan doet ( maar dat zijn de meningen van anderen hé, ikzelf heb het nog niet berekend).quote:Op maandag 11 juni 2007 15:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hij is rechts-liberaal , maar niet conservatief en anti-alles. Ik vind hem wel frisse ideeën hebben. Zijn VLAK-taks bv, invoering van het bindend referendum naar Zwitsers model, ...
In het radio1 journaal werd het VB wel gewoon genoemd volgens mij.quote:Op maandag 11 juni 2007 08:23 schreef xFriendx het volgende:
Net het nieuws gezien van RTL 4 en Nederland 1. Misschien was ik nog te slaperig, maar de naam Vlaams Belang werd bij beide zenders niet eens genoemd. Vlaams Belang, Vlaams Blok, DeWinter etc etc, niets.
Niet dat ik die naam per se wil horen, maar meestal verwacht je toch (zeker nu zij één zetel verlies hebben?) dat men dat even terloops noemt.
Dat laatste is absoluut een feit. Maar die hele campagne hier draaide vreemd genoeg quasi volledig rond de kopstukken. Het was Leterme tegen Verhofstadt en Vandelanotte. En Dedecker heeft daar nogal van geprofiteerd ook.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:59 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
die vlak-taks is door verscheide economen wel al enorm afgeschoten ... moest men zo'n taks invoeren, zou dit belastingspercentage in België zo hoog zou moeten liggen om een status quo van inkomsten te behouden dat geen kat er profijt aan doet ( maar dat zijn de meningen van anderen hé, ikzelf heb het nog niet berekend).
en wat die éénpersoonspartij betreft, ik zeg niet dat er bekwame en poltiek geëngageerde mensen op zijn lijst staan, maar ik denk dat zonder dedecker zijn lijst nog geen 0,5 percent van de kiezers had bereikt.
Hmm, het is al moeilijk genoeg om Brussel mee te krijgen in Vlaanderen, laat staan in Nederland.quote:Op maandag 11 juni 2007 08:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het zou toch voor iedereen beter zijn als Wallonie zich bij Frankrijk voegt, Vlaanderen bij Nederland en Luxemburg bij Duitsland.
Dit vergrote NL zou met 21 miljoen inwoners en een economie van bijna een triljard euro zelfs boven India en Rusland staan qua economie en in Europa alleen de UK, Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italie voor ons.
Wat is dit? Ik spreek voor mezelf! Ik zeg alleen dat zelfs Leterme dit eigenlijk toch al een beetje durft insinueren ("als men dit land wil behouden......")quote:Op maandag 11 juni 2007 09:31 schreef BramKVO het volgende:
[..]
spreek voor jezelf hé. Net zoals zo'n 90% vd Vlamingen zich verzet tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Ik walg ervan dat de Vlamingen die wél onafhankelijkheid willen altijd doen alsof elke Vlaming dat wil ...
Hmm, eigenlijk zijn er twee uitspraken geweest.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Omdat hij zich profileerde als een grote voorstander van de staatshervorming , en tegen de Walen hun schenen schopte met "Ofwel is de wil er niet in Wallonië om Nederlands te leren, ofwel zijn ze er intellectueel niet toe in staat (doelend op het zeer slechte Nederlands van de meeste Waalse toplui) "
Laurette Onkelinkx , de kopvrouw van de PS (ironisch genoeg dan weer de dochter van een Vlaamse inwijkeling in Wallonië) noemde hem zelfs "un homme dangereux" (een gevaarlijke man (voor de Belgische staat) )
Net geen 800.000 voorkeurstemmen haalde hij trouwens in de senaat. Voor Vlaanderen is dat gigantisch veel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |