10/06: Belgische verkiezingen #1: de spanning stijgt ...

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zoals ? En begin niet met de socialistische verwezenlijkingen van begin vorige eeuw hé ...

Ik reageerde vooral op de nooit en de niks in zijn post. Dat is niet discussiëren é. En ik ga er ook mee akkoord dat de vorige legislatuur (veel te) weinig verwezenlijkte.

En ik ben ook wel bevooroordeeld. Mijn vader werkte in de senaat rond heel wat ethische discussies. (ik zeg wel, werkte, ik neem aan dat ie morgen kan beginnen solliciteren elders..)

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Klein pronostiekje trouwens: wedden dat het alsnog Rooms-rood-groen zal worden ?

Moet dat nou? Ik heb pas gegeten...

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

In vergelijking met 2003 winnen ze. In vergelijking met de Vlaamse verkiezingen van 2004 verliezen ze eigenlijk nog vrij fors. De kiezers die ze dat jaar hadden bijgewonnen zijn terug verdwenen. Allicht richting N-VA en Dedecker ...

2004 was een uitzonderlijk jaar ... dat halen ze nooit meer hoor, tenzij hier nog wat schandalen losbarsten

hmm, rooms-rood-groen lijkt me ook wel waarschijnlijk, zeker als verhofstad vanavond nog verklaart dat hij een stapje terug gaat nemen (moet nog komen, maar is waarschijnlijk wel het geval)...

ik vind persoonlijk dat de kaarten heel vreemd geschud liggen... als je vlaanderen bekijkt: wie heeft er gewonnen/niet verloren: CD&V, groen, lijst dedecker en vlaams blok ... dat zou een mooie combinatie opleveren...not

snap ook niet op basis van welke inhoud de CD&V zo goed scoort... de SP.A komt in de vlaamse regering naar mijn gevoel meer en beter naar buiten, nu ja, veel inhoud was er de laatste campagneweek niet meer te bespeuren, het zal daar ook wel aan liggen

Het vlaams blok wint trouwens lang niet overal: verlies in gent en status quo in de provincie antwerpen, verlies voor blok in antwerpen zelf...

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Als die 1 miljoen domme, simpele boeren nu op Dedecker en de N-VA hadden gestemd dan hadden we nu héél zeker een rechtse regering gehad die zelfs genoeg meerderheid had om een héél pro-vlaamse staatshervorming door te voeren. Nu stemden ze op het VB en staan ze buitenspel. Al helemaal nu het VB toch ook een klapje krijgt.

Ik noem de rechtse stemmers geen simpele boeren, CD&V is een redelijke partij. LDD, daar twijfel ik aan, te economisch liberaal en N-VA.......ik twijfel aan hun effectiviteit in een coalitie. Het laat wel zien dat die 1 miljoen mensen hun stem hebben weggegooid. VB is net zoal geloofwaardig als Berlusconi.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Kijk, niemand zal ontkennen dat de socialisten tot begin de 20ste eeuw voor nogal wat rechten voor de arbeiders, mee voor het algemene stemrecht , ook voor vrouwen enzo gezorgd hebben. Maar al die politici van toen zijn allang dood en begraven. Maar als je nu kijkt naar de laatste generaties socialisten in België. De vorige generaties (Claes & co) werden bedolven onder de corruptieschandalen (Agusta, Dassault, ...) , in Wallonië is dat zelfs nog tot en met de huidige generatie , terwijl de nieuwe generatie die na Claes en co kwam nu ook afdruipt en afgestraft werd.

Maar Stevaert kan wel goed koken.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat is juist, maar waar ik op doel is dat het VB hun piek in 2004 gehad heeft en dat allicht niet snel meer zal halen. Ze vallen eigenlijk terug op het niveau van 2003. En dat is allicht hun "trouwe kiespubliek" geworden.

Inderdaad, ze zitten aan hun plafond. Nu is het aan de Lijst Dedecker verder te knauwen aan die 20%.

Laat ons vooral het meest angstaanjagende van deze verkiezingen niet vergeten: Groen! haalt de kiesdrempel

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Zitten ze daar nu door te laten schemeren dat ze met 2 zetels (3 hoogstens) willen meeregeren

Er is ruimte voor een progressieve stem in vlaanderen

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:59 schreef blueangel_ het volgende:
Laat ons vooral het meest angstaanjagende van deze verkiezingen niet vergeten: Groen! haalt de kiesdrempel

waar slaat dat op? Groen is enorm onschuldig, minder gevaarlijk dan jouw nazi-partij.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:15 schreef marnixds het volgende:

[..]

waar slaat dat op? Groen is enorm onschuldig, minder gevaarlijk dan jouw nazi-partij.

Groen is levensgevaarlijk voor je portemonnee...

Wat mij opvalt is dat ook politiek Belgie uit 2 landen bestaat. Het feit dat niemand het wil, of aandurft om assymetrische coalities te vormen maakt dat je de perverse situatie krijgt dat bijvoorbeeld een regio waar centrum-rechts gestemd wordt uiteindelijk een regering kan krijgen die links is.

Het Vlaamse politieke landschap is ook veel meer versnipperd dan dat in Wallonie. Voor een deel ligt de schuld daar bij het VB, dat wel vingers op wonden kan leggen, maar niet meer is dan een symptoom en geen echte oplossing kan bieden. Typisch ook wel dat de Vlaamse socialisten meer afgestraft zijn dan de Waalse . Het is gewoon hemeltergend om te zien dat de door en door rotte PS in good old soviet stijl kan doen wat ze wil.

In ieder geval, ik ben benieuwd in hoeverre de CD&V hun vlaamsheid invult. De geschiedenis geeft mij niet veel hoop. Mijn droom van een Dietsland geef ik in ieder geval niet op.

[ Bericht 0% gewijzigd door tupolev141 op 10-06-2007 21:39:14 ]

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:15 schreef marnixds het volgende:

[..]

waar slaat dat op? Groen is enorm onschuldig, minder gevaarlijk dan jouw nazi-partij.

de belangrijkste trends zijn toch wel
- groen krijgt opnieuw een politieke betekenis, ecolo in wallonie haalt meer dan 13% in wallonie
- vlaanderen stemt rechts en dus pro staatshervorming
- in wallonie wint blauw (MR)

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:22 schreef tupolev141 het volgende:
Wat mij opvalt is dat ook politiek Belgie uit 2 landen bestaat. Het feit dat niemand het wil, of aandurft om assymetrische coalities te vormen maakt dat je de perverse situatie krijgt dat bijvoorbeeld een regio waar centrum-rechts gestemd wordt uiteindelijk een regering kan krijgen die links is.

Het Vlaamse politieke landschap is ook veel meer versnipperd dan dat in Wallonie. Voor een deel ligt de schuld daar bij het VB, dat wel vingers op wonden kan leggen, maar niet meer is dan een symptoom en geen echte oplossing kan bieden. Typisch ook wel dat de Vlaamse socialisten meer afgestrafd zijn dan de Waalse . Het is gewoon hemeltergend om te zien dat de door en door rotte PS in good old soviet stijl kan doen wat ze wil.

In ieder geval, ik ben benieuwd in hoeverre de CD&V hun vlaamsheid invult. De geschiedenis geeft mij niet veel hoop. Mijn droom van een Dietsland geef ik in ieder geval niet op.

Voor hoever ik het volg, kan je het VB niet echt de schuld geven. Ik bedoel, ze krijgen niet eens de kans om iets fouts te doen in het bestuur vanwege het cordon sanitair.

En Dietsland... Klinkt een beetje neo-nazistisch... Maar een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden zou ook geen slechte oplossing zijn

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:21 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Groen is levensgevaarlijk voor je portemonnee...

maar noodzakelijk voor de toekomst...

kijk, het maakt niet uit of de klimaatopwarming en bijhorende natuurrampen en heel de hutsekluts al dan niet overdreven zijn. Het punt is dat er een besef is dat we een invloed hebben op het milieu en dat nu de uitgelezen moment is om duurzamer met alles om te springen. Duurzaamheid loont op termijn en dat weet groen. Bovendien zijn ze er niet bang van om minder populaire maatregelen te nemen die op termijn zullen renderen.
Dit is een stem die absoluut niet mag ontbreken in het politieke landschap!

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:21 schreef Daffodil31LE het volgende:

[..]

Groen is levensgevaarlijk voor je portemonnee...

Dat denk ik niet, je kunt ook hervormen in plaats van alleen maar besteden en aangezien
de komende vier jaar de tijd van hervorming wordt met de Christenen (als ze hun beloftes houden, iets
wat je niet echt kan verwachten van welke politici dan ook in Vlaanderen).

ekoo, of heel die klimaathype nou waar is of niet, de groenen zullen zoveel mogelijk uit je portemonnee willen roven onder het mom van "mejeu". Om het uiteindelijk op een grote hoop te smijten en niks voor het mejeu te doen.

Een tripartite lijkt mij eerlijkgezegd het meest voor de hand te liggen. Met deze uitslag zal er een significante staatshervorming komen. Daarvoor zal een 2/3de meerderheid nodig zijn. Ofwel moeten dus partijen in de oppositie worden betrokken in de onderhandelingen ofwel moet de meerderheid ruim genoeg zijn. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat CD&V en N-VA met groen en de SP wil regeren en het lijkt mij ook eerder onwaarschijnlijk dat de SP in de oppositie aan een staatshervorming zal willen meewerken.

[ Bericht 0% gewijzigd door gorgg op 10-06-2007 21:36:00 ]

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:26 schreef kassenbouwer het volgende:

[..]

Voor hoever ik het volg, kan je het VB niet echt de schuld geven. Ik bedoel, ze krijgen niet eens de kans om iets fouts te doen in het bestuur vanwege het cordon sanitair.

En Dietsland... Klinkt een beetje neo-nazistisch... Maar een Verenigd Koninkrijk der Nederlanden zou ook geen slechte oplossing zijn

.........

Annexeer maar eerst eens Friesland en maakt Limboland maar eens een volwaardig stuk van Nederland.

Voorkeurstemmen Senaat Vlaanderen:

1 Yves Leterme CD&V NVA 372.386
2 Guy Verhofstadt open vld 215.940
3 Johan Vande Lanotte sp.a-spirit 142.831
4 Frank Vanhecke VLAAMS BELANG 121.587
5 Filip Dewinter VLAAMS BELANG 77.368
6 Anke Van dermeersch VLAAMS BELANG 59.911
7 Tony Van Parys CD&V NVA 55.320
8 Celie Dehaene-Verbeke CD&V NVA 43.006
9 Etienne Schouppe CD&V NVA 41.943
10 Nahima Lanjri CD&V NVA 40.960
11 Elke Tindemans CD&V NVA 40.736
12 Vera Dua GROEN! 38.931
13 Marie-Rose Morel VLAAMS BELANG 38.234
14 Hugo Coveliers VLAAMS BELANG 37.188
15 Hugo Vandenberghe CD&V NVA 36.823
16 Frieda Brepoels CD&V NVA 34.727
17 Sabine de Bethune CD&V NVA 31.960
18 Bert Anciaux sp.a-spirit 31.878
19 Wouter Beke CD&V NVA 29.963
20 Jean-Jacques De Gucht open vld 27.519
21 Anissa Temsamani sp.a-spirit 25.259
22 Patrik Vankrunkelsven open vld 25.221
23 Louis Ide CD&V NVA 24.622
24 Marc Verwilghen open vld 24.594
25 Marleen Temmerman sp.a-spirit 24.449
26 Roland Duchatelet open vld 23.115
27 Nele Lijnen open vld 21.055
28 Els Schelfhout CD&V NVA 19.696
29 Elke Sleurs CD&V NVA 19.681
30 Réginald Moreels CD&V NVA 19.498
31 Yves Buysse VLAAMS BELANG 19.231
32 Kris Vleugels CD&V NVA 18.785
33 Johan Demol VLAAMS BELANG 18.773
34 Els Van Hoof CD&V NVA 18.575
35 Koen Dillen VLAAMS BELANG 17.263
36 Rudy Verhoeven CD&V NVA 17.243
37 Bart De Nijn CD&V NVA 17.119
38 Pol Van Den Driessche CD&V NVA 16.953
38 Nele Jansegers VLAAMS BELANG 16.953
39 Saïd El Khadraoui sp.a-spirit 16.691
40 Jurgen Ceder VLAAMS BELANG 16.616
41 Anne Van Hoof VLAAMS BELANG 16.502
42 Ria Decoopman CD&V NVA 16.460
43 Ergün Top CD&V NVA 16.095
44 Liesbeth Fransen CD&V NVA 16.073
45 Hilde Van de Werf CD&V NVA 15.589
46 Sophie De Wit CD&V NVA 15.171
47 Ann Somers open vld 15.123
48 Marijke Geraerts VLAAMS BELANG 15.084
49 Annemie Turtelboom open vld 15.009
50 Mohamed Achaibi sp.a-spirit 14.703
51 Marleen Joris CD&V NVA 14.559
52 Karim Van Overmeire VLAAMS BELANG 14.500
53 Guy Vanhengel open vld 14.099
54 Lieve Van Ermen Lijst Dedecker 13.954
55 Jef Van Bree VLAAMS BELANG 13.939
56 Hil D'Haese CD&V NVA 13.853
57 Jeannine Leduc open vld 13.656
58 Güler Turan sp.a-spirit 13.615
59 Caroline Van Gutschoven CD&V NVA 13.579
60 Geert Lambert sp.a-spirit 13.484
61 Danny Pieters CD&V NVA 13.364
62 Wim Verreycken VLAAMS BELANG 13.005
63 Bert De Brabandere CD&V NVA 12.950
64 Lukas Jacobs CD&V NVA 12.938
65 Freya Piryns GROEN! 12.926
66 Myriam Vanlerberghe sp.a-spirit 12.915
67 Marie-Thérèse Van Laer VLAAMS BELANG 12.913
68 Stéphanie Anseeuw open vld 12.905
69 Nele Jansegers VLAAMS BELANG 12.902
70 Myriam Azou CD&V NVA 12.834
71 Guy Swennen sp.a-spirit 12.679
72 Flor Koninckx sp.a-spirit 12.430
73 Christel Geerts sp.a-spirit 12.173
74 Wim Van Dijck VLAAMS BELANG 12.046
75 Jef Valkeniers open vld 11.768
76 Trees Van Eykeren CD&V NVA 11.668
77 Hilde Van Echelpoel VLAAMS BELANG 11.425
78 Jacinta De Roeck sp.a-spirit 11.213
79 Herman De Reuse VLAAMS BELANG 11.212
80 Els Uytterhoeven open vld 11.178
81 Mieke Langmans-De Bats VLAAMS BELANG 11.049
82 Valérie Seyns VLAAMS BELANG 11.003
83 Cemal Cavdarli sp.a-spirit 10.936
84 Stefaan Van Gucht VLAAMS BELANG 10.891
85 Maurice Claerhout VLAAMS BELANG 10.873
86 Sonja Warpy VLAAMS BELANG 10.774
87 Stef Goris open vld 10.693
88 Kristina Colen VLAAMS BELANG 10.664
89 Katty Tournoij VLAAMS BELANG 10.657
90 Havva Duman sp.a-spirit 10.532
91 Jean Lambrecks open vld 10.432
92 Marianne Dekens-Verbist VLAAMS BELANG 10.397
93 Tine Lepoutre CD&V NVA 10.084
94 Jurgen Ceder VLAAMS BELANG 10.047
95 Koen Anciaux open vld 10.006
96 Inge Simons VLAAMS BELANG 9.797
97 Vera De Merlier open vld 9.670
98 Christopher Oliha CD&V NVA 9.621
99 Geert D'Haens CD&V NVA 9.500

De huidige 'milieumaatregelen' die door de andere partijen genomen worden zijn anders ook de naam 'milieu' niet waard ... propaganda ja

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Groen! is zelfs levensgevaarlijk voor de toekomst ...

Ik herinner mij hier nog hun zoveelste wondermiddel om de CO2 van de auto's in te perken: méér thuiswerk organiseren. Blijkt nu uit een studie dat naar je werk rijden met je auto en daar werken minder co2 uitstoot dan als je thuisblijft ... (want daar moet je dan je huis verwarmen voor je eentje ed)

levensgevaarlijk

dat zeggen vooral de mensen die willen schoppen tegen alles wat links is. Blijkbaar maken mensen zich zorgen over het milieu en terecht als je ziet hoe we de wereld verbruiken in plaats van gebruiken. Vlaanderen is rijk genoeg om te investeren in de toekomst.

Ik vraag me af of er nog iets komt van die Vlaamse Onafhankelijkheid aangezien CD&V nu zo groot is.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Groen! is zelfs levensgevaarlijk voor de toekomst ...

Ik herinner mij hier nog hun zoveelste wondermiddel om de CO2 van de auto's in te perken: méér thuiswerk organiseren. Blijkt nu uit een studie dat naar je werk rijden met je auto en daar werken minder co2 uitstoot dan als je thuisblijft ... (want daar moet je dan je huis verwarmen voor je eentje ed)

goh ja, groen-bashen is niet moeilijk, dat besef ik ook wel, de eerste paars-groene regering heeft dat ook met succes gedaan... ze kregen een tweede termijn en dan hadden ze niemand meer om de schuld in de schoenen te schuiven en dan gebeurt dit...

ben het ook niet op alle vlakken eens met groen hoor (ben tegen kernuitstap ed), maar vind het een onmisbare stem in het parlement

ze hebben er trouwens voor gezorgd dat de overheid begonnen is met duurzaam bouwen ed ... alle beetjes helpen...

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:37 schreef ekoo het volgende:
De huidige 'milieumaatregelen' die door de andere partijen genomen worden zijn anders ook de naam 'milieu' niet waard ... propaganda ja

Allemaal paniekvoetbal, op initiatief van die lul van een Al Gore.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 20:25 schreef blueangel_ het volgende:

[..]

Als je ontkent dat er problemen zijn in dit land, ben je iig blind

Ik ben die wekelijkse veldslagen hier in Aalst iig meer dan beu

Racist!

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Guy Verhofstadt komt aan bij de VRT !

je zou beter naar het leuke voetbal van onze beloften kijken

t is hier ni de moment voor een discussie over het nut van groen, feit is dat ze zetels hebben *juicht*

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Verhofstadt zet een stap terug !

dat was toch geen verrassing?

Een waardig premier geweest.

Ik vind het wel klasse hoor van Verhofstadt, hoe hij zijn verantwoordelijkheid opneemt. Niet iedereen zou zoiets doen.

Ok ok dietsland klinkt vrij fout Ik lig al heel de dag grafiekjes te kijken Ik heb gemengde gevoelens. Ben blij dat de socialisten een klap hebben gekregen. Wallonie stelt mij teleur maar het verbaast me niks. Vlaanderen heeft er zelf voor gezorgd dat de miljarden transfers naar het zuiden in steen gegrifd staan en de PS kan met Vlaams geld een economie van werklozen die leven van de staat in stand houden.

De enige mogelijke tweestromingenregering is nu CD&V/MR/VLD/CDH. Reynders had aangekondigd dat niet per definitie af te wijzen, mits CD&V haar toon wat matihgde, maar dan zit ze weer met haar kartelgenoot N-VA.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 22:03 schreef Reya het volgende:
De enige mogelijke tweestromingenregering is nu CD&V/MR/VLD/CDH. Reynders had aangekondigd dat niet per definitie af te wijzen, mits CD&V haar toon wat matihgde, maar dan zit ze weer met haar kartelgenoot N-VA.

Met andere woorden, ze zijn daar weer met hun "non" ... ik vraag me echt af wat ze gaan doen als wij "non" gaan zeggen en hun geldstroom gaan afsnijden

quote:

Op zondag 10 juni 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat laatste kun je dus niet doen zonder dat eerst alles gefederaliseerd is. Je kan niet zomaar de zorg ed gaan afsnijden als dat een federale bevoegdheid is hé. Dan val je zelf ook zonder.

Overigens, ik zie de MR nog wel toegeven hoor. De staatshervorming voor de Vlamingen , de premier (Michel ? Reynders ?) voor de MR ...

Als ik aan de Vlaamse onderhandelingszijde zou staan, zou ik die deal serieus overwegen.

De geldstroom afsnijden kan gewoon niet. Tenzij je het land opblaast op zijn joegoslavisch. De vorige staatshervormingen hebben ook enkel kunnen plaatsvinden omdat Vlamingen hun vrijheid afgekocht hebben, en duur ook. Te duur. Zoals gewoonlijk zullen de principes en hogere doelen snel plaats maken voor de normale koehandel van het postjes verdelen en dan zijn we weer vertrokken voor 4 jaar

quote:

Op zondag 10 juni 2007 22:15 schreef blueangel_ het volgende:

[..]

Met andere woorden, ze zijn daar weer met hun "non" ... ik vraag me echt af wat ze gaan doen als wij "non" gaan zeggen en hun geldstroom gaan afsnijden

dat de geldstroom 40 jaar geleden omgekeerd was (nl. van Wallonie naar Vlaanderen) dat vergeet je wellicht?

Ik had nochtans in een documentaire ook es gezien dat er wel degelijk geld van Wallonie naar VL vloeide. Feit is wel dat Wallonie industrieel toen veel meer voorstelde dan Vlaanderen. Nu is het omgekeerd, dat wel, maar wie weet wat de toekomst brengt. Ik ben alleszins tegenstander van een onafhankelijk Vlaanderen, wél ben ik voorstander van een staatshervorming én vind ik inderdaad dat er een oplossing moet komen voor zaken zoals de transfers.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 22:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Lijst Dedecker trouwens mogelijk zelfs naar de 6 ! zetels.

dat is idd wel veel. Hij kan het eens proberen, hopelijk wordt het geen Leefbaar Nederland-kloon.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:22 schreef tupolev141 het volgende:
Wat mij opvalt is dat ook politiek Belgie uit 2 landen bestaat. Het feit dat niemand het wil, of aandurft om assymetrische coalities te vormen maakt dat je de perverse situatie krijgt dat bijvoorbeeld een regio waar centrum-rechts gestemd wordt uiteindelijk een regering kan krijgen die links is.

Het Vlaamse politieke landschap is ook veel meer versnipperd dan dat in Wallonie. Voor een deel ligt de schuld daar bij het VB, dat wel vingers op wonden kan leggen, maar niet meer is dan een symptoom en geen echte oplossing kan bieden. Typisch ook wel dat de Vlaamse socialisten meer afgestraft zijn dan de Waalse . Het is gewoon hemeltergend om te zien dat de door en door rotte PS in good old soviet stijl kan doen wat ze wil.

Het VB stelt wel een oplossing voor : splits de boel nu!
NVA wil dat ook maar geleidelijker.
Het grote probleem is Brussel en nog eens Brussel. Daar zijn de Franstaligen ook in de meerderheid. En in de Vlaamse regio rond Brussel kunnen de Franstaligen (ondanks heftig protest) stemmen op die Franstalige kopstukken.
Daar wonen mensen in dezelfde straat, maar ze hebben vaak enkel het weerbericht gemeen. Ze stemmen op andere partijen, lezen verschillende kranten...

Bij de gemeenteraadsverkiezingen gaat het daar niet meer om liberaal of socialistisch, maar gewoon om taal : een Vlaamse lijst en een Franstalige lijst.
En jaar na jaar komen er meer Franstaligen bij..

quote:

In ieder geval, ik ben benieuwd in hoeverre de CD&V hun vlaamsheid invult. De geschiedenis geeft mij niet veel hoop. Mijn droom van een Dietsland geef ik in ieder geval niet op.

Ik ook niet, maar ik verkies de naam Grootnederland of gewoon Nederland.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 23:01 schreef marnixds het volgende:

[..]

dat is idd wel veel. Hij kan het eens proberen, hopelijk wordt het geen Leefbaar Nederland-kloon.

Ja, dat is iets waar ik ook bang voor ben. Het is wel positief dat een hoop VLD-leden meegegaan zijn, en het niet allemaal politieke nieuwelingen zijn.

Trouwens Vlaams Belang moet maar best niet te veel roepen, want ze halen "maar" 19%. En wat zei voorzitter Frank Van Hecke vanmorgen in Het Nieuwsblad? "En toch ervaar ik zoveel steun dat ik de lat vandaag op 20 procent leg. Minder zou ik ervaren als een nederlaag -en een partijvoorzitter moet in dat geval zijn verantwoordelijkheid opnemen."

[ Bericht 17% gewijzigd door Heero87 op 10-06-2007 23:23:08 ]

Tja, maar wij Belgen (of Vlamingen) willen alleszins geen aanhechting bij Nederland hoor

quote:

Op zondag 10 juni 2007 23:15 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens Vlaams Belang moet maar best niet te veel roepen, want ze halen "maar" 19%. En wat zei voorzitter Frank Van Hecke vanmorgen in Het Nieuwsblad? "En toch ervaar ik zoveel steun dat ik de lat vandaag op 20 procent leg. Minder zou ik ervaren als een nederlaag - en een partijvoorzitter moet in dat geval zijn verantwoordelijkheid opnemen."

ze zullen daar wel weer een draai aan geven hoor ...

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Ergens wel toch nog. De klap voor de VLD is minder groot dan eigenlijk verwacht. De Liberalen kunnen samen met de MR nog de grootste "familie" worden en dan is er nog altijd de kans dat ze de premier moeten leveren. Zeker als Leterme (wat ik toch wel wat verwacht) niet in Wallonië aanvaardbaar zal zijn als premier. Eigenlijk had hij best nog wel een kans(je) om premier te blijven. Maar dat wacht hij dus blijkbaar niet af.

Inderdaad, daarom vind ik het ook zo'n klasse, want in feite maakte hij echt nog wel een kans om premier te worden. Zeker als je de score van de liberalen in Wallonië bekijkt.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 23:00 schreef BramKVO het volgende:
Ik had nochtans in een documentaire ook es gezien dat er wel degelijk geld van Wallonie naar VL vloeide. Feit is wel dat Wallonie industrieel toen veel meer voorstelde dan Vlaanderen. Nu is het omgekeerd, dat wel, maar wie weet wat de toekomst brengt. Ik ben alleszins tegenstander van een onafhankelijk Vlaanderen, wél ben ik voorstander van een staatshervorming én vind ik inderdaad dat er een oplossing moet komen voor zaken zoals de transfers.

nu moet je toch het zonlicht niet ontkennen ...

een vergelijking met de vorige eeuw gaat gewoon niet op, dat is appelen met citroenen vergelijken, toen was er in belgie nog niet zo'n volledig uitgebouwd sociaal zekerheidssysteem, onze wel bekende sterke ( en geldopslorpende) gezondheidszorg én het dure onderwijs. Wallonie heeft nooit voor zulke kosten moeten opdraaien.

in vlaanderen heerst nu een werkloosheid van 6% ( lager zal je die nooit krijgen), in wallonie bedraagt ze 20%, het mag logisch zijn dat wallonie dit niet alleen kan bolwerken.

Er bestaat geen twijfel over dat vlaanderen veel verliezen toedekt van wallonië ( toch ben ik geen voorstander van een splitsing van het land).

Ik had graag gehad dat Guy en Johan nog een legislatuur hadden kunnen doorgaan, maar met deze uitslag vind ik het maar evident dat guy verhofstadt een stap opzij zet.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:37 schreef blueangel_ het volgende:
Voorkeurstemmen Senaat Vlaanderen:

1 Yves Leterme CD&V NVA 372.386
2 Guy Verhofstadt open vld 215.940
3 Johan Vande Lanotte sp.a-spirit 142.831
4 Frank Vanhecke VLAAMS BELANG 121.587
...
14 Hugo Coveliers VLAAMS BELANG 37.188
...

Wat staat Coveliers daar bij Vlaams Belang te doen?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:06 schreef Chiwakka het volgende:

[..]

Wat staat Coveliers daar bij Vlaams Belang te doen?

Net als een aantal andere leden van VLOTT staat Coveliers als onafhankelijke op de Vlaams Belang-lijst.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
En het CDH spreekt zich nu vol uit tegen gelijk welke staatshervorming. Dat worden nog héél lange onderhandelingen ...

Als staatshervorming niet mogelijk is, dan is er nog altijd...



Hadden we maar zoveel lef.

Het Vlaams Belang is tot aan de verkiezingen van vandaag volledig door de VRT geboycot en niet uitgenodigd voor de lijsttrekkersdebatten.
Nu het Vlaams Belang één zetel heeft verloren mogen ze ineens wél aan het debat meedoen.
Wat een stel mongolen bij de Vlaamse omroep.

Zie debatten na de verkiezingen van vandaag.

http://www.vrtnieuws.net/(...)10_voorzittersdebat#

quote:

Op maandag 11 juni 2007 01:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Alleen is dat niet praktisch mogelijk dus.

Maar ik denk dat ze nu héél nerveus zijn bij het N-VA eigenlijk. Als ze straks niet genoeg binnenhalen bij de staatshervorming zie ik zelfs nog meerdere van hun parlementariërs gewoon overlopen naar Dedecker.

Inderdaad, het is zoals ik dacht, Dedecker, hoewel misschien niet zo bekwaam, vult een Vlaamsgezind rechtsdenkend gat op, links van het VB, en is daardoor een belangrijke factor.
Ik vind het jammer dat NVA zo sukkelt, die kiesdrempel, dat kartel...
Maar WIE zijn die parlementariërs, ligt dat al vast? We kennen nog niet eens alle resultaten.
Ik hoop dat er veel NVA'ers in het parlement komen.

Net het nieuws gezien van RTL 4 en Nederland 1. Misschien was ik nog te slaperig, maar de naam Vlaams Belang werd bij beide zenders niet eens genoemd. Vlaams Belang, Vlaams Blok, DeWinter etc etc, niets.

Niet dat ik die naam per se wil horen, maar meestal verwacht je toch (zeker nu zij één zetel verlies hebben?) dat men dat even terloops noemt.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 08:23 schreef xFriendx het volgende:
Net het nieuws gezien van RTL 4 en Nederland 1. Misschien was ik nog te slaperig, maar de naam Vlaams Belang werd bij beide zenders niet eens genoemd. Vlaams Belang, Vlaams Blok, DeWinter etc etc, niets.

Niet dat ik die naam per se wil horen, maar meestal verwacht je toch (zeker nu zij één zetel verlies hebben?) dat men dat even terloops noemt.

Inderdaad, het is eigenlijk voor het eerst sinds héél lang dat het Vlaams Belang bij een verkiezing zo onopgemerkt voorbijgaat.

En dat terwijl ze eigenlijk gewoon een nederlaag leiden, dat is toch iets om aandacht aan te besteden imo. Al hoe wel, hoe minder aandacht hoe beter misschien.

Het zou toch voor iedereen beter zijn als Wallonie zich bij Frankrijk voegt, Vlaanderen bij Nederland en Luxemburg bij Duitsland.

Dit vergrote NL zou met 21 miljoen inwoners en een economie van bijna een triljard euro zelfs boven India en Rusland staan qua economie en in Europa alleen de UK, Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italie voor ons.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 08:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Het zou toch voor iedereen beter zijn als Wallonie zich bij Frankrijk voegt, Vlaanderen bij Nederland en Luxemburg bij Duitsland.

Dit vergrote NL zou met 21 miljoen inwoners en een economie van bijna een triljard euro zelfs boven India en Rusland staan qua economie en in Europa alleen de UK, Frankrijk, Duitsland, Spanje en Italie voor ons.

Alweer zo'n goed idee uit Den Haag!

quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:09 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Alweer zo'n goed idee uit Den Haag!

De volgende stap is het aanvallen van Frankrijk.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 01:10 schreef zuiderbuur het volgende:

[..]

Als staatshervorming niet mogelijk is, dan is er nog altijd...

[afbeelding]

Hadden we maar zoveel lef.

spreek voor jezelf hé. Net zoals zo'n 90% vd Vlamingen zich verzet tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Ik walg ervan dat de Vlamingen die wél onafhankelijkheid willen altijd doen alsof elke Vlaming dat wil ...

quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

De volgende stap is het aanvallen van Frankrijk.

En dan een groot hek er om heen en daar tiefen we dan al dat moslimuitschot neer.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:31 schreef BramKVO het volgende:

spreek voor jezelf hé. Net zoals zo'n 90% vd Vlamingen zich verzet tegen een onafhankelijk Vlaanderen. Ik walg ervan dat de Vlamingen die wél onafhankelijkheid willen altijd doen alsof elke Vlaming dat wil ...

ik denk dat veel meer vlamingen een onafhankelijk vlaanderen willen. als je de stemmen van vlaams belang, SPIRIT en NVA optelt, en dan nog alle anderen bij de CD&V die er niet afkerig van zijn (neem types als pieter de crem, van den brande, en ook bij VLD, zelfs SPA vind je flaminganten hoor...

door de slechte score van de SPA merk je al de dégoût van de vlamingen voor de PS-staat wallonië...

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

Zeker als Leterme (wat ik toch wel wat verwacht) niet in Wallonië aanvaardbaar zal zijn als premier.

Waarom zou Leterme voor de Walen niet aanvaardbaar zijn dan? Hij is toch een halve Waal?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 10:42 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Of 90 % v/d Vlamingen een onafhankelijk Vlaanderen wil dat weet ik niet , maar of 90 % zich daartegen zal verzetten dat betwijfel ik ten sterkste hoor. Valt mij trouwens op dat er gisteren héél "Vlaams" gestemd is hoor.

Maar dat zijn vooral stemmen voor een verdere staatshervorming, dat is toch nog altijd iets helemaal anders dan een onafhankelijkheid.

Ik ben er van overtuigd dat als het echt over een pure afscheiding gaat, dus een pure onafhankelijkheid, dat een grote meerderheid toch nog altijd liever niet of zelfs radicaal neen zegt. Bij veel mensen is er toch nog altijd dat Belgisch gevoel, hoe diep het soms ook wegsteekt...

quote:

Net geen 800.000 voorkeurstemmen haalde hij trouwens in de senaat. Voor Vlaanderen is dat gigantisch veel.

Op Leo Tindemans na de beste score ooit zelfs in Vlaanderen, die haalde net geen miljoen.