POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bron: Trouwquote:Hoogervorst verdient meer dan Balkenende
(Novum) - Oud-minister Hans Hoogervorst gaat in zijn functie als bestuursvoorzitter van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) 270 duizend euro per jaar verdienen. Dat zei minister van Financiën Wouter Bos (PvdA) vrijdag na afloop van de ministerraad. De vergoeding van Hoogervorst is fors meer dan de Balkenende-norm voor lonen in de publieke sector.
De Balkenende-norm is het inkomen van de premier, 171 duizend euro per jaar in 2006, en is het maximumbedrag dat een bestuurder in de publieke sector mag verdienen. Bos ziet geen bezwaar in het hoge inkomen van de nieuwe bestuursvoorzitter van de AFM.
"Het is het eerste salaris in de publieke sector dat is verlaagd. De financiële wereld is een bijzondere arbeidsmarkt waar rekening mee gehouden moet worden", zei Bos. Sterker nog, Bos dankte Hoogervorst voor zijn inkomenseisen. "Het is klasse van Hoogervorst dat hij niet op het scherpst van de snede heeft onderhandeld." De voorganger van Hoogervorst, Arthur Docters van Leeuwen, verdiende volgens het blad Intermediair jaarlijks 507 duizend euro bij de AFM.
Arthur Docters van Leeuwen gaf sinds 1999 leiding aan de toezichthouder voor alle financiële markten in Nederland. Die controleert geldaanbieders en beurzen. Ook houdt de AFM toezicht op goede informatievoorziening aan burgers, bijvoorbeeld die van kredietverstrekkers.
Hans Hoogervorst (1956) was voor de VVD onder meer korte tijd minister van Financiën en de laatste jaren minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Hij begon zijn carrière bij de National Bank of Washington. Hoogervorst begint op 15 september bij zijn nieuwe werkgever. Hij is voor vier jaar ingehuurd.
Tis dat het geen PvdA'er is... .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
hoeveel verdient kok ook alweer bij?
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Civil servants :S?quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wansmakelijke vertoning. Ten eerste moet je die prutser van een Hoogervorst sowieso geen baantje meer aanbieden (hoe kan dat toch, dat uitgerekend altijd de prutsers dit soort cadeautjes krijgen?) en ten tweede past zijn CV totaal niet bij deze job.
Dat wordt dus een tweede Frank de Grave
Dat wordt dus een tweede Frank de Grave
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende verdient helemaal niet te weinig.Hij mag zijn handjes dichtknijpen want zo'n succes is hij ook weer niet.4e kabinet in 5 jaar, ik weet het niet hoor...
Daar wordt hij dan ook niet voor betaald.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 00:01 schreef aapje22 het volgende:
Balkenende verdient helemaal niet te weinig.Hij mag zijn handjes dichtknijpen want zo'n succes is hij ook weer niet.4e kabinet in 5 jaar, ik weet het niet hoor...
Gebrek aan historisch kennis.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:47 schreef aapje22 het volgende:
Ach jah liberaal he, geen enkel moreel besef..
Gebrek aan historisch kennis.
Inkomen van de premier, (lees) Toetsinkomen hoort op 250.000 euro te liggen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Balkenende verdient te weinig, Hoogervorst niet te veel.
Anders zal de Balkenende norm een lachertje blijven, dan had het inkomen van de Autoriteit FM onder dat bedrag kunnen blijven met 240.000,
DE beloning (507.000 euro) van Doctors van Leeuwen was gebaseerd op een goedmakertje indertijd wegens een conflict met doos Sorgdrager, lees, afkoop- c.q. zwijggeld, dus niet relevant
[ Bericht 14% gewijzigd door henkway op 09-06-2007 09:17:50 ]
Dan hadden we kunnen lachen op Fok! idd. Dan had het stelletje van gely, Verbal, SCH, du_ke, Harry tot en met pedofiel Ryan3 en zijn labiele Stali het kunnen bezuren hoor. Ik schat al gauw een topicje of 6, 7 verspreid over diverse subfora direct al en dan gedurende een jaar of 2, 3 vele verwijzingen hiernaar (o.a. van jou pberends) in tal van, al dan niet gerelateerde, andere topics van GC, SEX en FOT tot aan uitgebreide exposé's hierover op diverse vrijdenkers sites. .quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Trouw
Tis dat het geen PvdA'er is... .
.
I´m back.
O, ja en Kieboom en Zwaardvisch komen dan nog eens dunnetjes uitleggen dat Nederland aan de rand van de afgrond verkeerd. .
I´m back.
Dat zei Kok ook tegen zijn vrouw idd.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:07 schreef Fastmatti het volgende:
Tja, dat krijg je als salaris voor ministers veel te laag is.
I´m back.
Die wordt niet betaald door gemeenschapsgeld.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:53 schreef ArcticBlizzard het volgende:
hoeveel verdient kok ook alweer bij?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat hij nu zo'n hoog salaris krijgt is nog tot daar aan toe maar dat zijn CV totaal niet past bij deze functie is nog veel erger.
*complotdenkmode* Zullen ze soms expres een zwak iemand bij de fraudebestrijding neerzetten *complotdenkmode*
*complotdenkmode* Zullen ze soms expres een zwak iemand bij de fraudebestrijding neerzetten *complotdenkmode*
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat zie jij verkeerd, dat zijn salaris hoger is als Balkie is in het geheel niet tot daar aan toe... .quote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
Dat hij nu zo'n hoog salaris krijgt is nog tot daar aan toe maar dat zijn CV totaal niet past bij deze functie is nog veel erger.
*complotdenkmode* Zullen ze soms expres een zwak iemand bij de fraudebestrijding neerzetten *complotdenkmode*
I´m back.
Als z'n productiviteit uitmuntend is dan lijkt me er weinig mis mee. Sterker nog, als dankzij de (leidinggevende) expertise van zo'n man extra veel frauduleuze bedrijfjes worden opgepakt, dan kan het de schatkist zelfs netto wat opleveren!quote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat zie jij verkeerd, dat zijn salaris hoger is als Balkie is in het geheel niet tot daar aan toe... .
Maar omdat zijn CV alles behalve indrukwekkend is betwijfel ik het of dit een groot succesnummer gaat worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom zou Hoogervorst een prutser zijn? Omdat jij het niet eens bent met het nieuwe zorgstelsel? In dat geval kijk je helemaal naar de verkeerde prestatie. Hoogervorst heeft een heel erg goede prestatie neergezet door in 3 jaar een volledig nieuw zorgstelsel in te voeren en in de vorm waarin het destijds in de politiek overeengekomen is. Dat is een zeer goede prestatie omdat het invoeren van stelselwijzigingen vanaf politiek besluit in het kabinet tot daadwerkelijke realisatie meestal veel langer duurt en bovendien vaak sterk wordt afgeslankt door de diverse kamers en belangengroeperingen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
Wansmakelijke vertoning. Ten eerste moet je die prutser van een Hoogervorst sowieso geen baantje meer aanbieden (hoe kan dat toch, dat uitgerekend altijd de prutsers dit soort cadeautjes krijgen?) en ten tweede past zijn CV totaal niet bij deze job.
Hoogervorst is iemand die vaart achter de zaken ze en waarbij dit niet ten koste gaat van de kwaliteit. Veel collega's roemen hem daarom. Het verbaast mij niks dat ze bij de AFM 270000 euro per jaar voor hem over hebben.
Zakkenvuller is het.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als z'n productiviteit uitmuntend is dan lijkt me er weinig mis mee. Sterker nog, als dankzij de (leidinggevende) expertise van zo'n man extra veel frauduleuze bedrijfjes worden opgepakt, dan kan het de schatkist zelfs netto wat opleveren!
Maar omdat zijn CV alles behalve indrukwekkend is betwijfel ik het of dit een groot succesnummer gaat worden.
I´m back.
Ik noem een paar dubieuze uitspraken/beslissingen van hem:quote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou Hoogervorst een prutser zijn? Omdat jij het niet eens bent met het nieuwe zorgstelsel? In dat geval kijk je helemaal naar de verkeerde prestatie. Hoogervorst heeft een heel erg goede prestatie neergezet door in 3 jaar een volledig nieuw zorgstelsel in te voeren en in de vorm waarin het destijds in de politiek overeengekomen is. Dat is een zeer goede prestatie omdat het invoeren van stelselwijzigingen vanaf politiek besluit in het kabinet tot daadwerkelijke realisatie meestal veel langer duurt en bovendien vaak sterk wordt afgeslankt door de diverse kamers en belangengroeperingen.
- Moslims zouden van hem geen recht meer mogen hebben op dezelfde gezondheidszorg omdat ze a) altijd zelf weigeren om orgaandonor te zijn en b) niet gezond genoeg leven.
- Dat gedoe met het nieuwe declaratiesysteem.
- Onder zijn bewind zijn het aantal managers alleen maar toegenomen. De overhead is uit de klauwen gelopen. Zoals gewoonlijk trouwens als de VVD aan de macht is (jaja, er wordt altijd heel selectief in de overheid gesneden).
- Z'n weigering om wat aan het orgaandonor systeem te doen. Dat heeft niets te maken met het wel of niet met hem eens zijn, nee, hij liet het probleem gewoon voortsudderen als zijnde niet belangrijk.
- De vriendjespolitiek. Het eerste wat hij deed was Wiegel en De Grave (toevallig ook mensen zonder het bijpassende CV) op sleutelposities neerzetten. Wat er na gebeurde is bekend.
quote:Hoogervorst is iemand die vaart achter de zaken ze en waarbij dit niet ten koste gaat van de kwaliteit. Veel collega's roemen hem daarom. Het verbaast mij niks dat ze bij de AFM 270000 euro per jaar voor hem over hebben.
Je moest eens weten. Op het ministerie werden ze horendol van hem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Dat is de juiste definitie van iemand die een riant salaris op strijkt maar weinig bijzonders voor elkaar krijgt of gaat krijgen.
[complotdenkmode] Bos zal dit wel gedaan hebben om het investeringsklimaat niet te veel schade toe te doen. [/complotdenkmode]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ambtenaren houden inderdaad niet zo van sterke ministers. Dan kunnen ze hun eigen plannetjes namelijk niet uitvoeren.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:15 schreef Klopkoek het volgende:[..]
Je moest eens weten. Op het ministerie werden ze horendol van hem.
iddquote:Op vrijdag 8 juni 2007 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
Wansmakelijke vertoning. Ten eerste moet je die prutser van een Hoogervorst sowieso geen baantje meer aanbieden (hoe kan dat toch, dat uitgerekend altijd de prutsers dit soort cadeautjes krijgen?) en ten tweede past zijn CV totaal niet bij deze job.
Dat wordt dus een tweede Frank de Grave
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De aanzet voor het zorgstelsel is al in 1996 genomen, en het ontwerp was in 1998 klaarquote:Op zaterdag 9 juni 2007 10:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom zou Hoogervorst een prutser zijn? Omdat jij het niet eens bent met het nieuwe zorgstelsel? In dat geval kijk je helemaal naar de verkeerde prestatie. Hoogervorst heeft een heel erg goede prestatie neergezet door in 3 jaar een volledig nieuw zorgstelsel in te voeren en in de vorm waarin het destijds in de politiek overeengekomen is. Dat is een zeer goede prestatie omdat het invoeren van stelselwijzigingen vanaf politiek besluit in het kabinet tot daadwerkelijke realisatie meestal veel langer duurt en bovendien vaak sterk wordt afgeslankt door de diverse kamers en belangengroeperingen.
Hoogervorst is iemand die vaart achter de zaken ze en waarbij dit niet ten koste gaat van de kwaliteit. Veel collega's roemen hem daarom. Het verbaast mij niks dat ze bij de AFM 270000 euro per jaar voor hem over hebben.
de beginfase was de invoering eigen risico ziekenfonds 1999, stopzetting aanpassingen ZNU vergoedingen voor Ambtenaren, stapsgewijze verhogingen van 20 gulden naar ruim 65 gulden in 2000
alleen de afwikkeling heeft Hoogervorst gedaan in overleg met Klink en Wiegel en de oorspronkelijke Procentuele bijdrage zou 3-4 procent zijn
dus lul niet
Ja en Hoogervorst beloofde ons betere zorg voor lagere prijzenquote:Op zaterdag 9 juni 2007 14:27 schreef henkway het volgende:
[..]
De aanzet voor het zorgstelsel is al in 1996 genomen, en het ontwerp was in 1998 klaar
de beginfase was de invoering eigen risico ziekenfonds 1999, stopzetting aanpassingen ZNU vergoedingen voor Ambtenaren, stapsgewijze verhogingen van 20 gulden naar ruim 65 gulden in 2000
alleen de afwikkeling heeft Hoogervorst gedaan in overleg met Klink en Wiegel en de oorspronkelijke Procentuele bijdrage zou 3-4 procent zijn
dus lul niet
En nu die voorspelling niet door gaat zegt men 'ja maaaaaarrrr zonder marktwerking (lees: zonder Wiegel en Frank de Grave) zou het allemaal nog véél erger zijn'.
Hoe dom kun je als Nederlander nog zijn om daar nog in te trappen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Le-zen, ik heb het over de tijdsspanne vanaf dat het besluit genomen was tot aan het moment dat het zorgstelsel was ingevoerd. Inherent daaraan is dat het ontwerp al klaar was.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 14:27 schreef henkway het volgende:
De aanzet voor het zorgstelsel is al in 1996 genomen, en het ontwerp was in 1998 klaar
Afbouw van het ziekenfonds is heel wat anders dan het implementeren van het nieuwe zorgstelsel. De stap van het gevecht met allerlei belangengroeperingen die hun belang af zien nemen in het nieuwe stelsel en deze weigeren op te geven moest nog beginnen. Hij heeft een groot deel van de kritiek naast zich neergelegd en heeft gewoon stug doorgewerkt waardoor er nu eindelijk eens op korte termijn resultaat werd geboekt in Den Haag. Iets waar een groot gebrek aan is binnen de politiek, A4 doortrekken, A9 verlengen, uitvoering Vreemdelingenwet enzovoort.quote:de beginfase was de invoering eigen risico ziekenfonds 1999, stopzetting aanpassingen ZNU vergoedingen voor Ambtenaren, stapsgewijze verhogingen van 20 gulden naar ruim 65 gulden in 2000
Is juist een bewijs dat hij van aanpakken weet. Hij staat inderdaad bekend als een pitbull wat dat betreft.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:15 schreef Klopkoek het volgende:
Je moest eens weten. Op het ministerie werden ze horendol van hem.
Marktwerking in de zorg? Ga toch fietsen. Ten eerste kent de markt geen vrije toetreding, er is immers een numerus fixus en de beroepsvereniging van artsen en specialisten houdt ook de markt dicht. Ten tweede wordt de markt strak geleid door de politiek die bijvoorbeeld het basispakket samenstelt, en daar centraal de prijs voor afspreekt. Ten derde, marktwerking staat niet gelijk aan lagere prijzen, marktwerking staat gelijk aan een economisch efficiente verdeling van de beschikbare middelen, zaken als het snel wegwerken van wachtlijsten kunnen dus ook hier uit voortvloeien. De snelheid waarmee dat laatste gebeurt als het aanbod zelf kan anticiperen op de vraag, en het niet meer strak vanuit Den Haag wordt geregeld, maakt dat marktwerking belangrijk is om te realiseren in de zorg.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
Ja en Hoogervorst beloofde ons betere zorg voor lagere prijzen
En nu die voorspelling niet door gaat zegt men 'ja maaaaaarrrr zonder marktwerking (lees: zonder Wiegel en Frank de Grave) zou het allemaal nog véél erger zijn'.
Drie keer raden waarom er nooit wat aan het managersvolk gedaan wordt en de numerus fixus gehandhaafd blijft...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Marktwerking in de zorg? Ga toch fietsen. Ten eerste kent de markt geen vrije toetreding, er is immers een numerus fixus en de beroepsvereniging van artsen en specialisten houdt ook de markt dicht.
Tip: managers en artsen behoren tot de trouwe VVD-achterban.
Gelukkig nog één van de weinige fatsoenlijke dingen eraan.quote:Ten tweede wordt de markt strak geleid door de politiek die bijvoorbeeld het basispakket samenstelt, en daar centraal de prijs voor afspreekt.
De wachtlijsten waren al zo goed als weg en veel is er sindsdien niet verbeterd.quote:Ten derde, marktwerking staat niet gelijk aan lagere prijzen, marktwerking staat gelijk aan een economisch efficiente verdeling van de beschikbare middelen, zaken als het snel wegwerken van wachtlijsten kunnen dus ook hier uit voortvloeien. De snelheid waarmee dat laatste gebeurt als het aanbod zelf kan anticiperen op de vraag, en het niet meer strak vanuit Den Haag wordt geregeld, maakt dat marktwerking belangrijk is om te realiseren in de zorg.
Je moet er niet omheen draaien. Ons is lagere prijzen beloofd. Die krijgen we niet, en dus klagen mensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor mensen die de overheid de vernieling in willen helpen is Hoogervorst inderdaad de beste keus.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is juist een bewijs dat hij van aanpakken weet. Hij staat inderdaad bekend als een pitbull wat dat betreft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Juist, die stapsgewijze invoering van 1996 tot 2006 daarvan heeft hij de afwikkeling gedaan en wel op een voor de burger dramatische wijze, de[b] inkomsten van de verzekeraars zijn verdubbeld in een jaar tijd.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Le-zen, ik heb het over de tijdsspanne vanaf dat het besluit genomen was tot aan het moment dat het zorgstelsel was ingevoerd. Inherent daaraan is dat het ontwerp al klaar was.
En de door jouw geroemde prijsafspraken van de verzekeraars voor een uniforme prijs van 1131 euro zijn overigens bij wet verboden en staat haaks op diezelfde marktwerking.quote:Ten tweede wordt de markt strak geleid door de politiek die bijvoorbeeld het basispakket samenstelt, en daar centraal de prijs voor afspreekt.
en staat haaks op diezelfde marktwerking.[ Bericht 3% gewijzigd door henkway op 09-06-2007 17:18:16 ]
In verhouding tot de kostenstijging die anders had plaatsgevonden.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja en Hoogervorst beloofde ons betere zorg voor lagere prijzen
En uit welk marktonderzoek blijkt dat?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Balkenende verdient te weinig, Hoogervorst niet te veel.
Gewoon vergelijken met Amerika, zijn onze topbestuurders ook vrij bedreven in...quote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
En uit welk marktonderzoek blijkt dat?
Vergelijk maar met de buren he.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:06 schreef rebel6 het volgende:
[..]
En uit welk marktonderzoek blijkt dat?
quote:
nou nou wat een drama toch. ga maar huilen over onze fijne koningin als je het over geldverspilling wilt hebben.
Alsof buurlanden communicerende vaten zijn en ministers en hoge ambtenaren gewoon even overlopen naar het andere land als dat beter betaalt.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vergelijk maar met de buren he.
[..]
Dat is net zoiets als stellen dat de salarissen van tennissers niet teveel mogen achterlopen bij die van voetballers.
En verder zijn de prijsniveaus in landen überhaupt te verschillend voor zo'n salarisvergelijking.
De onderlinge verschillen tussen landen zijn historisch tot stand gekomen en zijn o.a. afhankelijk van hoe sterk de ambtenarenvakbonden in die landen zijn.
Geen enkele reden dus om onze salarissen aan te passen aan die van de buren.
al komen ze daar nooit aan de bak doet er niet toequote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:24 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Gewoon vergelijken met Amerika, zijn onze topbestuurders ook vrij bedreven in...
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Als je topbestuurders wilt hebben, zal je ze goed moeten betalen.
Wat is het probleem daarmee?
Waarom mogen mensen niet goed verdienen?
Wat is het probleem daarmee?
Waarom mogen mensen niet goed verdienen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wanneer dat gebeurt door misbruik te maken.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom mogen mensen niet goed verdienen?
Of van belastingcenten, óf doordat vriendjes in de top elkaar lekker geld aan 't toedelen zijn.
Dan kan dat geld wel wat beter gebruikt worden namelijk.
Het is een illusie om te denken dat het geld beter wordt gebruikt. Stel dat ze hier een paar ton besparen dan verspillen ze het wel ergens aan een nutteloos projectje.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer dat gebeurt door misbruik te maken.
Of van belastingcenten, óf doordat vriendjes in de top elkaar lekker geld aan 't toedelen zijn.
Dan kan dat geld wel wat beter gebruikt worden namelijk.
Nou ik wou dat ik het had hoor.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:55 schreef Slarioux het volgende:
171K is dan ook geen reet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
En nu eens een inhoudelijk antwoord?quote:Op zondag 10 juni 2007 14:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer dat gebeurt door misbruik te maken.
Of van belastingcenten, óf doordat vriendjes in de top elkaar lekker geld aan 't toedelen zijn.
Dan kan dat geld wel wat beter gebruikt worden namelijk.
Wat is er mis met goed verdienen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je het op eigen kracht bereikt is en niet ten koste van anderen, prima.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En nu eens een inhoudelijk antwoord?
Wat is er mis met goed verdienen?
Maar niet als je zo'n baantje krijgt dankzij handjeklap tussen de grote partijen.
Dat is een inhoudelijk antwoord. Je accepteert het niet, da's wat anders.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:08 schreef Pietverdriet het volgende:
En nu eens een inhoudelijk antwoord?
Wat is er mis met goed verdienen?
Nee, dat is het niet, ik vraag wat er mis is met topsalarissen en jij gaat dan zeuren over fraude-achtige handelingen.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat is een inhoudelijk antwoord. Je accepteert het niet, da's wat anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeuren?quote:Op zondag 10 juni 2007 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, dat is het niet, ik vraag wat er mis is met topsalarissen en jij gaat dan zeuren over fraude-achtige handelingen.
Fraude?
Je leest echt wat je wil lezen... .
Nopequote:Op zondag 10 juni 2007 15:49 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zeuren?
Fraude?
Je leest echt wat je wil lezen... .
Ik vraag wat er mis is met goed verdienen en jij antwoord
Fraudequote:Op zondag 10 juni 2007 14:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer dat gebeurt door misbruik te maken.
Zeurenquote:Of van belastingcenten,
Onzuiver handelenquote:óf doordat vriendjes in de top elkaar lekker geld aan 't toedelen zijn.
Zeurenquote:Dan kan dat geld wel wat beter gebruikt worden namelijk.
Kortom, blijft de vraag wat er mis is met goed verdienen zonder dat je mensen allerlei foute dingen aanwrijft.
Of is het jouw optiek dat je alleen maar goed kan verdienen door bovenstaand handelen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van belastingcenten betaald worden is natuurlijk geen fraude. Dat vriendjes in de top elkaar salarissen en bonussen toekennen is ook niets nieuws, het zogeheten 'graaien'.
Verder ben je dusdanig zeikerig en zuigerig aan 't reageren, dat ik niet de moeite ga nemen om jou ook maar iéts verder toe te lichten. .
Verder ben je dusdanig zeikerig en zuigerig aan 't reageren, dat ik niet de moeite ga nemen om jou ook maar iéts verder toe te lichten. .
Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag wat er mis is met goed verdienen.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef DennisMoore het volgende:
Van belastingcenten betaald worden is natuurlijk geen fraude. Dat vriendjes in de top elkaar salarissen en bonussen toekennen is ook niets nieuws, het zogeheten 'graaien'.
Verder ben je dusdanig zeikerig en zuigerig aan 't reageren, dat ik niet de moeite ga nemen om jou ook maar iéts verder toe te lichten. .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is helemaal niets mis met goed verdienen, in tegendeel.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag wat er mis is met goed verdienen.
Echter als dat geld afkomstig is door het te jatten van anderen (wat belasting gewoon is) dan mag er wel wat zorgvuldiger mee omgesprongen worden.
Wat mensen en bedrijven verder met hun EIGEN geld doen zal me een worst wezen, ook betalen ze een topman een miljard.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Denk je dat de (semi) overheid in staat is goede mensen binnen te halen als ze die niet goed betalen?quote:Op zondag 10 juni 2007 16:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er is helemaal niets mis met goed verdienen, in tegendeel.
Echter als dat geld afkomstig is door het te jatten van anderen (wat belasting gewoon is) dan mag er wel wat zorgvuldiger mee omgesprongen worden.
Wat mensen en bedrijven verder met hun EIGEN geld doen zal me een worst wezen, ook betalen ze een topman een miljard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zijn in ieder geval ook niet in staat goede mensen binnen te halen nu ze wel goed betalen.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk je dat de (semi) overheid in staat is goede mensen binnen te halen als ze die niet goed betalen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Weer iemand die in de mythe van de eerlijke markt gelooft.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat mensen en bedrijven verder met hun EIGEN geld doen zal me een worst wezen, ook betalen ze een topman een miljard.
Weer iemand die denkt dat de overheid alle problemen op lostquote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Weer iemand die in de mythe van de eerlijke markt gelooft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vrije markt. Er is niemand die zegt dat die eerlijk is, want zo zit het leven nu eenmaal niet in elkaar.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Weer iemand die in de mythe van de eerlijke markt gelooft.
Nee hoor, ik geloof in geen van beiden. Jij gelooft in een eerlijke markt.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Weer iemand die denkt dat de overheid alle problemen op lost
Dan ben jij een verlicht denker, bij Die Hofstadt-Gruppe heb ik daar twijfels over.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Vrije markt. Er is niemand die zegt dat die eerlijk is, want zo zit het leven nu eenmaal niet in elkaar.
Waar zeg ik dat eigenlijk precies?quote:Op zondag 10 juni 2007 16:29 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik geloof in geen van beiden. Jij gelooft in een eerlijke markt.
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als mensen bij de overheid graaien kijk je wél hoe ze aan dat geld komen, maar bij bedrijven zeg jequote:Op zondag 10 juni 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat eigenlijk precies?
Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.quote:zal me een worst wezen
Dat is toch ook gewoon zoquote:Op zondag 10 juni 2007 18:56 schreef rebel6 het volgende:Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.
Ja. Bedrijven komen per defintie eerlijker aan hun geld dan de overheid. Als die basiskennis je al vreemd is dan heeft een verdere 'discussie' bar weinig zin.quote:Op zondag 10 juni 2007 18:56 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als mensen bij de overheid graaien kijk je wél hoe ze aan dat geld komen, maar bij bedrijven zeg je
[..]
Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja want misbruik maken van een monopoliepositie loont immers nooit en bedrijven die een deel van hun klanten belazeren worden uiteindelijk allemaal veroordeeld door de rechter.quote:
Er is een groot verschil tussen eerlijker en eerlijk.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja. Bedrijven komen per defintie eerlijker aan hun geld dan de overheid. Als die basiskennis je al vreemd is dan heeft een verdere 'discussie' bar weinig zin.
Bedrijven die de boel belazeren worden tenminste nog eens veroordeeld.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ja want misbruik maken van een monopoliepositie loont immers nooit en bedrijven die een deel van hun klanten belazeren worden uiteindelijk allemaal veroordeeld door de rechter.
Ambtenaren die dat flikken krijgen promotie
Het leven is niet eerlijk. Welkom in de grote mensenwereld.quote:Er is een groot verschil tussen eerlijker en eerlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Balkenende verdient te weinig, Hoogervorst niet te veel.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Zelden.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Bedrijven die de boel belazeren worden tenminste nog eens veroordeeld.
Daar heb je helaas gelijk in.quote:Ambtenaren die dat flikken krijgen promotie
Jij hebt daar blijkbaar vrede mee, ik stel het liever aan de kaak ipv alles wat krom is recht te praten.quote:Het leven is niet eerlijk. Welkom in de grote mensenwereld.
FDquote:Bos krijgt volle laag over beloning AFM-baas
Minister Wouter Bos van Financiën heeft opnieuw de volle laag gekregen van de Tweede Kamer over zijn aanpak van topinkomens. Het parlement heeft grote kritiek op de beloning van de nieuwe voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten, Hans Hoogervorst.
Bos heeft het salaris van Hoogervorst vastgesteld op euro 274.000, ruim boven dat van de minister-president. De PvdA-fractie steunde als enige partij voluit de minister. De VVD deed niet mee aan het spoeddebat van gisteravond.
Opvallend was de scherpe kritiek van de regeringsfractie van de ChristenUnie op Bos. CU-kamerlid Ernst Cramer sloeg aan op Bos' uitspraak dat het 'klasse' is dat Hoogervorst het salaris heeft geaccepteerd omdat het zo'n 12% lager is dan dat van zijn voorganger.
Salaris president is de norm
Volgens Cramer heeft Bos geen enkele reden om daar trots op te zijn, omdat in het regeerakkoord staat dat het salaris van de minister-president de norm is. 'De eerste afspraak ligt al boven de norm', zei ook CDA-kamerlid Marleen de Pater. 'Dat is jammer.'
Bos heeft zich in de verkiezingscampagne hard gemaakt voor aanpak van topinkomens, vooral in de publieke sector. De SP en GroenLinks brachten dat nog bij hem in herinnering.
In zijn verweer benadrukte de PvdA-bewindsman dat 'dit de eerste keer is dat het salaris omlaaggaat'. Bos zei dat hij op een rijdende trein moest springen, omdat er in de sollicitatieprocedure was uitgegaan van het oude salaris. Maar de PvdA-minister vond het te ver gaan om aan Hoogervorst te vragen een ministerssalaris te accepteren, omdat de benoemingsprocedure daarvoor al te ver gevorderd was. 'Ik vind dat dan niet meer fatsoenlijk', zei Bos. Ook wilde hij niet dat Hoogervorst veel minder zou verdienen dan de andere AFM-bestuurders.
Bos kreeg veel kritiek omdat hij nog geen beoordelingskader heeft vastgesteld voor het geval dat salarissen boven dat van de premier uitgaan. 'Al 120 dagen bezig, maar geen norm. Waar blijft de prioriteit?' zei GroenLinks-kamerlid Kees Vendrik. Bos zei met zoveel woorden dat hij het in de toekomst anders gaat doen. Ook kondigde hij aan dat de topbeloningen bij de Nederlandse Bank omlaaggaan.
Het blijkt heel erg moeilijk uit te leggen voor Bos, waarom een salaris in de publieke sector nu toch boven de Balkenendenorm uitkomt. Dat snapt hij zelf ook wel, dus vond hij kennelijk dat hij dit salaris niet met goed fatsoen tegen zou kunnen houden.
De volgende argumenten, vind ik wel overtuigend:
1) Bos kan niet het salaris bepalen. Hij kan alleen het salarisvoorstel van de raad van toezicht accepteren of niet. (Dit zou kunnen betekenen dat de raad hetzelfde voorstel 10x indient en Bos 10x nee zegt: impasse).
2) Toen Bos minister werd waren de gesprekken al in volle gang en hadden de kandidaten gesolliciteerd voor een functie (met bijbehorend salarisniveau in gedachten). Hoogervorst was toch nog als een van de weinige of enige kandidaat over. Het is niet netjes om tijdens het spel de regels zo sterk te veranderen.
3) Er is wel iets voor te zeggen om het verschil in salaris tussen verschillende mensen in dezelfde functie (andere AFM-bestuurders) niet te groot te laten worden.
Overigens is het wel opmerkelijk dat de VVD helemaal niet meedeed aan het spoeddebat. Geen zin om iets over Hoogervorst te zeggen waarschijnlijk.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
270.000 euro per jaar is niet graaien. Hoogervorst kan zonder meer hetzelfde elders verdienen. En een goede kandidaat vraagt echt meer dan 170.000 euro.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou je een spoeddebat moeten houden over zo'n futiliteit. Geen wonder dat de invloed van de Kamer steeds minder wordt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:07 schreef ijsbrekertje het volgende:Overigens is het wel opmerkelijk dat de VVD helemaal niet meedeed aan het spoeddebat. Geen zin om iets over Hoogervorst te zeggen waarschijnlijk.
Er wordt makkelijk op Bos ingehakt hier, maar zoals Miss IJsbreker al goed verwoordde is, is de positie van Bos lastiger dan een aantal hier doen voorkomen.,
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
gaat niet alleen om Hans he, die zn naam staat wellicht in de TT maar wat dacht je dat Wim Kok tegenwoordig doet?
Een hoog salaris wordt vaak gerechtvaardigd door te wijzen op bewezen kwaliteiten (in de markt zou hij nog meer verdienen). Ik geloof toch dat Hoogervorst bewezen heeft veel kwaliteiten NIET te hebben.
Wasserwunderland
Even los van wat je van het stelsel zelf vind. Het zorgstelsel is toch tamelijk vlekkeloos ingevoerd?
Wat verdient die dan met (semi) overheidsfuncties?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:26 schreef TJDoornbos het volgende:
gaat niet alleen om Hans he, die zn naam staat wellicht in de TT maar wat dacht je dat Wim Kok tegenwoordig doet?
Die krijgt z'n geld volgens mij grotendeels op de vrije markt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat begrijpt het gros hier niet, voor hen is 100.000 euro al een astronomisch salaris.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:20 schreef DS4 het volgende:
270.000 euro per jaar is niet graaien. Hoogervorst kan zonder meer hetzelfde elders verdienen. En een goede kandidaat vraagt echt meer dan 170.000 euro.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wordt Kok betaald van publiek geld?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:26 schreef TJDoornbos het volgende:
gaat niet alleen om Hans he, die zn naam staat wellicht in de TT maar wat dacht je dat Wim Kok tegenwoordig doet?
Is dat relevant?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:40 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wordt Kok betaald van publiek geld?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als er 1 achterban is die veel slikt is het de PvdA wel, wat een domme (politiek dom bedoel ik) mensen!!quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Oh jee, dat gaat Bos ongetwijfeld weer kritiek opleveren van z'n achterban.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Het antwoord is simpel: JA want;quote:
ALLES word betaald van publiek geld. Soms via de regering, soms privé dan wel zakelijk.
Waar het om gaat is natuurlijk dat politici graag liegen en NLers graag belogen worden en vervolgen wel klagen en geen daden....
Zo heb je in D66 lieden die zich zonder enige gene burgemeester laten benoemen...
Men noemt dit soort zaken ook wel "links lullen en recht zakken vullen".
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Communist.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:49 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Het antwoord is simpel: JA want;
ALLES word betaald van publiek geld. Soms via de regering, soms privé dan wel zakelijk.
Dit is natuurlijk rechts lullen en met overheidsgeld de zakken vullen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:49 schreef fokthesystem het volgende:
Men noemt dit soort zaken ook wel "links lullen en recht zakken vullen".
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ken toevallig iemand die met Hoogervorst heeft gewerkt voordat hij minister werd en die wist mij te vertellen dat Hoogervorst weldegelijk kwaliteiten bezit. Ik acht deze man (topman bij een van de ziektenkostenverzekeraars) zonder meer beter in staat om dit te beoordelen dan jij.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:27 schreef Tup het volgende:
Een hoog salaris wordt vaak gerechtvaardigd door te wijzen op bewezen kwaliteiten (in de markt zou hij nog meer verdienen). Ik geloof toch dat Hoogervorst bewezen heeft veel kwaliteiten NIET te hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Daar heb ik geen donder mee te maken. Dan zoeken ze maar op wat een normaal salaris is voor topfuncties.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat begrijpt het gros hier niet, voor hen is 100.000 euro al een astronomisch salaris.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh ja hoor. Het is ook een investering in m'n toekomst (eigen zaak) en ik verwacht over een tijd als meer afbetaald is wel mijn salaris flink te kunnen verhogen. Ik klaag ook niet.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jouw probleem. Als je meer wil, harder werken. Dat moet jou toch aanspreken, nietwaar?
Maar zeggen dat 270.000 per jaar geen hoog salaris is, is natuurlijk gewoon dikke vette bullshit.
Verder betwijfel ik zeer of Hogervorst harder werkt dan ik voor die centen, ik weet wel zeker van niet trouwens. En ik verdien echt geld, hij incasseert geld van belastingen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is een heel flink salaris ja. Ik betwijfel trouwens ten zeerste of jij zo veel meer dan dat bedrag verdient, ALS je die ¤ 100.000,- al vangt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat begrijpt het gros hier niet, voor hen is 100.000 euro al een astronomisch salaris.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Voor die functie is het dat niet. Voor een bediende bij de bank (met alle respect, de dames van Private banking zijn altijd heel lief voor mij) is het inderdaad een hoog salaris. Maar goed, we hebben het over deze functie.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar zeggen dat 270.000 per jaar geen hoog salaris is, is natuurlijk gewoon dikke vette bullshit.
Hoogervorst heeft al eerder de handjes laten wapperen natuurlijk. En nu plukt hij de vruchten. Echt, hij is zonder meer ooit begonnen met een salaris onder modaal. En naar verluid werkt hij wel hard.quote:Verder betwijfel ik zeer of Hogervorst harder werkt dan ik voor die centen, ik weet wel zeker van niet trouwens. En ik verdien echt geld, hij incasseert geld van belastingen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Is dat relevant?quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik betwijfel trouwens ten zeerste of jij zo veel meer dan dat bedrag verdient, ALS je die ¤ 100.000,- al vangt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mooi he. Klassen zouden niet bestaan in Nederland, maar er is volgens mij geen land ter wereld waar men zo gelooft dat men niet voorruit kan komenquote:Op donderdag 14 juni 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat begrijpt het gros hier niet, voor hen is 100.000 euro al een astronomisch salaris.
Wat ik nooit snap bij dit soort instellingen, is dat ze niemand kan vinden die wél tegen een vergoeding van 170.000 euro zo'n club goed kan leiden. Waarom moet het persé een oud-minister zijn die zo'n baantje krijgt? En dan ook nog iemand die maar zo kort op Financiën heeft gezeten
Vind ik grote onzin. Onderbouw dit eens met bewijzen. Volgens mij is dit gewoon een populaire VVD-achtige aanname.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:20 schreef DS4 het volgende:
270.000 euro per jaar is niet graaien. Hoogervorst kan zonder meer hetzelfde elders verdienen. En een goede kandidaat vraagt echt meer dan 170.000 euro.
Kijk naar de salarissen in het bedrijfsleven voor dit soort posities.quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vind ik grote onzin. Onderbouw dit eens met bewijzen. Volgens mij is dit gewoon een populaire VVD-achtige aanname.
Voor 170.000 per jaar heb je een goede verkoper, maar een top internationaal sales manager zit al snel op 3 tot 5 ton (salaris plus bonus)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Altijd heel toevallig ja, dat oud-politici zo geschikt zouden zijn voor dit soort baantjes. .quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:56 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom moet het persé een oud-minister zijn die zo'n baantje krijgt?
't Is niet wát je kunt, maar wié je kent.
Onderschat het belang van wie je kent niet in dit soort baantjes, je wordt hier aangenomen om je netwerk.quote:Op donderdag 14 juni 2007 15:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Altijd heel toevallig ja, dat oud-politici zo geschikt zouden zijn voor dit soort baantjes. .
't Is niet wát je kunt, maar wié je kent.
Oud politici hebben uitstekende netwerken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is slechts een aaname.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:20 schreef DS4 het volgende:
270.000 euro per jaar is niet graaien. Hoogervorst kan zonder meer hetzelfde elders verdienen.
Klopt, wat is je punt?quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:28 schreef Fastmatti het volgende:
Even los van wat je van het stelsel zelf vind. Het zorgstelsel is toch tamelijk vlekkeloos ingevoerd?
|
|
