POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, dat is het niet, ik vraag wat er mis is met topsalarissen en jij gaat dan zeuren over fraude-achtige handelingen.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat is een inhoudelijk antwoord. Je accepteert het niet, da's wat anders.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zeuren?quote:Op zondag 10 juni 2007 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, dat is het niet, ik vraag wat er mis is met topsalarissen en jij gaat dan zeuren over fraude-achtige handelingen.
Fraude?
Je leest echt wat je wil lezen... .
.
Nopequote:Op zondag 10 juni 2007 15:49 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Zeuren?
Fraude?
Je leest echt wat je wil lezen... .
Ik vraag wat er mis is met goed verdienen en jij antwoord
Fraudequote:Op zondag 10 juni 2007 14:26 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer dat gebeurt door misbruik te maken.
Zeurenquote:Of van belastingcenten,
Onzuiver handelenquote:óf doordat vriendjes in de top elkaar lekker geld aan 't toedelen zijn.
Zeurenquote:Dan kan dat geld wel wat beter gebruikt worden namelijk.
Kortom, blijft de vraag wat er mis is met goed verdienen zonder dat je mensen allerlei foute dingen aanwrijft.
Of is het jouw optiek dat je alleen maar goed kan verdienen door bovenstaand handelen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van belastingcenten betaald worden is natuurlijk geen fraude. Dat vriendjes in de top elkaar salarissen en bonussen toekennen is ook niets nieuws, het zogeheten 'graaien'.
Verder ben je dusdanig zeikerig en zuigerig aan 't reageren, dat ik niet de moeite ga nemen om jou ook maar iéts verder toe te lichten. .
Verder ben je dusdanig zeikerig en zuigerig aan 't reageren, dat ik niet de moeite ga nemen om jou ook maar iéts verder toe te lichten. .
.
Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag wat er mis is met goed verdienen.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:57 schreef DennisMoore het volgende:
Van belastingcenten betaald worden is natuurlijk geen fraude. Dat vriendjes in de top elkaar salarissen en bonussen toekennen is ook niets nieuws, het zogeheten 'graaien'.
Verder ben je dusdanig zeikerig en zuigerig aan 't reageren, dat ik niet de moeite ga nemen om jou ook maar iéts verder toe te lichten. .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is helemaal niets mis met goed verdienen, in tegendeel.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag wat er mis is met goed verdienen.
Echter als dat geld afkomstig is door het te jatten van anderen (wat belasting gewoon is) dan mag er wel wat zorgvuldiger mee omgesprongen worden.
Wat mensen en bedrijven verder met hun EIGEN geld doen zal me een worst wezen, ook betalen ze een topman een miljard.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Denk je dat de (semi) overheid in staat is goede mensen binnen te halen als ze die niet goed betalen?quote:Op zondag 10 juni 2007 16:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er is helemaal niets mis met goed verdienen, in tegendeel.
Echter als dat geld afkomstig is door het te jatten van anderen (wat belasting gewoon is) dan mag er wel wat zorgvuldiger mee omgesprongen worden.
Wat mensen en bedrijven verder met hun EIGEN geld doen zal me een worst wezen, ook betalen ze een topman een miljard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ze zijn in ieder geval ook niet in staat goede mensen binnen te halen nu ze wel goed betalen.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk je dat de (semi) overheid in staat is goede mensen binnen te halen als ze die niet goed betalen?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Weer iemand die in de mythe van de eerlijke markt gelooft.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wat mensen en bedrijven verder met hun EIGEN geld doen zal me een worst wezen, ook betalen ze een topman een miljard.
Weer iemand die denkt dat de overheid alle problemen op lostquote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Weer iemand die in de mythe van de eerlijke markt gelooft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Vrije markt. Er is niemand die zegt dat die eerlijk is, want zo zit het leven nu eenmaal niet in elkaar.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Weer iemand die in de mythe van de eerlijke markt gelooft.
Nee hoor, ik geloof in geen van beiden. Jij gelooft in een eerlijke markt.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Weer iemand die denkt dat de overheid alle problemen op lost
Dan ben jij een verlicht denker, bij Die Hofstadt-Gruppe heb ik daar twijfels over.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:25 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Vrije markt. Er is niemand die zegt dat die eerlijk is, want zo zit het leven nu eenmaal niet in elkaar.
Waar zeg ik dat eigenlijk precies?quote:Op zondag 10 juni 2007 16:29 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik geloof in geen van beiden. Jij gelooft in een eerlijke markt.
[..]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als mensen bij de overheid graaien kijk je wél hoe ze aan dat geld komen, maar bij bedrijven zeg jequote:Op zondag 10 juni 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat eigenlijk precies?
Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.quote:zal me een worst wezen
Dat is toch ook gewoon zoquote:Op zondag 10 juni 2007 18:56 schreef rebel6 het volgende:Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.
Ja. Bedrijven komen per defintie eerlijker aan hun geld dan de overheid. Als die basiskennis je al vreemd is dan heeft een verdere 'discussie' bar weinig zin.quote:Op zondag 10 juni 2007 18:56 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als mensen bij de overheid graaien kijk je wél hoe ze aan dat geld komen, maar bij bedrijven zeg je
[..]
Dus dan ga je er gewoon vanuit dat bedrijven - zolang ze niet veroordeeld worden - allemaal eerlijk aan hun geld komen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja want misbruik maken van een monopoliepositie loont immers nooit en bedrijven die een deel van hun klanten belazeren worden uiteindelijk allemaal veroordeeld door de rechter.quote:
Er is een groot verschil tussen eerlijker en eerlijk.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja. Bedrijven komen per defintie eerlijker aan hun geld dan de overheid. Als die basiskennis je al vreemd is dan heeft een verdere 'discussie' bar weinig zin.
Bedrijven die de boel belazeren worden tenminste nog eens veroordeeld.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:50 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ja want misbruik maken van een monopoliepositie loont immers nooit en bedrijven die een deel van hun klanten belazeren worden uiteindelijk allemaal veroordeeld door de rechter.
Ambtenaren die dat flikken krijgen promotie
Het leven is niet eerlijk. Welkom in de grote mensenwereld.quote:Er is een groot verschil tussen eerlijker en eerlijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Balkenende verdient te weinig, Hoogervorst niet te veel.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Zelden.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Bedrijven die de boel belazeren worden tenminste nog eens veroordeeld.
Daar heb je helaas gelijk in.quote:Ambtenaren die dat flikken krijgen promotie
Jij hebt daar blijkbaar vrede mee, ik stel het liever aan de kaak ipv alles wat krom is recht te praten.quote:Het leven is niet eerlijk. Welkom in de grote mensenwereld.
FDquote:Bos krijgt volle laag over beloning AFM-baas
Minister Wouter Bos van Financiën heeft opnieuw de volle laag gekregen van de Tweede Kamer over zijn aanpak van topinkomens. Het parlement heeft grote kritiek op de beloning van de nieuwe voorzitter van de Autoriteit Financiële Markten, Hans Hoogervorst.
Bos heeft het salaris van Hoogervorst vastgesteld op euro 274.000, ruim boven dat van de minister-president. De PvdA-fractie steunde als enige partij voluit de minister. De VVD deed niet mee aan het spoeddebat van gisteravond.
Opvallend was de scherpe kritiek van de regeringsfractie van de ChristenUnie op Bos. CU-kamerlid Ernst Cramer sloeg aan op Bos' uitspraak dat het 'klasse' is dat Hoogervorst het salaris heeft geaccepteerd omdat het zo'n 12% lager is dan dat van zijn voorganger.
Salaris president is de norm
Volgens Cramer heeft Bos geen enkele reden om daar trots op te zijn, omdat in het regeerakkoord staat dat het salaris van de minister-president de norm is. 'De eerste afspraak ligt al boven de norm', zei ook CDA-kamerlid Marleen de Pater. 'Dat is jammer.'
Bos heeft zich in de verkiezingscampagne hard gemaakt voor aanpak van topinkomens, vooral in de publieke sector. De SP en GroenLinks brachten dat nog bij hem in herinnering.
In zijn verweer benadrukte de PvdA-bewindsman dat 'dit de eerste keer is dat het salaris omlaaggaat'. Bos zei dat hij op een rijdende trein moest springen, omdat er in de sollicitatieprocedure was uitgegaan van het oude salaris. Maar de PvdA-minister vond het te ver gaan om aan Hoogervorst te vragen een ministerssalaris te accepteren, omdat de benoemingsprocedure daarvoor al te ver gevorderd was. 'Ik vind dat dan niet meer fatsoenlijk', zei Bos. Ook wilde hij niet dat Hoogervorst veel minder zou verdienen dan de andere AFM-bestuurders.
Bos kreeg veel kritiek omdat hij nog geen beoordelingskader heeft vastgesteld voor het geval dat salarissen boven dat van de premier uitgaan. 'Al 120 dagen bezig, maar geen norm. Waar blijft de prioriteit?' zei GroenLinks-kamerlid Kees Vendrik. Bos zei met zoveel woorden dat hij het in de toekomst anders gaat doen. Ook kondigde hij aan dat de topbeloningen bij de Nederlandse Bank omlaaggaan.
Het blijkt heel erg moeilijk uit te leggen voor Bos, waarom een salaris in de publieke sector nu toch boven de Balkenendenorm uitkomt. Dat snapt hij zelf ook wel, dus vond hij kennelijk dat hij dit salaris niet met goed fatsoen tegen zou kunnen houden.
De volgende argumenten, vind ik wel overtuigend:
1) Bos kan niet het salaris bepalen. Hij kan alleen het salarisvoorstel van de raad van toezicht accepteren of niet. (Dit zou kunnen betekenen dat de raad hetzelfde voorstel 10x indient en Bos 10x nee zegt: impasse).
2) Toen Bos minister werd waren de gesprekken al in volle gang en hadden de kandidaten gesolliciteerd voor een functie (met bijbehorend salarisniveau in gedachten). Hoogervorst was toch nog als een van de weinige of enige kandidaat over. Het is niet netjes om tijdens het spel de regels zo sterk te veranderen.
3) Er is wel iets voor te zeggen om het verschil in salaris tussen verschillende mensen in dezelfde functie (andere AFM-bestuurders) niet te groot te laten worden.
Overigens is het wel opmerkelijk dat de VVD helemaal niet meedeed aan het spoeddebat. Geen zin om iets over Hoogervorst te zeggen waarschijnlijk.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
270.000 euro per jaar is niet graaien. Hoogervorst kan zonder meer hetzelfde elders verdienen. En een goede kandidaat vraagt echt meer dan 170.000 euro.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom zou je een spoeddebat moeten houden over zo'n futiliteit. Geen wonder dat de invloed van de Kamer steeds minder wordt.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:07 schreef ijsbrekertje het volgende:Overigens is het wel opmerkelijk dat de VVD helemaal niet meedeed aan het spoeddebat. Geen zin om iets over Hoogervorst te zeggen waarschijnlijk.
Er wordt makkelijk op Bos ingehakt hier, maar zoals Miss IJsbreker al goed verwoordde is, is de positie van Bos lastiger dan een aantal hier doen voorkomen.,
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
|
|
