POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan heb je nog wel terrorisme, maar een stuk minder.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
En als je die grot dichtmetselt dan heb je geen terrorisme meer?
Wow. Wat een FPS-wereldbeeld heb jij.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Doe dan eens een poging. Je geeft aan te weten wanneer actie wel nodig is, wanneer is het dat dan niet?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 10:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Lastig aan te geven.
Nee hoor, dat is grote onzin. Er zijn meer mensen en landen die geen last hebben van dit fenomeen. Kijk maar eens naar landen als Noorwegen, Uruguay, Zweden, Zwitserland, Polen, Tsjechië, Hongarije, Bolivia, Portugal, IJsland, Japan, Brazilië, Argentinië, Mexico, Venezuela, etc.quote:Moslimterrorisme is een mondiaal fenomeen.
Ik schenk me nog even een kop koffie in, dank je.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je kiespijn vrij spel geeft, zal de ontsteking zich verder uitbreiden. Door interventie mbv een antibioticum zal de onsteking tot staan komen om vervolgens te verdwijnen. De bacteriën worden immers gedood.
Als je terrosime vrij spel geeft, zal terrosime worden beloond. Dat terroristen zien dat er inderdaad angst wordt gezaaid onder de bevolking. Dat dus hun abjecte daden worden beloond. En zo zien dat niet de overheid maar zij het voor het zeggen gaan krijgen. En op die manier terrein winnen en hun doelen kunnen verwezenlijken. Een land proberen om te vormen naar een moslimstaat. Let wel: terrorisme door moslims i ene jihad voeren. Dat is een oorlog. Wat is het alternatief dan? De westerse wereld zich gewonnen geven? Afwachten en hopen dat het overgaat? Capituleren? Help, nee toch?
Zie jij liever dat ons land, van oorsprong een joods-christelijke humanistische samenleving veranderen in een moslimstaat? Hetzelfde met the USA en andere Westerse samenlevingen?
dit kan je alleen tegengaan door als antwoord op de jihad een War on Terror te staren. Wij ijn geen oolrog begonnen. Wij zijn niet gestart met de jihad...
wordt wakker Floripas, wordt wakker...
Wat is het uiteindelijke doel van terrorisme?
-> de tegenstanders krachten onderuithalen. Krachten als: vrijheid, democratie, mensenrechten, al onze verworvenheden.
Met welk instrument?
-> angst zaaien. Als mensen maar bang genoeg zijn, gaan ze vanzelf hun vrijheden inleveren.
Wat moet je dus vooral niet doen?
-> toegeven aan de terroristen en je eigen vrijheden en waarden onderuitschoffelen. Laat de wereld maar zien dat wij betere normen en waarden hebben door ze na te leven.
Wat is het effect van harde terrorismebestrijding, inclusief oorlog?
-> vooral een tegenovergesteld effect. Beelden van Guantanamo Bay, Abu Ghraib, de Irakoorlog, enzovoorts gaan de wereld over om jonge plooibare mannen (en vrouwen) te ronselen voor de jihad.
Wat moet je wel doen?
-> volgens een recente studie aan Harvard zijn er twee methoden om terrorisme effectief te bestrijden, maar ze vergen uithoudingsvermogen. De eerste is onderhandelen. In de geschiedenis is gebleken dat niet een terroristische organisatie zo snel om zeep helpt als onderhandelen. Als je dat niet wil, uit begrijpelijke redenen, dan moet je ze negeren. Onze eigen normen en waarden en streven naar vrijheid moet groter zijn dan onze angst.
Anders worden we net als zij. En dat willen we niet.
Moslimsterrorisme is vooral een fenomeen in landen die de oorlog op Irak steunden.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:11 schreef Tirion het volgende:
[..]
Doe dan eens een poging. Je geeft aan te weten wanneer actie wel nodig is, wanneer is het dat dan niet?
[..]
Nee hoor, dat is grote onzin. Er zijn meer mensen en landen die geen last hebben van dit fenomeen. Kijk maar eens naar landen als Noorwegen, Uruguay, Zweden, Zwitserland, Polen, Tsjechië, Hongarije, Bolivia, Portugal, IJsland, Japan, Brazilië, Argentinië, Mexico, Venezuela, etc.
Beste mensen, hartelijk dank voor jullie inbreng. Tot dusver.
Ik kom vanavond terug op jullie reactie. Ik heb nu andere verplichtingen .
Ik kom vanavond terug op jullie reactie. Ik heb nu andere verplichtingen .
m.a.w. je moet vooral niet optreden tegen terrorisme, want dan wordt het alleen maar erger.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Moslimsterrorisme is vooral een fenomeen in landen die de oorlog op Irak steunden.
Laten we dan ook maar meteen de politie afschaffen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kun je ook iets gedetailleerder ingaan op wat ik zei?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
m.a.w. je moet vooral niet optreden tegen terrorisme, want dan wordt het alleen maar erger.
Laten we dan ook maar meteen de politie afschaffen
Ik zeg niet dat je de politie moet afschaffen of de strafvervolging van terroristen. En je weet het.
"That's really an extraordinary statement, that we invited the attack because we were attacking Iraq. I don't think I have ever heard that before and I have heard some pretty absurd explanations for Sept. 11."quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Moslimsterrorisme is vooral een fenomeen in landen die de oorlog op Irak steunden.
~ Rudy Giuliani
Het komt op mij over, dat je bedoelde dat de terror maar beter niet aangepakt kan worden, omdat het dan erger wordt.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kun je ook iets gedetailleerder ingaan op wat ik zei?
Ik zeg niet dat je de politie moet afschaffen of de strafvervolging van terroristen. En je weet het.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zou dan ook omgekeerde wereld zijn, want Irak was 2003 en 11 spetember was 2001.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:17 schreef Tirion het volgende:
[..]
"That's really an extraordinary statement, that we invited the attack because we were attacking Iraq. I don't think I have ever heard that before and I have heard some pretty absurd explanations for Sept. 11."
~ Rudy Giuliani
Ik heb het over het moslimterrorisme van nu.
Nee, dan begreep je me verkeerd. Je moet terroristen strafrechtelijk vervolgen, alleszins!quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het komt op mij over, dat je bedoelde dat de terror maar beter niet aangepakt kan worden, omdat het dan erger wordt.
Maar je moet niet de structuur van je samenleving en je normen en waarden gaan aanpassen aan terrorisme. Dan geef je ze precies wat ze hebben willen.
Met alle respect, maar de PvdA doet niks anders dan aanpassen aan terrorisme dmv theedrinken, pappen, pamperen en nathouden.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, dan begreep je me verkeerd. Je moet terroristen strafrechtelijk vervolgen, alleszins!
Maar je moet niet de structuur van je samenleving en je normen en waarden gaan aanpassen aan terrorisme. Dan geef je ze precies wat ze hebben willen.
Die Amerikanen gooien gewoon de beuk er in.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat heeft de PvdA hiermee te maken? Zeg ik dat ik die methode voorsta?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar de PvdA doet niks anders dan aanpassen aan terrorisme dmv theedrinken, pappen, pamperen en nathouden.
Ja, dat klinkt stoer in World of Warcraft, maar ik heb je al uitgelegd waarom dat niet effectief is. Sterker nog, waarom het de zaken alleen maar erger maakt.quote:Die Amerikanen gooien gewoon de beuk er in.
De PvdA heeft hier in zoverre mee temaken, omdat wij in nederland te maken hebben met straatterroristen en de PvdA die wijkt daar voor.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat heeft de PvdA hiermee te maken? Zeg ik dat ik die methode voorsta?
[..]
Ja, dat klinkt stoer in World of Warcraft, maar ik heb je al uitgelegd waarom dat niet effectief is. Sterker nog, waarom het de zaken alleen maar erger maakt.
World of Warcraft?? Wat is dat nou weer?
Maargoed optreden tegen terrorisme is altijd effectief. Het enige alternatief is theedrinken en dat werkt niet.
Wees blij dat we de Amerikanen hebben, want zonder de Amerikanen, had de rest van de wereld gedacht, dat wij westerlingen mietjes zijn.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maart 2000: "Britain and the United States are still bombing Iraq almost every day: it is the longest Anglo-American bombing campaign since the second world war, yet, with honourable exceptions, very little appears about it in the British media." [ Guardian ]quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:20 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat zou dan ook omgekeerde wereld zijn, want Irak was 2003 en 11 spetember was 2001.
Februari 2001: "Britain and America vowed to launch fresh air raids against Iraq yesterday despite facing international isolation after Friday's strikes on radar sites near Baghdad." [ Guardian ]
April 2002: "RAF and American aircraft have been bombing Iraq, week after week, for more than two years. The cost to the British taxpayer is 800 million a year. The Wall Street Journal reported that the US and Britain faced a "dilemma" because "few targets remain". "We're down to the last outhouse," said a Pentagon official." [ ITV ]
Straatterroristen? Wat voor een poging tot begripsvervaging is dat nou weer?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PvdA heeft hier in zoverre mee temaken, omdat wij in nederland te maken hebben met straatterroristen en de PvdA die wijkt daar voor.
Heb jij uberhaupt mijn post met mijn redenering wel gelezen? Zou je dan punt voor punt willen nalopen - beargumenteerd, in volzinnen - waarom je het er niet mee eens bent?quote:World of Warcraft?? Wat is dat nou weer?
Maargoed optreden tegen terrorisme is altijd effectief. Het enige alternatief is theedrinken en dat werkt niet.
Wees blij dat we de Amerikanen hebben, want zonder de Amerikanen, had de rest van de wereld gedacht, dat wij westerlingen mietjes zijn.
Ja, incidenten zijn er sinds de eerste golfoorlog wel geweest, ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:31 schreef Tirion het volgende:
[..]
Maart 2000: "Britain and the United States are still bombing Iraq almost every day: it is the longest Anglo-American bombing campaign since the second world war, yet, with honourable exceptions, very little appears about it in the British media." [ Guardian ]
Februari 2001: "Britain and America vowed to launch fresh air raids against Iraq yesterday despite facing international isolation after Friday's strikes on radar sites near Baghdad." [ Guardian ]
April 2002: "RAF and American aircraft have been bombing Iraq, week after week, for more than two years. The cost to the British taxpayer is 800 million a year. The Wall Street Journal reported that the US and Britain faced a "dilemma" because "few targets remain". "We're down to the last outhouse," said a Pentagon official." [ ITV ]
Wij hebben duidelijk last van straatterrorisme, mooie vrouwen kunnen bijvoorbeeld niet meer in bepaalde wijken normaal over straat zonder lastig gevallen of aangerand te worden en als je daar wat van zegt als omstander, dan krijg je klappen van die straatterroristen en zo is er nog veel meer.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Straatterroristen? Wat voor een poging tot begripsvervaging is dat nou weer?
[..]
Heb jij uberhaupt mijn post met mijn redenering wel gelezen? Zou je dan punt voor punt willen nalopen - beargumenteerd, in volzinnen - waarom je het er niet mee eens bent?
Zoals ik al zei; terrorisme moet je bestrijden, hoe minder je het bestrijdt hoe erger het wordt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Incidenten! Almost every day, week after week.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:32 schreef Floripas het volgende:
Ja, incidenten zijn er sinds de eerste golfoorlog wel geweest, ja.
Almost every day, week after week. 
Genoeg andere alternatieven dan een zinloze oorlog beginnen met alle gevolgen van dienquote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De PvdA heeft hier in zoverre mee temaken, omdat wij in nederland te maken hebben met straatterroristen en de PvdA die wijkt daar voor.
World of Warcraft?? Wat is dat nou weer?
Maargoed optreden tegen terrorisme is altijd effectief. Het enige alternatief is theedrinken en dat werkt niet.
Jij bent de basisschooltijd nooit ontgroeid in je redeneringenquote:Wees blij dat we de Amerikanen hebben, want zonder de Amerikanen, had de rest van de wereld gedacht, dat wij westerlingen mietjes zijn.
Dat is een kwalijke zaak, en daar wil ik wel in een apart topic met je over discussieren, maar terrorisme is het plegen van gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wij hebben duidelijk last van straatterrorisme, mooie vrouwen kunnen bijvoorbeeld niet meer in bepaalde wijken normaal over straat zonder lastig gevallen of aangerand te worden en als je daar wat van zegt als omstander, dan krijg je klappen van die straatterroristen en zo is er nog veel meer.
Je vervaagt de begrippen, JohnD. Slecht idee.
Ja en Nee.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:40 schreef Floripas het volgende:
Je vervaagt de begrippen, JohnD. Slecht idee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Zonder de oorlog in Irak was er waarschijnlijk meer terrorisme, of was het gevaarlijker geweest in het westen, echtgaaf??
Vertel me, wat had irak - van alle landen in het M-O - voor banden met bijv AL Quadia ? = 0
Vertel me, wat had irak - van alle landen in het M-O - voor banden met bijv AL Quadia ? = 0
hier iis ook veel koffie voor nodig. Het is ook gene simpel onderwerp.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik schenk me nog even een kop koffie in, dank je.
Ik zeg: het doel van terrorisme draait om RECHTVAARDIGHEID. (de ultieme drive om terrorisme te bedrijven is echtvaardigheidsgevoel ! Echter rechtvaardigheid is geen absoluut begrip, maar subjectief ingegeven.quote:Wat is het uiteindelijke doel van terrorisme?
-> de tegenstanders krachten onderuithalen. Krachten als: vrijheid, democratie, mensenrechten, al onze verworvenheden.
echtvaardigheidsgevoel ! Echter rechtvaardigheid is geen absoluut begrip, maar subjectief ingegeven. Idd: rechtvaardigheid als het gaat om vrijheden, mensenrechten, verworvenheden etc....
Terroristen hebben tenminste 1 eigenschap gemeen: ze hebben een extreem rechtvaardigheidsgevoel...
Ja, angst aanjagen........Terreur is relatief makkelijk uit te voeren, met zeer beperkte middelen. Is relatief goedkoop....quote:Met welk instrument?
-> angst zaaien. Als mensen maar bang genoeg zijn, gaan ze vanzelf hun vrijheden inleveren.
Echter ik heb zelden of nooit gezien dat terreur werd beloond....Uiteindelijk is het instrument zo goed als niet effectief...
Ik heb nog nooit meegemaakt, dat een land toegaf aan terrorisme. Moreel iig niet.quote:Wat moet je dus vooral niet doen?
-> toegeven aan de terroristen en je eigen vrijheden en waarden onderuitschoffelen.
Niet haalbaar. Andere groeperingen houden er andere normen en waarden op na, die zij weer superieur vinden. Normen en waarden zijn ook slecht betrekkelijk. Normen en waarden zijn cultureel bepaald.quote:Laat de wereld maar zien dat wij betere normen en waarden hebben door ze na te leven.
Als preventie niet helpt of haalbaar is, en een probleem escaleert en praten helpt niet (meer), dan rest niets anders dan repressie. (militair ingrijpen)quote:Wat is het effect van harde terrorismebestrijding, inclusief oorlog?
-> vooral een tegenovergesteld effect. Beelden van Guantanamo Bay, Abu Ghraib, de Irakoorlog, enzovoorts gaan de wereld over om jonge plooibare mannen (en vrouwen) te ronselen voor de jihad.
Hitler wilde ook ons inlijven in WOII. Onderhandelen was er niet meer bij, of liever gezegd niet opportuun. We konden alleen door militair ingrijpen door een grootmacht worden bevrijden. Anders waren we nu wrs nog bezet...
Wat je stelt is dus niet algemeen houdbaar. Oorlogen kunnen wel degelijk een instrument zijn om vrede te bewerkstelligen c.q. te handhaven.
Onderhandelen?????? Wensdenken, Floripas! Met fundamentalisten, extremistische organisaties kun je niet onderhandelen. Om de doodeenvoudige reden dat ze niet tot concessies bereid zijn. Dat is nl de basis van elke onderhandeling!quote:Wat moet je wel doen?
-> volgens een recente studie aan Harvard zijn er twee methoden om terrorisme effectief te bestrijden, maar ze vergen uithoudingsvermogen. De eerste is onderhandelen.
Nog nooit is een onderhandeling geslaagd met extremisten. Waarom lukt het niet dat Israël het probleem Palestina niet kan oplossen? Probleem ja..., het had allang opgelost kunnen zijn. Maar het is nooit genoeg. En dan houdt het gewoon op. Dan rest niets anders dan ingrijpen.quote:In de geschiedenis is gebleken dat niet een terroristische organisatie zo snel om zeep helpt als onderhandelen.
Begrijp me goed. Ik ben ook voor onderhandelen. Maar ik vind het niet reel dat alles hiermee kan worden opgelost.
quote:Als je dat niet wil, uit begrijpelijke redenen, dan moet je ze negeren.
Negeren? En dan? Denk je dan , dat je ze buiten de deur kan houden? Denk je dat 11 september kon worden voorkomen, door ze te negeren? Preventief ingrijpen had veel kunnen voorkomen, denk ik. Voor 11september was Amerika niet wakker en te soft geweest. Bush mocht het opknappen.
Dat altijd, maar houdt het gevaar niet buiten de deur.quote:Onze eigen normen en waarden en streven naar vrijheid moet groter zijn dan onze angst.
Soms is geweld helaas nodig om escalatie te voorkomen....Er er brand is kun je 2 dingen doen:quote:Anders worden we net als zij. En dat willen we niet.
1 alles laten afbranden (=afwachten)
2 blussen, vuur doven (= interventie)
Ik kies voor optie 2
Irak was een deel van een groot geheel. Zonder een krachtig antwoord van Bush en de rest van het Westen, was het waarschijnlijk erger geworden.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 17:20 schreef Xith het volgende:
Zonder de oorlog in Irak was er waarschijnlijk meer terrorisme,
Antwoord: ja.quote:of was het gevaarlijker geweest in het westen, echtgaaf??
Het onderdeel Irak als WOT was te zwaar ingeschat.quote:Vertel me, wat had irak - van alle landen in het M-O - voor banden met bijv AL Quadia ? = 0
Als je een rattenplaag niet bestrijdt, dan wordt het ook steeds erger. Aan ratten vragen of ze weg willen gaan , helpt ook niet.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 11:34 schreef JohnDope het volgende:
Zoals ik al zei; terrorisme moet je bestrijden, hoe minder je het bestrijdt hoe erger het wordt.
EchtGaaf, Hitler is juist aan de macht gekomen na angst voor terrorisme (Rinus van der Lubbe en de Rijksdagbrand).
De IRA is praktisch dood en de ETA ligt op sterven omdat Engeland en Spanje hebben onderhandeld.
Het "brand blussen" van jou heeft nog geen fluit opgeleverd.
De IRA is praktisch dood en de ETA ligt op sterven omdat Engeland en Spanje hebben onderhandeld.
Het "brand blussen" van jou heeft nog geen fluit opgeleverd.
The lesser of two evilsquote:
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Mensen zijn geen ratten.quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je een rattenplaag niet bestrijdt, dan wordt het ook steeds erger. Aan ratten vragen of ze weg willen gaan , helpt ook niet.
Hitler is aan de macht gekomen door het feit dat hij bovenop zijn democratisch verkregen zetels er zetels bijgekocht heeft.....quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:26 schreef Floripas het volgende:
EchtGaaf, Hitler is juist aan de macht gekomen na angst voor terrorisme (Rinus van der Lubbe en de Rijksdagbrand).
De IRA is praktisch dood en de ETA ligt op sterven omdat Engeland en Spanje hebben onderhandeld.
Het "brand blussen" van jou heeft nog geen fluit opgeleverd.
Ik vraag me af of de nieuwe grote Socialistische Partij in Nederland ook al genoeg in de partijkas heeft om zoiets te flikken
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
IDD een rat dood zijn soortgenoten nietquote:
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Eh....heb jij wel weet van de Rijksdagbrand?quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hitler is aan de macht gekomen door het feit dat hij bovenop zijn democratisch verkregen zetels er zetels bijgekocht heeft.....
Ik vraag me af of de nieuwe grote Socialistische Partij in Nederland ook al genoeg in de partijkas heeft om zoiets te flikken
Jawel.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:38 schreef desiredbard het volgende:
[..]
IDD een rat dood zijn soortgenoten niet
Oh ja ...maar om te veronderstellen dat die ten grondslag ligt aan Hitlers verkiezing tot staatshoofd is wat onredelijk, temeer deze een maand later plaatsvondquote:Op woensdag 6 juni 2007 16:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eh....heb jij wel weet van de Rijksdagbrand?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
mensen zijn over het algemeen hele normale en beschaafde wezens, de mens an sich, is echt een zegen voor de planeetquote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben je weer heel stellig iets aan het beweren wat je simpelweg niet weet?quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Eh....heb jij wel weet van de Rijksdagbrand?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Niet zo hard zijn voor hem..... zo'n jongen die de school verlaat zodra hij niet meer leerplichtig is weet ook niet dat Februari (reichtag brand) na Januari (Hitlers aanstelling als Bondskanselier) komtquote:Op woensdag 6 juni 2007 17:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben je weer heel stellig iets aan het beweren wat je simpelweg niet weet?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ben jij weer eens selectief verontwaardigd tegen linkse users?quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ben je weer heel stellig iets aan het beweren wat je simpelweg niet weet?
Ik zie je eigenlijk nooit Wildersstemmers wijzen op feitelijke onjuistheden.
Haar. Het ging me niet om zijn kanselierschap, maar om de aanpassing van de grondwet, als je het echt wil weten. Maar ik bedacht me gelukkig net op tijd dat jij je mening toch niet laat afhangen van onzin als "feiten" en "argumenten".quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:21 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niet zo hard zijn voor hem..... zo'n jongen die de school verlaat zodra hij niet meer leerplichtig is weet ook niet dat Februari na Januari komt
Selectief verontwaardigt..... verdraaing van de feiten heet dat......
Hitler is gewoon democratisch verkozen en hoefde daar niets voor te ensceneren.... dat Hadden de Fransen Engelsen en Amerikanen al fijn gedaan met de Vrede van Versailes
Hitler is gewoon democratisch verkozen en hoefde daar niets voor te ensceneren.... dat Hadden de Fransen Engelsen en Amerikanen al fijn gedaan met de Vrede van Versailes
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat was er dan in scene gezet aan de Vrede van Versailles?
''Democratische verkiezingen'' in een land dat verkeert in staat van burgeroorlog zijn trouwens ook niet veel waard.
''Democratische verkiezingen'' in een land dat verkeert in staat van burgeroorlog zijn trouwens ook niet veel waard.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nog een die zijn geschiedenis niet kent.....
Vrede van versailes oorzaak van de crisis in Duitsland en de reden voor Hitlesr kansen.
Verder heeftt het afbranden van de Reichstag door een gestoorde communist alleen bijgedragen tot de afkondiging van een noodtoestand.... geen grondwetsweiziging.
Vrede van versailes oorzaak van de crisis in Duitsland en de reden voor Hitlesr kansen.
Verder heeftt het afbranden van de Reichstag door een gestoorde communist alleen bijgedragen tot de afkondiging van een noodtoestand.... geen grondwetsweiziging.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Uh oh.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:35 schreef desiredbard het volgende:
Nog een die zijn geschiedenis niet kent.....
*Wacht op wat komen gaat*
Ja.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:35 schreef desiredbard het volgende:
Nog een die zijn geschiedenis niet kent.....
Gedeeltelijk. Maar jij noemde die vrede ''geensceneerd'', en ik vroeg om een verklaring van die term.quote:Vrede van versailes oorzaak van de crisis in Duitsland en de reden voor Hitlesr kansen.
''Wijziging''. De brand in de Rijksdag veroorzaakte inderdaad de opheffing van de gebruikelijke parlementaire procedures - mogelijk gemaakt door een bepaling uit de Weimartijd - maar daarop doelde ik niet met die ''staat van burgeroorlog''.quote:Verder heeftt het afbranden van de Reichstag door een gestoorde communist alleen bijgedragen tot de afkondiging van een noodtoestand.... geen grondwetsweiziging.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Laat ik het iets anders zeggen: er zijn mensen die als ratten gedragen (ieder mens heeft die potentie, je ziet het zelfs op de werkvloer. De ratterigheid is dan niet van de lucht)quote:
Maar mensen worden niet geboren als ratten. Wat veroorzaakt dat dan?quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Laat ik het iets anders zeggen: er zijn mensen die als ratten gedragen (ieder mens heeft die potentie, je ziet het zelfs op de werkvloer. De ratterigheid is dan niet van de lucht)
Hitler is natuurlijk een grote historische vergissing. En was zelf een terrorist met zijn grote plannen om het daglicht voor andere naties niet te gunnen.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:26 schreef Floripas het volgende:
EchtGaaf, Hitler is juist aan de macht gekomen na angst voor terrorisme (Rinus van der Lubbe en de Rijksdagbrand).
Uiteraard heeft onderhandelen de voorkeur boven (militair geweld als dat binnen de mogelijkheden ligt.quote:De IRA is praktisch dood en de ETA ligt op sterven omdat Engeland en Spanje hebben onderhandeld.
Maar de vraag is hoeveel tijd je er voor moet geven. 25 jaar? Hoeveel slachtoffers zijn er door het pappen en nathouden wel niet gevallen? Of tellen die slachtoffers soms niet?
Jawel hoor. Hoe zou je het gevonden hebben als the USA ons in '45 ons niet had bevrijd? Dan hadden we wellicht nog geleefd onder het juk van een agressor.quote:Het "brand blussen" van jou heeft nog geen fluit opgeleverd.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 06-06-2007 18:06:55 ]
In moeilijk en stress-situaties komt het slechte in de mens naar boven...Een mens wordt dan wreed en kan over lijken gaan....Drijf maar eens een mens in het nauw, en zie wat er gebeurd.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar mensen worden niet geboren als ratten. Wat veroorzaakt dat dan?
De basis voor dit alles is de zondeval.
Niet vergetende natuurlijk dat het Regime waar Rinus voor stond voor meer doden verantwoordelijk is als de democratisch verkosen Hitlerquote:Op woensdag 6 juni 2007 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hiteler is natuurlijk een grote historische vergissing. En was zelf een terrorist met zijn grote plannen om het daglicht voor andere naties niet te gunnen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Die mensen waren bepaald niet zo "fris" nee. Goed dat USA ons heeft bevrijd.quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:04 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niet vergetende natuurlijk dat het Regime waar Rinus voor stond voor meer doden verantwoordelijk is als de democratisch verkosen Hitler
Ja, Meki.quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:04 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niet vergetende natuurlijk dat het Regime waar Rinus voor stond voor meer doden verantwoordelijk is als de democratisch verkosen Hitler
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hoe is de tweede wereldoorlog ookalweer vergelijkbaar met terrorisme? Oh, wacht, HELEMAAL NIET.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Jawel hoor. Hoe zou je het gevonden hebben als the USA ons in '45 ons niet had bevrijd? Dan hadden we wellicht nog geleefd onder het juk van een agressor.
Carpe Libertatem
Wat is dit nu weer voor non-opmerking? "Ja maar zij doen het ook"?quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ben jij weer eens selectief verontwaardigd tegen linkse users?
Ik zie je eigenlijk nooit Wildersstemmers wijzen op feitelijke onjuistheden.
Het gaat me om jou, niet omdat je links bent. Jij doet altijd alsof je zoooo wijs bent en alles weet terwijl je dag na dag feitelijke onzinnigheden neerplempt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Na deze opmerking is het dan alleen nog de vraag of Henkway dit als positieve of als negatieve eigenschappen beschouwd.quote:Op donderdag 7 juni 2007 07:45 schreef henkway het volgende:
Bush Is een oliedief en een moordenaar
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Offtopic.
Overigens de Rijksdagbrand wordt vaak gebruikt om parallellen te trekken met 9/11. De gevolgen zijn misschien enigszins overeekomstig, maar die parallel schiet toch enigszins te kort. Je zou moeten kunnen bewijzen dat 9/11 een complot was (van de VS) en dat de Rijksdagbrand een complot was (van de nazi's). Wb de Rijksdagbrand hebben zowel de nazi's dat gepropeerd, als de communisten. Volgens de nazi's was van der Lubbe een communistische complotteur, volgens de communisten was hij een nazi-dubbelspion. Hoe de stand van zaken omtrent van der Lubbe tegenwoordig is, weet ik niet zeker, alle schijn heeft het ervan dat ie in zijn eentje handelde, dacht ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 07-06-2007 11:31:58 ]
Overigens de Rijksdagbrand wordt vaak gebruikt om parallellen te trekken met 9/11. De gevolgen zijn misschien enigszins overeekomstig, maar die parallel schiet toch enigszins te kort. Je zou moeten kunnen bewijzen dat 9/11 een complot was (van de VS) en dat de Rijksdagbrand een complot was (van de nazi's). Wb de Rijksdagbrand hebben zowel de nazi's dat gepropeerd, als de communisten. Volgens de nazi's was van der Lubbe een communistische complotteur, volgens de communisten was hij een nazi-dubbelspion. Hoe de stand van zaken omtrent van der Lubbe tegenwoordig is, weet ik niet zeker, alle schijn heeft het ervan dat ie in zijn eentje handelde, dacht ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 07-06-2007 11:31:58 ]
I´m back.
Bush is waarschijnlijk de meest gevaarlijke en achterlijke machthebber die tegenwoordig op de aarde rondloopt.
Zelfs die Noord Koreaan en Putin verbleken bij Bush
Zelfs die Noord Koreaan en Putin verbleken bij Bush
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Polen en Canadezen bedoel jequote:Op woensdag 6 juni 2007 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die mensen waren bepaald niet zo "fris" nee. Goed dat USA ons heeft bevrijd.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Beetje jammer dat Amerika ons niet bevrijd heeft. Daar gaat je liefde voor Amerika HOEZEEE !quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die mensen waren bepaald niet zo "fris" nee. Goed dat USA ons heeft bevrijd.
HOEZEEE !
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Vergeet Jan Marijnissen niet.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:44 schreef EricT het volgende:
Bush is waarschijnlijk de meest gevaarlijke en achterlijke machthebber die tegenwoordig op de aarde rondloopt.
Zelfs die Noord Koreaan en Putin verbleken bij Bush
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Oh ja hoe kon ik die machtloze lasser met hartproblemen vergetenquote:
Mijn dank is groot
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Zonder de Amerikanen had D-day nooit plaatsgevonden (6 juni 1944) en hadden wij nooit bevrijd kunnen worden. De wereld is groter dan Nederland prutser.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:56 schreef EricT het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Amerika ons niet bevrijd heeft. Daar gaat je liefde voor Amerika HOEZEEE !
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zonder Colombus was Amerika nooit ontdekt geweest en kon D-Day nooit plaatsvinden. Echt eh get a lifequote:Op donderdag 7 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zonder de Amerikanen had D-day nooit plaatsgevonden (6 juni 1944) en hadden wij nooit bevrijd kunnen worden. De wereld is groter dan Nederland prutser.
Het ging hier specifiek om Nederland en Nederland is NIET bevrijd door de Amerikanen, zoals de meeste Nederlanders hier vergeten. Natuurlijk heeft D-Day de bevrijding mogelijk gemaakt, maar dan kan je net zo goed zeggen dat de geboorte van de uitvinder van de thompson m.p. ervoor gezorgd heeft dat Nederland bevrijd werd.
*kijkt post-geschiedenis* *herinnert zich weer*
En dat de wereld groter is dan Nederland, moet jij nodig zeggen ..
Lawamena hitihala Lawamena haulala
homo
Val je op ouwe kerels.
Neem dan je ouwe buurman.
[ Bericht 89% gewijzigd door henkway op 07-06-2007 20:55:14 ]
Val je op ouwe kerels.
Neem dan je ouwe buurman.
[ Bericht 89% gewijzigd door henkway op 07-06-2007 20:55:14 ]
Ik kan iedereen aanraden de boeken van Woodward en Clarke te lezen. Na het lezen daarvan is het moeilijk om langer fan te zijn van de persoon Bush, of je z'n politiek oké is een ander en genuanceerder verhaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, wat is bevrijd.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zonder de Amerikanen had D-day nooit plaatsgevonden (6 juni 1944) en hadden wij nooit bevrijd kunnen worden. De wereld is groter dan Nederland prutser.
Een aanfluiting voor een land als de VS.quote:Op maandag 4 juni 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat vinden jullie van deze man?
Een zeer slecht politiek leider, arrogant, ongeveer net zoals Balkenende 1&2 in het begin waren. Nooit luisteren naar kritiek vanuit de samenleving, gewoon koppig je eigen ding doen en daar tot in den treure aan vast houden.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat heet een visie hebben en uitdragen en niet als een populist met alle winden meewaaienquote:Op donderdag 7 juni 2007 21:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een zeer slecht politiek leider, arrogant, ongeveer net zoals Balkenende 1&2 in het begin waren. Nooit luisteren naar kritiek vanuit de samenleving, gewoon koppig je eigen ding doen en daar tot in den treure aan vast houden.
Dat ze hem maar snel naar zijn graf mogen dragen, ik hoop dat de US weer een man als Clinton krijgen, die maakt de US weer populair.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:10 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat heet een visie hebben en uitdragen en niet als een populist met alle winden meewaaien
Die lamzak?quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat ze hem maar snel naar zijn graf mogen dragen, ik hoop dat de US weer een man als Clinton krijgen, die maakt de US weer populair.
Als iedereen tegen je zegt dat het niet werkt wat je doet en iedereen kan zien dat het niet werkt dan is dat geen visie maar wanbeleid. Zie Irak, wat de man daar nou in hemelsnaam dacht te gaan doen is me een compleet raadsel.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:10 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat heet een visie hebben en uitdragen en niet als een populist met alle winden meewaaien
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daarom ben jij ook geen president van zo'n groot landquote:Op donderdag 7 juni 2007 21:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als iedereen tegen je zegt dat het niet werkt wat je doet en iedereen kan zien dat het niet werkt dan is dat geen visie maar wanbeleid. Zie Irak, wat de man daar nou in hemelsnaam dacht te gaan doen is me een compleet raadsel.
Ik ben geen president van zo'n groot land omdat ik niet rijk ben of geen rijke vriendjes heb die me sponsoren om later hun agenda uit te voeren en omdat ik geen inwoner ben van zo'n groot land.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:25 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Daarom ben jij ook geen president van zo'n groot land
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Offtopicquote:Op donderdag 7 juni 2007 21:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat ze hem maar snel naar zijn graf mogen dragen, ik hoop dat de US weer een man als Clinton krijgen, die maakt de US weer populair.
Ow Monika..... het mannetje komt thuis....
Ich bin Macho, süper Macho...
Allebei terroristische aanslagen waarna zeer verregaande politieke maatregelen werden afgekondigd, het schiet toch niet te kort? In schaal, ja.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
Offtopic.
Overigens de Rijksdagbrand wordt vaak gebruikt om parallellen te trekken met 9/11. De gevolgen zijn misschien enigszins overeekomstig, maar die parallel schiet toch enigszins te kort. Je zou moeten kunnen bewijzen dat 9/11 een complot was (van de VS) en dat de Rijksdagbrand een complot was (van de nazi's). Wb de Rijksdagbrand hebben zowel de nazi's dat gepropeerd, als de communisten. Volgens de nazi's was van der Lubbe een communistische complotteur, volgens de communisten was hij een nazi-dubbelspion. Hoe de stand van zaken omtrent van der Lubbe tegenwoordig is, weet ik niet zeker, alle schijn heeft het ervan dat ie in zijn eentje handelde, dacht ik.
Whahahaha. Al deze mannen worden op dit moment aangeklaagd en/of lopen er al zaken tegen hen. Deze heren zijn de ware axis of evil in mijn opzicht.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, ik ben gewoon realistisch...
Ik heb geen leider of team zonder fouten meegemaakt. Zelden heeft een team of leider slechte bedoelingen. Zo ook niet dit team.
Dat sommige zaken soms anders lopen dan verwacht, doet daar geen afbreuk aan.
Uiteindelijk zal de geschiedenis altijd worden achterhaald.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:45 schreef mindflick07 het volgende:
[..]
Whahahaha. Al deze mannen worden op dit moment aangeklaagd en/of lopen er al zaken tegen hen. Deze heren zijn de ware axis of evil in mijn opzicht.
De link wordt gelegd om het complot van 9/11 (door Bush c.s.) te koppelen aan het complot van de Rijksdagbrand (door Hitler c.s.). Zo van hee, dit hebben we meer gezien in de geschiedenis. Zo werd het althans gebracht in een inetdocu die ik erover gezien heb.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Allebei terroristische aanslagen waarna zeer verregaande politieke maatregelen werden afgekondigd, het schiet toch niet te kort? In schaal, ja.
I´m back.
George Bush is een domme pion van de Amerikaanse industrie die zelf rijk wordt van zijn eigen agenda.
Beter iemand die vrolijk is en de goede kant van america kan laten zien dan deze personificatie van de duivelquote:
Alleen is het waarschijnlijk dat beide aanslagen geen complotten van de desbetreffende regeringen zijn.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De link wordt gelegd om het complot van 9/11 (door Bush c.s.) te koppelen aan het complot van de Rijksdagbrand (door Hitler c.s.). Zo van hee, dit hebben we meer gezien in de geschiedenis. Zo werd het althans gebracht in een inetdocu die ik erover gezien heb.
Het zuiden van Nederland is AFAIK wel door de Amerikanen bevrijd. Trouwens, is het van belang? Mogen we ons van jou nu niet negatief uitlaten over Canada?quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:03 schreef EricT het volgende:
[..]
Het ging hier specifiek om Nederland en Nederland is NIET bevrijd door de Amerikanen, zoals de meeste Nederlanders hier vergeten.
Zo is het maar net. Bush heeft een aantal domme dingen gedaan maar je moet niet selectief wat dingen gaan uitvergroten.quote:Rice: History will rate Bush well
By The Associated Press
Fri Jun 8, 5:47 PM ET
Secretary of State Condoleezza Rice says history will remember President Bush's foreign policy favorably despite current troubles in Iraq, Iran, North Korea and the Middle East
"History's judgment is rarely the same as today's headlines," she said Friday in an interview with The Associated Press.
Rice said she believed the world was more dangerous before Bush took office in January 2001 than it is now.
"Six years ago ... it wasn't a very nice world. Al-Qaida was preparing to attack the twin towers, Pakistan was allied with the Taliban, Afghanistan was the base from where al-Qaida was going to operate, the Israelis and Palestinians had given up," she said.
"The Palestinians had walked away from a chance for a Palestinian state, launched the second intifada; (Israel) elected Ariel Sharon who basically said there will never be a Palestinian state and there will be a greater Israel; the North Koreans were cheating on a deal that they had just signed; China and others were indifferent; Iran was cheating on the IAEA out of sight and Saddam Hussein was shooting at our pilots in the no-fly zone and making a mockery of the oil-for-food program and corruption was running rampant in that program."
"That was the world. A worse world? I think so."
"I think that what this president has done is ... to set up the long struggle that we are going to have to resolve particularly the problem of the growth of extremism in the Middle East, which was clearly there underneath the surface and exploded on Sept. 11."
Asked how long it would take for the Bush administration's initiatives to succeed, Rice counseled patience.
"I think there is a lot of progress," she said. "Now, will we see the end of all this? Maybe not. But when you are confronted with a fundamentally changed strategic set of circumstances, you can try to put Band-Aids on it, or you can say we are going to have to deal with the root problems here and it may take a long time."
"It may take successive administrations to succeed. But we know what you have to put in place so that successive administrations can succeed. And you don't get there by covering up the problems or trying to find a temporary solution to them that isn't worth the paper it's written on."
"I think that you will see that we are now at the beginning of a historic transformation and some of them may still work out on our watch and some of them may not," she said of today's problems.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel meer domme dingen moet een president doen voordat jij niet langer zegt dat het "selectief uitvergroten" is?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo is het maar net. Bush heeft een aantal domme dingen gedaan maar je moet niet selectief wat dingen gaan uitvergroten.
Hij heeft alleen Irak verkloot, de rest niet.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Hoeveel meer domme dingen moet een president doen voordat jij niet langer zegt dat het "selectief uitvergroten" is?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heeft hij dan goed gedaan?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij heeft alleen Irak verkloot, de rest niet.
En zeg aub niet dat hij de wereld veiliger heeft gemaakt, de tijd van clinton had gewoon 100x meer een veiliger gevoel.
Maar welke belangrijke, positive dingen heeft bush voor elkaar gekregen? Betere healthcare en zorg? Goede opvang bij noodtoestanden? Lagere belasting (voor andere groepen dan de rijken)?
Verlicht me.
Bijv. zijn steun uitspreken voor een Palestijnse staat. Dat wilde Clinton nooit doen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Wat heeft hij dan goed gedaan?
En zeg aub niet dat hij de wereld veiliger heeft gemaakt, de tijd van clinton had gewoon 100x meer een veiliger gevoel.
Maar welke belangrijke, positive dingen heeft bush voor elkaar gekregen? Betere healthcare en zorg? Goede opvang bij noodtoestanden? Lagere belasting (voor andere groepen dan de rijken)?
Verlicht me.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Clinton had dat wel gedaan, als hij een derde termijn had kunnen dienen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bijv. zijn steun uitspreken voor een Palestijnse staat. Dat wilde Clinton nooit doen.
Wat ik wil zeggen, andere omstandigheid. Er was onder Clinton echt vrede in de maak hè.
I´m back.
dat lijkt mij een illusie, immers Clinton zou ook anders gereageerd hebben na 9/11quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Clinton had dat wel gedaan, als hij een derde termijn had kunnen dienen.
Wat ik wil zeggen, andere omstandigheid. Er was onder Clinton echt vrede in de maak hè.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je kan het ook anders zien. Clinton is één van de oorzaken waarom er nooit vrede is gekomen. Clinton was te eenzijdig betrokken bij foute zionisten (daarmee bedoel ik niet dat alle Zionisten fout zijn) terwijl de familie Bush ook vriendjes was met de Saudiërs.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Clinton had dat wel gedaan, als hij een derde termijn had kunnen dienen.
Wat ik wil zeggen, andere omstandigheid. Er was onder Clinton echt vrede in de maak hè.
Verder heeft Bush het conflict tussen India en Pakistan weten te normaliseren, heeft ie -na aanvankelijk wat domme opmerkingen- de kwestie Taiwan niet op de spits gedreven, wist ie Oost Europa voor zich te winnen (vergis je niet: oost europa is op dit moment loyaler aan de VS dan aan de EU) en beschermt ie nu zonder al te veel ruchtbaarheid de belangen van de VS in Afrika.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
idd Clinton gaf Sharon geen sein om niet die provocerende mars naar de klaagmuur te stoppen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kan het ook anders zien. Clinton is één van de oorzaken waarom er nooit vrede is gekomen. Clinton was te eenzijdig betrokken bij foute zionisten (daarmee bedoel ik niet dat alle Zionisten fout zijn) terwijl de familie Bush ook vriendjes was met de Saudiërs.
Verder heeft Bush het conflict tussen India en Pakistan weten te normaliseren, heeft ie -na aanvankelijk wat domme opmerkingen- de kwestie Taiwan niet op de spits gedreven, wist ie Oost Europa voor zich te winnen (vergis je niet: oost europa is op dit moment loyaler aan de VS dan aan de EU) en beschermt ie nu zonder al te veel ruchtbaarheid de belangen van de VS in Afrika.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Provocerend voor een handjevol extremistische palestijnen ja (die niets kunnen hebben van de israeliers). Het overgrote deel vond het een goed zet van Sharon (die nu van een rustige oude dag geniet, slimme vent!)quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:46 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd Clinton gaf Sharon geen sein om niet die provocerende mars naar de klaagmuur te stoppen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
En dat was weer een andere omstandigheid, dat is waar.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:35 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dat lijkt mij een illusie, immers Clinton zou ook anders gereageerd hebben na 9/11
I´m back.
En dat is nog maar de vraag of dat zo verkloot is. Blair ligt ook onder vuur van extreem-lnkse elementen betreffende Irak maar geen mens die hem looft vanwege het stoppen van een wrede burgeroorlog in Sierra Leone (behalve de sierra leoners dan) waarmee honderduizenden levens gered zijn.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij heeft alleen Irak verkloot, de rest niet.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het is al vrede in de "bezette" gebieden. Je vraag zou dus moeten zijn "was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald rondom Israelisch Judea en Samaria?" (of ben jij ook zo'n lolbroek die roept dat ie zijn fiets terugwil als een duits toeristisch gezinnetje de weg vraagt?)quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens: was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald in Israël-bezette gebieden?
Toevoeging: het antwoord is dus ja.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
nope, immers deze idioten vervloeken alles wat niet met hun gedachtengoed over een komtquote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens: was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald in Israël-bezette gebieden?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik denk het niet. Al-Qaida was het primair te doen om de erg warme betrekkingen tussen Saudische koningshuis en de VS sinds het presidentschap van Reagan.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens: was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald in Israël-bezette gebieden?
Grappig is trouwens dat naar verluid 9/11 Bush ervan overtuigd heeft dat er vrede moet komen tussen Israel en de Arabieren, met een Palestijnse staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet niet, er gingen 5 jaar aan vooraf aan de planning. Tijdens het bewind van Clinton zijn er ook aanslagen geweest, en ook 1 op het WTCquote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Al-Qaida was het primair te doen om de erg warme betrekkingen tussen Saudische koningshuis en de VS sinds het presidentschap van Reagan.
Grappig is trouwens dat naar verluid 9/11 Bush ervan overtuigd heeft dat er vrede moet komen tussen Israel en de Arabieren, met een Palestijnse staat.
Ich bin Macho, süper Macho...
