POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, Meki.quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:04 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Niet vergetende natuurlijk dat het Regime waar Rinus voor stond voor meer doden verantwoordelijk is als de democratisch verkosen Hitler
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Hoe is de tweede wereldoorlog ookalweer vergelijkbaar met terrorisme? Oh, wacht, HELEMAAL NIET.quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Jawel hoor. Hoe zou je het gevonden hebben als the USA ons in '45 ons niet had bevrijd? Dan hadden we wellicht nog geleefd onder het juk van een agressor.
Carpe Libertatem
Wat is dit nu weer voor non-opmerking? "Ja maar zij doen het ook"?quote:Op woensdag 6 juni 2007 17:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ben jij weer eens selectief verontwaardigd tegen linkse users?
Ik zie je eigenlijk nooit Wildersstemmers wijzen op feitelijke onjuistheden.
Het gaat me om jou, niet omdat je links bent. Jij doet altijd alsof je zoooo wijs bent en alles weet terwijl je dag na dag feitelijke onzinnigheden neerplempt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Na deze opmerking is het dan alleen nog de vraag of Henkway dit als positieve of als negatieve eigenschappen beschouwd.quote:Op donderdag 7 juni 2007 07:45 schreef henkway het volgende:
Bush Is een oliedief en een moordenaar
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Offtopic.
Overigens de Rijksdagbrand wordt vaak gebruikt om parallellen te trekken met 9/11. De gevolgen zijn misschien enigszins overeekomstig, maar die parallel schiet toch enigszins te kort. Je zou moeten kunnen bewijzen dat 9/11 een complot was (van de VS) en dat de Rijksdagbrand een complot was (van de nazi's). Wb de Rijksdagbrand hebben zowel de nazi's dat gepropeerd, als de communisten. Volgens de nazi's was van der Lubbe een communistische complotteur, volgens de communisten was hij een nazi-dubbelspion. Hoe de stand van zaken omtrent van der Lubbe tegenwoordig is, weet ik niet zeker, alle schijn heeft het ervan dat ie in zijn eentje handelde, dacht ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 07-06-2007 11:31:58 ]
Overigens de Rijksdagbrand wordt vaak gebruikt om parallellen te trekken met 9/11. De gevolgen zijn misschien enigszins overeekomstig, maar die parallel schiet toch enigszins te kort. Je zou moeten kunnen bewijzen dat 9/11 een complot was (van de VS) en dat de Rijksdagbrand een complot was (van de nazi's). Wb de Rijksdagbrand hebben zowel de nazi's dat gepropeerd, als de communisten. Volgens de nazi's was van der Lubbe een communistische complotteur, volgens de communisten was hij een nazi-dubbelspion. Hoe de stand van zaken omtrent van der Lubbe tegenwoordig is, weet ik niet zeker, alle schijn heeft het ervan dat ie in zijn eentje handelde, dacht ik.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 07-06-2007 11:31:58 ]
I´m back.
Bush is waarschijnlijk de meest gevaarlijke en achterlijke machthebber die tegenwoordig op de aarde rondloopt.
Zelfs die Noord Koreaan en Putin verbleken bij Bush
Zelfs die Noord Koreaan en Putin verbleken bij Bush
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Polen en Canadezen bedoel jequote:Op woensdag 6 juni 2007 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die mensen waren bepaald niet zo "fris" nee. Goed dat USA ons heeft bevrijd.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Beetje jammer dat Amerika ons niet bevrijd heeft. Daar gaat je liefde voor Amerika HOEZEEE !quote:Op woensdag 6 juni 2007 18:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die mensen waren bepaald niet zo "fris" nee. Goed dat USA ons heeft bevrijd.
HOEZEEE !
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Vergeet Jan Marijnissen niet.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:44 schreef EricT het volgende:
Bush is waarschijnlijk de meest gevaarlijke en achterlijke machthebber die tegenwoordig op de aarde rondloopt.
Zelfs die Noord Koreaan en Putin verbleken bij Bush
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Oh ja hoe kon ik die machtloze lasser met hartproblemen vergetenquote:
Mijn dank is groot
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Zonder de Amerikanen had D-day nooit plaatsgevonden (6 juni 1944) en hadden wij nooit bevrijd kunnen worden. De wereld is groter dan Nederland prutser.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:56 schreef EricT het volgende:
[..]
Beetje jammer dat Amerika ons niet bevrijd heeft. Daar gaat je liefde voor Amerika HOEZEEE !
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zonder Colombus was Amerika nooit ontdekt geweest en kon D-Day nooit plaatsvinden. Echt eh get a lifequote:Op donderdag 7 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zonder de Amerikanen had D-day nooit plaatsgevonden (6 juni 1944) en hadden wij nooit bevrijd kunnen worden. De wereld is groter dan Nederland prutser.
Het ging hier specifiek om Nederland en Nederland is NIET bevrijd door de Amerikanen, zoals de meeste Nederlanders hier vergeten. Natuurlijk heeft D-Day de bevrijding mogelijk gemaakt, maar dan kan je net zo goed zeggen dat de geboorte van de uitvinder van de thompson m.p. ervoor gezorgd heeft dat Nederland bevrijd werd.
*kijkt post-geschiedenis* *herinnert zich weer*
En dat de wereld groter is dan Nederland, moet jij nodig zeggen ..
Lawamena hitihala Lawamena haulala
homo
Val je op ouwe kerels.
Neem dan je ouwe buurman.
[ Bericht 89% gewijzigd door henkway op 07-06-2007 20:55:14 ]
Val je op ouwe kerels.
Neem dan je ouwe buurman.
[ Bericht 89% gewijzigd door henkway op 07-06-2007 20:55:14 ]
Ik kan iedereen aanraden de boeken van Woodward en Clarke te lezen. Na het lezen daarvan is het moeilijk om langer fan te zijn van de persoon Bush, of je z'n politiek oké is een ander en genuanceerder verhaal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ach, wat is bevrijd.quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zonder de Amerikanen had D-day nooit plaatsgevonden (6 juni 1944) en hadden wij nooit bevrijd kunnen worden. De wereld is groter dan Nederland prutser.
Een aanfluiting voor een land als de VS.quote:Op maandag 4 juni 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat vinden jullie van deze man?
Een zeer slecht politiek leider, arrogant, ongeveer net zoals Balkenende 1&2 in het begin waren. Nooit luisteren naar kritiek vanuit de samenleving, gewoon koppig je eigen ding doen en daar tot in den treure aan vast houden.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat heet een visie hebben en uitdragen en niet als een populist met alle winden meewaaienquote:Op donderdag 7 juni 2007 21:05 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een zeer slecht politiek leider, arrogant, ongeveer net zoals Balkenende 1&2 in het begin waren. Nooit luisteren naar kritiek vanuit de samenleving, gewoon koppig je eigen ding doen en daar tot in den treure aan vast houden.
Dat ze hem maar snel naar zijn graf mogen dragen, ik hoop dat de US weer een man als Clinton krijgen, die maakt de US weer populair.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:10 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat heet een visie hebben en uitdragen en niet als een populist met alle winden meewaaien
Die lamzak?quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat ze hem maar snel naar zijn graf mogen dragen, ik hoop dat de US weer een man als Clinton krijgen, die maakt de US weer populair.
Als iedereen tegen je zegt dat het niet werkt wat je doet en iedereen kan zien dat het niet werkt dan is dat geen visie maar wanbeleid. Zie Irak, wat de man daar nou in hemelsnaam dacht te gaan doen is me een compleet raadsel.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:10 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dat heet een visie hebben en uitdragen en niet als een populist met alle winden meewaaien
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Daarom ben jij ook geen president van zo'n groot landquote:Op donderdag 7 juni 2007 21:23 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als iedereen tegen je zegt dat het niet werkt wat je doet en iedereen kan zien dat het niet werkt dan is dat geen visie maar wanbeleid. Zie Irak, wat de man daar nou in hemelsnaam dacht te gaan doen is me een compleet raadsel.
Ik ben geen president van zo'n groot land omdat ik niet rijk ben of geen rijke vriendjes heb die me sponsoren om later hun agenda uit te voeren en omdat ik geen inwoner ben van zo'n groot land.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:25 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Daarom ben jij ook geen president van zo'n groot land
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Offtopicquote:Op donderdag 7 juni 2007 21:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat ze hem maar snel naar zijn graf mogen dragen, ik hoop dat de US weer een man als Clinton krijgen, die maakt de US weer populair.
Ow Monika..... het mannetje komt thuis....
Ich bin Macho, süper Macho...
Allebei terroristische aanslagen waarna zeer verregaande politieke maatregelen werden afgekondigd, het schiet toch niet te kort? In schaal, ja.quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
Offtopic.
Overigens de Rijksdagbrand wordt vaak gebruikt om parallellen te trekken met 9/11. De gevolgen zijn misschien enigszins overeekomstig, maar die parallel schiet toch enigszins te kort. Je zou moeten kunnen bewijzen dat 9/11 een complot was (van de VS) en dat de Rijksdagbrand een complot was (van de nazi's). Wb de Rijksdagbrand hebben zowel de nazi's dat gepropeerd, als de communisten. Volgens de nazi's was van der Lubbe een communistische complotteur, volgens de communisten was hij een nazi-dubbelspion. Hoe de stand van zaken omtrent van der Lubbe tegenwoordig is, weet ik niet zeker, alle schijn heeft het ervan dat ie in zijn eentje handelde, dacht ik.
Whahahaha. Al deze mannen worden op dit moment aangeklaagd en/of lopen er al zaken tegen hen. Deze heren zijn de ware axis of evil in mijn opzicht.quote:Op maandag 4 juni 2007 12:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, ik ben gewoon realistisch...
Ik heb geen leider of team zonder fouten meegemaakt. Zelden heeft een team of leider slechte bedoelingen. Zo ook niet dit team.
Dat sommige zaken soms anders lopen dan verwacht, doet daar geen afbreuk aan.
Uiteindelijk zal de geschiedenis altijd worden achterhaald.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:45 schreef mindflick07 het volgende:
[..]
Whahahaha. Al deze mannen worden op dit moment aangeklaagd en/of lopen er al zaken tegen hen. Deze heren zijn de ware axis of evil in mijn opzicht.
De link wordt gelegd om het complot van 9/11 (door Bush c.s.) te koppelen aan het complot van de Rijksdagbrand (door Hitler c.s.). Zo van hee, dit hebben we meer gezien in de geschiedenis. Zo werd het althans gebracht in een inetdocu die ik erover gezien heb.quote:Op donderdag 7 juni 2007 22:21 schreef Monidique het volgende:
[..]
Allebei terroristische aanslagen waarna zeer verregaande politieke maatregelen werden afgekondigd, het schiet toch niet te kort? In schaal, ja.
I´m back.
George Bush is een domme pion van de Amerikaanse industrie die zelf rijk wordt van zijn eigen agenda.
Beter iemand die vrolijk is en de goede kant van america kan laten zien dan deze personificatie van de duivelquote:
Alleen is het waarschijnlijk dat beide aanslagen geen complotten van de desbetreffende regeringen zijn.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De link wordt gelegd om het complot van 9/11 (door Bush c.s.) te koppelen aan het complot van de Rijksdagbrand (door Hitler c.s.). Zo van hee, dit hebben we meer gezien in de geschiedenis. Zo werd het althans gebracht in een inetdocu die ik erover gezien heb.
Het zuiden van Nederland is AFAIK wel door de Amerikanen bevrijd. Trouwens, is het van belang? Mogen we ons van jou nu niet negatief uitlaten over Canada?quote:Op donderdag 7 juni 2007 14:03 schreef EricT het volgende:
[..]
Het ging hier specifiek om Nederland en Nederland is NIET bevrijd door de Amerikanen, zoals de meeste Nederlanders hier vergeten.
Zo is het maar net. Bush heeft een aantal domme dingen gedaan maar je moet niet selectief wat dingen gaan uitvergroten.quote:Rice: History will rate Bush well
By The Associated Press
Fri Jun 8, 5:47 PM ET
Secretary of State Condoleezza Rice says history will remember President Bush's foreign policy favorably despite current troubles in Iraq, Iran, North Korea and the Middle East
"History's judgment is rarely the same as today's headlines," she said Friday in an interview with The Associated Press.
Rice said she believed the world was more dangerous before Bush took office in January 2001 than it is now.
"Six years ago ... it wasn't a very nice world. Al-Qaida was preparing to attack the twin towers, Pakistan was allied with the Taliban, Afghanistan was the base from where al-Qaida was going to operate, the Israelis and Palestinians had given up," she said.
"The Palestinians had walked away from a chance for a Palestinian state, launched the second intifada; (Israel) elected Ariel Sharon who basically said there will never be a Palestinian state and there will be a greater Israel; the North Koreans were cheating on a deal that they had just signed; China and others were indifferent; Iran was cheating on the IAEA out of sight and Saddam Hussein was shooting at our pilots in the no-fly zone and making a mockery of the oil-for-food program and corruption was running rampant in that program."
"That was the world. A worse world? I think so."
"I think that what this president has done is ... to set up the long struggle that we are going to have to resolve particularly the problem of the growth of extremism in the Middle East, which was clearly there underneath the surface and exploded on Sept. 11."
Asked how long it would take for the Bush administration's initiatives to succeed, Rice counseled patience.
"I think there is a lot of progress," she said. "Now, will we see the end of all this? Maybe not. But when you are confronted with a fundamentally changed strategic set of circumstances, you can try to put Band-Aids on it, or you can say we are going to have to deal with the root problems here and it may take a long time."
"It may take successive administrations to succeed. But we know what you have to put in place so that successive administrations can succeed. And you don't get there by covering up the problems or trying to find a temporary solution to them that isn't worth the paper it's written on."
"I think that you will see that we are now at the beginning of a historic transformation and some of them may still work out on our watch and some of them may not," she said of today's problems.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoeveel meer domme dingen moet een president doen voordat jij niet langer zegt dat het "selectief uitvergroten" is?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo is het maar net. Bush heeft een aantal domme dingen gedaan maar je moet niet selectief wat dingen gaan uitvergroten.
Hij heeft alleen Irak verkloot, de rest niet.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Hoeveel meer domme dingen moet een president doen voordat jij niet langer zegt dat het "selectief uitvergroten" is?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat heeft hij dan goed gedaan?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij heeft alleen Irak verkloot, de rest niet.
En zeg aub niet dat hij de wereld veiliger heeft gemaakt, de tijd van clinton had gewoon 100x meer een veiliger gevoel.
Maar welke belangrijke, positive dingen heeft bush voor elkaar gekregen? Betere healthcare en zorg? Goede opvang bij noodtoestanden? Lagere belasting (voor andere groepen dan de rijken)?
Verlicht me.
Bijv. zijn steun uitspreken voor een Palestijnse staat. Dat wilde Clinton nooit doen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:09 schreef Xith het volgende:
[..]
Wat heeft hij dan goed gedaan?
En zeg aub niet dat hij de wereld veiliger heeft gemaakt, de tijd van clinton had gewoon 100x meer een veiliger gevoel.
Maar welke belangrijke, positive dingen heeft bush voor elkaar gekregen? Betere healthcare en zorg? Goede opvang bij noodtoestanden? Lagere belasting (voor andere groepen dan de rijken)?
Verlicht me.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Clinton had dat wel gedaan, als hij een derde termijn had kunnen dienen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bijv. zijn steun uitspreken voor een Palestijnse staat. Dat wilde Clinton nooit doen.
Wat ik wil zeggen, andere omstandigheid. Er was onder Clinton echt vrede in de maak hè.
I´m back.
dat lijkt mij een illusie, immers Clinton zou ook anders gereageerd hebben na 9/11quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Clinton had dat wel gedaan, als hij een derde termijn had kunnen dienen.
Wat ik wil zeggen, andere omstandigheid. Er was onder Clinton echt vrede in de maak hè.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je kan het ook anders zien. Clinton is één van de oorzaken waarom er nooit vrede is gekomen. Clinton was te eenzijdig betrokken bij foute zionisten (daarmee bedoel ik niet dat alle Zionisten fout zijn) terwijl de familie Bush ook vriendjes was met de Saudiërs.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Clinton had dat wel gedaan, als hij een derde termijn had kunnen dienen.
Wat ik wil zeggen, andere omstandigheid. Er was onder Clinton echt vrede in de maak hè.
Verder heeft Bush het conflict tussen India en Pakistan weten te normaliseren, heeft ie -na aanvankelijk wat domme opmerkingen- de kwestie Taiwan niet op de spits gedreven, wist ie Oost Europa voor zich te winnen (vergis je niet: oost europa is op dit moment loyaler aan de VS dan aan de EU) en beschermt ie nu zonder al te veel ruchtbaarheid de belangen van de VS in Afrika.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
idd Clinton gaf Sharon geen sein om niet die provocerende mars naar de klaagmuur te stoppen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je kan het ook anders zien. Clinton is één van de oorzaken waarom er nooit vrede is gekomen. Clinton was te eenzijdig betrokken bij foute zionisten (daarmee bedoel ik niet dat alle Zionisten fout zijn) terwijl de familie Bush ook vriendjes was met de Saudiërs.
Verder heeft Bush het conflict tussen India en Pakistan weten te normaliseren, heeft ie -na aanvankelijk wat domme opmerkingen- de kwestie Taiwan niet op de spits gedreven, wist ie Oost Europa voor zich te winnen (vergis je niet: oost europa is op dit moment loyaler aan de VS dan aan de EU) en beschermt ie nu zonder al te veel ruchtbaarheid de belangen van de VS in Afrika.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Provocerend voor een handjevol extremistische palestijnen ja (die niets kunnen hebben van de israeliers). Het overgrote deel vond het een goed zet van Sharon (die nu van een rustige oude dag geniet, slimme vent!)quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:46 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
idd Clinton gaf Sharon geen sein om niet die provocerende mars naar de klaagmuur te stoppen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
En dat was weer een andere omstandigheid, dat is waar.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:35 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
dat lijkt mij een illusie, immers Clinton zou ook anders gereageerd hebben na 9/11
I´m back.
En dat is nog maar de vraag of dat zo verkloot is. Blair ligt ook onder vuur van extreem-lnkse elementen betreffende Irak maar geen mens die hem looft vanwege het stoppen van een wrede burgeroorlog in Sierra Leone (behalve de sierra leoners dan) waarmee honderduizenden levens gered zijn.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij heeft alleen Irak verkloot, de rest niet.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het is al vrede in de "bezette" gebieden. Je vraag zou dus moeten zijn "was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald rondom Israelisch Judea en Samaria?" (of ben jij ook zo'n lolbroek die roept dat ie zijn fiets terugwil als een duits toeristisch gezinnetje de weg vraagt?)quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens: was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald in Israël-bezette gebieden?
Toevoeging: het antwoord is dus ja.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
nope, immers deze idioten vervloeken alles wat niet met hun gedachtengoed over een komtquote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens: was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald in Israël-bezette gebieden?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik denk het niet. Al-Qaida was het primair te doen om de erg warme betrekkingen tussen Saudische koningshuis en de VS sinds het presidentschap van Reagan.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens: was 9/11 er geweest als de vrede was nedergedaald in Israël-bezette gebieden?
Grappig is trouwens dat naar verluid 9/11 Bush ervan overtuigd heeft dat er vrede moet komen tussen Israel en de Arabieren, met een Palestijnse staat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
