abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 2 juni 2007 @ 00:11:17 #1
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50021262
Barst maar weer los.

Vraag ik me af waarom die vliegtuigen nooit sprayen wanneer ze in de final approach laag over een stad vliegen. Dan lijken mij die chemicalien een stuk handiger! Om daar verder op in te gaan - Waarom verbied de overheid zoveel routes die over de stad lopen, als ze tegelijkertijd de populatie willen vergiftigen? Dan gaan argumenten "Dat is slecht voor de gezondheid" toch wel snel de deur uit!

(Oh ja, en ik heb uit eigen observatie de laatste tijd een serieuze afname in de hoeveelheid contrails gezien - blijkbaar stoppen ze ermee!) (De meest betrouwbare bron ben je zelf - als ik de believers mag geloven)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 2 juni 2007 @ 02:25:28 #2
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_50024949
Dat richten met chemtrails zit me nog niet helemaal lekker.

Als je met een cropdustertje (sproeivliegtuig) een veld aardappelen wilt besprenkelen moet je zo ongeveer met het landingsgestel door het loof bij een windsnelheid minder dan 4 m/s omdat anders de hele zooi tussen de bieten van de buren of in de singel landt.

En nou zou die boze overheid dus gewoon het domhoudspul* van 10Km+ op de bevolking kunnen richten
Dan nog een ander issue. Dat spul uit die cropdustertjes moet voor de regeltjes zodanig verdund worden dat het bijna voor menselijke consumptie geschikt is. Een vliegtuig als een Aires TurboTrush doet met een tank van 1500 liter een slordige 20 hectare aardappels. Hoeveel moet je meenemen om een hele stad of regio een beetje in de lappenmand te houden

Op final approach wordt trouwens met het gas helemaal dicht gevlogen, wanneer een vliegtuig dan nog iets zichtbaars achterlaat komt het de geloofwaardigheid niet helemaal ten goede.

* Please believers, leg nog eens uit wat dat voor spul is. De leerpil bleek ook al niet te bestaan
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_50027586
Deze vragen staan ook nog open uit het vorig deel:
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 00:05 schreef Buschetta het volgende:
Ik heb het topic zo'n beetje gevolgd en er zitten me wat vragen dwars. De "believers" hebben ook nooit gereageerd op mijn vragen over de omvang van de chemtrail activiteiten.

A. Geloven jullie dat het goedje gemengt word in de brandstof of in een cilinder die de stof injecteerd in de motor ?

Als het in de brandstof gemengt word is het vrijwel onmogelijk want ik als piloot tankt uit dezelfde tankauto's die de commerciele vliegtuigen gebruiken en dan mag je en zgn white bucket test doen of een deeltjes test met de daarvoor bestemde meet apparatuur.

Als het in cilinders zit dan moeten die enorme capaciteit hebben om mee te gaan over grotere afstanden. En zo niet dan moeten die dus per vlucht bijgevuld worden.
Een vliegtuig heeft een bepaald gewicht wat correspondeerd met de boord computer. Dus voordat je tankt weet je welk gewicht er aan benzine in de vleugels word getankt en je weet dus ook hoeveel dat precies weegt. Bij de kleinste afwijking zal een piloot niet willen opstijgen omdat het onduidelijke gewicht aangeeft dat er wat mis kan zijn met het toestel.

Dus dan zit je met het probleem over de omvang van het geheel.

Dan zouden er bij elke check-up een speciale monteur moeten controleren of de cilinder nog vol zit en eventueel bijvullen. Dat betekend dus pakweg duizenden mensen die betrokken zijn bij deze conspiracy. Elke vliegtuigmaatschappij heeft eigen grondpersoneel meestal of delen het met elkaar.

Ook moeten ze dan die zgn. Cilinders ongezien op het vliegveld krijgen. Dit zal ongetwijfeld lukken maar er zijn ook een hoop steek proeven ter controle van inhoud van ingevoerde producten (op het vliegveld terrein) Doordat die controles onafhankelijk gebeuren is het dus vrijwel onmogelijk om dit te doen zonder dat iemand argwaan krijgt.

In afwachting van jullie antwoorden.
  zaterdag 2 juni 2007 @ 10:45:09 #4
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50028087
Misschien moeten ze de belasting verhogen op Chemtrail vliegtuigen, want dat is slecht voor het milieu !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
  zaterdag 2 juni 2007 @ 12:05:43 #5
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50029397
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 00:11 schreef Max_Dark het volgende:
Barst maar weer los.

Vraag ik me af waarom die vliegtuigen nooit sprayen wanneer ze in de final approach laag over een stad vliegen. Dan lijken mij die chemicalien een stuk handiger! Om daar verder op in te gaan - Waarom verbied de overheid zoveel routes die over de stad lopen, als ze tegelijkertijd de populatie willen vergiftigen? Dan gaan argumenten "Dat is slecht voor de gezondheid" toch wel snel de deur uit!

(Oh ja, en ik heb uit eigen observatie de laatste tijd een serieuze afname in de hoeveelheid contrails gezien - blijkbaar stoppen ze ermee!) (De meest betrouwbare bron ben je zelf - als ik de believers mag geloven)
Het weer is redelijk stabiel de laatse tijd. En het wordt zomer.
Je kunt het zelfs een beetje aan de topics zien. De meeste reacties zijn in de lente en herfst, als de lucht veel instabieler is.
Je kunt namelijk ook een beetje het weer voorspellen met trails. Als er veel trails op een dag zijn, wordt het weer of beter of slechter in de volgende dagen.
(kun je natuurlijk ook weer speculeren of het weer veranderd wordt door de trails, of dat trails gevormt worden door weersveranderingen. . Maar aangezien weersveranderingen in de lente en herfst vroeger ook al voorkwamen, neem ik toch aan dat het eerste geld )
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50037942
Kunnen de heren Chemtrail conspiracy aanhangers a.u.b inhoudelijk ingaan op de vragen van Buschetta en anderen. In plaats van ze te ontwijken door een zoveelste topic op dit onderwerp te openen en dom te gaan lullen over het weer bepalen a.d.h.v chemtrails.

Come on I know u can do better...... (or can't they?)
pi_50047346
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 18:36 schreef screwyou het volgende:
Come on I know u can do better...... (or can't they?)
Je zou haast denken van niet, want het is niet voor het eerst dat die vragen langs zijn gekomen.
pi_50058282
@ Buschetta, waar test je dan allemaal op ? Strontium, Titanium, Barium, Cesium?
En ik neem aan dat dit over de burgeluchtvaart gaat?
Want Jp8-100 enz.. daar kom je niet zo snel aan, zelfs discovery channel niet.
quote:
I found it interesting that the military refused to provide a sample of their jet fuel for testing.
http://educate-yourself.o(...)mtrails27feb07.shtml
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50059561
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 07:53 schreef Fionn het volgende:

Tja, en als iemand in de regering van amerika iets zegt en er wetten over voorstelt is het waar
Natuuuurlijk, de regering(die volgens believers zelf verantwoordelijk is), stelt wetten voor die hun eigen (quasi)geheime gemene plan verbiedt en ontmaskert
De regering ? Ik denk eerder aan het millitair industrieel complex. En daar zitten i.d.d. n aantal mensen van in de regering.
quote:
Of is dit toevallig de ene dude die niet bij de 'NWO' zit ofzo? Ze hebben dus de hele luchtvaartindustrie in hun zak, maar ergens is nog 1 regeringsventje die ze vergeten zijn....Heet ie obelix ofzo?

Je had idd elk getal kunnen typen. Omdat je gewoon geen objectieve data aanvoert. het is gebaseerd op jouw waarneming van veranderingen binnen een straal van 20-30 km. Dat is dus niet 'ongeveer' maar met een marge waar je een ster doorheen kan laten passeren zonder dat de randjes schroeien.

Nogmaals; de vliegroutes zijn verlegd, mijn woonplaats heeft nu ook aanmerkelijk meer dan 2x zoveel vliegbewegingen.
Je beschuldigt mij van niet objectieve cijfers, ( heb ik ook nergens beweerd) maar doet vervolgens precies hetzelfde.
Dacht jij dat ik mijn hele leven op dezelfde plek doorbreng?
Heeft n mens geen mogelijkheden om op andere plekken waarnemingen te doen zonder daar zelf fysiek aanwezig te zijn?
Je verwacht dat ik in mijn eentje doe wat de wetenschappers niet lukt?
De NASA en het KNMIzetten schoolinderen in om trails te tellen aangezien ze niet alles op de radar kunnen zien.
http://ieeexplore.ieee.or(...)6/16826/00775088.pdf

Daarom noem ik het ook mijn aanname.
quote:
De vliegtuigen van schiphol stijgen veel steiler op zodra ze van de baan loskomen, om zo min mogelijk laag over bebouwde gebieden te vliegen. Daardoor zitten ze sneller op hoogtes die contrails mogelijk maken.
Aangezien dit voor elk vliegtuig telt kan er een gigantische contrail-toename zijn, omdat nu nagenoeg elk vliegtuig dat overvliegt een trail achterlaat.
Yep, en daarvoor hoeven ze niet eens op 10 km hoogte te zitten,


25-05-2007

http://www.mijnalbum.nl/Album=AVS74GE8

En daar is wel 'n reden voor te vinden:
quote:
As aircraft engines become more fuel efficient, contrails will form more frequently at lower flight levels because exhaust plumes of more efficient engines are cooler for the same water content
http://www.grida.no/climate/ipcc/aviation/041.htm
quote:
De net- achtige patronen en parallele lijnen zijn simpelweg doordat er min of meer vaste routes worden gebruikt voor de vliegtuigen. Die corridors zijn vrij nauw , omdat die zo zijn uitgestippeld dat vliegtuigen zo min mogelijk boven bewoond gebied vliegen. Aangezien er vaak elke 5-10 minuten een vliegtuig opstijgt per gebruikte baan, en er ook nog eens een stel vliegtuigen in parkeerbanen wachten om te landen zie je dan dus meerdere ongeveer paralelle contrails, die elkaar ook kruisen.
In mijn waarnemingen is dan heel NL 1 grote corridor.
quote:
Laatste detail; het gepraat over contrails als 'sunscreen' tegen global warming gebruiken kan meteen de prullebak in.
Dat mag je nasa e.d. dan ook ff vertellen.
quote:
What consequence might these jet-triggered clouds have? Well, most clouds fall into one of two categories. High, thin cirrus clouds are normally warming clouds: they let sunlight through but are good at trapping heat radiating back upwards from the Earth. Low, thick stratus clouds, on the other hand, are typically cooling clouds, because they tend to be more efficient at blocking and reflecting sunlight than they are at trapping radiated heat. Contrails are initially thick, bright, highly reflective clouds, but over time they morph into wispy cirrus clouds. Are they then warming or cooling clouds?

For a long time, scientists didn't even have a baseline from which to begin to answer that question. Studying contrails has always been difficult: they're high in the sky and either so fleeting that they're gone in minutes or so persistent that dozens or even hundreds can crisscross one another, making the study of individual contrails to get a baseline all but impossible

These results suggest that contrails can suppress both daytime highs (by reflecting sunlight back to space) and nighttime lows (by trapping radiated heat). That is, they can be both cooling and warming clouds. But what is the net effect? Do they cool more than they warm, or vice versa? "Well, the assumption is a net warming," Travis says, "but there is a lot of argument still going on about how much of a warming effect they produce."
http://www.pbs.org/wgbh/nova/sun/contrail.html
quote:
The study does not really provide a clear-cut answer to the question of whether the overall effect of the contrails is a net warming or a net cooling averaged over the whole 24 hours. This question is controversial. But what seems clear is that contrails contribute to a reduction in the amount of daytime solar radiation reaching the surface, and that this has significant effects on temperature.
http://www.bbc.co.uk/sn/t(...)zon/dimming_qa.shtml
http://adsabs.harvard.edu/abs/2003EAEJA.....1321T

'N sunscreen hoeft niet allen om warmte te gaan maar kan ook bedoeld zijn om schadelijke straling tegen te houden. Want ja ook Europa heeft zijn ozongaten.
http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=6329
quote:
Tegen global warming helpt het ook al niet, en dan nog, naar verhouding zijn die plekjes waar vliegtuigen vliegen maar zo klein ten opzichte van die enorme aardbol dan contrails nauwelijk 0.001% extra wolken vormen.
Hoe kom jij aan dat OBJECTIEVE getal ?

Ik lees dit;
quote:
For 1992, a range for the best estimate of the additional aviation-induced cirrus clouds was derived from decadal trends in high fuel-use regions (0-0.2% global cover)
http://www.grida.no/climate/ipcc/aviation/041.htm
En dit;
quote:
The mean coverage of line-shaped contrails is currently greatest over the United States of America, Europe, and the North Atlantic; it amounts to 0.5% on average over central Europe during the daytime.
http://www.grida.no/climate/ipcc/aviation/032.htm
quote:
These artificial cirrus clouds can last for many hours, and the amount of sky they end up covering can be astonishing: one study showed that contrails from just six aircraft expanded to shroud some 7,700 square miles.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/sun/contrail.html
quote:
Vanuit de ruimte zie je echt niet grote witte vlekken zich uitspreiden vanaf grote vliegvelden ofzo.
Niet per se vanaf de vliegvelden nee..





Tja, zo zien we allemaal wat anders.


Er staat ons nog heel wat te wachten:
quote:
In the year 2050, the maximum contrail coverage is expected to occur over Europe (4.6%, 4 times more than 1992)
http://www.grida.no/climate/ipcc/aviation/041.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  zondag 3 juni 2007 @ 14:25:16 #10
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50059831
Resonancer ik dacht dat je een believer was maar ik zie hier alleen maar argumenten om contrails te verklaren.

Dat je in "heel Nederland" contrails kan zien betekent niet dat ze overal overvliegen, maar omdat ze zich op grote hoogtes bevinden kan een steeds groter wordend oppervlakte ze waarnemen. Immers zien we ook allemaal de zon terwijl die zich niet direct boven ons hoeft te bevinden. Met andere woorden - Je ziet contrails die in werkelijkheid een heel stukkie NAAST het land waar jij je op bevind hangen.
pi_50073685
quote:
Op zondag 3 juni 2007 13:36 schreef Resonancer het volgende:
@ Buschetta, waar test je dan allemaal op ? Strontium, Titanium, Barium, Cesium?
En ik neem aan dat dit over de burgeluchtvaart gaat?
Want Jp8-100 enz.. daar kom je niet zo snel aan, zelfs discovery channel niet.
[..]
Altijd handig. Eén ding eruit pakken en de rest van de post gewoon negeren... Werkt weer zeer overtuigend....
  zondag 3 juni 2007 @ 23:20:10 #12
165392 TeenWolf
You are an animal! Woo!
pi_50075641
quote:
Op zondag 3 juni 2007 14:16 schreef Resonancer het volgende:

[..]

De regering ? Ik denk eerder aan het millitair industrieel complex. En daar zitten i.d.d. n aantal mensen van in de regering.
[..]

Je beschuldigt mij van niet objectieve cijfers, ( heb ik ook nergens beweerd) maar doet vervolgens precies hetzelfde.
Dacht jij dat ik mijn hele leven op dezelfde plek doorbreng?
Heeft n mens geen mogelijkheden om op andere plekken waarnemingen te doen zonder daar zelf fysiek aanwezig te zijn?
Je verwacht dat ik in mijn eentje doe wat de wetenschappers niet lukt?
De NASA en het KNMIzetten schoolinderen in om trails te tellen aangezien ze niet alles op de radar kunnen zien.
http://ieeexplore.ieee.or(...)6/16826/00775088.pdf

Daarom noem ik het ook mijn aanname.
[..]

Yep, en daarvoor hoeven ze niet eens op 10 km hoogte te zitten,

[afbeelding]
25-05-2007

http://www.mijnalbum.nl/Album=AVS74GE8

En daar is wel 'n reden voor te vinden:
[..]


[..]

In mijn waarnemingen is dan heel NL 1 grote corridor.
[..]

Dat mag je nasa e.d. dan ook ff vertellen.
[..]


[..]

http://adsabs.harvard.edu/abs/2003EAEJA.....1321T

'N sunscreen hoeft niet allen om warmte te gaan maar kan ook bedoeld zijn om schadelijke straling tegen te houden. Want ja ook Europa heeft zijn ozongaten.
http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=6329
[..]

Hoe kom jij aan dat OBJECTIEVE getal ?

Ik lees dit;
[..]

En dit;
[..]


[..]


[..]

Niet per se vanaf de vliegvelden nee..
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Tja, zo zien we allemaal wat anders.


Er staat ons nog heel wat te wachten:
[..]
erg goeie post, zeer duidelijk allemaal.

beter en informatiever dan die klaag-oneliners van calvobbes.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
  zondag 3 juni 2007 @ 23:34:31 #13
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50076076
Teenwolf draag jij nog wel zelf eens wat bij, of blaat jij de anderen gewoon na met "erg duidelijk, goeie post"? Namelijk de enige contributie die ik de afgelopen twintig posts van je heb gezien (Naast "Ik ga door tot de ban!" uiteraard). Ga nou eens in op de 20 vragen die hier zijn gesteld door non-believers. En dan niet verschuilen achter "dat hebben we al eens vermeld" - Quote in dat geval je uitleg maar eens.
pi_50087112
quote:
Op zondag 3 juni 2007 22:21 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Altijd handig. Eén ding eruit pakken en de rest van de post gewoon negeren... Werkt weer zeer overtuigend....
Ach , ik heb graag eerst duidelijkheid over wat er precies gevraagd word voordat ik ergens antwoord geef.
De jett fuel testen die ik ken testen daar nl niet op. En nogmaals civiele luchtvaart is maar 1 onderdeel van het verhaal.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50087302
quote:
Op zondag 3 juni 2007 14:25 schreef Max_Dark het volgende:
Resonancer ik dacht dat je een believer was maar ik zie hier alleen maar argumenten om contrails te verklaren.
Tja niet iedereen kun je in 'n hokje plaatsen, ik ben hopelijk iemand die alle opties openhoud.
quote:
It’s clear that there are more contrails nowadays than there used to be. Realizing that there is also a lot more air traffic, I assumed that more aircraft equals more contrails. But I was wrong.

A caller, Ken, provided some useful information. He had been an aircraft mechanic for many years and told me about some changes in aircraft that can account for “most of the changes in contrails.” The most significant involved a switch to turbofans.

There were also changes in fuel, mostly involving additives that made engines last longer and burn cleaner. They also reduce icing and prevent sparking. But they have caused the exhaust stream to change a bit, promoting longer-lasting contrails.

http://www.gazettetimes.c(...)ty/1loc31_taylor.txt
quote:
Dat je in "heel Nederland" contrails kan zien betekent niet dat ze overal overvliegen, maar omdat ze zich op grote hoogtes bevinden kan een steeds groter wordend oppervlakte ze waarnemen. Immers zien we ook allemaal de zon terwijl die zich niet direct boven ons hoeft te bevinden. Met andere woorden - Je ziet contrails die in werkelijkheid een heel stukkie NAAST het land waar jij je op bevind hangen.
Deze uitleg moet mij ervan overtuigen dat wat ik waarneem contrails zijn? Ik kan ipv contrails in jouw verhaal net ook chemtrails neerzetten en dan klopt het nog steeds.

[ Bericht 33% gewijzigd door Resonancer op 04-06-2007 12:37:58 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  Moderator maandag 4 juni 2007 @ 13:08:10 #16
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_50088969
Een hoop gepraat, maar nog steeds zie ik geen antwoorden verschijnen op die vragen die hier herhaaldelijk gesteld worden. Op de een of andere manier lijken de believers daar geen antwoord op te willen geven. Toch zijn het wel degelijk relevante, er toe doende vragen, waar ik persoonlijk in de chemtrailtopics die ik gevolgd heb geen antwoord op heb zien komen.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_50090214
quote:
Op maandag 4 juni 2007 12:05 schreef Resonancer het volgende:

Ach , ik heb graag eerst duidelijkheid over wat er precies gevraagd word voordat ik ergens antwoord geef.
Achja... Als mensen die in chemtrails geloven een onduidelijk, onlogisch en onpraktisch verhaal op het internet gooien, dan twijfel je daar niet aan en neem je het meteen voor waar aan. Ik zie jou in ieder geval verdomd weinig kritisch reageren op de verhalen die je hier neerplempt.

Als iemand die een vliegtuig vliegt uitlegt dat het verdomd moeilijk cq onhaalbaar is om ongemerkt met normale vliegtuigen chemtrails te maken, dan ineens wil je duidelijkheid....

Zeg eens eerlijk, zou het voor jou mogelijk zijn om in te zien dat er geen complot is in deze?

[ Bericht 3% gewijzigd door calvobbes op 04-06-2007 14:42:46 ]
  maandag 4 juni 2007 @ 14:14:39 #18
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50090902
quote:
Op maandag 4 juni 2007 12:11 schreef Resonancer het volgende:

Deze uitleg moet mij ervan overtuigen dat wat ik waarneem contrails zijn? Ik kan ipv contrails in jouw verhaal net ook chemtrails neerzetten en dan klopt het nog steeds.
Nee, dat moet je ervan overtuigen dat Nederland niet "1 grote corridor" ("In mijn waarnemingen is dan heel NL 1 grote corridor") is maar dat de toename in vliegverkeer over de bestaande airways het probleem lijkt te verergeren.
pi_50092280
't gaat niet hard meer met deze reeks.

Hebben jullie overigens al gehoord van die staking bij een van de leveranciers van de spray? Naar het schijnt hebben ze productieproblemen en zijn er daardoor de laatste tijd weinig productieproblemen.
pi_50095544
quote:
Op maandag 4 juni 2007 15:06 schreef Autoreply het volgende:
't gaat niet hard meer met deze reeks.

Hebben jullie overigens al gehoord van die staking bij een van de leveranciers van de spray? Naar het schijnt hebben ze productieproblemen en zijn er daardoor de laatste tijd weinig productieproblemen chemtrails.
Ow ik dacht dat ze 'bang' waren geworden van dit topic en de aandacht die Spits eraan had besteed
pi_50097794
quote:
Op maandag 4 juni 2007 15:06 schreef Autoreply het volgende:
't gaat niet hard meer met deze reeks.

Hebben jullie overigens al gehoord van die staking bij een van de leveranciers van de spray? Naar het schijnt hebben ze productieproblemen en zijn er daardoor de laatste tijd weinig productieproblemen.
Zelfs je "humor" bevat fouten.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50097865
quote:
Op maandag 4 juni 2007 17:49 schreef Resonancer het volgende:

Zelfs je "humor" bevat fouten.
Ach je moet toch wat he.

Deze discussie heeft eigenlijk toch geen zin, want jij en anderen willen perse geloven dat Chemtrails bestaan. Uit het feit dat je zeer selectief reageert en elke vorm van logica en praktische zaken negeert, krijg ik het idee dat jij koste wat het kost overheden wilt beschuldigen van complotten.
pi_50098697
quote:
Op maandag 4 juni 2007 17:51 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ach je moet toch wat he.

Deze discussie heeft eigenlijk toch geen zin, want jij en anderen willen perse geloven dat Chemtrails bestaan. Uit het feit dat je zeer selectief reageert en elke vorm van logica en praktische zaken negeert, krijg ik het idee dat jij koste wat het kost overheden wilt beschuldigen van complotten.
Je vervalt i.d.d. constant in herhalingen, legt mij weer 's woorden in de mond, trekt ongefundeerde conclusies, dringt mij 'n mening op, leest niet goed, hebt zelden 'n inhoudelijke opmerking Onverbetelijk!

Ik post zoals b.v. hierboven ook bronnen die erop wijzen dat er n andere oorzaak kan zijn dan de chemtrail theorie voor de onevenredige toename van het aantal trails. Maar beschuldig mij maar van kortzichtig onlogisch gedrag hoor. whatever.. Het maakt mij wel weer duidelijk dat je niet leest en dat je mening niks waard is.

Ik zal mijn vraag ook nog 's herhalen: WTF doe je hier eigenlijk (nog steeds)?
NEE, ik hoef geen antw hoor, ik gok zelf wel wat.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 4 juni 2007 @ 18:24:12 #24
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_50098978
quote:
Op zondag 3 juni 2007 13:36 schreef Resonancer het volgende:
@ Buschetta, waar test je dan allemaal op ? Strontium, Titanium, Barium, Cesium?
En ik neem aan dat dit over de burgeluchtvaart gaat?
Want Jp8-100 enz.. daar kom je niet zo snel aan, zelfs discovery channel niet.
[..]


Ben je serieus ? Die stoffen die je noemt hebben allemaal een grotere dichtheid als de brandstof die je test dus een deeltjes meter zou in welk geval dan ook meteen een afwijkende uitlezing geven. Je hoeft niet op je vingers na te tellen dat de samenstelling en dichtheid van de brandstof bekend is waardoor bij aanwezigheid van een van de door jouw genoemde stoffen er direct een monster voor analyse wordt gestuurd naar een lab. Ook kan je eventueel zelf bepalen aan de hand van de dichtheid om welke stof het gaat.

En als de bovengenoemde stoffen i.d.d. in de brandstof zou worden gemengt in bijvoorbeeld militaire luchtvaart heb je dan ooit weleens erover nagedacht dat kilo's van die spullen bij verbranding in poedervorm geen of weinig schade opleveren voor de mensheid. En dat het ondenkbaar is omdat de motoren simpelweg zouden dicht/vast lopen door de vervuiling. Een militair toestel kan heus niet opeens kilo's poeder in de vleugels kwijt omdat er zonodig chemtrails getrokken moeten worden. De piloten zullen meteen argwaan krijgen simpelweg omdat ze denken dat de brandstof tanks niet goed gevuld zijn en het. Ervan uitgaande dat alle piloten in militaire dienst betrokken zijn dan nog zit je met het gewicht en de hoeveelheid van de materialen die jij noemde.

Om je een idee te geven over de spray capaciteit van een toestel wat VOLLEDIG is gevuld met een stof zoals jij voorsteld. De Agent Orange vluchten die in de Vietnam oorlog vlogen droegen 1000 gallons bij zich. Die vliegtuigen waren speciaal omgebouwd voor dit doel. Ze konden 1 tot 1,5 gallons per acre besproeien. Dat betekend dus dat een volledig gevuld toestel zo'n (laten we het ruime nemen) 1000 acre kon besproeien. Dat is dus zo'n 4 vierkante kilometer. Hoe kunnen jullie dan beweren/geloven dat die toestellen die zgn chemtrails veroorzaken hele stukken besproeien ? Dat is wetenschappelijk gezien simpelweg onmogelijk zonder een heel toestel om te bouwen.

Ben benieuwd naar de reacties.
pi_50100807
quote:
Op maandag 4 juni 2007 18:24 schreef Buschetta het volgende:

[..]



Ben je serieus ?
Yep, dus ik vraag het nogmaals, waar meet je op, wat meet je, waar meet je mee? Je hebt vast wel de iso nr's oid?

N vraag waar ik ook mee zit is: Waar vgl je jouw uitslag van de testen mee?
Misschien heeft jouw "standaard dichtheid voor Jett Fuel" ook wel die toevoegingen en lijkt "alles in orde", de dichtheid alleen zegt niks over de preciese samenstelling. VROM/RIVM weten dat ook niet.
Als jij zegt dat het door mij eerder genoemde Cesium nooit aan brandstof kan worden toegevoegd dan heb je ongelijk, het is nl gebeurd.

Het andere gedeelte van jouw theorie (extra tanks burgeluchtvaart) vind ik zo ongeloofwaardig (te grootschallig complot om geheim te houden) dat ik daar niet op in ga. Millitaire toestellen daarentegen?
Daarover is bedocumenteerd bewijs aanwezig dat men de bevolking eerder heeft besproeid, en niet alleen dmv vliegtuigen en met Agent Orange. Als je linkjes wil dan hoor ik het wel.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 4 juni 2007 @ 19:44:07 #26
176875 Spellmeista
||planetary Spells||
pi_50101916
http://www.nu.nl/news/109(...)_Romeinse_lucht.html ik vraag me toch af hoe dat spul daar komt jah

I luv the pope because the pope breaths dope
Ik kom elk jaar terug in Rome..nu weet ik waarom..ik ben verslaafd aan de lucht
Vele wegen leiden naar .. uhm snif.. Rome
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 4 juni 2007 @ 20:10:08 #27
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_50103018
quote:
Op maandag 4 juni 2007 18:24 schreef Buschetta het volgende:

Om je een idee te geven over de spray capaciteit van een toestel wat VOLLEDIG is gevuld met een stof zoals jij voorsteld. De Agent Orange vluchten die in de Vietnam oorlog vlogen droegen 1000 gallons bij zich. Die vliegtuigen waren speciaal omgebouwd voor dit doel. Ze konden 1 tot 1,5 gallons per acre besproeien. Dat betekend dus dat een volledig gevuld toestel zo'n (laten we het ruime nemen) 1000 acre kon besproeien. Dat is dus zo'n 4 vierkante kilometer. Hoe kunnen jullie dan beweren/geloven dat die toestellen die zgn chemtrails veroorzaken hele stukken besproeien ? Dat is wetenschappelijk gezien simpelweg onmogelijk zonder een heel toestel om te bouwen.
Daarbij geldt dat Agent Orange laag boven de begroeiing werd afgeworpen en niet op een kilometertje of tien hoog.

Nog zo'n vraag die redelijk spontaan bij mij opkomt als er weer iemand over die chemtrail-ellende begint te neuzelen is: Als dat zonodig geheim moet blijven, waarom dan niet de bevolking besprenkelen onder omstandigheden waabij je geen condenssporen trekt (of gewoon een tikkie lager vliegen of zo). Dan zou er tot in lengte van jaren geen kip naar kakelen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 4 juni 2007 @ 20:46:48 #28
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_50104614
quote:
Op maandag 4 juni 2007 19:17 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Yep, dus ik vraag het nogmaals, waar meet je op, wat meet je, waar meet je mee? Je hebt vast wel de iso nr's oid?

N vraag waar ik ook mee zit is: Waar vgl je jouw uitslag van de testen mee?
Misschien heeft jouw "standaard dichtheid voor Jett Fuel" ook wel die toevoegingen en lijkt "alles in orde", de dichtheid alleen zegt niks over de preciese samenstelling. VROM/RIVM weten dat ook niet.
Als jij zegt dat het door mij eerder genoemde Cesium nooit aan brandstof kan worden toegevoegd dan heb je ongelijk, het is nl gebeurd.

Het andere gedeelte van jouw theorie (extra tanks burgeluchtvaart) vind ik zo ongeloofwaardig (te grootschallig complot om geheim te houden) dat ik daar niet op in ga. Millitaire toestellen daarentegen?
Daarover is bedocumenteerd bewijs aanwezig dat men de bevolking eerder heeft besproeid, en niet alleen dmv vliegtuigen en met Agent Orange. Als je linkjes wil dan hoor ik het wel.
Ok.

Duidelijk. Ik dacht dat je de burgerluchtvaart ook verantwoordelijk achtte voor de "chemtrails". Maar we zijn beiden dus van mening dat die tak van de luchtvaart niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het hier beschreven fenomeen? Qua grootschaligheid een onmogelijke conspiracy.

Ik ging ervan uit dat je wel geloofde in dit gegeven dus vandaar de opmerking "geloof je het zelf?". De meetapparatuur en gebruikte technieken zoek ik voor je uit om je wat linkjes te plaatsen.

Tot die tijd vroeg ik me af of je misschien een beknopte weergave te geven van wat jouw inzichten zijn en algemene indruk op het geheel zoals ze beschreven wordt op de diverse chemtrail websites.

Ik ben ook iemand die overal voor open staat. Ik kan alleen het feit dat de burgerluchtvaart betrokken is bij zo'n conspiracy niet geloven doordat ik zelf vlieg. Maar daar zijn we het over eens dus.
pi_50106456
quote:
Op maandag 4 juni 2007 20:46 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Ok.

Duidelijk. Ik dacht dat je de burgerluchtvaart ook verantwoordelijk achtte voor de "chemtrails". Maar we zijn beiden dus van mening dat die tak van de luchtvaart niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor het hier beschreven fenomeen? Qua grootschaligheid een onmogelijke conspiracy.

Ik ging ervan uit dat je wel geloofde in dit gegeven dus vandaar de opmerking "geloof je het zelf?". De meetapparatuur en gebruikte technieken zoek ik voor je uit om je wat linkjes te plaatsen.

Tot die tijd vroeg ik me af of je misschien een beknopte weergave te geven van wat jouw inzichten zijn en algemene indruk op het geheel zoals ze beschreven wordt op de diverse chemtrail websites.

Ik ben ook iemand die overal voor open staat. Ik kan alleen het feit dat de burgerluchtvaart betrokken is bij zo'n conspiracy niet geloven doordat ik zelf vlieg. Maar daar zijn we het over eens dus.
Sorry, misverstand. Ik vind het "sproeien " dmv extra tanks in de burgerluchtvaart ongeloofwaardig/onwaarschijnlijk.
Toevoegingen aan kerosine daarentegen vind ik niet onwaarschijnlijk, vandaar mijn praktijk gerichte vragen. Ik ben erg benieuwd naar je linkjes. b.v.d.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50106520
quote:
Op maandag 4 juni 2007 18:15 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Je vervalt i.d.d. constant in herhalingen, legt mij weer 's woorden in de mond, trekt ongefundeerde conclusies, dringt mij 'n mening op, leest niet goed, hebt zelden 'n inhoudelijke opmerking Onverbetelijk!
Uhmm... Ja dat krijg je als jij zelf simpele vragen niet beantwoord:
quote:
Op maandag 4 juni 2007 13:49[/url] schreef calvobbes het volgende:

Zeg eens eerlijk, zou het voor jou mogelijk zijn om in te zien dat er geen complot is in deze?
Dus hou eens op met dat gejank en ga gewoon de discussie aan als je niet wilt dat mensen een verkeerde mening over jou krijgen.
Je reageert selectief, negeert logische verklaringen en reageer eigenlijk alleen maar met copy paste verhalen. Alsof je zelf niet kunt nadenken.
pi_50107302
quote:
Op maandag 4 juni 2007 21:30 schreef calvobbes het volgende:

Dus hou eens op met dat gejank en ga gewoon de discussie aan als je niet wilt dat mensen een verkeerde mening over jou krijgen.
Je reageert selectief, negeert logische verklaringen en reageer eigenlijk alleen maar met copy paste verhalen. Alsof je zelf niet kunt nadenken.
Heb je het nou tegen jezelf?
  maandag 4 juni 2007 @ 22:37:46 #32
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50109710
quote:
Op maandag 4 juni 2007 21:29 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Sorry, misverstand. Ik vind het "sproeien " dmv extra tanks in de burgerluchtvaart ongeloofwaardig/onwaarschijnlijk.
Toevoegingen aan kerosine daarentegen vind ik niet onwaarschijnlijk, vandaar mijn praktijk gerichte vragen. Ik ben erg benieuwd naar je linkjes. b.v.d.
Toevoegen aan kerosine is onmogelijk, en te testen. Een liter kerosine heeft een bepaalde hoeveelheid brandbaar materiaal, en verder additieven (om de motor te smeren, o.a.). Van een afgemeten liter kerosine kun je dus de verbrandingswaarde bepalen en bijv. uitrekenen hoe lang het erover doet om op te branden. Vervolgens neem je een liter kerosine uit de tank van een willekeurig toestel dat volgens jou "chemtrail-materiaal" bevat (Immers "lijkt "alles in orde"" en worden er dus mensen om de tuin geleid - deze zitten dus niet in het complot), en laat je dit verbranden. Is er een inconsistentie met je berekende verbrandingswaarde dan zit er blijkbaar TOCH iets in de kerosine.

Of je haalt het door een massaspectrometer (volgens mij wel te vinden in een universiteit of particuliere instantie) en vind je het zo.

Maar dit had ik al eens eerder verteld en toen werd ik ook genegeerd dacht ik.
pi_50126215
Kan niet een van de believers 's een korte samenvatting met jullie argumenten geven? Nu roepen jullie iets wat onderuit wordt gehaald en vervolgens gaan jullie vrolijk verder met het volgende argument. Kan dat niet wat samenhangender?
  Moderator dinsdag 5 juni 2007 @ 14:08:29 #34
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_50126605
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 13:55 schreef Autoreply het volgende:
Kan niet een van de believers 's een korte samenvatting met jullie argumenten geven? Nu roepen jullie iets wat onderuit wordt gehaald en vervolgens gaan jullie vrolijk verder met het volgende argument. Kan dat niet wat samenhangender?
Nee, dat is nou net het hele punt in deze discussies. Wanneer men zich er niet meer onderuit kan lullen gewono het volgende punt in de groep gooien, tot er een tjid verstreken is, en dan gewoon zo'n 'oud' punt weer opnieuw presenteren. En zo blijf je in een rondje gaan.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_50126916
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 14:08 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nee, dat is nou net het hele punt in deze discussies. Wanneer men zich er niet meer onderuit kan lullen gewono het volgende punt in de groep gooien, tot er een tjid verstreken is, en dan gewoon zo'n 'oud' punt weer opnieuw presenteren. En zo blijf je in een rondje gaan.
Klopt. Feitelijk beweer ik dus gewoon dat believers maar een beetje in het rond lullen en daag ik ze uit om 's met een beargumenteerd verhaal tek omen
pi_50130745
We kunnen hier beter het BNW slowchat topic van maken.
Heeft het topic toch nog enig nut.
pi_50130858
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 16:16 schreef calvobbes het volgende:
We kunnen hier beter het BNW slowchat topic van maken.
Heeft het topic toch nog enig nut.
Dat is het al een topic of 10 volgens mij
  dinsdag 5 juni 2007 @ 16:34:41 #38
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_50131288
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 16:16 schreef calvobbes het volgende:
We kunnen hier beter het BNW slowchat topic van maken.
Heeft het topic toch nog enig nut.
Ik zag gisteren zo'n black helicopter.....

Todat ik me realiseerde dat de wind de verkeerde kant op stond en ik op een heuvel stond. Wel raar om dichtbij een helicopter te zien zonder het typerende geluid erbij.

*slowchat has started....
  dinsdag 5 juni 2007 @ 19:53:02 #39
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50138117
Wat ik me nou eigenlijk afvraag, he...

als dat chemtrail-spul zo aktief is, waarom zijn de heren conspiracy-theoreten nooit op het idee gekomen om contacten te leggen met wat lsd-priesters, en een paar honderd gram LSD te gaan verstuiven vanaf 10 km hoogte, als 'tegengif'?

LSD lijkt me toch het ideale 'anti-domheidsmiddel', als we de activisten in UVT mogen geloven. Is ook actief in lage doses (50-100 microgram), en je doet de wereld er nog een plezier mee ook.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_50330092
REMINDER:
quote:
Op maandag 4 juni 2007 20:46 schreef Buschetta het volgende:
Ik ging ervan uit dat je wel geloofde in dit gegeven dus vandaar de opmerking "geloof je het zelf?". De meetapparatuur en gebruikte technieken zoek ik voor je uit om je wat linkjes te plaatsen.
quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50330369
quote:
Op maandag 11 juni 2007 13:50 schreef Resonancer het volgende:
REMINDER:

[..]
Boeiend één Griekse parlementarier die vragen stelt over "lucht sproeien".

Wilders stelt ook zo vaak bizarre kamervragen. Zijn die vragen dan ineens een feit ofzo?
  maandag 11 juni 2007 @ 14:20:33 #42
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_50331223
Ach ik heb de moeite ook opgegeven op dit topic.
Ik ben dit weekend door een groot deel van europa getrokken en geen enkele contrail gezien die bleef hangen. Dat het in NL zoveel voorkomt is echt doordat Schiphold een erg drukke luchthaven is.

Er zijn ook onvoldoende tegen gegevens die aangeven dat er zoiets kan bestaan als chemtrails.

Ik zeg laat het voor eens en altijd afgelopen en en sluit de chemtrail discussie.
pi_50332387
quote:
Op maandag 11 juni 2007 14:20 schreef Buschetta het volgende:
Ach ik heb de moeite ook opgegeven op dit topic.
Ik ben dit weekend door een groot deel van europa getrokken en geen enkele contrail gezien die bleef hangen. Dat het in NL zoveel voorkomt is echt doordat Schiphold een erg drukke luchthaven is.
Ik woon bijna naast schiphol, die vliegtuigen zitten niet op 'n hoogte waarop ze (normaal gesproken) contrails veroorzaken. Dat het in NL zoveel voor zou komen heeft denk ik eerder met atmosferische omstandigheden te maken. Ik denk niet dat het in NL meer voorkomt dan in andere landen.
quote:
Er zijn ook onvoldoende tegen gegevens die aangeven dat er zoiets kan bestaan als chemtrails.
Oneens, lees mijn eerder posten's.
quote:
Ik zeg laat het voor eens en altijd afgelopen en en sluit de chemtrail discussie.
Ik kan me goed indenken waarom sommige mensen dat zouden willen.

Maar...
Dus geen ISO nr's ?
Het bevestigd mijn vermoedens. Zodra er echt 's wat info boven tafel moet komen die het bestaan van chemtrails zou kunnen ontkrachten is het .
Andersom daarentegen heb ik voldoende bronnen gegeven die het bestaan van chemtrails ondersteunen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 11 juni 2007 @ 15:53:15 #44
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50334599
Ja, ik kan ook me oma als bron opgeven, dat geeft haar nog geen wetenschappelijke onderbouwing. Ga eens in op mijn argument over het toevoegen van stoffen aan brandstof dan? En welke ISO nummers? Daar heb je het niet over gehad namelijk.
pi_50335240
quote:
Op maandag 11 juni 2007 15:53 schreef Max_Dark het volgende:
Ja, ik kan ook me oma als bron opgeven, dat geeft haar nog geen wetenschappelijke onderbouwing. Ga eens in op mijn argument over het toevoegen van stoffen aan brandstof dan? En welke ISO nummers? Daar heb je het niet over gehad namelijk.
Waar moet ik op ingaan? Of ik dat wel of niet mogelijk vind?

Buschetta (aan wie de vraag gericht was) weet wel waar ik het over heb. Hij bood mij aan info te verstrekken over de testen die hij in de praktijk doet.
Dan ga ik er stilzwijgend vanuit dat daar ISO nrs bij horen, of dat ik die i.i.g kan vinden in de linkjes die hij me beloofde, maar dat gaat dus helaas niet door. Dus ga ik zelf maar weer verder zoeken.

http://www.swri.org/3pubs/brochure/d03/filtra/home.htm
http://www.qinetiq.com/ho(...)fuels_committee.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 11 juni 2007 @ 16:08:19 #46
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50335286
Testen met iso-nummers?

I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  maandag 11 juni 2007 @ 16:10:14 #47
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_50335362
Hé :[url= ]http://frontpage.fok.nl/nieuws/77574/3/50] Wetenschappers willen schild om de aarde[/url]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_50336359
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:08 schreef gronk het volgende:
Testen met iso-nummers?

nooit van gehoord?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  Moderator maandag 11 juni 2007 @ 16:44:45 #49
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_50336816
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:08 schreef gronk het volgende:
Testen met iso-nummers?

En zelfs al horen die er niet bij, dan nog verandert dat niets of Buscetta die tests wel of niet werkelijk doet. Even aangenomen dat hij ze wel doet, dan boeit het niet of hij ISO nummers of wat dan ook wel of niet kan geven, hij doet dan nog steeds die tests.

Overigens is het wel frappant dat daar dan wel naar gevraagd wordt, terwijl elk ander hear-say bullshit die in het voordeel van de conspiracy spreekt geslikt wordt als zoete koek.
Breitling - Instruments for Professionals
  maandag 11 juni 2007 @ 17:15:06 #50
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50337899
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:07 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Waar moet ik op ingaan? Of ik dat wel of niet mogelijk vind?

Buschetta (aan wie de vraag gericht was) weet wel waar ik het over heb. Hij bood mij aan info te verstrekken over de testen die hij in de praktijk doet.
Dan ga ik er stilzwijgend vanuit dat daar ISO nrs bij horen, of dat ik die i.i.g kan vinden in de linkjes die hij me beloofde, maar dat gaat dus helaas niet door. Dus ga ik zelf maar weer verder zoeken.

http://www.swri.org/3pubs/brochure/d03/filtra/home.htm
http://www.qinetiq.com/ho(...)fuels_committee.html
Effe naar boven scrollen en alle posts lezen, held.
pi_50340000
quote:
Op maandag 11 juni 2007 17:15 schreef Max_Dark het volgende:

Effe naar boven scrollen en alle posts lezen, held.
Ja en ? Dacht je dat ik dat niet had gedaan.
Je vraagt me toch niks, je beweert alleen dat het onmogelijk is. Ik heb daar mijn twijfels over maar dat was hopelijk wel duidelijk. ik lees niks in je post wat mijn twijfels daarover wegneemt. Verbrandingwaarde zegt niks over de preciese samenstelling, daarom vraag ik aan iemand anders hoe dat testen dan in de praktijk gaat, hoe en waar hij precies op test.
Of mis ik nog meer zgn vragen ?

Held euh... Lafaard?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 11 juni 2007 @ 18:34:26 #52
165392 TeenWolf
You are an animal! Woo!
pi_50340635
Max-Dark......even lomp weer zoals gewoonlijk....
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
  maandag 11 juni 2007 @ 19:19:04 #53
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50342247
"Waar moet ik dan op ingaan? Of ik het wel of niet mogelijk vind?"

Kijk, en DAT mag je dus verder uitleggen. Dit is namelijk geen gevoelskwestie maar gewoon een wetenschappelijk aantoonbaar feit(net zo zeer als de lucht bijv. blauw is). Als je het hier dus niet mee eens bent, of je trekt het in twijfel, is het aan jou om die twijfel dan ook te onderbouwen met je eigen wetenschappelijke conclusies.

Teenwolf, verschuilt zich weer achter de uitspraken van anderen, zoals gewoonlijk.
  maandag 11 juni 2007 @ 19:48:14 #54
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_50343582
quote:
Op maandag 11 juni 2007 14:51 schreef Resonancer het volgende:
Andersom daarentegen heb ik voldoende bronnen gegeven die het bestaan van chemtrails ondersteunen.
Sorry, ik kan het niet nalaten om te schreeuwen:

JA VAN HET INTERNET LUTSER. JIJ NEEMT ALLES WAT JE TEGENKOMT EN IN JOUW STRAATJE PAST KLAKKELOOS ALS WAARHEID OVER

Verder spoor je sowieso niet als je in de chemtrail bullshit geloofd. (en ja, ik heb je posts en je bronnen gelezen)
Lang leve mij! *O*
  maandag 11 juni 2007 @ 19:51:51 #55
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50343726
quote:
Op maandag 11 juni 2007 16:33 schreef Resonancer het volgende:

[..]

nooit van gehoord?
Nee. Leg eens uit wat daar de lol van is?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_50345584
quote:
Op maandag 11 juni 2007 19:48 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Sorry, ik kan het niet nalaten om te schreeuwen:

JA VAN HET INTERNET LUTSER. JIJ NEEMT ALLES WAT JE TEGENKOMT EN IN JOUW STRAATJE PAST KLAKKELOOS ALS WAARHEID OVER

Verder spoor je sowieso niet als je in de chemtrail bullshit geloofd. (en ja, ik heb je posts en je bronnen gelezen)
Wat mensen die (net als ik) niet sporen:

Dr. R. Michael Castle is an Environmental Professional whom holds a National Certification for Environmental Risk Assessment with 15 years of field practice in Environmental Risk Assessment, Investigation, Analyses and Remediation. A Polymer Chemist for 22 years prior to establishment of the Environmental Consulting and Engineering Firm, Castle Concepts Consultants, Inc., and is on the International Advisory Board of the World Natural Health Organization

First Rule of Understanding: There are very large, winner-take-all games orchestrated by the Global Interests of the World. We have investigated, researched and found substantial evidence of a multiplicity of Global operations designed to mitigate various and theoretical Global catastrophes, as defined by a late 1980's and 1990's International Panel of Conferees.
http://www.stevequayle.co(...)30.Earth.demise.html


William Thomas is an award-winning Canadian journalist specializing in health and environment. During and immediately after the Gulf War, he served five months in Bahrain, Saudi Arabia and Kuwait as a member of a three-man environmental emergency response team.
http://www.willthomas.net/Convergence/Weekly/Chemtrails.htm


Dr. Bertell holds advanced degrees in math, physics, chemistry, biology and biochemistry. She also has five honorary Doctorate degrees. She led the International Medical Commission (IMC) investigations into Chernobyl and Union Carbide's Bhopal disaster. An environmental epidemiologist for nearly 40 years, she's also a member of the Grey Nuns of the Sacred Heart.
http://www.archive.org/details/rbertel


Clifford Carnicom has been a self-employed professional computer consultant for the past ten years, and he now resides in Santa Fe, NM with his wife Carol.. He was previously a research scientist and federal employee for 15 years with three different agencies, including the United States Department of Defense, the Bureau of Land Management and the U.S. Forest Service. His technical background is extensive in the fields of geodetic science, advanced mathematics, computer science and the physical sciences.
http://www.carnicom.com/contrails.htm


Hi, I'm Scott Stevens. Weather has been a fascination of mine since I started keeping a weather diary for a Scouting merit badge, that was back in July 1978. For that badge I had to watch the local stations weathercast, log the forecast, and keep the daily weather conditions in a diary for 30 days. By months end I was hooked on the weather; and I was just 12 years of age. Two years after earning the weather merit badge came my Eagle award. By the summer of my 13th year I was reporting our small town's daily conditions to the area TV stations. Little did I know, but hoped, that those contacts would become my way into the TV business. By my senior year in high school I was working at KIFI TV, the NBC affiliate at the time, in Idaho Falls as a studio camera operator/production assistant. Soon I was also a photographer for the news department, as time and my other responsibilities allowed. During that year I figured out that I wanted to be doing weather for a career even though my first weather casting takes really stunk! They were so bad that I thought I'd end up in business school. Thankfully, I am a lot better now!
http://www.weatherwars.info/bio.htm

Colin Bennett was born in Robin Hood's Sherwood Forest, within arrow-shot of the Sheriff of Nottingham's castle. He left school after studying science and mathematics, became a professional musician, then a mercenary soldier before winning a scholarship to read English at Balliol College, University of Oxford.
After leaving Oxford, he had several plays performed on the professional stage in London including the Royal Court Theatre before retraining as an electronics engineer to cure what he calls "a bad dose of left-liberal decadence." After his reconstruction, he then ran his own electronics consultancy and printing firm. He has had two novels published, and now lives within a spear-throw of Portobello Road, London, and hopes he has done with reconstructions. He is frequently consulted on security, conspiracies, and computer hacking. He now heads a team who spend all their time running the Combat Diaries web site at http://www.combat-diaries.co.uk

Over the past year, the Combat Diaries team have conducted a special investigation of chemtrails over Britain. With the help of specialists (some ex Royal Air Force), we conducted a 16 hour period of observation by web, telephone, and amateur radio of the skies over America and Central Europe, from first light to last light, taking into account time differences. The results were quite disturbing. It was obvious that simultaneous operation by large numbers of quite visible aircraft were being mounted over continental areas on both sides of the Atlantic. Through contacts, we managed also to get reports on this selected same day from the civilian staff of merchant and cruise ships crossing the Atlantic. They reported that sky trails were visible in whilst sailing in mid Atlantic.
http://www.airapparent.ca(...)ils_fortean_view.htm


En nergens zeg ik dat ik hun info klakkeloos als waarheid aanneem.

[ Bericht 18% gewijzigd door Resonancer op 11-06-2007 21:33:40 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50346592
quote:
Op maandag 11 juni 2007 19:51 schreef gronk het volgende:

[..]

Nee. Leg eens uit wat daar de lol van is?
Waar heb ik het over LOL?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  maandag 11 juni 2007 @ 20:55:39 #58
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50346908
quote:
Op maandag 11 juni 2007 20:50 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Waar heb ik het over LOL?
Leg dan eens uit wat daar het NUT van is, meneertje letterijk
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_50348718
quote:
Op maandag 11 juni 2007 19:19 schreef Max_Dark het volgende:
"Waar moet ik dan op ingaan? Of ik het wel of niet mogelijk vind?"

Kijk, en DAT mag je dus verder uitleggen. Dit is namelijk geen gevoelskwestie maar gewoon een wetenschappelijk aantoonbaar feit(net zo zeer als de lucht bijv. blauw is).
Blauw ? Dat hang ervanaf wanneer je kijkt. Soms is hij zwart, grijs, vaalwit, rood
quote:
Als je het hier dus niet mee eens bent, of je trekt het in twijfel, is het aan jou om die twijfel dan ook te onderbouwen met je eigen wetenschappelijke conclusies.
En dat heb ik reeds in niet wetenschappelijk termen gedaan. Je zegt nota bene zelf dat er additieven aan brandstof worden toegevoegd. Dus JAAAAA, het is mogelijk.
quote:
Op maandag 4 juni 2007 22:37 schreef Max_Dark het volgende:
Toevoegen aan kerosine is onmogelijk, en te testen. Een liter kerosine heeft een bepaalde hoeveelheid brandbaar materiaal, en verder additieven (om de motor te smeren, o.a.)
Mijn vraag is dus welke aditieven. Ik heb in dit geval weinig om in twijfel te trekken want ik kom er niet achter waar er in de praktijk op word getest. Tja, verbrandingswaarde en dichtheid, maar dat zegt nog niks over de preciese samenstelling.
quote:
JP-8 is a product of the newest oil refinery methods using Zeolite catalysts to remove sulphur and lower the SOx problems, plus the use of an aluminum based catalyst that promotes higher hydrogen content in the JP-8 than in previous jet fuels. It is an entirely new hydrocarbon concoction of perhaps a thousand different chemical compounds that have not been well detailed.
http://www.combat-diaries.co.uk/diary24/diary24chapter7.htm
En ik moet dan ff aantonen wat er in zit?
quote:
JP-8+100 is a version of JP-8 with an additive that increases its thermal stability by 100°F (56°C). The additive is a combination of a surfactant, metal deactivator, and an antioxidant. It was introduced in 1994. The additive reduces coking and fouling in engine fuel system. Commercially, this additive is used in Boeing aircraft operated by KLM, and in police helicopters in Tampa, Florida.
http://en.wikipedia.org/wiki/JP-8
Maar weer 's wat linkjes overJet Fuel voor de geintereseerde.

http://www.jp8.org/index.htm
http://www.exxonmobil.com(...)ecifications2005.pdf
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 09:04:51 #60
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_50362186
quote:
Op maandag 11 juni 2007 20:31 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat mensen die (net als ik) niet sporen:

Dr. R. Michael Castle is an Environmental Professional whom holds a National Certification for Environmental Risk Assessment with 15 years of field practice in Environmental Risk Assessment, Investigation, Analyses and Remediation. A Polymer Chemist for 22 years prior to establishment of the Environmental Consulting and Engineering Firm, Castle Concepts Consultants, Inc., and is on the International Advisory Board of the World Natural Health Organization

First Rule of Understanding: There are very large, winner-take-all games orchestrated by the Global Interests of the World. We have investigated, researched and found substantial evidence of a multiplicity of Global operations designed to mitigate various and theoretical Global catastrophes, as defined by a late 1980's and 1990's International Panel of Conferees.
http://www.stevequayle.co(...)30.Earth.demise.html


William Thomas is an award-winning Canadian journalist specializing in health and environment. During and immediately after the Gulf War, he served five months in Bahrain, Saudi Arabia and Kuwait as a member of a three-man environmental emergency response team.
http://www.willthomas.net/Convergence/Weekly/Chemtrails.htm


Dr. Bertell holds advanced degrees in math, physics, chemistry, biology and biochemistry. She also has five honorary Doctorate degrees. She led the International Medical Commission (IMC) investigations into Chernobyl and Union Carbide's Bhopal disaster. An environmental epidemiologist for nearly 40 years, she's also a member of the Grey Nuns of the Sacred Heart.
http://www.archive.org/details/rbertel


Clifford Carnicom has been a self-employed professional computer consultant for the past ten years, and he now resides in Santa Fe, NM with his wife Carol.. He was previously a research scientist and federal employee for 15 years with three different agencies, including the United States Department of Defense, the Bureau of Land Management and the U.S. Forest Service. His technical background is extensive in the fields of geodetic science, advanced mathematics, computer science and the physical sciences.
http://www.carnicom.com/contrails.htm


Hi, I'm Scott Stevens. Weather has been a fascination of mine since I started keeping a weather diary for a Scouting merit badge, that was back in July 1978. For that badge I had to watch the local stations weathercast, log the forecast, and keep the daily weather conditions in a diary for 30 days. By months end I was hooked on the weather; and I was just 12 years of age. Two years after earning the weather merit badge came my Eagle award. By the summer of my 13th year I was reporting our small town's daily conditions to the area TV stations. Little did I know, but hoped, that those contacts would become my way into the TV business. By my senior year in high school I was working at KIFI TV, the NBC affiliate at the time, in Idaho Falls as a studio camera operator/production assistant. Soon I was also a photographer for the news department, as time and my other responsibilities allowed. During that year I figured out that I wanted to be doing weather for a career even though my first weather casting takes really stunk! They were so bad that I thought I'd end up in business school. Thankfully, I am a lot better now!
http://www.weatherwars.info/bio.htm

Colin Bennett was born in Robin Hood's Sherwood Forest, within arrow-shot of the Sheriff of Nottingham's castle. He left school after studying science and mathematics, became a professional musician, then a mercenary soldier before winning a scholarship to read English at Balliol College, University of Oxford.
After leaving Oxford, he had several plays performed on the professional stage in London including the Royal Court Theatre before retraining as an electronics engineer to cure what he calls "a bad dose of left-liberal decadence." After his reconstruction, he then ran his own electronics consultancy and printing firm. He has had two novels published, and now lives within a spear-throw of Portobello Road, London, and hopes he has done with reconstructions. He is frequently consulted on security, conspiracies, and computer hacking. He now heads a team who spend all their time running the Combat Diaries web site at http://www.combat-diaries.co.uk

Over the past year, the Combat Diaries team have conducted a special investigation of chemtrails over Britain. With the help of specialists (some ex Royal Air Force), we conducted a 16 hour period of observation by web, telephone, and amateur radio of the skies over America and Central Europe, from first light to last light, taking into account time differences. The results were quite disturbing. It was obvious that simultaneous operation by large numbers of quite visible aircraft were being mounted over continental areas on both sides of the Atlantic. Through contacts, we managed also to get reports on this selected same day from the civilian staff of merchant and cruise ships crossing the Atlantic. They reported that sky trails were visible in whilst sailing in mid Atlantic.
http://www.airapparent.ca(...)ils_fortean_view.htm


En nergens zeg ik dat ik hun info klakkeloos als waarheid aanneem.
Ik snap je punt wel. Maar ik hoop dat jij mijn punt ook begrijpt. Niemand van die mensen in dit lijstje ken ik, of heeft een dusdanige functie dat hij vanuit hoofde van die functie als autoriteit op het gebied van civiele of militaire luchtvaart beschouwd kan worden. Ja, het is een indrukwekkend lijstje, maar met name omdat het veel info is omtrent dit fenomeen. Niet omdat deze personen onomstotelijk bewezen hebben dat er wel sprake van chemtrails moet zijn ipv contrails.

Verder geloof ik nog steeds niet dat een complot op deze schaal verborgen kán blijven. Ik bedoel, hoeveel mensen zijn er alleen in Nederland al nodig om die 10-tallen "chemtrails" te fabriceren.
Lang leve mij! *O*
  dinsdag 12 juni 2007 @ 10:59:53 #61
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50365196
Dus wat je wilt zeggen is dat er 6 wetenschappers zijn die in chemtrails geloven, en 6 miljoen die hun uitlachen?
pi_50365297
*wacht op het standaard antwoord dat Galileo ook werd uitgelachen*
  dinsdag 12 juni 2007 @ 11:18:23 #63
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50365713
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 10:59 schreef Max_Dark het volgende:
Dus wat je wilt zeggen is dat er 6 wetenschappers zijn die in chemtrails geloven, en 6 miljoen die hun uitlachen?
Als je de CV's bekijkt van die mensen, dan zul je zien dat het handige mensen zijn, maar geen wetenschappers.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 11:18:43 #64
165392 TeenWolf
You are an animal! Woo!
pi_50365731
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 11:03 schreef Wombcat het volgende:
*wacht op het standaard antwoord dat Galileo ook werd uitgelachen*
I see a little silhouetto of a man,
Scaramouche,scaramouche will you do the fandango-
Thunderbolt and lightning
Galileo,galileo,
Galileo galileo
GALILEO FIGARO
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
pi_50367901
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 11:18 schreef gronk het volgende:

[..]

Als je de CV's bekijkt van die mensen, dan zul je zien dat het handige mensen zijn, maar geen wetenschappers.
Niet allemaal wetenschappers nee, maar ls je net zo naar de lucht kijkt als naar deze cv's dan hecht ik weinig waarde aan je oordeel. Je kunt natuurlijk als niet wetenschapper, andere wetenschappers inschakelen om je theorie te ondersteunen. Helaas werkt de EPA b.v. niet mee aan de onderzoeken van eerder genoemde mensen.


Dr. Bertell holds advanced degrees in math, physics, chemistry, biology and biochemistry. She also has five honorary Doctorate degrees. She led the International Medical Commission (IMC) investigations into Chernobyl and Union Carbide's Bhopal disaster. An environmental epidemiologist for nearly 40 years, she's also a member of the Grey Nuns of the Sacred Heart.
http://www.archive.org/details/rbertel

Dr. Bertell earned a Doctorate in Biometry at the Catholic University of America, Washington, DC, in 1966, and has been working ever since time in environmental epidemiology. She has collaborated in analyses undertaken in the US, Canada, Japan, the Marshall Islands, Malaysia, India, Germany, Ukraine and other countries.
http://www.ccnr.org/bertell_bio.html


"Mike" is a Certified Environmental Risk Auditor, Conducts Environmental Phased Assessments Due Diligence for National Lending Institutions, Industry and Environmental Organizations, including Sub-surface Investigation, Geologic Interpretation, Core Drilling/Soil Water Matrix Sample Analyses, US EPA Testing Protocol's Specification's, Analytical Interpretation and preparation of Reports .
http://www.rense.com/general76/castlebio.htm

Wanneer ben je volgens jouw dan wel wetenschapper ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 12-06-2007 14:08:34 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 12:55:17 #66
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_50368968
Dit topic is echt te lachwekkend. Hoe kun je nou in zulk soort onzin geloven. Denk toch eens een keer logisch na..
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
  dinsdag 12 juni 2007 @ 14:25:17 #67
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50372483
"For nearly 40 years", "in 1966", toen je je certificaat nog bij een pak wasmiddel kreeg. En "Mike" heeft alleen wat fancy titles die hij waarschijnlijk zichzelf heeft toegedicht.
pi_50373091
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 14:25 schreef Max_Dark het volgende:
"For nearly 40 years", "in 1966", toen je je certificaat nog bij een pak wasmiddel kreeg. En "Mike" heeft alleen wat fancy titles die hij waarschijnlijk zichzelf heeft toegedicht.
En als bonus bij de wasmiddelen mocht ze het International Medical Commission onderzoek naar Chernobyl en Bophal leidden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 14:46:35 #69
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50373173
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 14:44 schreef Resonancer het volgende:

[..]

En als bonus bij de wasmiddelen mocht ze het International Medical Commission onderzoek naar Chernobyl en Bophal leidden.
Precies!
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_50374025
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 11:18 schreef TeenWolf het volgende:

[..]

I see a little silhouetto of a man,
Scaramouche,scaramouche will you do the fandango-
Thunderbolt and lightning -very very frightening me-
Galileo,galileo,
Galileo galileo
GALILEO FIGARO
Wel ff de juiste tekst he?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_50374033
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 14:25 schreef Max_Dark het volgende:
"For nearly 40 years", "in 1966", toen je je certificaat nog bij een pak wasmiddel kreeg. En "Mike" heeft alleen wat fancy titles die hij waarschijnlijk zichzelf heeft toegedicht.
Ik herhaal , wanneer is iemand dan wel n wetenschapper?

Als je door het KNMI bent opgeleid ?
http://www.knmi.nl/over_het_knmi/werken.html


Is dit 'n wetenschapper ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Teller
quote:
Het was Edward Teller, vader van de waterstofbom, die opriep tot het sproeien van een chemisch 'zonnescherm' op het 'International Seminar on Planetary Emergencies'. Naast het verstoren van regionale weerpatronen, maakt Teller's hoofd klimaatvormgeving, Ken Caldeira, zich zorgen over negatieve gezondheidseffecten. De Klimaatwetenschapper, die de data van het 'luchtscherm' vernietigde, waarschuwde verder voor het eventueel vernietigen van de ozonlaag. Caldeira gelooft dat de regering publiekelijk toegeeft aan chemtrails deze lente.
http://www.indymedia.be/en/node/5824
Ken Caldeira.. die stond laatst op de frontpage. zou het publiekelijk toegeven begonnen zijn ?
http://astrostart.nl/inde(...)-maar-ook-droog.html

Maar leuk dat je zo in de wetenschap geintereseerd bent..of niet?
The Science of Air Pharmacology or Chemtrails.
quote:
This page is written by the person that invented the DOE's biggest project on re-mediation for the ozone hole. Jim Phelps invented the DOE's "Global Shield" Weather Control Projects in the mid-1980s to compensate for man's damage to the ozone layer leading to global warming. Jim Phelps spotted the predominate mechanisms for global warming and found ways to lessen the damage using commercial aircraft to make cloud systems to cool the Earth.
http://members.aol.com/doestar/chemtrails.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50376183
De laatste twee topics oid verwijzen naar rapporten van mensen. De argumentatie hieruit bestaat er alleen maar uit dat de geloofwaardigheid van deze mensen wordt aangetoond of dat hier een poging tot wordt gedaan. Da's uiteraard totaal onzinnig. We willen weten of chemtrails bestaan en zo ja, hoe dit dan aannemelijk is te maken.

Dus:

Zijn er concrete meetrapporten over schadelijke additieven in de brandstof van civiele kisten?
Gaarne bewijzen voor civiele kisten. Wil je de militaire luchtvaart erbij betrekken dan wil ik niets meer horen over civiele sprayende kisten. Gaarne ook een antwoord wat wiskundig enigszins klopt. 1 Kilogram antrax voor geheel Nederland maakt niemand ziek. Evenmin als dat dit ooit een verbranding bij bijna 2000 graden overleefd.

Wat en waarom wordt er gesprayed?
Klimaatbeheersing? Een "medicijn"? In welke hoeveelheden?

Hoe zit de gehele logistiek in elkaar?
Dat spul moet vervoerd worden en schijnbaar ook naar civiele kisten. Hoe? Door wie? Wie financiert het? Weet de Nederlandse regering het? Als het zo wijdverbreid is, waarom is het dan nooit serieus in de pers gekomen? (tot nu toe alleen wat vage beschuldigingen naar contrails gezien)
Aparte tanks om te sprayen? Right. Doe dan maar 's een foto van zo'n tank...

Ik ben benieuwd naar jullie samenhangende antwoorden
pi_50379385
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 16:11 schreef Autoreply het volgende:
Zijn er concrete meetrapporten over schadelijke additieven in de brandstof van civiele kisten?
Gaarne bewijzen voor civiele kisten. Wil je de militaire luchtvaart erbij betrekken dan wil ik niets meer horen over civiele sprayende kisten.
Want anders....
Je zou ook kunnen kijken wat er in Jet Fuel zit, welke maatschappijen wel met jp8 vliegen.
Heb al aardig wat voorzetjes gegeven maar mijn reacties lees je blijkbaar niet.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50382186
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 17:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Want anders....
Je zou ook kunnen kijken wat er in Jet Fuel zit, welke maatschappijen wel met jp8 vliegen.
Heb al aardig wat voorzetjes gegeven maar mijn reacties lees je blijkbaar niet.
Nee maar jij hebt zo'n instelling van omdat Discovery channel er geen tests mee mag uitvoeren zit er gif in.

Beetje hetzelfde als zeggen dat Coca Cola ons dom houdt met hun "Secret ingredient" omdat het niet voor analyse beschikbaar is.

Geloof je het zelf is mijn vraag dan ook ? Dat er zo'n grootschalige operatie door het leger uitgevoerd word ? En is dat in de hele wereld of alleen in de US ?
pi_50383189
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 17:51 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Want anders....
Je zou ook kunnen kijken wat er in Jet Fuel zit, welke maatschappijen wel met jp8 vliegen.
Waarom zou ik? Jullie beweren dat er iets anders in zit. De eer om dit te bewijzen ligt bij jullie.
quote:
Heb al aardig wat voorzetjes gegeven maar mijn reacties lees je blijkbaar niet.
Die lees ik wel. Dat zijn allemaal vage rapporten met wellicht is er iets aan de hand. Gewoon een linkje dumpen als het ware. Geef mij nou 's een concrete bron en geef ff in een paar zinnen aan wat er mis is met die brandstof
  dinsdag 12 juni 2007 @ 22:49:17 #76
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50391215
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 15:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik herhaal , wanneer is iemand dan wel n wetenschapper?

Als je door het KNMI bent opgeleid ?
http://www.knmi.nl/over_het_knmi/werken.html


Is dit 'n wetenschapper ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Teller
[..]

Ken Caldeira.. die stond laatst op de frontpage. zou het publiekelijk toegeven begonnen zijn ?
http://astrostart.nl/inde(...)-maar-ook-droog.html

Maar leuk dat je zo in de wetenschap geintereseerd bent..of niet?
The Science of Air Pharmacology or Chemtrails.
[..]
Wow, en wederom schaamteloos linken naar onderzoeken en mensen die zeggen dat "chemtrails" tegen de erosie van de ozonlaag zijn. WAT IS DAAR MIS MEE.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 23:38:41 #77
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50393354
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 15:12 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik herhaal , wanneer is iemand dan wel n wetenschapper?

Als je door het KNMI bent opgeleid ?
http://www.knmi.nl/over_het_knmi/werken.html


Is dit 'n wetenschapper ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Teller
[..]

Ken Caldeira.. die stond laatst op de frontpage. zou het publiekelijk toegeven begonnen zijn ?
http://astrostart.nl/inde(...)-maar-ook-droog.html

Maar leuk dat je zo in de wetenschap geintereseerd bent..of niet?
The Science of Air Pharmacology or Chemtrails.
[..]
Ken Caldeira is een echte wetenschapper dat klopt. Indymedia echter niet (accepteer jij een bron van stormfront?). Dus nu de echte bron van Ken zijn verhaal graag.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50393600
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 17:51 schreef Resonancer het volgende:

Want anders....
Je zou ook kunnen kijken wat er in Jet Fuel zit, welke maatschappijen wel met jp8 vliegen.
Nou laat maar eens zien dan.
Welke maatschappijen vliegen daarmee?
quote:
Heb al aardig wat voorzetjes gegeven maar mijn reacties lees je blijkbaar niet.
Je vergeet zelf ook nogal wat hoor:
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 16:11 schreef Autoreply het volgende:

Hoe zit de gehele logistiek in elkaar?
Dat spul moet vervoerd worden en schijnbaar ook naar civiele kisten. Hoe? Door wie? Wie financiert het? Weet de Nederlandse regering het? Als het zo wijdverbreid is, waarom is het dan nooit serieus in de pers gekomen? (tot nu toe alleen wat vage beschuldigingen naar contrails gezien)
Aparte tanks om te sprayen? Right. Doe dan maar 's een foto van zo'n tank...

Ik ben benieuwd naar jullie samenhangende antwoorden
pi_50401224
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 19:16 schreef screwyou het volgende:

[..]

Nee maar jij hebt zo'n instelling van omdat Discovery channel er geen tests mee mag uitvoeren zit er gif in.
uhm, gif zit er zowiezo in hoor, en idd omdat het onder bedrijfsgeheimen valt ben ik van mening dat men erin kan stoppen wat men wil.
quote:
Beetje hetzelfde als zeggen dat Coca Cola ons dom houdt met hun "Secret ingredient" omdat het niet voor analyse beschikbaar is.
Ik beweer nergens dat chemtrails ons dom zouden houden. Als je het over cola light zou hebben zou ik nog met je mee kunnen gaan, maar dat ingredient is niet geheim. Dat gebeurt open en bloot.
quote:
Geloof je het zelf is mijn vraag dan ook ? Dat er zo'n grootschalige operatie door het leger uitgevoerd word ? En is dat in de hele wereld of alleen in de US ?
Ik hou het niet voor onmogelijk.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50401485
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 19:39 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Waarom zou ik? Jullie beweren dat er iets anders in zit. De eer om dit te bewijzen ligt bij jullie.
[..]
Jullie? Waarom weer zo in kampen denken ?
Ik beweer dat er iets anders in KAN zitten, en dat 'n piloot daar helemaal geen weet van kan en hoeft te hebben.
[quote]
Die lees ik wel. Dat zijn allemaal vage rapporten met wellicht is er iets aan de hand. Gewoon een linkje dumpen als het ware. Geef mij nou 's een concrete bron en geef ff in een paar zinnen aan wat er mis is met die brandstof
Als jij jp8.org en het document over jet fuel spec vaag vindt dan vrees ik dat ik niet duidelijker kan worden. En nogmaals ik heb geen bewijzen dat er iets "mis is " met de brandstof.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 13 juni 2007 @ 10:15:47 #81
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50401704
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 10:09 schreef Resonancer het volgende:

. En nogmaals ik heb geen bewijzen dat er iets "mis is " met de brandstof.
Waarom dan de ophef? Als er niets mis is met die brandstof, waarom gebruik je het dan als 'bewijs' voor het bestaan van chemtrails?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_50401981
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 23:38 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ken Caldeira is een echte wetenschapper dat klopt. Indymedia echter niet (accepteer jij een bron van stormfront?). Dus nu de echte bron van Ken zijn verhaal graag.
Nee, stormfront daar hou ik niet zo van..


Andere bron;
quote:
The atmospheric scientist who crunched the numbers on Teller's "sky shield" further warns such a project could, "destroy the ozone layer". Caldeira believes the U.S. government will publicly admit to chemtrails this spring.
http://portland.indymedia.org/en/2002/06/12850.shtml
Maar William Thomas zal je ook wel geen betrouwbare bron vinden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_50402072
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 10:15 schreef gronk het volgende:

[..]

Waarom dan de ophef? Als er niets mis is met die brandstof, waarom gebruik je het dan als 'bewijs' voor het bestaan van chemtrails?
Dat doe ik niet, er zijn i.m.o. andere bewijzen die duidden dat er iets mis is in de branfstof.
quote:
The identification of barium in the atmosphere as a result of aircraft aerosol criminal activities continues to be confirmed.
http://www.carnicom.com/spectra2.htm
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 13 juni 2007 @ 10:42:32 #84
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50402511
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 10:25 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Nee, stormfront daar hou ik niet zo van..


Andere bron;
[..]

Maar William Thomas zal je ook wel geen betrouwbare bron vinden.
Ehh nee niet echt. (en dit komt ook weer van een 'indymedia' vandaan)

Maar het haald niet uit. Het bericht is van 18.Jun.2002. Dus vind ik het sowieso al knap als Caldeira 'this spring' zou aankondigen dat chemtrails zouden bestaan.
We zijn nu 5 jaar verder.

Hoe zit het nu met de geloofwaardigheid van William Thomas?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50402830
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 10:42 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ehh nee niet echt. (en dit komt ook weer van een 'indymedia' vandaan)

Maar het haald niet uit. Het bericht is van 18.Jun.2002. Dus vind ik het sowieso al knap als Caldeira 'this spring' zou aankondigen dat chemtrails zouden bestaan.
We zijn nu 5 jaar verder.

Hoe zit het nu met de geloofwaardigheid van William Thomas?
Omdat hij meldt wat n ander zou geloven wordt hijzelf onbetrouwbaar?
Dat is niet mijn logica.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  woensdag 13 juni 2007 @ 10:55:42 #86
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50402939
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 10:28 schreef Resonancer het volgende:

Dat doe ik niet, er zijn i.m.o. andere bewijzen die duidden dat er iets mis is in de branfstof.
Joh, draai eens niet zo om de pot heen. Nou is er opeens weer een overschot aan 'barium' in de atmosfeer, en da's ook meteen een 'criminele activiteit'.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  woensdag 13 juni 2007 @ 11:00:34 #87
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_50403062
Je hebt een redelijk plaat voor je hoofd Resonancer, je bronnen zijn dubieus en grotendeels niet controleerbaar, concrete getallen missen en op zeer relevante vragen (hoe zit het met de logistiek en de doelen van chemtrails etc.) kun je geen antwoord geven.
Lang leve mij! *O*
  woensdag 13 juni 2007 @ 11:05:19 #88
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50403208
Wat is er mis met het tegengaan van het broeikaseffect, NOGMAALS.
  woensdag 13 juni 2007 @ 11:07:53 #89
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50403275
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 10:52 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Omdat hij meldt wat n ander zou geloven wordt hijzelf onbetrouwbaar?
Dat is niet mijn logica.
Hij schrijft dat een autoriteit zal toegeven dat chemtrails bestaan. Hij geeft er zelfs een eindtijd aan. Dit is niet gebeurd.
Hoe komt hij trouwens aan de informatie dat Caldeira dit zal toegeven? Dat staat ook nergens. Want als hij dit wel zou doen, kun je aan Caldeira vragen waarom hij het niet heeft toegegeven. (je had het toch beloofd?). Maar nu hij geen bron geeft, kun Willaim altijd zeggen dat Caldeira faalt en niet hij.

Dit komt op mij over dat hij een stuk schrijft dat compleet uit de duim gezogen is.

Ik kan ook een stuk schrijven waarin een expert iets zal toegeven. En mocht het niet uitkomen, dan heeft de expert gelogen en niet ik. Ja, lekker makkelijk.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 13 juni 2007 @ 13:07:11 #90
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_50407364
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  woensdag 13 juni 2007 @ 13:09:06 #91
93427 Echo99
© Boy_Snakeye 21.07.05
pi_50407436
Hey, dat is een leuke twist aan dit topic
Lang leve mij! *O*
pi_50407598
Zozo, wat een impact heeft de Spits zeg.

Was het hele doel van de 'chemtrails' soms het opdrijven van de advertentieprijzen?
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
pi_50407635
quote:
Zelfs de believers snappen nu dat het bullshit is
  woensdag 13 juni 2007 @ 15:03:28 #94
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50411677
quote:
Ach, in de herfst begint het weer.

Verheug je maar weer op nieuwe topics
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  Moderator woensdag 13 juni 2007 @ 15:18:30 #95
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_50412373
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 13:13 schreef Autoreply het volgende:

[..]

Zelfs de believers snappen nu dat het bullshit is
Nee juist niet. Zie, de meeste believers in deze onzin denken dat ze de wereld verbeteren en dat zij 'het gepeupel' opmerkzaam moeten maken op dit gevaarlijke gebeuren. Nu er INEENS geen chemtrails meer worden gezien doordat het in een onbeduidend krantje heeft gestaan, slaan de believers zich straks zelf op de borst alsof zij het chemtrailprobleem hebben aangepakt.

Alsof de organisatie die hier achter zit (maar dan moet je er al vanuit gaan dat het echt bestaat natuurlijk) zich wat aantrekt van mensen die menen de Spits of all newspapers te moeten aanschrijven over dit onderwerp. Miljoenen zo niet miljarden geinvesteerd, ze hebben een heel masterplan, op internet doen de wildste verhalen de rondte, maar daar trokken ze zich blijkbaar niets van aan, want het ging gewoon door. En nu staat het in de Spits, en ja hoor, in Amerika stopt het ook.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 13 juni 2007 @ 16:19:37 #96
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_50414757
quote:
Laat me raden: vanaf april zijn de belangrijkste chemtrail-liefhebbers op medicatie gezet.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  woensdag 13 juni 2007 @ 17:03:02 #97
87889 Max_Dark
Wii're waiting...
pi_50416149
quote:
Hogere temperatuur geeft vaak een groter verschil tussen de Temperatuur en de Td (Dauwpunttemperatuur). Wanneer T = Td is de lucht verzadigt en vormt zich condens. Omdat het verschil nu groter is vormen de sporen zich pas op nog grotere hoogte. En die zie je dus niet omdat daar geen tot weinig vliegtuigen vliegen. Wederom een basisnatuurkunde oplossing, zonder het gebruik van mindcontrol apparaten, vliegende schotels of verborgen wereldleiders.
pi_50416369
quote:
Op woensdag 13 juni 2007 17:03 schreef Max_Dark het volgende:

[..]

Hogere temperatuur geeft vaak een groter verschil tussen de Temperatuur en de Td (Dauwpunttemperatuur). Wanneer T = Td is de lucht verzadigt en vormt zich condens. Omdat het verschil nu groter is vormen de sporen zich pas op nog grotere hoogte. En die zie je dus niet omdat daar geen tot weinig vliegtuigen vliegen. Wederom een basisnatuurkunde oplossing, zonder het gebruik van mindcontrol apparaten, vliegende schotels of verborgen wereldleiders.
pi_50435321
Sinds vandaag ben ik eigenlijk voor het eerst in aanraking gekomen met het fenomeen 'chemtrails'.
Natuurlijk heb ik wel breed uitgewaaierde sporen uit een vliegtuig zien komen maar dit heb ik nooit als iets verdachts gezien. Nog steeds niet eigenlijk...
De verklaring zoals die op de site van het KNMI wordt gegeven klinkt mij erg aannemelijk. Het is in mijn ogen een natuurkundig verschijnsel en ik vind het haast bizar dat mensen zo paranoide kunnen zijn en er een complot in zien?

In elk geval las ik op chemtrails.nl dat de uitgewaaierde sporen volgens deze site pas sinds 1990 worden waargenomen. Ik moest op dat moment meteen denken aan een foto die ik ooit zag die werd genomen tijdens het Ardennenoffensief in december 1944.

Het is een foto die is genomen op een koude heldere winterdag waarbij duizenden vliegtuigen door de lucht konden vliegen om op elkaar te jagen en de grondtroepen te steunen.



Ik zie geen grote verschillen tussen deze sporen uit 1944 en de zogenaamde chemtrails die slechts vanaf 1990 te zien zouden zijn zoals dit?



Voor mij blijft het een natuurkundig verschijnsel dat er altijd al geweest is. Ik zie er echt niets bijzonders in.
pi_50635892
Chemtrails bevestigd!!

http://www.ditkannietwaarzijn.eu/?p=337

moet zelf nog lezen maar ik ga pitten
pi_50636076
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 23:47 schreef Scumbag__NL het volgende:
Chemtrails bevestigd!!

http://www.ditkannietwaarzijn.eu/?p=337

moet zelf nog lezen maar ik ga pitten
Daar staat geen enkele onafhankelijke en betrouwbare bron bij...
En voor zover er wat bevestigd is, is dat alleen voor Amerika. Niet voor de rest van de wereld....

Ze doen ook alsof het artikel pas nieuw is, maar lijkt toch een jaar of 5 oud.
quote:
Kucinich vertelde onlangs de Columbus Alive Newspaper (Jan. 24, 2002),
Het dan ook gewoon een vertaling van een 5 jaar oud stuk....

[ Bericht 10% gewijzigd door calvobbes op 19-06-2007 23:58:53 ]
pi_50638195
quote:
Contrails worden gevormd als waterdamp condenseert op stofdeeltjes, die als een soort kern dienst doen. Afgaand op NASA en de National Oceanic and Atmospheric Administration, kunnen contrails alleen gevormd worden bij temperaturen lager dan min 24°C, en een vochtigheidsgraad van 70% of meer.
Da's natuurlijk gewoon onzin. Anders zou er ook nooit mist kunnen bestaan bij temperaturen boven de -24°C. Die overigens uren kan blijven bestaan. Ook die 70% is onzin. Als je maar hoog genoeg zit is de hoeveelheid benodigde waterdamp (oververzadigd dus condensvorming in de vorm van druppels/ijs) extreem laag en kan iedere straalmotor zelfs met 0% vochtigheid contrails veroorzaken.
quote:
Zelfs in ideale omstandigheden blijven contrails zelden langer hangen dan 20 minuten.
Die is hier al uitvoerig ontkracht; een compleet fabeltje.
quote:
De sporen achtergelaten door commerciele vliegtuigen bleven ongeveer 22 seconden hangen, die van militaire daarentegen tot wel 8 uur.
Niet geheel onlogisch natuurlijk. (Roet)deeltjes doen onder meer dienst als condensatiekern. Vergelijk even mee:

Een 50 jaar oude, technisch achterhaalde B-52 met sterk verouderde motoren die dus veel roet uitstoten.

Een modern verkeersvliegtuig met een vrijwel optimale verbranding.
quote:
Barium/ijzer chemtrails werden herhaaldelijke gebruikt voor lange afstand radio en radar transport, tijdens aanhoudende aanvallen op Irak, Kosovo en Afghanistan. De wetenschapper die door Fitzrakis geinterviewd werd, vertelde dat barium chemtrails gebruikt worden in combinatie met een atmosferische opwarmer, genaamd HAARP in Gakon (Alaska).
Al in de 18e eeuw was er radioverkeer over de pacific mogelijk. Voor lange-afstand communicatie gebruik je radiosignalen met een lange golflengte, die buigen sowieso mee met de atmosfeer. Daar is helemaal geen geleider voor nodig, je kan zo iemand in Australië ontvangen als je dat wilt.

Concluderend is het een verdachtmakend stuk met veel controleerbare onjuistheden en citatie van onbetrouwbare bronnen.
  woensdag 20 juni 2007 @ 09:36:06 #103
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_50642575
Vandaag staat er weer een ingezonden brief in de Spits.

Sinds dat we in April die heftige discussie hadden in de Spits en ook hier op FOK. Heeft men wereldwijd een STOP ingesteld. Aangezien sinds dat is er nergens meer melding gemaakt wordt van chemtrails. Nu ga je my niet vertellen dat de reguliere contrails nu op eens weken lang wél direct verdwijnen.

De ingezonden brief maakt melding dat er weer begonnen is met sproeien nu de aandacht weer wat verzwakt is.
Die vrouw heeft volkomen gelijk.!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  Moderator woensdag 20 juni 2007 @ 09:42:02 #104
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_50642745
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag staat er weer een ingezonden brief in de Spits.

Sinds dat we in April die heftige discussie hadden in de Spits en ook hier op FOK. Heeft men wereldwijd een STOP ingesteld. Aangezien sinds dat is er nergens meer melding gemaakt wordt van chemtrails. Nu ga je my niet vertellen dat de reguliere contrails nu op eens weken lang wél direct verdwijnen.

De ingezonden brief maakt melding dat er weer begonnen is met sproeien nu de aandacht weer wat verzwakt is.
Die vrouw heeft volkomen gelijk.!
Je bent niet goed snik. De verhalen over chemtrails doen al jaren de rondte. Op internet zijn er hele volksstammen mensen die in deze bullshit geloven, en die vanalles op internet knallen. Als er een organisatie zou zijn die daadwerkelijk chemtrails zou veroorzaken dan houden die de dingen die op internet gezegd worden natuurlijk wel in de gaten, dat lijkt me logisch. Ze willen toch weten hoeveel mensen in de buurt van de waarheid (of juist niet) komen. Chemtrails worden wereldwijd gespot, het internet staat er vol mee, en die organisatie die daar achter zit trekt zich er geen fuck van aan, want het is al die jaren doorgegaan.

Nu zijn er een stel debielen die naar een nietszeggend krantje wat brieven sturen, en ineens denkt die organisatie van "OH NOES!!!11 !11we zijn betrapt" en zetten ze vervolgens wereldwijd het chemtrailen stop. Maar natuurlijk, de Spits is dan ook een wereldberoemde krant die echt een movement kan ontketenen joh . Doe even normaal zeg. Maar goed, dit onderstreept wel weer de mindset van de mensen die hier in geloven. Ze hebben echt het idee dat zij er persoonlijk verantwoordelijk zijn dat er bij mensen 'de ogen geopend' worden.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 20 juni 2007 @ 11:07:21 #105
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50645722
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 23:47 schreef Scumbag__NL het volgende:
Chemtrails bevestigd!!

http://www.ditkannietwaarzijn.eu/?p=337

moet zelf nog lezen maar ik ga pitten
Goed artikel !!!!

Ja, ja, die paranoia complot theorien zijn allemaal lariekoek......................my ass, you asshole !

Natuurverschijnsel ?..........Ik heb ze een tijdje niet gezien, was de natuur zeker op vakantie !

Sinds een paar dagen zijn ze weer bezig met die rotzooi !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
pi_50649210
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 11:07 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Natuurverschijnsel ?..........Ik heb ze een tijdje niet gezien, was de natuur zeker op vakantie !
Sure dude. Statistiek, het is een paar weken bewolkt geweest. Op zich niet vreemd dat je dan niets ziet

Overigens is het wel verrekte stil over dat artikel waar ik kritiek op heb geleverd. Ik haal alle kernpunten eruit onderuit en niemand die bestrijdt dat dat inderdaad onzin is
pi_50653016
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 12:36 schreef Autoreply het volgende:

[..]


Overigens is het wel verrekte stil over dat artikel waar ik kritiek op heb geleverd. Ik haal alle kernpunten eruit onderuit en niemand die bestrijdt dat dat inderdaad onzin is
Ik vind alleen al het feit dat het artikel 5 jaar oud is maar vaag, verder over die -24 graden, heb jij weleens contrails gezien bij een startend vliegtuig? (en dus niet in alaska waar het -24 graden is bij de begaande grond he )
pi_50654950
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 14:20 schreef Scumbag__NL het volgende:

[..]

Ik vind alleen al het feit dat het artikel 5 jaar oud is maar vaag, verder over die -24 graden, heb jij weleens contrails gezien bij een startend vliegtuig? (en dus niet in alaska waar het -24 graden is bij de begaande grond he )
Ja:

http://www.airliners.net/open.file?id=0768196&WxsIERv=ZpQbaaryy%20Qbhtynf%20ZQ-82%20%28QP-9-82%29&Wm=0&WdsYXMg=Nzrevpna%20Nveyvarf&QtODMg=Ybf%20Natryrf%20-%20Vagreangvbany%20%28YNK%20%2F%20XYNK%29&ERDLTkt=HFN%20-%20Pnyvsbeavn&ktODMp=Wnahnel%2021%2C%202005&BP=0&WNEb25u=Wbanguna%20Qreqra%20-%20Fcbg%20Guvf%21&xsIERvdWdsY=A482NN&MgTUQtODMgKE=Zl%20svefg%20srj%20ubhef%20bs%20zl%20svefg%20rire%20gevc%20gb%20YNK%20naq%20v%27z%20terrgrq%20ol%20guvpx%20sbt%20-%20jnfa%27g%20gbb%20onq%20gubhtu%20vg%20znqr%20fubgf%20yvxr%20guvf%20bar%20cbffvoyr....guvf%20fhcre%2080%20genvyvat%20n%20fghaavat%20qvfcynl%20bs%20incbe%20znxrf%20vgf%20jnl%20qbja%20gb%2024E%20nf%20frra%20sebz%20gur%20va%20%26%20bhg.&YXMgTUQtODMgKERD=7065&NEb25uZWxs=2005-01-31%2002%3A55%3A30&ODJ9dvCE=&O89Dcjdg=49675%2F1546&static=yes&width=1100&height=746&sok=JURER%20%20%28ZNGPU%20%28nvepensg%2Cnveyvar%2Ccynpr%2Ccubgb_qngr%2Cpbhagel%2Cerznex%2Ccubgbtencure%2Crznvy%2Clrne%2Cert%2Cnvepensg_trarevp%2Cpa%2Cpbqr%29%20NTNVAFG%20%28%27%2B%22incbe%22%27%20VA%20OBBYRNA%20ZBQR%29%29%20%20beqre%20ol%20ivrjf%20QRFP&photo_nr=24&prev_id=0656019&next_id=1088699


Schaduwwerking:
http://www.airliners.net/open.file?id=0289105&WxsIERv=Obrvat%20747-451&Wm=0&WdsYXMg=Abegujrfg%20Nveyvarf&QtODMg=Va%20Syvtug&ERDLTkt=HFN%20-%20Nynfxn&ktODMp=Bpgbore%202002&BP=0&WNEb25u=Onvyrl%20-%20NveGrnzVzntrf&xsIERvdWdsY=&MgTUQtODMgKE=Gjb%20havdhr%20pbagenvyf.%20Gur%20Abegujrfg%20O747-400%20gb%20gur%20evtug%20unf%20n%20fznyy%20envaobj%20genvyvat%20oruvaq%20ba%20gur%20gbc%20bs%20vgf%20pbagenvy%20naq%20gur%20Fvatncber%20Nveyvarf%20O777%20pbagenvy%20vf%20pnfgvat%20n%20pyrneyl%20ivfvoyr%20funqbj%20bagb%20gur%20pybhqf%20orybj.&YXMgTUQtODMgKERD=27240&NEb25uZWxs=2002-10-27%2000%3A00%3A00&ODJ9dvCE=&O89Dcjdg=&static=yes&width=1024&height=694&sok=JURER%20%20%28ZNGPU%20%28nvepensg%2Cnveyvar%2Ccynpr%2Ccubgb_qngr%2Cpbhagel%2Cerznex%2Ccubgbtencure%2Crznvy%2Clrne%2Cert%2Cnvepensg_trarevp%2Cpa%2Cpbqr%29%20NTNVAFG%20%28%27%2B%22pbagenvy%22%27%20VA%20OBBYRNA%20ZBQR%29%29%20%20beqre%20ol%20ivrjf%20QRFP&photo_nr=29&prev_id=0590207&next_id=1201833
pi_50655509
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 14:20 schreef Scumbag__NL het volgende:

[..]

Ik vind alleen al het feit dat het artikel 5 jaar oud is maar vaag, verder over die -24 graden, heb jij weleens contrails gezien bij een startend vliegtuig? (en dus niet in alaska waar het -24 graden is bij de begaande grond he )
Ja, zelf gezien bij een Martinair MD-11, en hier: http://www.airliners.net/open.file/0750028/M/ (is niet bij -24 maar -35 )

en hier nog een paar: http://www.airliners.net/search/photo.search?front=yes&s=1&keywords=start+up+smoke
pi_50655536
heb je niet een plaatje waarbij je het vliegveld zelf ziet?

en die 1e lijkt meer op vieze roet en niet op contrail/mist achtig iets

EDIT:

@ boven mij

ja maar dat is toch rook, toch niet het contrail effect zeg maar
pi_50656748
Klopt. Ik ben ook geen voorstander van de chemtrail theorie. Ik heb het trouwens ook niet helemaal goed gedaan, ik had een andere "start" in gedachten dan ipv een "take-off"...ach...
  woensdag 20 juni 2007 @ 16:25:48 #112
176875 Spellmeista
||planetary Spells||
pi_50657345
In de spits van vandaag en een maand geleden stonden twee artikelen. Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, maar er stond het volgende: in 1 artikel wordt de aandacht gevestigd op chemtrails(het artikel is van ruim een maand geleden), vervolgens staat er vandaag in de spits een reactie dat ze weer terug zijn..na een maand afwezig te zijn geweest. Er werd dus beweerd dat de sproeiinstalaties in de vliegtuigen een maand uitgeweest zijn en dat er geen chemtrails gespot werden, ook niet in andere landen. Hoe denken jullie hierover?
  woensdag 20 juni 2007 @ 16:32:30 #113
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_50657548
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 16:25 schreef Spellmeista het volgende:
In de spits van vandaag en een maand geleden stonden twee artikelen. Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, maar er stond het volgende: in 1 artikel wordt de aandacht gevestigd op chemtrails(het artikel is van ruim een maand geleden), vervolgens staat er vandaag in de spits een reactie dat ze weer terug zijn..na een maand afwezig te zijn geweest. Er werd dus beweerd dat de sproeiinstalaties in de vliegtuigen een maand uitgeweest zijn en dat er geen chemtrails gespot werden, ook niet in andere landen. Hoe denken jullie hierover?
Ik woon niet in NL zodoende kan ik de SP!TS niet lezen. Was het een artikel of ingezonden brief.

*in woon langs een aanvliegroute in de 2 na grootste stad in Tsjechie en zie dus nooit Chemtrails hier
  Moderator woensdag 20 juni 2007 @ 16:32:30 #114
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_50657549
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 16:25 schreef Spellmeista het volgende:
In de spits van vandaag en een maand geleden stonden twee artikelen. Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, maar er stond het volgende: in 1 artikel wordt de aandacht gevestigd op chemtrails(het artikel is van ruim een maand geleden), vervolgens staat er vandaag in de spits een reactie dat ze weer terug zijn..na een maand afwezig te zijn geweest. Er werd dus beweerd dat de sproeiinstalaties in de vliegtuigen een maand uitgeweest zijn en dat er geen chemtrails gespot werden, ook niet in andere landen. Hoe denken jullie hierover?
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 09:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je bent niet goed snik. De verhalen over chemtrails doen al jaren de rondte. Op internet zijn er hele volksstammen mensen die in deze bullshit geloven, en die vanalles op internet knallen. Als er een organisatie zou zijn die daadwerkelijk chemtrails zou veroorzaken dan houden die de dingen die op internet gezegd worden natuurlijk wel in de gaten, dat lijkt me logisch. Ze willen toch weten hoeveel mensen in de buurt van de waarheid (of juist niet) komen. Chemtrails worden wereldwijd gespot, het internet staat er vol mee, en die organisatie die daar achter zit trekt zich er geen fuck van aan, want het is al die jaren doorgegaan.

Nu zijn er een stel debielen die naar een nietszeggend krantje wat brieven sturen, en ineens denkt die organisatie van "OH NOES!!!11 !11we zijn betrapt" en zetten ze vervolgens wereldwijd het chemtrailen stop. Maar natuurlijk, de Spits is dan ook een wereldberoemde krant die echt een movement kan ontketenen joh . Doe even normaal zeg. Maar goed, dit onderstreept wel weer de mindset van de mensen die hier in geloven. Ze hebben echt het idee dat zij er persoonlijk verantwoordelijk zijn dat er bij mensen 'de ogen geopend' worden.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_50659125
boven zoetermeer zijn nu weer heel veel "mooie" chemtrails/contrails
is niet iemand op dit forum met een telescoop die die vliegtuigen kan bekijken, misschien staat er wel "chemical X90Z" op de staart
pi_50661674
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 16:32 schreef Buschetta het volgende:

Ik woon niet in NL zodoende kan ik de SP!TS niet lezen. Was het een artikel of ingezonden brief.

*in woon langs een aanvliegroute in de 2 na grootste stad in Tsjechie en zie dus nooit Chemtrails hier
Dat waren vooral ingezonden brieven.
Spits heeft er een tijdje terug wel wat info aan besteed, maar dan vooral aan de complot theorien en hoe die ontstaan zijn.
Dat de verhalen over Chemtrails begonnen op te steken op het moment dat internet steeds toegangkelijker werd bijvoorbeeld.

En die melding van nu is een ingezonden brief. Verschillende mensen denken dat de aandacht die Spits eraan heeft besteed ervoor gezorgd heeft dat "ze" even stopten met chemtrails....
pi_50676277
Dat klopt ook en nu zijn ze weer volop bezig.
---
Kinderlines.nl, Vieze Vliegtuigen
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
pi_50676355
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 23:44 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dat klopt ook en nu zijn ze weer volop bezig.
---
Kinderlines.nl, Vieze Vliegtuigen
Tsskkkk... Wat een propaganda en daar dan ook nog kinderen mee lastig vallen....

Ongehoord....
pi_50676513
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
pi_50676751
Vandaar dat Raynair spotgoedkope vluchten kan aanbieden!? Voor 10 euro naar zuid spanje en straks ook naar new york/amerika voor 10 euros.
http://www.ryanair.com/site/NL/

Maar goed, ik geloof niet zo in ''chemtrails''.
pi_50676825
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 23:55 schreef Aasgier het volgende:
Vandaar dat Raynair spotgoedkope vluchten kan aanbieden!? Voor 10 euro naar zuid spanje en straks ook naar new york/amerika voor 10 euros.
http://www.ryanair.com/site/NL/
Dat zijn altijd maar enkele stoelen en als je lang van tevoren boekt. Het zijn alleen maar lokkertjes, meeste plaatsen betalen gewoon de volle mep.
pi_50677049
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 23:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Tsskkkk... Wat een propaganda en daar dan ook nog kinderen mee lastig vallen....

Ongehoord....
Dat je nog steeds de overheidspropaganda gelooft ondanks dat je hier al een behoorlijke tijd komt, het lijkt onderhand wel dat je niet op zoek naar de waarheid, maar eerder jouw eigen illusie probeert in stand probeert te houden, de volledige waarheid ligt in ieder geval niet bij datgene wat de staat je verkoopt, en al helemaal niet de info van zielloze corporaties die op geld en macht uit zijn.

Jij kan het ongehoord vinden, maar al die mensen die hier aan meewerken doen het ook voor jou hoor,
zij willen ook dat jij net als ieder ander schone lucht kan ademen!

Een nobel doel ongehoord vinden, dat is pas ongehoord!

[ Bericht 2% gewijzigd door TaLoN.NL op 21-06-2007 00:09:54 ]
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
pi_50677181
quote:
Op woensdag 20 juni 2007 23:57 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dat zijn altijd maar enkele stoelen en als je lang van tevoren boekt. Het zijn alleen maar lokkertjes, meeste plaatsen betalen gewoon de volle mep.
Mijn baas boekt gewoon voor een jaar ofzo, hij gaat bijna elk weekend naar z-frankrijk voor spotgoedkope prijzen in elk geval. Als ie een keer niet kan dan maakt dat gewoon niet uit, kost niks.

Als ik daar nu even een vlucht boek over 2 weken en dus in het hoofdseizoen vind ik de prijzen nog altijd heel erg goedkoop. Het zijn in elk geval niet een ''paar stoelen''.. dan heeft mijn baas wel heel veel geluk.
pi_50677260
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:02 schreef TaLoN.NL het volgende:

Dat je nog steeds de overheidspropaganda gelooft ondanks dat je hier al een behoorlijke tijd komt, het lijkt onderhand wel dat je niet op zoek naar de waarheid, maar eerder jouw eigen illusie probeert in stand probeert te houden
Mja, ik kan van jou precies hetzelfde zeggen. En aangezien jij en anderen geen enkele bewijs kunnen leveren voor chemtrails of de bedoelingen daarvan, lijkt het mij duidelijk dat jij bezig bent een illusie te verkopen.
quote:
Jij kan het ongehoord vinden, maar al die mensen die hier aan meewerken doen het ook voor jou hoor,
zij willen ook dat jij net als ieder ander schone lucht kan ademen!
Laat ze het dan via de politici of media spelen en niet via kleine kinderen. Maar nee, de complotgelovers krijgen waarschijnlijk niet genoeg aandacht, dus gaan ze maar propaganda vespreiden onder kleine kinderen in de hoop dat die hun ouders aanstekken... Werkelijk waar ziek gewoon...

Je gaan verschuilen achter "nobel doel" om dit goed te praten is wel heel erg sneu.
pi_50677295
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:05 schreef Aasgier het volgende:

Mijn baas boekt gewoon voor een jaar ofzo, hij gaat bijna elk weekend naar z-frankrijk voor spotgoedkope prijzen in elk geval. Als ie een keer niet kan dan maakt dat gewoon niet uit, kost niks.

Als ik daar nu even een vlucht boek over 2 weken en dus in het hoofdseizoen vind ik de prijzen nog altijd heel erg goedkoop. Het zijn in elk geval niet een ''paar stoelen''.. dan heeft mijn baas wel heel veel geluk.
Leuk verhaal.
Maar wat wil je hier nu mee zeggen? Dat de overheid of iemand Ryanair betaalt om tijdens hun vluchten chemtrails te maken?
pi_50677349
Nog even dit, als je heel hoog in de lucht zit zijn zulke sporen gewoon normaal, maar als je zulke sporen ziet achter een vliegtuig die laag vliegt is het dus abnormaal.


Ik zou zeggen: speel het spel il-2 met prop vliegtuigen en ga vliegen op 5.000 meter of hoger en kijk wat je ziet! chemtrails! hele dikke zelfs.
Een heel realistisch spel.
pi_50677531
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:10 schreef Aasgier het volgende:
Nog even dit, als je heel hoog in de lucht zit zijn zulke sporen gewoon normaal, maar als je zulke sporen ziet achter een vliegtuig die laag vliegt is het dus abnormaal.
Wat is laag en wat is hoog voor jou?
quote:
Ik zou zeggen: speel het spel il-2 met prop vliegtuigen en ga vliegen op 5.000 meter of hoger en kijk wat je ziet! chemtrails! hele dikke zelfs.
Een heel realistisch spel.
Ik zou zeggen, regel het. De bewijslast of chemtrails wel of niet bestaan ligt bij diegene die er in geloven.
pi_50677633
In2008youwillbeawakened!In2009youwillbetransformed!In2010youwilltranscend.In2011youwillbeenlightened!In2012itwillbeover!
◄█▓▒░talon.punt.nl]░▒▓█►
pi_50677719
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:15 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Wat is laag en wat is hoog voor jou?
[..]

Je krijgt automatisch zulke sporen achter je vlieguig als je op een bepaalde hoogte vliegt, de lucht is daar heel ijl etc.

Ik zou zeggen, regel het. De bewijslast of chemtrails wel of niet bestaan ligt bij diegene die er in geloven.
Ik heb het dan ook niet echt over ''chemtrails'' maar over het witte spoor wat vliegtuigen achterlaten op grote hoogte wat heel normaal is en zelfs met oude propellor vliegtuigen zie je grote witte sporen wanneer ze op een bepaalde hoogte vliegen.

Maar goed ik moet wel zeggen dat ik dit hele topic niet heb doorgelezen en of vorige hierover dus dit moet wel hele bekende informatie zijn lijkt mij.
pi_50677728
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:18 schreef TaLoN.NL het volgende:
Toxic fumes impairing our ability to fly, say pilots
Ja en?

Ga de uitlaatgassen van een auto in ademen en het wordt je dood. Of verspreiden auto's nu ook chemtrails?
pi_50677762
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:20 schreef Aasgier het volgende:

Ik heb het dan ook niet echt over ''chemtrails'' maar over het witte spoor wat vliegtuigen achterlaten op grote hoogte wat heel normaal is en zelfs met oude propellor vlieguitgen zie je grote witte sporen wanneer ze op een bepaalde hoogte vliegen.
Ja uitlaatgassen he.

Hebben meer voertuigen met motor aandrijving last van.
pi_50677867
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:21 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ja uitlaatgassen he.

Hebben meer voertuigen met motor aandrijving last van.
Nee man!
haha.

Het heeft ook een woord maar ben het even kwijt. Komt door de ijle lucht ofzo.
Dit spoor zie je dus niet zeg maar (ik weet niet de preciese hoogte) als je onder de 5000 meter vliegt, maar hoe hoger je daarboven gaat zitten hoe groter dit spoor wordt!
pi_50678023
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:24 schreef Aasgier het volgende:

Het heeft ook een woord maar ben het even kwijt. Komt door de ijle lucht ofzo.
Dit spoor zie je dus niet zeg maar (ik weet niet de preciese hoogte) als je onder de 5000 meter vliegt, maar hoe hoger je daarboven gaat zitten hoe groter dit spoor wordt!
Hoe groot een dergelijk spoor wordt hangt af van een aantal verschillende dingen zoals hoogte, temperatuur daar en de wind.
pi_50678424
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:09 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Leuk verhaal.
Maar wat wil je hier nu mee zeggen? Dat de overheid of iemand Ryanair betaalt om tijdens hun vluchten chemtrails te maken?
Niet veel, alleen dat ik het wel raar vind dat die lui zoveel spotgoedkope reizen kunnen aanbieden.
pi_50678554
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:29 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Hoe groot een dergelijk spoor wordt hangt af van een aantal verschillende dingen zoals hoogte, temperatuur daar en de wind.
Zou kunnen, ik moet wel zeggen dat sommige plaatjes zoals deze wel weer abnormaal groot zijn maar ik weet alleen dat je automatisch een spoorvorming krijgt als je op grote hoogte vliegt.



Ik zou zeggen, alle chemtrails believers hou een collecte wereldwijd en huur een straaljager/jet en ga op grote hoogte vliegen en controleer wat ze erin gooien en dan veel foto's maken.
pi_50680512
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:24 schreef Aasgier het volgende:
Het heeft ook een woord maar ben het even kwijt.
Contrails (Condensation trails).
pi_50680661
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 00:43 schreef Aasgier het volgende:

Niet veel, alleen dat ik het wel raar vind dat die lui zoveel spotgoedkope reizen kunnen aanbieden.
Maar waarom meldt je dat dan hier?
pi_50680677
Maar goed dit topic heeft zeker wel een belangrijk punt:

1 round trip from NY to LA or Trans Atlantic round trip = 2,000 pounds of CO2

In a year air travel releases 600 million tons of carbon dioxide into the atmosphere.
pi_50680708
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:06 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Maar waarom meldt je dat dan hier?
Gewoon omdat het heeeeel misschien zou kunnen dat ze vanuit de CIA een vergoeding krijgen om zoveel mogelijk van dat ''vergif'' in de lucht te lozen en dat ze daarom die vluchten spotgoedkoop kunnen aanbieden.

Natuurlijk is dit niet te bewijzen en ik geloof erook niet echt in maar het zou bv kunnen.
pi_50680750
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:10 schreef Aasgier het volgende:

Gewoon omdat het heeeeel misschien zou kunnen dat ze vanuit bc de CIA een vergoeding krijgen om zoveel mogelijk van dat ''vergif'' in de lucht te lozen en dan kunnen ze vluchten spotgoedkoop aanbieden.
En het zou ook kunnnen zijn dat ze al service en extra kosten geskipt hebben zodat de kostprijs voor vliegen gewoon minder wordt. Minder personeel, geen gratis eten en drinken aan boord etc.
Maar goed, dan wordt het logisch verklaarbaar en dan is het niet meer leuk he....
pi_50680769
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:07 schreef Aasgier het volgende:
Maar goed dit topic heeft zeker wel een belangrijk punt:

1 round trip from NY to LA or Trans Atlantic round trip = 2,000 pounds of CO2

In a year air travel releases 600 million tons of carbon dioxide into the atmosphere.
En nu?
Wat is dan precies het belangrijke punt? Dat vliegtuigen brandstof gebruiken en CO2 produceren?
pi_50680816
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:13 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En het zou ook kunnnen zijn dat ze al service en extra kosten geskipt hebben zodat de kostprijs voor vliegen gewoon minder wordt. Minder personeel, geen gratis eten en drinken aan boord etc.
Maar goed, dan wordt het logisch verklaarbaar en dan is het niet meer leuk he....
Ten eerste geloof ik niet in ''chemtrails'' (maar goed dat heb ik al eerder vermeld) maar ik vind het gewoon bijzonder dat ze die vluchten voor zo weinig kunnen aanbieden, vergeleken met de concurrentie. Een taxi van zwolle naar amsterdam kost al veel meer.

Minder personeel, geen gratis eten en meer geld voor extra bagage etc zijn echt peanuts dingen, tuurlijk maakt het wel uit maar nooit zoveel.
Verder zou het ook nog kunnen dat ze ook gelijk heel veel post en andere zooi met elke vlucht meenemen, zeg maar halve ''vrachtvliegtuigen''.
Maar bijzonder vind ik het in elk geval wel.
pi_50680826
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:18 schreef Aasgier het volgende:

Ten eerste geloof ik niet in ''chemtrails'' (maar goed dat heb ik al eerder vermeld) maar ik vind het gewoon bijzonder dat ze die vluchten voor zo weinig kunnen aanbieden, vergeleken met de concurrentie. Een taxi van zwolle naar amsterdam kost al veel meer.

Minder personeel, geen gratis eten en meer geld voor extra bagage etc zijn echt peanuts dingen, tuurlijk maakt het wel uit maar nooit zoveel.
Verder zou het ook nog kunnen dat ze ook gelijk heel veel post en andere zooi met elke vlucht meenemen, zeg maar halve ''vrachtvliegtuigen''.
Maar bijzonder vind ik het in elk geval wel.
Open daar dan een ander topic over... Ik snap niet waarom dat hier besproken moet worden....
pi_50680836
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:14 schreef calvobbes het volgende:

[..]

En nu?
Wat is dan precies het belangrijke punt? Dat vliegtuigen brandstof gebruiken en CO2 produceren?
Dat het me niet echt goed lijkt voor het klimaat/global warming/ozone hole etc etc.
Ongezonde zaak, maar ja met auto's etc hetzelfde verhaal, maar in global warming zal jij ookal wel niet in geloven.
http://www.theozonehole.com/airtraffic.htm
pi_50680884
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:19 schreef Aasgier het volgende:

Dat het me niet echt goed lijkt voor het klimaat/global warming/ozone hole etc etc.
Klopt. En ook daar kun je dan beter een andert topic over openen. Want dat heeft ook niks met chemtrails te maken.
  donderdag 21 juni 2007 @ 09:00:00 #147
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_50681531
quote:
bron: Spits ingezonden brief.

Chemtrail-hoax
Het is ook niet te geloven. Denk je eind april eindelijk af te zijn van de mensen die zich zorgen maken over chemtrails, steekt het twee maanden later wéér de kop op. Uit haar ingezonden brief van gisteren blijkt dat Tabitha Besselsen, en alle andere chemtrail-hoaxers, een lesje meteorologie nodig hebben. Ik weet al sinds mijn achtste dat
je de condensstrepen kunt gebruiken voor een ruwe voorspellingvan het weer. Als de strepen snel verdwijnen, blijft het goed weer; als de strepen lang blijven hangen, volgt er een periode met regen. Jaren later kom je er dan ook achter wat de wetenschappelijke verklaring hiervoor is. De condensstrepen achter een vliegtuig bestaan uit
kleine waterdruppels, net als wolken. Is de lucht droog, dan verdampen deze druppels snel en zijn de strepen dus ook kort. Is de lucht vochtig, dan gaat het wat minder snel en verschijnen de lange ’chemtrails’.
Gerwin de Groot, Utrecht
Wie is hier nu een sukkel!! Wel heel erg apart dat het weer uitermate slecht was precies in de periode dat "ze" even een stop hadden ingelast. Wat er gebeurd is dat de strepen juist lang veelste lang blijven hangen bij mooi knap weer. Dat staat haaks op Gerwins beweringen.

En volgens my heeft deze knakker zich er totaal niet in verdiept. Aangezien UK en USA al lang hebben erkend het te doen. Of wat die rare witte fibers in Arizona gevonden zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_50682949
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 08:23 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Klopt. En ook daar kun je dan beter een andert topic over openen. Want dat heeft ook niks met chemtrails te maken.
I know.

Maar goed wat zijn jou bijdrages nu allemaal behalve proberen om alles te ontkrachten van wat iemand zegt?

---------

Kijk, als die chemtrails echt zouden zijn zie je dat het gigantische hoeveelheden (op die foto's) zijn en dan moet er echt honderdenduizenden liters van dat spul in dat vliegtuig zitten en zelfs dan nog zal je zo'n chemtrail spoor maar kunnen zien voor tientallen seconden als dat echt chemische troep is wat ze eruit strooien, tenminste als het vloeibaar spul is... en dan is het gewoon niet mogelijk dat een vliegtuig urenlang zo'n gigantisch chemisch spoor achter hun laten.

[ Bericht 34% gewijzigd door Aasgier op 21-06-2007 10:09:40 ]
  Moderator donderdag 21 juni 2007 @ 10:25:28 #149
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_50683535
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 09:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie is hier nu een sukkel!! Wel heel erg apart dat het weer uitermate slecht was precies in de periode dat "ze" even een stop hadden ingelast. Wat er gebeurd is dat de strepen juist lang veelste lang blijven hangen bij mooi knap weer. Dat staat haaks op Gerwins beweringen.

En volgens my heeft deze knakker zich er totaal niet in verdiept. Aangezien UK en USA al lang hebben erkend het te doen. Of wat die rare witte fibers in Arizona gevonden zijn.
Jij bent de sukkel. Jij verdiept je helemaal nergens in, bijvoorbeeld die topics van je over Aids, dus dit is een beetje de pot verwijt de ketel... Je had geen idee waar je over praatte, maar als het allemaal maar fout is of tegen de regering, dan slik jij het als zoete koek.
Breitling - Instruments for Professionals
  donderdag 21 juni 2007 @ 11:28:26 #150
69415 Buschetta
Jouw IP toevallig ?
pi_50685357
quote:
Op donderdag 21 juni 2007 09:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie is hier nu een sukkel!! Wel heel erg apart dat het weer uitermate slecht was precies in de periode dat "ze" even een stop hadden ingelast. Wat er gebeurd is dat de strepen juist lang veelste lang blijven hangen bij mooi knap weer. Dat staat haaks op Gerwins beweringen.

En volgens my heeft deze knakker zich er totaal niet in verdiept. Aangezien UK en USA al lang hebben erkend het te doen. Of wat die rare witte fibers in Arizona gevonden zijn.


Iedereen weet toch dat de luchtlagen op grote hoogte bij zonnig weer veel vochtiger zijn als met slecht weer.
Om het simpel te houden.
Tijdens zonnig weer verdamt er veel meer water en dat stijgt dus omhoog. Daarom heb je in N.L ook vaak onweersbuien met goed weer s'avonds. Daarom is er in de winter erg weinig vocht in de lucht. Als het veel regent betekend niet dat de lucht vochtiger is hoor. Alleen dat de temperatuurs omgeving anders is zodat er wolkenvorming onstaat.

Dus jouw stelling is makkelijk onderuit te halen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')