Chemtrails: Nu ook met zachte 'g'

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 23:47 schreef Scumbag__NL het volgende:
Chemtrails bevestigd!!

http://www.ditkannietwaarzijn.eu/?p=337

moet zelf nog lezen maar ik ga pitten

Daar staat geen enkele onafhankelijke en betrouwbare bron bij...
En voor zover er wat bevestigd is, is dat alleen voor Amerika. Niet voor de rest van de wereld....

Ze doen ook alsof het artikel pas nieuw is, maar lijkt toch een jaar of 5 oud.

quote:

Kucinich vertelde onlangs de Columbus Alive Newspaper (Jan. 24, 2002),

Het dan ook gewoon een vertaling van een 5 jaar oud stuk....

[ Bericht 10% gewijzigd door calvobbes op 19-06-2007 23:58:53 ]

quote:

Contrails worden gevormd als waterdamp condenseert op stofdeeltjes, die als een soort kern dienst doen. Afgaand op NASA en de National Oceanic and Atmospheric Administration, kunnen contrails alleen gevormd worden bij temperaturen lager dan min 24°C, en een vochtigheidsgraad van 70% of meer.

Da's natuurlijk gewoon onzin. Anders zou er ook nooit mist kunnen bestaan bij temperaturen boven de -24°C. Die overigens uren kan blijven bestaan. Ook die 70% is onzin. Als je maar hoog genoeg zit is de hoeveelheid benodigde waterdamp (oververzadigd dus condensvorming in de vorm van druppels/ijs) extreem laag en kan iedere straalmotor zelfs met 0% vochtigheid contrails veroorzaken.

quote:

Zelfs in ideale omstandigheden blijven contrails zelden langer hangen dan 20 minuten.

Die is hier al uitvoerig ontkracht; een compleet fabeltje.

quote:

De sporen achtergelaten door commerciele vliegtuigen bleven ongeveer 22 seconden hangen, die van militaire daarentegen tot wel 8 uur.

Niet geheel onlogisch natuurlijk. (Roet)deeltjes doen onder meer dienst als condensatiekern. Vergelijk even mee:

Een 50 jaar oude, technisch achterhaalde B-52 met sterk verouderde motoren die dus veel roet uitstoten.

Een modern verkeersvliegtuig met een vrijwel optimale verbranding.

quote:

Barium/ijzer chemtrails werden herhaaldelijke gebruikt voor lange afstand radio en radar transport, tijdens aanhoudende aanvallen op Irak, Kosovo en Afghanistan. De wetenschapper die door Fitzrakis geinterviewd werd, vertelde dat barium chemtrails gebruikt worden in combinatie met een atmosferische opwarmer, genaamd HAARP in Gakon (Alaska).

Al in de 18e eeuw was er radioverkeer over de pacific mogelijk. Voor lange-afstand communicatie gebruik je radiosignalen met een lange golflengte, die buigen sowieso mee met de atmosfeer. Daar is helemaal geen geleider voor nodig, je kan zo iemand in Australië ontvangen als je dat wilt.

Concluderend is het een verdachtmakend stuk met veel controleerbare onjuistheden en citatie van onbetrouwbare bronnen.

Vandaag staat er weer een ingezonden brief in de Spits.

Sinds dat we in April die heftige discussie hadden in de Spits en ook hier op FOK. Heeft men wereldwijd een STOP ingesteld. Aangezien sinds dat is er nergens meer melding gemaakt wordt van chemtrails. Nu ga je my niet vertellen dat de reguliere contrails nu op eens weken lang wél direct verdwijnen.

De ingezonden brief maakt melding dat er weer begonnen is met sproeien nu de aandacht weer wat verzwakt is.
Die vrouw heeft volkomen gelijk.!

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
Vandaag staat er weer een ingezonden brief in de Spits.

Sinds dat we in April die heftige discussie hadden in de Spits en ook hier op FOK. Heeft men wereldwijd een STOP ingesteld. Aangezien sinds dat is er nergens meer melding gemaakt wordt van chemtrails. Nu ga je my niet vertellen dat de reguliere contrails nu op eens weken lang wél direct verdwijnen.

De ingezonden brief maakt melding dat er weer begonnen is met sproeien nu de aandacht weer wat verzwakt is.
Die vrouw heeft volkomen gelijk.!

Je bent niet goed snik. De verhalen over chemtrails doen al jaren de rondte. Op internet zijn er hele volksstammen mensen die in deze bullshit geloven, en die vanalles op internet knallen. Als er een organisatie zou zijn die daadwerkelijk chemtrails zou veroorzaken dan houden die de dingen die op internet gezegd worden natuurlijk wel in de gaten, dat lijkt me logisch. Ze willen toch weten hoeveel mensen in de buurt van de waarheid (of juist niet) komen. Chemtrails worden wereldwijd gespot, het internet staat er vol mee, en die organisatie die daar achter zit trekt zich er geen fuck van aan, want het is al die jaren doorgegaan.

Nu zijn er een stel debielen die naar een nietszeggend krantje wat brieven sturen, en ineens denkt die organisatie van "OH NOES!!!11 !11we zijn betrapt" en zetten ze vervolgens wereldwijd het chemtrailen stop. Maar natuurlijk, de Spits is dan ook een wereldberoemde krant die echt een movement kan ontketenen joh . Doe even normaal zeg. Maar goed, dit onderstreept wel weer de mindset van de mensen die hier in geloven. Ze hebben echt het idee dat zij er persoonlijk verantwoordelijk zijn dat er bij mensen 'de ogen geopend' worden.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 23:47 schreef Scumbag__NL het volgende:
Chemtrails bevestigd!!

http://www.ditkannietwaarzijn.eu/?p=337

moet zelf nog lezen maar ik ga pitten

Goed artikel !!!!

Ja, ja, die paranoia complot theorien zijn allemaal lariekoek......................my ass, you asshole !

Natuurverschijnsel ?..........Ik heb ze een tijdje niet gezien, was de natuur zeker op vakantie !

Sinds een paar dagen zijn ze weer bezig met die rotzooi !

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 11:07 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Natuurverschijnsel ?..........Ik heb ze een tijdje niet gezien, was de natuur zeker op vakantie !

Sure dude. Statistiek, het is een paar weken bewolkt geweest. Op zich niet vreemd dat je dan niets ziet

Overigens is het wel verrekte stil over dat artikel waar ik kritiek op heb geleverd. Ik haal alle kernpunten eruit onderuit en niemand die bestrijdt dat dat inderdaad onzin is

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 12:36 schreef Autoreply het volgende:

[..]


Overigens is het wel verrekte stil over dat artikel waar ik kritiek op heb geleverd. Ik haal alle kernpunten eruit onderuit en niemand die bestrijdt dat dat inderdaad onzin is

Ik vind alleen al het feit dat het artikel 5 jaar oud is maar vaag, verder over die -24 graden, heb jij weleens contrails gezien bij een startend vliegtuig? (en dus niet in alaska waar het -24 graden is bij de begaande grond he )

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 14:20 schreef Scumbag__NL het volgende:

[..]

Ik vind alleen al het feit dat het artikel 5 jaar oud is maar vaag, verder over die -24 graden, heb jij weleens contrails gezien bij een startend vliegtuig? (en dus niet in alaska waar het -24 graden is bij de begaande grond he )

Ja:

http://www.airliners.net/open.file?id=0768196&WxsIERv=ZpQbaaryy%20Qbhtynf%20ZQ-82%20%28QP-9-82%29&Wm=0&WdsYXMg=Nzrevpna%20Nveyvarf&QtODMg=Ybf%20Natryrf%20-%20Vagreangvbany%20%28YNK%20%2F%20XYNK%29&ERDLTkt=HFN%20-%20Pnyvsbeavn&ktODMp=Wnahnel%2021%2C%202005&BP=0&WNEb25u=Wbanguna%20Qreqra%20-%20Fcbg%20Guvf%21&xsIERvdWdsY=A482NN&MgTUQtODMgKE=Zl%20svefg%20srj%20ubhef%20bs%20zl%20svefg%20rire%20gevc%20gb%20YNK%20naq%20v%27z%20terrgrq%20ol%20guvpx%20sbt%20-%20jnfa%27g%20gbb%20onq%20gubhtu%20vg%20znqr%20fubgf%20yvxr%20guvf%20bar%20cbffvoyr....guvf%20fhcre%2080%20genvyvat%20n%20fghaavat%20qvfcynl%20bs%20incbe%20znxrf%20vgf%20jnl%20qbja%20gb%2024E%20nf%20frra%20sebz%20gur%20va%20%26%20bhg.&YXMgTUQtODMgKERD=7065&NEb25uZWxs=2005-01-31%2002%3A55%3A30&ODJ9dvCE=&O89Dcjdg=49675%2F1546&static=yes&width=1100&height=746&sok=JURER%20%20%28ZNGPU%20%28nvepensg%2Cnveyvar%2Ccynpr%2Ccubgb_qngr%2Cpbhagel%2Cerznex%2Ccubgbtencure%2Crznvy%2Clrne%2Cert%2Cnvepensg_trarevp%2Cpa%2Cpbqr%29%20NTNVAFG%20%28%27%2B%22incbe%22%27%20VA%20OBBYRNA%20ZBQR%29%29%20%20beqre%20ol%20ivrjf%20QRFP&photo_nr=24&prev_id=0656019&next_id=1088699


Schaduwwerking:
http://www.airliners.net/open.file?id=0289105&WxsIERv=Obrvat%20747-451&Wm=0&WdsYXMg=Abegujrfg%20Nveyvarf&QtODMg=Va%20Syvtug&ERDLTkt=HFN%20-%20Nynfxn&ktODMp=Bpgbore%202002&BP=0&WNEb25u=Onvyrl%20-%20NveGrnzVzntrf&xsIERvdWdsY=&MgTUQtODMgKE=Gjb%20havdhr%20pbagenvyf.%20Gur%20Abegujrfg%20O747-400%20gb%20gur%20evtug%20unf%20n%20fznyy%20envaobj%20genvyvat%20oruvaq%20ba%20gur%20gbc%20bs%20vgf%20pbagenvy%20naq%20gur%20Fvatncber%20Nveyvarf%20O777%20pbagenvy%20vf%20pnfgvat%20n%20pyrneyl%20ivfvoyr%20funqbj%20bagb%20gur%20pybhqf%20orybj.&YXMgTUQtODMgKERD=27240&NEb25uZWxs=2002-10-27%2000%3A00%3A00&ODJ9dvCE=&O89Dcjdg=&static=yes&width=1024&height=694&sok=JURER%20%20%28ZNGPU%20%28nvepensg%2Cnveyvar%2Ccynpr%2Ccubgb_qngr%2Cpbhagel%2Cerznex%2Ccubgbtencure%2Crznvy%2Clrne%2Cert%2Cnvepensg_trarevp%2Cpa%2Cpbqr%29%20NTNVAFG%20%28%27%2B%22pbagenvy%22%27%20VA%20OBBYRNA%20ZBQR%29%29%20%20beqre%20ol%20ivrjf%20QRFP&photo_nr=29&prev_id=0590207&next_id=1201833

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 14:20 schreef Scumbag__NL het volgende:

[..]

Ik vind alleen al het feit dat het artikel 5 jaar oud is maar vaag, verder over die -24 graden, heb jij weleens contrails gezien bij een startend vliegtuig? (en dus niet in alaska waar het -24 graden is bij de begaande grond he )

Ja, zelf gezien bij een Martinair MD-11, en hier: http://www.airliners.net/open.file/0750028/M/ (is niet bij -24 maar -35 )

en hier nog een paar: http://www.airliners.net/search/photo.search?front=yes&s=1&keywords=start+up+smoke

heb je niet een plaatje waarbij je het vliegveld zelf ziet?

en die 1e lijkt meer op vieze roet en niet op contrail/mist achtig iets

EDIT:

@ boven mij

ja maar dat is toch rook, toch niet het contrail effect zeg maar

Klopt. Ik ben ook geen voorstander van de chemtrail theorie. Ik heb het trouwens ook niet helemaal goed gedaan, ik had een andere "start" in gedachten dan ipv een "take-off"...ach...

In de spits van vandaag en een maand geleden stonden twee artikelen. Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, maar er stond het volgende: in 1 artikel wordt de aandacht gevestigd op chemtrails(het artikel is van ruim een maand geleden), vervolgens staat er vandaag in de spits een reactie dat ze weer terug zijn..na een maand afwezig te zijn geweest. Er werd dus beweerd dat de sproeiinstalaties in de vliegtuigen een maand uitgeweest zijn en dat er geen chemtrails gespot werden, ook niet in andere landen. Hoe denken jullie hierover?

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 16:25 schreef Spellmeista het volgende:
In de spits van vandaag en een maand geleden stonden twee artikelen. Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, maar er stond het volgende: in 1 artikel wordt de aandacht gevestigd op chemtrails(het artikel is van ruim een maand geleden), vervolgens staat er vandaag in de spits een reactie dat ze weer terug zijn..na een maand afwezig te zijn geweest. Er werd dus beweerd dat de sproeiinstalaties in de vliegtuigen een maand uitgeweest zijn en dat er geen chemtrails gespot werden, ook niet in andere landen. Hoe denken jullie hierover?

Ik woon niet in NL zodoende kan ik de SP!TS niet lezen. Was het een artikel of ingezonden brief.

*in woon langs een aanvliegroute in de 2 na grootste stad in Tsjechie en zie dus nooit Chemtrails hier

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 16:25 schreef Spellmeista het volgende:
In de spits van vandaag en een maand geleden stonden twee artikelen. Ik weet niet precies wat ik ervan moet denken, maar er stond het volgende: in 1 artikel wordt de aandacht gevestigd op chemtrails(het artikel is van ruim een maand geleden), vervolgens staat er vandaag in de spits een reactie dat ze weer terug zijn..na een maand afwezig te zijn geweest. Er werd dus beweerd dat de sproeiinstalaties in de vliegtuigen een maand uitgeweest zijn en dat er geen chemtrails gespot werden, ook niet in andere landen. Hoe denken jullie hierover?

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 09:42 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Je bent niet goed snik. De verhalen over chemtrails doen al jaren de rondte. Op internet zijn er hele volksstammen mensen die in deze bullshit geloven, en die vanalles op internet knallen. Als er een organisatie zou zijn die daadwerkelijk chemtrails zou veroorzaken dan houden die de dingen die op internet gezegd worden natuurlijk wel in de gaten, dat lijkt me logisch. Ze willen toch weten hoeveel mensen in de buurt van de waarheid (of juist niet) komen. Chemtrails worden wereldwijd gespot, het internet staat er vol mee, en die organisatie die daar achter zit trekt zich er geen fuck van aan, want het is al die jaren doorgegaan.

Nu zijn er een stel debielen die naar een nietszeggend krantje wat brieven sturen, en ineens denkt die organisatie van "OH NOES!!!11 !11we zijn betrapt" en zetten ze vervolgens wereldwijd het chemtrailen stop. Maar natuurlijk, de Spits is dan ook een wereldberoemde krant die echt een movement kan ontketenen joh . Doe even normaal zeg. Maar goed, dit onderstreept wel weer de mindset van de mensen die hier in geloven. Ze hebben echt het idee dat zij er persoonlijk verantwoordelijk zijn dat er bij mensen 'de ogen geopend' worden.

boven zoetermeer zijn nu weer heel veel "mooie" chemtrails/contrails
is niet iemand op dit forum met een telescoop die die vliegtuigen kan bekijken, misschien staat er wel "chemical X90Z" op de staart

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 16:32 schreef Buschetta het volgende:

Ik woon niet in NL zodoende kan ik de SP!TS niet lezen. Was het een artikel of ingezonden brief.

*in woon langs een aanvliegroute in de 2 na grootste stad in Tsjechie en zie dus nooit Chemtrails hier

Dat waren vooral ingezonden brieven.
Spits heeft er een tijdje terug wel wat info aan besteed, maar dan vooral aan de complot theorien en hoe die ontstaan zijn.
Dat de verhalen over Chemtrails begonnen op te steken op het moment dat internet steeds toegangkelijker werd bijvoorbeeld.

En die melding van nu is een ingezonden brief. Verschillende mensen denken dat de aandacht die Spits eraan heeft besteed ervoor gezorgd heeft dat "ze" even stopten met chemtrails....

Dat klopt ook en nu zijn ze weer volop bezig.
---
Kinderlines.nl, Vieze Vliegtuigen

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:44 schreef TaLoN.NL het volgende:
Dat klopt ook en nu zijn ze weer volop bezig.
---
Kinderlines.nl, Vieze Vliegtuigen

Tsskkkk... Wat een propaganda en daar dan ook nog kinderen mee lastig vallen....

Ongehoord....

Vandaar dat Raynair spotgoedkope vluchten kan aanbieden!? Voor 10 euro naar zuid spanje en straks ook naar new york/amerika voor 10 euros.
http://www.ryanair.com/site/NL/

Maar goed, ik geloof niet zo in ''chemtrails''.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:55 schreef Aasgier het volgende:
Vandaar dat Raynair spotgoedkope vluchten kan aanbieden!? Voor 10 euro naar zuid spanje en straks ook naar new york/amerika voor 10 euros.
http://www.ryanair.com/site/NL/

Dat zijn altijd maar enkele stoelen en als je lang van tevoren boekt. Het zijn alleen maar lokkertjes, meeste plaatsen betalen gewoon de volle mep.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:46 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Tsskkkk... Wat een propaganda en daar dan ook nog kinderen mee lastig vallen....

Ongehoord....

Dat je nog steeds de overheidspropaganda gelooft ondanks dat je hier al een behoorlijke tijd komt, het lijkt onderhand wel dat je niet op zoek naar de waarheid, maar eerder jouw eigen illusie probeert in stand probeert te houden, de volledige waarheid ligt in ieder geval niet bij datgene wat de staat je verkoopt, en al helemaal niet de info van zielloze corporaties die op geld en macht uit zijn.

Jij kan het ongehoord vinden, maar al die mensen die hier aan meewerken doen het ook voor jou hoor,
zij willen ook dat jij net als ieder ander schone lucht kan ademen!

Een nobel doel ongehoord vinden, dat is pas ongehoord!

[ Bericht 2% gewijzigd door TaLoN.NL op 21-06-2007 00:09:54 ]

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 23:57 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Dat zijn altijd maar enkele stoelen en als je lang van tevoren boekt. Het zijn alleen maar lokkertjes, meeste plaatsen betalen gewoon de volle mep.

Mijn baas boekt gewoon voor een jaar ofzo, hij gaat bijna elk weekend naar z-frankrijk voor spotgoedkope prijzen in elk geval. Als ie een keer niet kan dan maakt dat gewoon niet uit, kost niks.

Als ik daar nu even een vlucht boek over 2 weken en dus in het hoofdseizoen vind ik de prijzen nog altijd heel erg goedkoop. Het zijn in elk geval niet een ''paar stoelen''.. dan heeft mijn baas wel heel veel geluk.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 00:02 schreef TaLoN.NL het volgende:

Dat je nog steeds de overheidspropaganda gelooft ondanks dat je hier al een behoorlijke tijd komt, het lijkt onderhand wel dat je niet op zoek naar de waarheid, maar eerder jouw eigen illusie probeert in stand probeert te houden

Mja, ik kan van jou precies hetzelfde zeggen. En aangezien jij en anderen geen enkele bewijs kunnen leveren voor chemtrails of de bedoelingen daarvan, lijkt het mij duidelijk dat jij bezig bent een illusie te verkopen.

quote:

Jij kan het ongehoord vinden, maar al die mensen die hier aan meewerken doen het ook voor jou hoor,
zij willen ook dat jij net als ieder ander schone lucht kan ademen!

Laat ze het dan via de politici of media spelen en niet via kleine kinderen. Maar nee, de complotgelovers krijgen waarschijnlijk niet genoeg aandacht, dus gaan ze maar propaganda vespreiden onder kleine kinderen in de hoop dat die hun ouders aanstekken... Werkelijk waar ziek gewoon...

Je gaan verschuilen achter "nobel doel" om dit goed te praten is wel heel erg sneu.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 00:05 schreef Aasgier het volgende:

Mijn baas boekt gewoon voor een jaar ofzo, hij gaat bijna elk weekend naar z-frankrijk voor spotgoedkope prijzen in elk geval. Als ie een keer niet kan dan maakt dat gewoon niet uit, kost niks.

Als ik daar nu even een vlucht boek over 2 weken en dus in het hoofdseizoen vind ik de prijzen nog altijd heel erg goedkoop. Het zijn in elk geval niet een ''paar stoelen''.. dan heeft mijn baas wel heel veel geluk.

Leuk verhaal.
Maar wat wil je hier nu mee zeggen? Dat de overheid of iemand Ryanair betaalt om tijdens hun vluchten chemtrails te maken?