Heero87 | vrijdag 1 juni 2007 @ 21:45 |
Hier verder. ![]() Het eerste topic. | |
Lekiamh | vrijdag 1 juni 2007 @ 22:33 |
ook in luxemburg?![]() | |
Lionheaad | vrijdag 1 juni 2007 @ 22:45 |
Moet natuur de lage landen zijn ![]() Lowlands.... | |
Heero87 | vrijdag 1 juni 2007 @ 22:46 |
quote:Dat wordt wel degelijk overwogen ja. Niet om er wedstrijden te spelen natuurlijk, maar wel als logistieke (en uiteraard financiële) steun. En dan kan je ze bijvoorbeeld ook de organisatie van de loting geven ofzo. Het is trouwens de bedoeling om het écht wel een Benelux-WK te maken. Dus geen WK van Nederland en België, maar van de Benelux. En dat willen ze ook zo naar buiten brengen, door bijvoorbeeld in het logo van het toernooi te spreken van de Benelux en niet van Belgium - The Netherlands zoals in 2000. | |
Grunner | vrijdag 1 juni 2007 @ 22:56 |
tvp | |
Lekiamh | vrijdag 1 juni 2007 @ 23:24 |
quote:ok hier vertel je me iets nieuws.... maar iig sta ikzelf er positief tegenover ![]() nou maar hopen dat die Blatter niet de voorkeur geeft aan Engeland ![]() | |
rubbereend | zaterdag 2 juni 2007 @ 01:50 |
de loting geven aan luxemburg is natuurlijk zinloos, dat is één van de waardevolle momenten van het evenement dus die wil je zelf houden. | |
mcyodogg | zaterdag 2 juni 2007 @ 04:09 |
quote:Mag hopen dat dit de laatste temijn is van Blatter, die eindigt in 2011. En als het goed is, is hij net weg voordat de beslissing valt waar het gehouden wordt. Wel een type trouwens die over z'n graf heen regeert, maar goed. | |
AminBen | zaterdag 2 juni 2007 @ 09:51 |
Die beslissing valt in 2013? | |
Suijk | zaterdag 2 juni 2007 @ 10:09 |
quote:Zelf, als in Belgie EN Nederland? Een keuze moet je toch maken... | |
BliksemSchigt | zaterdag 2 juni 2007 @ 10:15 |
quote:Vind je dat echt? ![]() | |
Grunner | zaterdag 2 juni 2007 @ 11:03 |
quote:Nee, in 2011. | |
borisz | zaterdag 2 juni 2007 @ 11:11 |
ik hoop het dat het lukt | |
Heero87 | zaterdag 2 juni 2007 @ 13:29 |
quote:Als je er een stevige portie geld voor krijgt van Luxemburg (en dus ook meer kans om het WK binnen te halen), dan is zo'n loting afstaan toch geen bezwaar. ![]() | |
venomsnake | dinsdag 5 juni 2007 @ 21:43 |
quote:bron | |
EnGCatjuh | woensdag 6 juni 2007 @ 12:09 |
Ik zou het toejuichen. Het zou natuurlijk geweldig zijn zo'n evenement. | |
BonJovi | woensdag 6 juni 2007 @ 12:34 |
2018 snif dan ben ik al ouder | |
EnGCatjuh | woensdag 6 juni 2007 @ 13:09 |
Och, je meent 't. | |
BonJovi | woensdag 6 juni 2007 @ 13:12 |
quote:Ben ik benieuwd of al die oude mensen nog op FOK komen ![]() | |
Heero87 | woensdag 6 juni 2007 @ 13:18 |
Michel Platini is er niet voor te vinden. Maar who cares. | |
DRD | woensdag 6 juni 2007 @ 13:18 |
Nieuw stadion in Groningen is toch een klein beetje kapitaalvernietiging lijkt me. Maar vind wel dat dat gedeelte van de benelux ook een speelstad mag hebben | |
goudenkooi_gek | woensdag 6 juni 2007 @ 15:36 |
zou wel heel cool zijn! | |
goudenkooi_gek | woensdag 6 juni 2007 @ 15:36 |
hebben we ook niet die kutkwalificatiewedstrijden ![]() | |
rubbereend | woensdag 6 juni 2007 @ 19:33 |
quote:oja, 2 jaar zaaddodende oefenpotjes ![]() | |
AminBen | woensdag 6 juni 2007 @ 19:34 |
quote:Net als in in 1998-2000 13 keer gelijkgespeeld ofzo toen ![]() | |
Egamer | woensdag 6 juni 2007 @ 19:42 |
2018, hmm, kleine kans dat ik dan in het Nederlands elftal speel. ![]() | |
hello_moto1992 | zaterdag 9 juni 2007 @ 20:59 |
Kick ![]() Meer nieuws? ![]() | |
EnGCatjuh | zondag 10 juni 2007 @ 13:13 |
Geen nieuws. Ze willen ook het EK vrouwen 2013 organiseren eerst. Speelsteden dan: Volendam, Doetinchem, Almelo en Haarlem lijkt me ![]() | |
BliksemSchigt | zondag 10 juni 2007 @ 13:19 |
quote:Ja, dat wel. Maar het is echt een enorme kapitaalvernietiging om de Euroborg dan weer te slopen en een nieuw stadion te bouwen in allerlei opzichten. Zijn er in Heerenveen geen extra mogelijkheden? Overigens leverde het WK '06 Duitsland bijna 3 miljard op. | |
venomsnake | zondag 10 juni 2007 @ 13:23 |
quote:Kom op hee, het heet niet voor niets een speelstad. Er moet ook wat te doen zijn buiten het voetbal om. WK slootje springen zou iets voor Heerenveen zijn, maar een WK voetbal niet. ![]() | |
BonJovi | zondag 10 juni 2007 @ 13:24 |
quote: ![]() ![]() | |
hello_moto1992 | zondag 10 juni 2007 @ 19:58 |
Dan is Den Haag op zich wel een goeie speelstad, maar als daar een mooi stadion komt is het tijdens gewone eredivisie-wedstrijden nogal leeg vrees ik. | |
venomsnake | zondag 10 juni 2007 @ 20:19 |
edit... cookies ![]() [ Bericht 73% gewijzigd door venomsnake op 10-06-2007 20:35:47 ] | |
Heero87 | zaterdag 16 juni 2007 @ 20:30 |
De Belgische legende Jean-Marie Pfaff zal in ieder geval al de rol van de Belgische Beckenbauer op zich nemen. Hij wordt volgende week voorgesteld als "mascotte" van de Belgisch-Nederlandse WK-kandidatuur. In Nederland is daarvoor Johan Cruyff benadert. Pfaff trekt al op 1 juli naar Frankrijk waar hij met Zidane en de Franse voetbalbobo's zal praten om hen achter het project te scharen. ![]() | |
Dos37 | zaterdag 16 juni 2007 @ 20:35 |
We zullen zien. Mijn stem hebben ze. | |
hello_moto1992 | zaterdag 16 juni 2007 @ 20:37 |
quote:Die van mij ook ![]() Maar wie bepaald dat eigenlijk precies, wie het WK krijgt? | |
Dos37 | zaterdag 16 juni 2007 @ 20:41 |
quote:de leden van de fifa in een stemming. | |
Heero87 | woensdag 27 juni 2007 @ 14:15 |
Vanmiddag was het in Antwerpen persconferentie over de WK-plannen. Alain Courtois heeft er op de Grote Markt het bureau dat de mogelijkheden moet onderzoeken geopend. Aanwezig waren onder andere Jean-Marie Pfaff en Paul Van Himst, die straks de Belgische boegbeelden moeten worden. | |
Heero87 | woensdag 27 juni 2007 @ 15:36 |
![]() Het logo van de Belgische kandidatuur. | |
pfaf | dinsdag 3 juli 2007 @ 10:49 |
Artikeltje vandaag in De Pers, behalve de SGP waren alle partijen voor en steunen ze Nederlands e (Belgische) kandidatuur. | |
Garudo | dinsdag 3 juli 2007 @ 11:09 |
quote:De artikel uit De Pers SGP is zelf een kleine partij. Die weten niet wat groter is! WK 2018...Here we come ![]() | |
venomsnake | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:25 |
quote:Verdorie zeg, ik ben het zowaar es eens met de PVV ![]() ![]() | |
BonJovi | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:38 |
Here we come ![]() | |
hello_moto1992 | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:39 |
![]() Nou moet die Platini nog een beetje meewerken ![]() | |
BonJovi | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:45 |
Platini mag Nederland wel denk ik ![]() | |
Heero87 | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:47 |
quote:Hoe naïef. ![]() | |
venomsnake | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:48 |
Hij hapt.. ![]() Is behoorlijk onmogelijk omdat je gewoon teveel stadions nodig hebt met een enorme capiciteit. Om nu 10 stadions in Nederland te hebben van 40.000+ lijkt me een beetje teveel van het goede. | |
Heero87 | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:50 |
quote:Ik kan toch geen onwaarheden zomaar laten passeren. ![]() | |
BonJovi | dinsdag 3 juli 2007 @ 12:51 |
quote:Zegt de man met het onderschrift: New York is van ons ![]() | |
AminBen | dinsdag 3 juli 2007 @ 14:05 |
quote:Tegen die tijd heeft Geert allang plaats gemaakt ![]() | |
Kadoc | dinsdag 3 juli 2007 @ 14:10 |
quote:Moet er niet één logo komen voor de hele Benelux? | |
Heero87 | dinsdag 3 juli 2007 @ 19:10 |
quote:Je kan de geschiedenis niet ontkennen hé. ![]() | |
Heero87 | dinsdag 3 juli 2007 @ 19:10 |
quote:Ja, maar Nederland is officieel nog geen kandidaat, die komen pas bij in het logo van zodra ze dat wel zijn. ![]() | |
Grunner | woensdag 4 juli 2007 @ 00:35 |
quote:Lijkt me toch dat België niet alleen kandidaat is. Of ze zijn samen kandidaat of geen enkel land is kandidaat. | |
BonJovi | woensdag 4 juli 2007 @ 00:42 |
Ja precies Belgie kan het niet alleen | |
Heero87 | woensdag 4 juli 2007 @ 00:55 |
quote:Tuurlijk, als Nederland straks neen zegt dan stopt België er ook mee hoor. Van een onafhankelijke kandidatuur is absoluut geen sprake. Op die persconferentie werd gewoon nog niet over Nederland gesproken (en dus ook niet in het logo opgenomen) omdat Nederland officieel nog geen kandidaat is. De Nederlandse overheid en de Nederlandse bond heeft zijn akkoord nog niet gegeven namelijk. ![]() | |
pekel | woensdag 4 juli 2007 @ 00:58 |
quote:België heeft toch wel meer dan 10 stadions met een capaciteit van +40.000 toeschouwers? | |
pfaf | donderdag 5 juli 2007 @ 21:14 |
Vanmorgen in de Pers:quote:Met als vervolg vanmiddag: quote: | |
BonJovi | vrijdag 6 juli 2007 @ 00:45 |
netjes | |
BliksemSchigt | zaterdag 28 juli 2007 @ 15:19 |
quote: | |
hello_moto1992 | zaterdag 28 juli 2007 @ 15:58 |
quote: ![]() | |
popolon | zaterdag 28 juli 2007 @ 16:49 |
Als je echt een rotatie wil, is Noord- of Midden-Amerika het volgende werelddeel waar gespeeld gaat worden”, meent Blatter. Blatter. ![]() | |
De_Ananas | zaterdag 28 juli 2007 @ 17:03 |
Cruijff moet mascotte worden ![]() | |
Heero87 | zaterdag 28 juli 2007 @ 21:17 |
In godsnaam... Voeg Noord- en Zuid-Amerika toch samen. Noord-Amerika heeft maar twee landen en in Zuid-Amerika zijn er maar twee die het willen en/of kunnen. ![]() | |
Plato1980 | zondag 29 juli 2007 @ 20:06 |
Blatter roept dat soort dingen om de andere continenten tevreden te houden. Het is ook geen toeval dat Europa volkomen ten onrechte weer een WK-plek moet inleveren in 2010. | |
BliksemSchigt | zondag 29 juli 2007 @ 20:09 |
Komt Beckenbauer ook even gezellig meebabbelen:quote: | |
BliksemSchigt | vrijdag 17 augustus 2007 @ 16:48 |
quote: | |
BliksemSchigt | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:05 |
quote: quote: | |
Heero87 | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:11 |
![]() | |
mcyodogg | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:16 |
Ik hoop dat Scheringa zich realiseert dat tijdens zo'n eventueel WK, de naam wel moet veranderen van z'n stadion ![]() | |
rubbereend | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:35 |
quote:dan heet het gewoon het Dirk Scheringa stadion! | |
BonJovi | donderdag 18 oktober 2007 @ 22:37 |
zou mooi zijn ![]() | |
BliksemSchigt | donderdag 25 oktober 2007 @ 13:30 |
En er komt concurrentie:quote: | |
Heero87 | donderdag 25 oktober 2007 @ 15:28 |
Bah. Hopelijk houdt de FIFA rekening met het feit dat Engeland twee jaar later de OS al heeft. Maar dat zal wel niet, zolang er maar geld op tafel komt. ![]() | |
De_Ananas | zaterdag 27 oktober 2007 @ 17:24 |
Waarom probeerden NEderland en Belgie niet om het WK 2014 te krijgen? Brazilie is de enige kandidaat ervoor ![]() Of is dat nog ivm dat rotatiesysteem? | |
EnGCatjuh | zaterdag 27 oktober 2007 @ 17:27 |
quote:Jup. Argentinië en Colombia trokken zich terug en toen bleef er niks meer over. | |
rubbereend | zaterdag 27 oktober 2007 @ 17:28 |
quote:lijkt me vrij onhaalbaar. Binnen 7 jaar alles up to date krijgen | |
De_Ananas | zaterdag 27 oktober 2007 @ 17:32 |
quote:Lijkt me niet. ALleen de stadions moeten aangepast worden. Alhoewel Nederland het dus niet kan krijgen ivm het rotatiesysteem. | |
Heero87 | zaterdag 27 oktober 2007 @ 17:50 |
quote:In België moeten geen stadions aangepast worden, daar zouden vijf nieuwe stadions compleet vanaf 0 uit de grond gestampt moeten worden. Onhaalbaar dus. | |
Erasmusch | zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:10 |
Canada (of Australia) zou helemaal mooi zijn ![]() | |
De_Ananas | zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:32 |
quote:In ruim 6 jaar tijd? Het bouwen zelf zal wel meoten lukken, alleen de overheid overhalen ![]() | |
Heero87 | zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:44 |
quote:Een stadion bouwen kan in principe in zes jaar tijd, maar dan mag er echt niks mislopen. En in België heeft zoiets veel meer voeten in de aarde dan in eenders welk ander land. Ik denk maar aan Gent, dat ondertussen al anderhalf jaar in zijn nieuwe stadion had moeten spelen, maar de eerste steen iswel nog steeds niet gelet. Niet het bouwen zelf is het probleem, wel het jarenlange gepalaver voor er begonnen kan worden met bouwen... ![]() | |
De_Ananas | zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:56 |
quote:Maracana werd in 2 jaar gebouwd ![]() | |
Steven184 | zondag 28 oktober 2007 @ 10:22 |
quote:Tsja, in Brazilie heb je dan ook geen overheid die dat soort dingen controleert. Daar moet je gewoon genoeg geld bij je aanvraag doen. | |
DarkShine | zondag 28 oktober 2007 @ 10:33 |
quote:Meegekregen hoelang er geprocedeerd is naar aanleiding van het huidige Roda stadion? | |
Heero87 | zondag 28 oktober 2007 @ 12:35 |
quote:Nee? Lang veronderstel ik? ![]() Maar dat krijg je ook in zulke dichtbevolkte landen natuurlijk, dan krijg je ook ontzettend veel mensen met het Not In My Backyard - syndroom, die dan zoveel mogelijk stappen ondernemen om de bouw toch maar te vertragen. ![]() | |
BliksemSchigt | maandag 29 oktober 2007 @ 17:31 |
quote: | |
DarkShine | maandag 29 oktober 2007 @ 19:21 |
quote:Daar zijn bijna 10 jaar overheen gegaan. Nu het stadion er staat (sinds 2000) zijn we tot op de dag van vandaag nog steeds aan het procederen om de gronden rondom het stadion vol te bouwen... | |
DRD | dinsdag 30 oktober 2007 @ 10:49 |
http://www.nu.nl/news/129(...)ndidaat_WK_2018.html Australië, Japan, Engeland, VS, China, Mexico, Canada en Rusland zijn andere genoemde landen die interesse hebben. Mochten die de plannen daadwerkelijk doorzetten, dan kan Nederland zich beter tijd en geld besparen denk ik. | |
MaxPower | dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:14 |
Einde van de WK's in Afrika en Zuid-Amerika lijkt me. Infrastructuur en stadions zijn er daar ook niet op berekend. | |
Stpan | dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:18 |
Japan is al recentelijk geweest. VS, 2x in 25 jaar lijkt me overdreven. Canda. ![]() Australie. Net zoveel inwoners als Nederland, en voetbal interesseert de mensen geen ene kut daar. Mexico, weer Zuid-Amerika na Brasil lijkt me ook niet. Blijven Rusland en Engeland als serieuze kandidaten over. Tsja, daar moet je het dan maar op wagen. | |
Pendri | dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:45 |
Best leuk als de BeNeLux de organisatie op zich neemt, maar zou het dan niet logisch zijn als Luxemburg een wezelijke bijdrage heeft (en niet geld of een loting). Ze gaan het Stade Josy Barthel maar uitbreiden. 5 stadions in Nederland, 4 in Belgie en 1 in Luxemburg. Opening in Brussel, finale in Rotterdam. (dan kunnen ze in Amsterdam zeggen dat het feest na de finale toch wel in Amsterdam plaats zal vinden). | |
Heero87 | dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:01 |
quote:Er wordt effectief gepraat over Luxemburg erin te betrekken. Maar het gaat wel niet verder dan theoretische en eventueel financiële steun, en wie weet de loting. Wedstrijden daar organiseren sowieso niet normaal gezien. En over die finale in Amsterdam moeten we nog eens discussiëren. ![]() | |
rubbereend | dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:11 |
quote:volgens mij ligt Mexico echt niet in Zuid Amerika | |
Stpan | dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:13 |
![]() | |
Heero87 | woensdag 31 oktober 2007 @ 14:53 |
Japan zou opnieuw een poging willen wagen. China en Australië zouden het eventueel zelfs samen doen. Dan krijg je als voorlopig lijstje: Japan lijkt me op voorhand kansloos, Australië-China is ondoenbaar. Engeland na de OS ook het WK geven zou overdreven zijn, maar daar zal de FIFA wel geen rekening mee houden. ![]() | |
De_Ananas | woensdag 31 oktober 2007 @ 14:57 |
Australie en China, wtf ![]() | |
Heero87 | woensdag 31 oktober 2007 @ 15:02 |
De Ieren en de Schotten denken dan weer aan een joint bid. De Schotten zouden zich dan toch beter bij de Engelsen voegen en er een UK-bid van maken. Nu goed, de Benelux kan er maar wel bij varen. ![]() Engeland lijkt iig de grote favoriet voor de organisatie. Maar eigenlijk halen de grote favorieten het zelden bij de toekenning van zo'n toernooi? Denk maar aan Parijs voor de OS van 2014, of Duitsland dat verrassend Zuid-Afrika klopte voor het WK van 2006. | |
venomsnake | woensdag 31 oktober 2007 @ 15:21 |
quote: | |
mcyodogg | woensdag 31 oktober 2007 @ 15:23 |
Waarom zouden de Engelsen de Schotten nodig hebben dan? | |
Heero87 | woensdag 31 oktober 2007 @ 15:28 |
quote:En Italië dat voor het EK 2012 door Polen-Oekraïne geklopt werd niet vergeten. | |
Heero87 | woensdag 31 oktober 2007 @ 15:31 |
quote:Ze hebben de Schotten niet nodig, maar het zou hun kandidatuur wel sterker maken imo. Als Schotland samen met Ierland gaat bieden, tégen Engeland, zou dat zelfs voor moeilijkheden kunnen zorgen. Dan zit je in het UK met een regering die twee kandidaturen moet ondersteunen? En dan is de premier van de UK uitgerekend een Schot. ![]() | |
pfaf | zaterdag 3 november 2007 @ 02:45 |
Eergisteren in The Australian een flink artikel over de kandidatuur van Australie voor 2018. Kort gezegd is het vooral de droom van een rijke ( dus Australisch rijk.. ) Dirk Scheringa achtig figuur, die a) de WK wil organiseren. b) Socceroos in de finale wil. Hij is bereid flink te investeren, maar heeft zeker overheidsgeld nodig. De overheid staat zeker niet negatief tegenover het plan. Dat tweede wil hij bereiken met een soort masterplan, maar dat is hier off-topic. De meeste opinieleiders vinden het een goed idee, maar zien niet in hoe Oz tegen Engeland kan concureren. Voordeel voor Australie is natuurlijk, dat het een echt sportland is en met de OS in 2000 hebben bewezen grote evenementen te kunnen organiseren. Maargoed, met een handvol stadions kom je er niet en de WK 2002 waren ook al aan deze kant van de Wereld... Over een samenwerking met China heb ik overigens nog niets gehoord hier hoor... | |
rubbereend | zaterdag 3 november 2007 @ 15:21 |
Australië heeft natuurlijk nu al een hoop prima stadions: Melbourne Cricket Ground 100.000 Telstra Dome 56.347 Telstra Stadium 83.500 Sydney Football Stadium 45.500 Suncorp Stadium 52.579 dat is toch een lekkere basis | |
De_Ananas | zaterdag 3 november 2007 @ 15:32 |
''Cricket'' Dan speel je in zo'n nepstadion, denk niet dat de Fifa dat wil? | |
rubbereend | zaterdag 3 november 2007 @ 15:35 |
quote:er werden al diverse belangrijke wedstrijden gespeeld ![]() | |
hello_moto1992 | zaterdag 3 november 2007 @ 15:45 |
quote:Maar van Sydney naar Melbourne is al 900 KM, net zoals naar Brisbane. | |
rubbereend | zaterdag 3 november 2007 @ 15:48 |
quote:in de VS was dat toch ook geen probleem. Nederland speelde in de poule wedstrijden in Washington en Orlando. Je zorgt gewoon dat er 1 pule in Sidney speelt, 1 in Melbourne etc. etc. | |
De_Ananas | zaterdag 3 november 2007 @ 16:03 |
quote:Maar geen WK. En aangezien dat het grootste stadion is lijkt me dat ie een belangrijke wedstrijd zou moeten krijgen dan.... | |
vitessezuid113 | zaterdag 3 november 2007 @ 16:18 |
quote: | |
hello_moto1992 | zaterdag 3 november 2007 @ 16:51 |
Mooi om te zien dat ze er mee bezig zijn ![]() | |
hello_moto1992 | zaterdag 3 november 2007 @ 16:51 |
Er moet trouwens sowieso een stadion in Fryslan ![]() | |
Grunner | zaterdag 3 november 2007 @ 17:58 |
quote:Dan zal Cambuur daarna in een enorm groot en vooral leeg stadion moeten spelen, dat lijkt me niet ideaal... | |
rubbereend | zaterdag 3 november 2007 @ 18:24 |
quote:Hoe moet dat eruit gaan zien? Gelredome is toch niet zo makkelijk te verbouwen lijkt me | |
rubbereend | zaterdag 3 november 2007 @ 18:26 |
quote:kan prima: ![]() | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 03:25 |
quote:21 vs 16 miljoen scheelt nog al wat. ![]() En onderschat niet hoe sportgek men in Australie is. Bij een WK zullen echt alle stadions bomvol zitten en zal het hele land voetbalgek zijn hoor... | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 03:32 |
En Suncorp is een prachtig stadion! ![]() Naast jouw lijst Rubber, zou The Gabba in Brisbane natuurlijk ook nog kunnen, als cricketstadions worden toegestaan. Verder reed ik vorige week naar Surfers Paradise en daar werd ook een erg mooie nieuw stadion gebouwd. Ik weet zo niet hoe groot, maar Gold Coast is natuulijk wel booming.. Het is in ieder geval een speelstad meer, want met Sydney, Melbourne, Brisbane, Perth en Adelaide heb je natuurlijk weinig spreding. Gold Coast, Geelong en consorten zullen ook mee moeten gaan dingen neem ik aan. | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 03:35 |
quote:Maar Nederland zou met België en Luxemburg organiseren, dus dat brengt het totaal op 27 miljoen. ![]() En bovendien is de Benelux ook omringd door een hoop Europese landen, ik denk aan Duitsland, Frankrijk, UK. Die helpen uiteraard ook de stadions vullen. Over de eventuele co-kandidatuur van China en Australië: dat was een voorstel van de voorzitter van de Aziatische bond, omdat hij vond dat men anders te zware concurrentie zou krijgen van Engeland. Maar echt concreet lijkt dat dus niet. | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 03:50 |
Lijkt me ook niet realiseerbaar. Overigens denk ik dat Engeland het krijgt hoor, ik verwacht niet veel van Australie. | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 04:03 |
quote:Ik weet het niet. Engeland is duidelijk favoriet, maar favorieten halen het zelden... Volgens mij maakt de Benelux echt wel een kans als ze een goed dossier samenstellen. Allereerst is het dan zaak om zoveel mogelijk Europese stemmen te winnen. Als ik de Europese landen bekijk met een stem in het Uitvoerend Comité van de FIFA (Spanje, Frankrijk, Turkije, Cyprus, Rusland en Duitsland; naast België en Engeland), dan weet ik niet of die op Duitsland na allemaal zomaar op Engeland zouden stemmen. Integendeel. Daarna moet je naar Afrika, want daar wordt wellicht het verschil gemaakt in de eerste biedingsronde. En we weten allemaal wat je nodig hebt voor een Afrikaanse stem... | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 07:03 |
Mensen die denken dat Nederland en belgie een kans hebben ![]() | |
NeedeRadicals | zondag 4 november 2007 @ 07:32 |
Enschede kandidaat voor WK 2018 De gemeente Enschede gaat zich kandidaat stellen als speelstad voor het wereldkampioenschap voetbal van 2018, wat de KNVB naar Nederland en België probeert te halen. Omdat het Arke Stadion bij lange na niet voldoet aan de capaciteitseisen die de FIFA stelt voor een wk-stadion, kan de kandidatuur gevolgen hebben voor de grootte van het stadion. Het Arke stadion is overigens deze week in het bezit gekomen van FC Twente. De overname was nodig om de op handen zijnde uitbreiding te realiseren. Voor ongeveer 8 miljoen euro neemt FC Twente het stadion over van de founders en de gemeente Enschede. | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 07:36 |
Naar hoeveel plaatsen willen ze uitbreiden? | |
NeedeRadicals | zondag 4 november 2007 @ 07:43 |
Las ergens naar 43.000 terwijl ik toch echt dacht dat ze naar 36.000 konden uitbreiden. Beetje veel lijkt me.. | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 07:46 |
Hoeveel mensen wonen er in Twente, pak hem beet 20 km om Enschede? | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 08:09 |
quote:Enschede = 150.000 Hengelo = 80.000 Oldenzaal = 30.000 Dan heb je de plaatsjes ten Noord en Noord oosten, dat zal zo'n 40.000 geven? Losser, Tubbergen, Ootmarsum en dergelijke. Nijverdal, Borne, Rijssen, Wierden, Vrienzenveen etc ten westen geef ik zo'n 130.000, al vind je hier ook Heracles supporters. Dan is er natuurlijk Almelo, 80.000, maar daar zal niet zo heel veel Twente potentieel zitten, zolang Heracles nog puik presteert. Dan komen we op: 430.000 zonder Almelo. Een erg grove schatting natuurlijk. ![]() | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 08:16 |
Googlen kan natuurlijk ook pfaf. ![]() Regio Twente 2003: 625.000 inwoners. | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 08:16 |
Hoef je maar 10% van de bevolking structureel te trekken. Dat lukt PSV nog geen eens dus dat zal best lukken ![]() | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 08:26 |
En dan heb je het noorden van de Achterhoek nog en natuurlijk Hardenberg en omstreken ( zolang Emmen geen concurent wordt ( en dat worden ze niet ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 08:29 |
Valt echt niet mee hoor om een stadion van 42k te vullen als je er nu 16 kan vestigen | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 08:33 |
Zeker niet. Etappe voor etappe... ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 08:41 |
Het moet er binnen nu en een paar jaar staan anders kan je het sws vergeten Wembley Twickenham Emirates St James park Stadium of Light Old Trafford Nieuwe Liverpool stadion Villa Park Elland road Of naar Amsterdam, Eindhoven, Heerenveen, Rotterdam, Antwerpen, Brugge, Luik, Brussel Moeilijke keus joh | |
vitessezuid113 | zondag 4 november 2007 @ 09:47 |
quote:De hoeken wellicht rond maken maar de vraag is dat wel kan ![]() Anders kunnen ze net zoals met het EK nog wel wat uitbreiden ( die stoeltjes die ze toen hadden , worden of nu niet meer gebruikt , of zijn weg ) maar dan kom je nog niet aan de 40.000. Maar laat eerst Nederland maar dat WK krijgen met Belgie ![]() | |
Damzkieee | zondag 4 november 2007 @ 10:12 |
quote:Als je met concrete plannen kunt aantonen dat er binnen afzienbare tijd gebouwd gaat worden maak je wel een kans. Zuid-Afrika had ook nog maar een paar stadions voordat het WK werd binnengehaald. Sterker nog, in Rusland, waar de OS gehouden worden in 2012 (?) staat nog helemaal niets op poten. | |
Plato1980 | zondag 4 november 2007 @ 10:38 |
quote:Die vergelijking kun je ook maken tussen Italiën en Polen/Oekraïne voor 2012 en tussen Spanje en Portugal in 2004. Dat zegt nog niet zo veel. Overigens denk ik niet dat de rugbybond toestemming zal geven om Twickenham te gebruiken en sowieso zou dat het derde stadion in Londen zijn. | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 15:06 |
quote:En op basis van wat zouden ze dat niet hebben? Als Griekenland op zijn eentje de OS kan organiseren, waarom zouden België en Nederland dan samen het WK niet kunnen binnen halen. | |
borisz | zondag 4 november 2007 @ 15:10 |
quote:OS Rusland(sochi) is 2014 Londen is 2012 | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 15:10 |
quote:Turijn, Milaan, Rome, Napels, Florence en Palermo. Of Donetsk, Warschau, Kiev, Dnipropetrovsk, Odesa en Gdansk. Maar wie ging met Euro 2012 lopen? | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 15:52 |
Er wordt trouwens in de wandelgangen van de UEFA al gefluisterd dat men een Europese voorronde moet organiseren, om zo één Europese kandidaat aan te duiden. De UEFA heeft immers met acht stemmen een overwicht in het Uitvoerend Comité van de FIFA, maar als er te veel Europese kandidaturen komen, vergroot dat de verdeeldheid onder de stemmen en verkleitn het dus de kans op een terugkeer van het WK naar Europa. Daarom overweegt men dus één Europese kandidaat aan te duiden, die dan met de acht stemmen van de UEFA de grote topfavoriet zou worden om het uiteindelijk ook bij de FIFA te halen. | |
MaxPower | zondag 4 november 2007 @ 15:57 |
Dat is lucratief voor de bobo's, die zich op die manier 2x kunnen laten fêteren door de lobby van het organisatiecomité. En kost het het uiteindelijk organiserende Europese land 2x 15 miljoen aan smeergeld. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 15:58 |
quote:EK is geen WK | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 16:01 |
quote:Tottenham of Chelsea gaat nog wel een nieuw stadion bouwen, met 55k-60k of zo | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 16:02 |
quote:Omdat de OS geboren is Athene net zoals het voetbal geboren is in Engeland | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 16:09 |
quote:Maar het is net zo goed een keuze tussen een groot voetballand met grote en bekende voetbalstadions, en twee kleine voetballanden met totaal onbekende voetbalstadions. Wat dat betreft is er geen verschil. En dan zijn de verschillen qua status tussen Old Trafford en de ArenA, de Kuip of de Heizel toch kleiner dan pakweg San Siro en de stadions in Warschau of Kiev. quote:Bwa, dat zeggen de Engelsen misschien. ![]() Maar de OS zijn inderdaad geboren in Athene, maar dat is op zich geen garantie om de OS te kunnen organiseren. En de Grieken hebben toch bewezen dat ze dat kunnen. Dus waarom zouden de Benelux-landen dan een kleiner toernooi niet kunnen organiseren. | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 16:14 |
quote:Het is niet het zelfde hoe graag jij ook wil van wel. Het EK wordt bijvoorbeeld vaker gehouden in Europa dan een EK | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 16:21 |
quote:Tuurlijk is het niet hetzelfde. Het WK is veel groter, prestigieuzer en zeker in dit geval moeilijker binnen te halen. Maar Engeland is absoluut niet op voorhand gewonnen. Het verleden toont aan dat de favoriet het in de recente verleden zelden haalt bij de toewijzing van het EK, WK of de OS. De Benelux heeft zeker een goede kans, als ze een goed dossier brengen en meestappen in de stemmencarroussel. Cruciaal is daarbij de Europese steun. En die gaat de afgelopen jaren toch opvallend vaak naar kleinere landen. Ik ben ervan overtuigd dat je Cyprus, Turkije, Frankrijk en Spanje (de belangrijke Europese stemmen in het Uitvoerend Comité) mee kan krijgen in het verhaal van de Benelux-kandidatuur. Als je dan ook in Afrika gaat ronselen, ben je al een heel eind ver. | |
rubbereend | zondag 4 november 2007 @ 16:27 |
quote:nee maar als er een Europese voorselectie plaatsvind komt dat dan vanuti de UEFA dus dezelfde keuze als voor een EK ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 4 november 2007 @ 16:32 |
quote:De politieke macht van Engeland is in Europa veel groter. | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 16:33 |
Trouwens een kandidatuur op zich, zonder het uiteindelijk te halen, zou ook al bijzonder mooi zijn, vooral dan voor België. Het zou eindelijk eens een stimulans geven om nieuwe stadions te bouwen, of bestaande stadions te vernieuwen. | |
Heero87 | zondag 4 november 2007 @ 16:33 |
quote:Dat dachten ze bij de kandidatuur voor 2006 ook. Maar toen werden ze bij de stemming wel mooi vernederd door Duitsland. Twee stemmen ofzo geloof ik. ![]() | |
Grunner | zondag 4 november 2007 @ 22:50 |
Bovendien heeft Nederland sinds 2000 een enorm goede naam opgebouwd bij de UEFA en FIFA. Door de EK's en het WK dat het georganiseerd heeft. De UEFA en FIFA zijn om uiteenlopende redenen een stuk minder tevreden over Engeland. Maar goed, het is allemaal nog zo ver weg, dus uitspraken als 'Nederland zal het hoe dan ook gaan afleggen tegen Engeland' slaan helemaal nergens op. Er is gewoon nul zekerheid wat dat betreft. | |
BonJovi | zondag 4 november 2007 @ 23:11 |
WE zzulllen zien we kunnen wel gaan discusseren tot 2012 ofzo jezus | |
pfaf | zondag 4 november 2007 @ 23:37 |
quote:Dat is te laat, Maria. | |
Saekerhett | maandag 5 november 2007 @ 00:19 |
Vorige week werd bekend dat het WK 2014 in BrazilIë is, dus dan zal in 2011 wel bekend worden waar het in 2018 wordt gehouden. | |
DRD | maandag 5 november 2007 @ 00:26 |
Derde ring Euroborg is mogelijk. 33.000 plaatsen en dan niet groot genoeg als WK stadion: http://www.trotsvanhetnoorden.nl/nieuws.php?ACT=show&id=778 | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 5 november 2007 @ 00:27 |
quote:Duitsland is de politieke en economische macht van Europa | |
Saekerhett | maandag 5 november 2007 @ 00:29 |
quote:Wat een mafkees die zegt dat het niet uitgebreid kan worden wegens 'architektonische' redenen ![]() Ze kunnen stadions half in de grond bouwen à la Nou Camp, maar een extra ringetje om een stadion kan niet ![]() | |
Saekerhett | maandag 5 november 2007 @ 00:30 |
quote:Waarom komen ze dan op 2e Kerstdag massaal naar de Ikea bij ons? ![]() | |
Heero87 | maandag 5 november 2007 @ 00:50 |
quote:En jij denkt dat pakweg Frankrijk of Turkije straks gaat stemmen voor Engeland omdat het een grote politieke en economische macht is? ![]() Dat Duitsland zoveel stemmen heeft gehaald, heeft daar weinig mee te maken. Dat heeft alles te maken met het meespelen van het spelletje en het ronselen van de stemmen. Als ik zie naar de Europese landen die straks mogen meebeslissen, dan geef ik de Benelux een goeie kans. Duitsland liet al zijn voorkeur blijken voor Engeland, maar daar is niks definitiefs natuurlijk. Frankrijk kan je sowieso op het conto van de Benelux schrijven. Dan heb je nog Spanje, Cyprus, Turkije en Rusland (als die zich niet zelf kandidaat stellen). Die landen moet je dus zien te overtuigen. Ik zie niet in waarom die per se voor Engeland zouden kiezen. | |
MaxPower | donderdag 8 november 2007 @ 13:38 |
quote: ![]() | |
Dos37 | donderdag 8 november 2007 @ 14:51 |
Nou we kunnen het ook wel alleen organiseren als dat zo door gaat. ![]() | |
pekel | donderdag 8 november 2007 @ 14:56 |
Hebben ze ons al gevraagd als eventuele speelstad? | |
DutchieBre | donderdag 8 november 2007 @ 15:42 |
quote:Kijk, ik wilde er ook iets over posten .. Kom op zeg .. Die Friezen zijn altijd anti Nederlands. Nu er iets "te halen" valt willen ze in één keer optreden als vertegenwoordiger van het Nederlandse voetbal (want die steden worden zo gezien). Onbegrijpelijk. Laat hen dan eerst maar eens stoppen met het Friese volkslied voor iedere match, en hen laten aantonen dat ze voor Nederland staan, en niet alleen geld eraan willen verdienen ... | |
MaxPower | donderdag 8 november 2007 @ 15:53 |
quote:Kom zeg. Friezen zijn net zo trots op Friesland als jij trots op Breda bent. De rest van jouw verhaal is bullshit, denk je serieus dat de meerderheid van de Friezen zich wil afscheiden van Nederland? ![]() | |
DutchieBre | donderdag 8 november 2007 @ 16:00 |
quote:Zo komt het over het algemeen wel over. Ik vind het verschrikkelijk om aan te moeten zien dat bv bezoekende voetbalclubs opgesteld moeten gaan staan om het "volkslied" te horen. Dat jullie trots zijn op Friesland mag best, maar dat kun je een ander toch niet opleggen om aan deel te nemen ? En heb wel een idee ja dat een groot deel zich zou willen afsplitsen van Nederland. Dat is toch ook niet vreemd na veel (media) aandacht de laastte jaren .. | |
pfaf | donderdag 8 november 2007 @ 23:59 |
- Amsterdam - Rotterdam - Eindhoven - Enschede - Alkmaar - Heerenveen - Groningen Dat zijn er 7, nog 5 erbij uit Belgie? | |
Erasmusch | vrijdag 9 november 2007 @ 00:02 |
Heerenveen én Groningen lijkt me iets te veel van het goede | |
Radegast | vrijdag 9 november 2007 @ 00:03 |
quote:Nieuwe stadions voor Anderlecht, Brugge en Standard. En hoe groot is dat stadion van Genk? | |
Heero87 | vrijdag 9 november 2007 @ 00:21 |
quote:Antwerpen zou het vierde moeten worden. Het is ook niet uitgesloten dat er in Brussel straks gewoon twee stadions gebouwd worden: één nationaal team, en één voor Anderlecht. Al zou dat op zijn zachtst gezegd wel een beetje doelloos zijn. Genk is iets van 25.000 dacht ik. | |
Grunner | vrijdag 9 november 2007 @ 12:41 |
quote:Want? Alkmaar en Amsterdam liggen dichter bij elkaar dan Groningen en Heerenveen... | |
vingerplant | vrijdag 9 november 2007 @ 12:46 |
quote:Je bent me net voor ![]() Overigens roepen veel mensen dat Engeland de grootste kans maakt omdat de stadions er al staan, maar de FIFA wijst normaal gesproken het toernooi toe aan een land waar iets te ontwikkelen valt. In Nederland en Belgie is dat het geval met de nieuwe stadions. | |
MaxPower | vrijdag 9 november 2007 @ 13:06 |
quote:Dan maakt Rusland een nog grotere kans. Hoog tijd om die communistische betonbakken te vervangen. | |
Heero87 | vrijdag 9 november 2007 @ 13:07 |
quote:Heb je al eens in België rond gekeken? Ik kan me niet voorstellen dat het in België nog erger is. ![]() | |
MaxPower | vrijdag 9 november 2007 @ 13:16 |
Nee ben nog nooit in een Belgisch stadion geweest. Ook niet in een Russische trouwens. ![]() | |
Damzkieee | vrijdag 9 november 2007 @ 13:25 |
Doet Luxemburg niet mee? | |
Heero87 | vrijdag 9 november 2007 @ 13:34 |
quote:Ja, normaal gezien wel. Maar louter als steun, ze zullen geen wedstrijden organiseren noch zelf deelnemen. | |
De_Postbode | vrijdag 9 november 2007 @ 13:43 |
quote:Je vergeet Arnhem. Zou ik eerder op rekenen dan Enschede of Heerenveen. | |
vingerplant | vrijdag 9 november 2007 @ 14:35 |
quote:De Belgische stadions zijn erg gaaf en ademen gewoon een ouderwets sfeertje uit. Voor een WK zijn ze alleen volkomen ongeschikt ![]() | |
vingerplant | vrijdag 9 november 2007 @ 14:36 |
quote:Hou anders even het nieuws bij. Enschede en Heerenveen hebben de intentie uitgesproken mee te doen, Enschede breidt sowieso het stadion al uit. Arnhem daarentegen heeft aangegeven vooralsnog geen interesse te hebben ![]() | |
Grunner | vrijdag 9 november 2007 @ 16:09 |
quote:Zijn er niet slechts tien stadions nodig? Dat betekend dat er nog maar drie bij moeten. Er zal uiteindelijk vast nog wel één uit Nederland afvallen. Dan zou België vier stadions moeten leveren. Zuid-Afrika doet het met tien stadions: http://www.stadionwelt.de/neu/sw_stadien/index.php?folder=sites/wm&site=2010 | |
Heero87 | vrijdag 9 november 2007 @ 20:11 |
quote:6-4 lijkt me goede verhouding. Antwerpen, Brugge, Luik en Brussel in België. En al zeker Alkmaar, Rotterdam, Amsterdam, Eindhoven en nog twee anderen in Nederland. ![]() Je kan er natuurlijk altijd meer bouwen, op zich is daar niks tegen, je speelt dan gewoon minder in elk stadion, maar dat lijkt me nu ook niet echt nuttig. | |
pfaf | zaterdag 10 november 2007 @ 03:58 |
quote:Kan ook, ik spiekte even bij het WK 2006 en daar gebruikten ze 12 stadions. Vandaar... ![]() | |
Damzkieee | zaterdag 10 november 2007 @ 08:41 |
quote:Dat zou wat zijn geweest, had je 3 ploegen die gekwalificeerd waren en Luxemburg met die loodgieters en dakdekkers op het WK ![]() | |
Erasmusch | zaterdag 10 november 2007 @ 11:06 |
quote:En misschien ook nog wel dichter bij elkaar dan Rotterdam en Adam, maar het gaat niet alleen om afstand he | |
Plato1980 | zaterdag 10 november 2007 @ 11:09 |
quote:Als er in Luxemburg gespeeld zou worden zou Luxemburg natuurlijk niet rechtstreeks toegelaten worden, dat zou voor de FIFA en de andere Europese landen volstrekt onacceptabel zijn. | |
Grunner | zaterdag 10 november 2007 @ 12:55 |
quote:Nou vertel, waar gaat het dan wel om? | |
De_Ananas | zaterdag 10 november 2007 @ 13:12 |
Ik zie Groningen/Enschede/Heerenveen eerder gekozen wordne dan Alkmaar | |
Heero87 | zaterdag 10 november 2007 @ 13:13 |
quote:Inderdaad, dat zou gewoon de dood van de kandidatuur zijn natuurlijk... Ik denk dat ze in Luxemburg zelf ook wel beseffen dat dat niet kan. ![]() | |
De_Postbode | zaterdag 10 november 2007 @ 18:49 |
quote:Aha. Da's dan zonde. Overigens bedoelde ik meer te zeggen dat het makkelijker is voor het Gelredome om uit te breiden naar minstens 40.000 plaatsen dan voor het Arke- of Abe Lenstra Stadion. Vooral Arke dan, daar passen er momenteel nog geen 15.000 in. | |
Rumille | zaterdag 10 november 2007 @ 19:04 |
Tering hee, dan krijgen we wel Veel grote stadions. ToPpie. | |
hello_moto1992 | zaterdag 10 november 2007 @ 19:16 |
Maar als je kijkt naar die stadions in Zuid Afrika, 96.000, 3 x 70.000... Dan mogen er in Rotterdam, Brussel en Amsterdam wel 3 écht grote stadions komen. | |
De_Postbode | zaterdag 10 november 2007 @ 19:42 |
Tja, maar zijn dat ook voetbalstadions (niet dat dat voor het WK 2010 uitmaakt)? We hebben daarbij gewoon de bevolkingsaantallen niet om zulke dingen wekelijks vol te krijgen, dus schrijf dat maar op je buik. Lullig genoeg is dat ook precies de reden dat de Eredivisie niet goed mee kan komen met de grootste competities. Die clubs daar halen bakken binnen aan tv-gelden, waar ze weer goede spelers mee weg kunnen kapen, want daar kijken gewoon standaard meer mensen naar die wedstrijden, weliswaar niet relatief gezien, maar dat boeit dus niet. Dan kun je nog zulke goede jeugdopleidingen en van nature hoge concentratie talenten hebben (de enige reden dat we überhaupt nog een beetje mee komen, i.t.t. bijvoorbeeld België, hoewel die talenten steeds vanzelf weer worden weggekocht), zonder poen ben je in het commerciële voetbal nergens. | |
Heero87 | zaterdag 10 november 2007 @ 20:53 |
We moeten wel opletten, want straks splitst België en wordt het een WK met vier of zelfs vijf organisatoren. ![]() | |
De_Postbode | zaterdag 10 november 2007 @ 22:10 |
Dan sluiten we die tyfus Walen wat mij betreft gewoon buiten. ![]() Vlaanelux. | |
Heero87 | zaterdag 10 november 2007 @ 22:38 |
quote:Dat maakt de zaken wel bijzonder moeiljk, want met Luik en zeker Brussel mis je twee belangrijke gaststeden. ![]() | |
pfaf | zondag 11 november 2007 @ 03:46 |
quote: ![]() ![]() Het lijkt me vele malen makkelijker om het Arke stadion uit te breiden dan het Gelredome, wat een dak heeft en die rare dichte hoeken. Een ring bovenop het Arkestadion is daarbij vergeleken een peuleschil.. | |
Plato1980 | zondag 11 november 2007 @ 10:54 |
quote:Het is alleen de vraag of de fundamenten van het stadion daar geschikt voor zijn. Bij het Arke Stadion schijnt het te kunnen, maar er zijn ook stadions waar het bouwtechnisch moeilijk is om een ring er bovenop te zetten. | |
rubbereend | maandag 12 november 2007 @ 01:22 |
quote:dat is nog altijd makkelijker dan een dakconstructie van vele miljoen slopen en wat anders doen | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 12 november 2007 @ 04:40 |
Eindhoven 40.000 Heerenveen 40.000 Enschede 40.000 Amsterdam 50.000 Rotterdam 50.000 Brussel 50.000 Brugge 40.000 Luik 40.000 Charleoix 40.000 Zoiets moet het worden? | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 12 november 2007 @ 04:44 |
En Engeland gaat het doen met. Arsenal 60.000 Manchester 75.000 Liverpool 60.000 Wembley 90.000 Chelsea/Tottenham 40.000 Birmingham 45.000 Sunderland 50.000 Newcastle 50.000 Ergens in Zuid Engeland(Portsmouth bijvoorbeeld) 40.000 Nottingham c.q. Leeds 40.000 | |
pfaf | maandag 12 november 2007 @ 04:56 |
Meerdere stadions uit een stad is toch vrij not-done? Ik denk niet dat Emirates, Wembley en WHL/Stamford het gaat worden. Aan de andere kant zijn er helemaal niet meer stadions van 40.000+ in Engeland op het moment.. ![]() | |
Heero87 | maandag 12 november 2007 @ 09:58 |
quote:Brussel bouwt er een van 60.000, Rotterdam eentje van 70.000? | |
Damzkieee | maandag 12 november 2007 @ 11:47 |
Amsterdam zal ook nog wel naar de 70.000 gaan toch? | |
Plato1980 | maandag 12 november 2007 @ 12:42 |
quote:De planning is naar de 65.000 en Rotterdam denkt volgens Chris Woerts (directeur Feyenoord) een een stadion van 70.000 tot 80.000 plaatsen. | |
BliksemSchigt | dinsdag 13 november 2007 @ 11:18 |
quote: | |
De_Ananas | dinsdag 13 november 2007 @ 13:49 |
WK én Olympische spelen is niet echt voordelig of wel? | |
renz0r | dinsdag 13 november 2007 @ 13:56 |
quote:Tegen die tijd is er al een nieuwe Kuip met dik 70.000 plaatsen | |
rubbereend | dinsdag 13 november 2007 @ 13:56 |
quote:OS is nog een paar jaar later en voor Engeland geldt hetzelfde die hebben de OS voor 2012 al | |
Plato1980 | dinsdag 13 november 2007 @ 13:57 |
quote:En waarom niet op twee paarden wedden? | |
BliksemSchigt | woensdag 14 november 2007 @ 16:24 |
quote: | |
BonJovi | woensdag 14 november 2007 @ 16:34 |
goed om te horen | |
TC03 | woensdag 14 november 2007 @ 21:22 |
Zou het mogelijk zijn dat men in 2018 zowel De Kuip als het nieuwe Feyenoord-stadion gebruikt? | |
EnGCatjuh | woensdag 14 november 2007 @ 21:24 |
Zou raar zijn als België en Nederland het niet samen mogen organiseren terwijl zo;n enrom land als Canada het wel mag organiseren. Nederland + België is misschien net 1 provincie daar. Dus dit is goed nieuws ![]() | |
TC03 | woensdag 14 november 2007 @ 21:30 |
Ik snap echt geen zak van wat je bedoelt. ![]() | |
DRD | donderdag 15 november 2007 @ 00:06 |
Aardige reportage bij het sportjournaal vanavond. Hoe Been en Sprengers bij Blatter op bezoek gaan. Kandidatuur gaat nu definitief ingezet worden. | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 15 november 2007 @ 03:46 |
quote:Ja ze zullen de Arena na 20 jaar wel bij het oud vuil zetten En Feyenoord moet eerst maar eens proberen resultaten te halen voordat ze uperhaubt een stadion kunnen bouwen | |
Tennessee | donderdag 15 november 2007 @ 04:20 |
quote: | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 15 november 2007 @ 04:28 |
Ik zou Luxemburg de openingswedstrijd geven en wat wedstrijden als ze een stadion van minimaal 60k neer willen zetten, in Belgie kan je dan de beide halve finales en de kleine finale en de grote finale in Nederland | |
Tennessee | donderdag 15 november 2007 @ 04:33 |
quote:60.000? Dat is ongeveer 15% van hun inwoners... Staat gelijk aan in Nederland een stadion voor meer dan 2 miljoen mensen bouwen... | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 15 november 2007 @ 04:39 |
Lekker boeiend, kunnen ze ook gebruiken voor wedstrijden van nationale team, concerten of een Europese finale. Als je er een wedstrijd of 6 komt er voldoende belastinggeld binnen om het rendablel te maken | |
pfaf | donderdag 15 november 2007 @ 04:48 |
quote:Geloof je het zelf? ![]() Een stadion van 60.000 in Luxemburg wat zicht terug betaald!? ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 15 november 2007 @ 04:53 |
Ja | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 15 november 2007 @ 04:57 |
quote:Villa, Leeds, Manchester City, Sunderland, NUFC, Chelsea | |
pfaf | donderdag 15 november 2007 @ 05:06 |
quote:Die stonden er allemaal al dommie... ![]() Villa Park ![]() ![]() En voor Ciry of Manchester stadium geldt natuurlijk hetzelfde als Londen.. ![]() | |
Stpan | donderdag 15 november 2007 @ 10:33 |
quote:Als voetballiefhebber moet ik al naar de kudtgehuchten om Oranje onder van alles op EK's en WK's te zien schitteren. Nu het echte werk begint hebben die boertjes maar pech en is de Randstad weer aan de beurt. ![]() | |
Grunner | donderdag 15 november 2007 @ 10:42 |
De openingswedstrijd en de finale zal wel net zo worden verdeeld als in 2000. De ene in België en de andere in Nederland. Daar hebben we Luxemburg niet voor nodig. | |
Roflbroek | donderdag 15 november 2007 @ 11:15 |
quote: | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 11:39 |
Brussel moet voor een stadion met 70.000 gaan, dat daarna afgebouwd kan worden naar 60.000. Dan kunnen we de finale organiseren. ![]() quote:Brugge, Antwerpen, Brussel, Luik, Charleroi en Genk worden dus de Belgische gaststeden. ![]() | |
MaxPower | donderdag 15 november 2007 @ 11:46 |
Als Blatter 10 stadions genoeg vindt zullen er geen 6 Belgische gaststeden zijn. | |
BliksemSchigt | donderdag 15 november 2007 @ 11:51 |
Ik denk sowieso dat Nederland de finale zal hebben. | |
Stpan | donderdag 15 november 2007 @ 12:32 |
quote: | |
Red_85 | donderdag 15 november 2007 @ 13:53 |
quote:hoe ben jij daar zo zeker van dan? als de Arena verbouwd gaat worden naar een aanzienlijk grotere capaciteit dan 'de nieuwe kuip' dan is die daar gewoon niet. en dan nog, de infrastructuur van de Arena is 3x beter dan die van de kuip. vliegveld, rails metro's, snelwegen... alles is in de buurt. dat speeld ook mee | |
rubbereend | donderdag 15 november 2007 @ 13:54 |
quote:er valt toch wel een stad af! | |
rubbereend | donderdag 15 november 2007 @ 13:56 |
quote:vliegveld heeft Rotterdam ook en Schiphol loopt richting de grens aan, rails ligt ook langs de Kuip en dit is natuurlijk de reden om een nieuwe metro verbding in Rotterdam te leggen. tenslotte is de finale van Euro 2000 toch ook in de Kuip gespeeld? | |
Grunner | donderdag 15 november 2007 @ 14:22 |
quote: ![]() | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 14:28 |
goed om te horen dat het zo goed gaat, finale moet in Nederland gespeeld worden lijkt me duidelijk. | |
DarkShine | donderdag 15 november 2007 @ 14:31 |
WK op kutgras? Hebben Almelo, Leeuwarden, Volendam & Almero zich ook al kandidaat gesteld? ![]() | |
Trancelocator | donderdag 15 november 2007 @ 15:17 |
![]() | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 15:23 |
quote:ALS Brussel een stadion met 70.000 zitjes bouwt, valt daar toch serieus over te discussiëren. Brussel heeft belangrijke troeven wat dat betreft. | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 15:24 |
quote:Uiteraard, het huidige plan is er één met 13 stadions. Als men effectief naar 10 stadions gaat, dan zullen er één of twee Belgische stadions afvalen. Genk en Charleroi. | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 16:17 |
Over een goede maand, op 18 december, zullen de WK-pannen in het Brusselse Egmontpaleis voorgesteld worden. Die dag wordt er ook een website gelanceerd om de plannen te ondersteunen. Ondertussen worden ook mensen geronseld om de WK-plannen te steunen en als ambasadeurs op te treden. Na Jean-Marie Pfaff zegden nu ook al zeker Guy Verhofstadt (premier België) en Etienne Davignon (voormalig vice-voorzitter Europese Commissie en Belgisch topdiplomaat) toe. En UEFA-voorzitter Michel Platini heeft de Engelsen weer met beide voetjes op de grond gezet. ![]() quote: | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 15 november 2007 @ 16:21 |
Met Jean Marie zal je vast wel serieus worden genomen En een premier die zijn land niet bij elkaar kan houden ook mee laten doen, is ook wel een goede Hopelijk komt Nederland met betere ronselaars | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 16:27 |
Ik schat Blatter en Co wel hoger in dan jou DAM dus maak je geen zorgen. | |
Plato1980 | donderdag 15 november 2007 @ 16:28 |
quote:Rot toch eens op met je eeuwige gezeur over het Nederlandse voetbal. | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 16:32 |
quote:Jeah-Marie is uiteraard gewoon voor zijn figuur, zijn bekendheid. Goed om op wat fototjes te staan, die gaat niet met andere landen praten natuurlijk. Maar zijn bekendheid opent wel deuren. Wat Verhofstadt met de huidige politieke situatie in België te maken heeft, zie ik niet in, want Verhofstadt zit niet eens mee aan de onderhandelingstafel van de huidige regeringsonderhandelingen. Verhofstadt is trouwens iemand met een enorme overtuigingskracht, die ook internationaal veel respect krijgt (ooit nog bijna voorzitter van de Europese Commissie geworden). En uiteraard zullen er nog wel extra ronselaars komen. Ik denk aan Johan Cruyff en Marco Van Basten aan Nederlandse zijde, dat zijn toch namen die deuren doen open gaan. En bekende Belgische sporters als Kim Clijsters of Justine Henin kunnen ook hun rol spelen. En Jacques Rogge natuurlijk, de voorzitter van het IOC! | |
DiegoArmandoMaradona | donderdag 15 november 2007 @ 16:42 |
quote: | |
rubbereend | donderdag 15 november 2007 @ 17:24 |
waarschijnlijk is Verhofstadt in 2018 nog steeds premier omdat er nog geen nieuw kabinet is dus ik vind het een goede zet ![]() | |
Red_85 | donderdag 15 november 2007 @ 17:41 |
quote:het nieuws niet gevolgd de laatste tijd? Schiphol krijgt de ruimte om uit te breiden van de minister. zestienhoven moet dat nog maar eens zien te bewerkstelligen. het verschil met schiphol en zestienhoven is dat zestienhoven enkel een regionale functie heeft en Schiphol een internationale. op rotterdam mogen er niet eens vluchten binnen komen in de nacht. bij jullie moeten ze al een vergunning aanvragen wil er een 737 landen en wordt dit al gezien als een groot vliegtuig. ja, laten we lekker 50.000 mensen op de wedstrijd vervoeren met chesna's. qua infrastructuur kan het niet beter dan de Arena. of wil je de nieuwe kuip naast de Arena gaan bouwen? wat heeft de finale van 2000 met de eventuele finale van 2018 te maken? lijkt mij nu juist wel aardig omdat jullie die finale al gehad hebben de finale te laten spelen in de stad waar hij eigenlijk thuis is, waar de meeste voetbal historie ligt van de gehele BeNeLux, Amsterdam. zo is het toch altijd al gegaan? rotterdam iets, dan Amsterdam iets dan rotterdam weer en dan Amsterdam weer. zo verder. en wees nou eerlijk, wat heeft een koude, vervuilende en lelijke industriestad nou meer dan een stad van internationale klasse, allure en bekendheid? whohoe, de haven? enkel daarom zou de finale in Amsterdam gespeeld moeten worden. in China worden ook de spelen niet gehouden in Shanghai. maar in de hoofdstad, waar het hoort. of laten we gewoon een einde maken aan dit gesteggel en Brussel de finale geven. tenslotte de hoofdstad van Europa. [ Bericht 0% gewijzigd door Red_85 op 15-11-2007 17:55:49 ] | |
hello_moto1992 | donderdag 15 november 2007 @ 17:42 |
Ik voel het, het WK gaat hier komen ![]() | |
RayMania | donderdag 15 november 2007 @ 19:01 |
quote:Kutgras? Dan mag de Arena niet ontbreken ![]() | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 19:16 |
quote:Gast, wat een totale onzin. Waarom pretendeer je kennis van zaken te hebben als het tegendeel waar is? 1. Als de Arena uitgebreid wordt ging het richting de 60.000. De nieuwe Kuip mikt op 60.000/70.000 plaatsen 2. En ja, Schiphol is vlakbij, maar kom op, het is op een uurtje rijden vanaf Rotterdam. Dat is internationaal gezien gewoon bijna niks. Daarnaast stoppen er bij de nieuwe Kuip ook trams en wegen is er een treinstation. Een nabij gelegen metrostation ontbreekt, maar het lijkt me niet dat men daar wakker van ligt. Bovendien, wat maakt het in godsnaam uit hoever het vliegveld er vandaan ligt? Dat speelt pas mee als het tien uur rijden is, of iets dergelijks. Nu is dat gewoon totaal geen issue. Kom op man, we hebben het over Rotterdam, de één na grootste stad van ons land. Waarom denk je dat de EK finale in Rotterdam was? Alsof er toen in Diemen-Zuid geen nabijgelegen vliegveld en een trein- of metrostation was. ![]() | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 19:22 |
quote:De mooiste voetbalclub van ons land. Kom op zeg, de Arena... Daar speel je toch geen WK-finale in. Leuk voor de afterparty, kunnen Gerard Joling en Frans Bauer het volk vermaken aldaar. Laat het voetbal maar over aan de échte voetbalstad van ons land. ![]() Tevens grappig dat je de lelijkheid van Rotterdam erbij haalt. Rotterdam in al zijn lelijlheid is nog altijd 100x mooier dan Amsterdam-ZO (wat niet eens grenst aan de rest van Amsterdam ![]() [ Bericht 15% gewijzigd door TC03 op 15-11-2007 19:28:00 ] | |
Rumille | donderdag 15 november 2007 @ 19:25 |
Droom verder. | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 19:28 |
Lekker boeiend, komop wees een eenheid hiermee het zou toch geweldig zijn om een WK in eigen land te hebben. maakt toch niet uit of het in Amsterdam of Rotterdam word gespeeld. | |
Staanplaats | donderdag 15 november 2007 @ 19:40 |
quote: Hahaha, alles wat a'dam op de kaart heb gezet wil Cohen toch nu omtoveren tot koffiehuizen? Qua infratructuur is Rotterdam gewoon moderner als a'dam, bij jullie zijn straten nog gebouwd alsof het de 17e betreft.. Kijk alleen al puur naar evenmenten die zomers worden georganiseerd in de binnenstad van Rotterdam. Zie niet in waarom schiphol cruciaal zou zijn in die beslissing. Op het gebied van organisatie heeft Rotterdam veel grotere voorsprong. Doorslaggevend zal worden de capaciteit van het stadion. Een eventuele finale zal gespeeld worden in het grootste stadion. Maar hoor al berichten dat het WK in 2018 op kunstgras moet, nou laat de Kuip dan maar lekker afhaken.. | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 19:40 |
Als twee honden vechten om één been, gaat Brussel er mee heen. ![]() | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 19:42 |
Gewoon een competitie organiseren om de finale. Laat Brussel, Amsterdam en Rotterdam elks een dossier indienen, en een onafhankelijk comité oordeelt welk dossier er het best uitziet. | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 19:43 |
We zijn de enige land die ruzie gaat maken om de finale plaats ![]() | |
vingerplant | donderdag 15 november 2007 @ 20:12 |
quote:Ik wilde ook net iets in die trant gaan posten. Die Amsterdammertjes kunnen lullen wat ze willen, maar als het naar de grootste stad met uitstraling gaat is Brussel natuurlijk een zekerheidje. Een finale die in Nederland zou worden gehouden kan natuurlijk alleen naar Rotterdam gaan. | |
hello_moto1992 | donderdag 15 november 2007 @ 20:19 |
Wat is er zo speciaal aan Brussel ![]() | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 20:20 |
quote:Het is enkel maar de hoofdstad van Europa. ![]() En met zijn miljoen inwoners is het natuurlijk ook de grootste van de Benelux. | |
DarkShine | donderdag 15 november 2007 @ 20:38 |
quote:Tuurlijk bestuur, direct doen! We hebben immers zoveel lui op de wachtrij staan die momenteel niet aan de beschikbare kaarten kunnen komen... [ Bericht 10% gewijzigd door DarkShine op 15-11-2007 20:43:54 ] | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 20:50 |
Wordt steeds gekker. Ik denk dat Excelsior en ADO die ambities ook nog wel zullen gaan uitspreken. | |
DarkShine | donderdag 15 november 2007 @ 20:51 |
Heeft Huub tenminste eindelijk zijn stadion vol ![]() | |
Plato1980 | donderdag 15 november 2007 @ 20:58 |
quote:Ik vind het een goed plan, natuurlijk zal Roda nooit 40000 toeschouwers gemiddeld trekken, maar dat geldt voor een club als AZ natuurlijk net zo goed. Bovendien is het Rodastadion i.t.t. sommige andere stadions betrekkelijk eenvoudig uit te breiden, dus waarom geen poging wagen? | |
Merkie | donderdag 15 november 2007 @ 20:59 |
Niks erger dan een driekwart leeg stadion. | |
MaxPower | donderdag 15 november 2007 @ 21:01 |
quote:Omdat de organisatie ook kijkt naar de 'restwaarde' van het stadion. Als je als club een goede kans hebt om het stadion ook na het WK vol te krijgen is dat een pré bij de kandidatuur voor speelstad. | |
Plato1980 | donderdag 15 november 2007 @ 21:05 |
quote:Vast, maar er spelen meer factoren en je kunt het altijd proberen. Maar het is helaas typisch Nederlands en nog meer typisch Limburgs om het negatieve te benadrukken. | |
Red_85 | donderdag 15 november 2007 @ 21:13 |
heerlijk dit. bij lange na niet zeker dat we het wk krijgen maar er is nu al een 'good old' discussie tussen Amsterdam en rotterdam. quote: veel zijn goede argumenten wat je zegt. maar aan deze zet ik toch keihard mijn twijfels. mooiste club van het land.. laat me niet lachen. ![]() quote:in de huidige vorm van de arena niet nee. het hele land vind het een schijt stadion, en helemaal de supporters van De Club die er speelt. maar in de huidige vorm van de kuip ook niet. beide stadions moeten minimaal verbouwd worden. quote:pff.. non argument, hoezo is rotterdam de voetbal stad van nederland? omdat het toevallig 3 clubs heeft in de eredivisie waarvan er eentje niet in degradatie zorgen zit? en dan zit er ook nog eens een club tussen die niet eens 1500 man per wedstrijd trekt. sommige amateurclubs doen nog meer. wat doet excelsior uberhaupt in het betaalde voetbal? quote:is het in de spits, wanneer de meeste mensen ook dan zullen reizen ook nog zo snel?? de a4 zal ook dan nog niet verbreed zijn lijkt mij met dat stelletje onmogelijke mensen in den haag. of denk jij daar anders over? quote:we hebben het ook over Amsterdam, de grootste. quote:omdat er een veiling was toen en rotterdam net iets meer wilde investeren en het voor Amsterdam niet een grote waarde had om de eeuwige 'concurrent' een hak te zetten. Zoek maar op. | |
hello_moto1992 | donderdag 15 november 2007 @ 21:31 |
quote:Ach, omdat de EU er zit.. en Amsterdam heeft bijna net zoveel inwoners. | |
Plato1980 | donderdag 15 november 2007 @ 21:35 |
Wat maakt het uit waar de finale is? Als we dat toernooi maar krijgen! Voor mijn part is de finale in Brussel, maar Amsterdam of Rotterdam vind ik ook best. | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 21:39 |
quote:Iets van 700.000 toch? Een verschil van 300.000 vind ik eigenlijk niet weinig... | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 21:42 |
Amsterdam wereldstad, wie komt er vanuit Amerika of Hong Kong naar Brussel? Niemand Amsterdam word overal wel gekend ![]() Sex, Drugs en Rock&roll | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 21:45 |
quote:Als het WK er komt, zal Feyenoord voor die tijd een nieuw stadion hebben. quote:Dan nog ligt internationaal gezien Schiphol erg dicht bij Rotterdam (hint: de term 'Randstad' bestaat niet voor niets). | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 21:46 |
quote:Toeristen, diplomaten, ambtenaren, regeringsleiders. ![]() | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 21:46 |
quote:Mijn god, hoe dom moet jij zijn? Alsof Brussel geen toeristen trekt. ![]() | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 21:48 |
Ik vraag me trouwens af van waar al die Jappen met hun telelenzen dan wel komen. ![]() | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 21:58 |
quote:tuurlijk wel elke stad wel,maar mensen gaan toch liever naar Parijs,Amsterdam,London dan Rotterdam,Brussel,Munchen | |
Asskicker14 | donderdag 15 november 2007 @ 21:59 |
quote:George W. Bush en Hu Jintao, de respectievelijke presidenten van Amerika en China. Brussel is namelijk de hoofdstad van Europa en tevens vestigingsplaats van de Europese Unie. | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 22:00 |
Duh dat weet ik ook nog wel maar die gasten tellen niet voor heel hun land, en er komen toeristen maar mensen gaan toch liever naar de andere steden. | |
DarkShine | donderdag 15 november 2007 @ 22:08 |
quote:Lees nu dat de bedoeling is om die ring er alleen voor het WK op te bouwen en erna weer af te breken. | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 22:08 |
quote:Amsterdam zal ongetwijfeld meer toeristen trekken dan Brussel, maar doe nou niet alsof Brussel een provinciestadje is waar nooit iemand komt. Zat toeristen bezoeken Brussel. Het is waarschijnlijkt de meest kosmopolitische stad van de Benelux. | |
Staanplaats | donderdag 15 november 2007 @ 22:09 |
quote:Als het aan jullie veel geprezen burgervader ligt, blijft daar niets van over. | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 22:10 |
quote:Daar heb je wel gelijk in | |
Staanplaats | donderdag 15 november 2007 @ 22:13 |
Het is overigens achterlijk om te stellen dat Rotterdam een infrastructuurprobleem heeft een a'dam niet. Je praat hemelsbreed over 70 km verschil. Fileproblemen spelen in de gehele randstad en zijn overigens voor een dergelijk toernooi niet eens zo groot probleem. Kijk maar naar het EK.. | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 22:15 |
Ik heb ook niks negatiefs gezegd over een finale in Rotterdam. Maakt opzich toch niet uit als het maar in ons land is. | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 22:17 |
Zoals ik al zei: gewoon een onafhankelijk (dus buitenlands) bureau op de zaak zetten en de ingediende dossiers van Brussel, Amsterdam en Rotterdam laten behandelen. Diegene die het beste plaatje voorlegt, organiseert de finale. De andere twee krijgen de openingswedstrijd of kleine finale. | |
mcyodogg | donderdag 15 november 2007 @ 22:21 |
quote:Amsterdam is maar een middenmotor in Europa hoor. En past zeker niet in het rijtje Londen, Parijs. | |
Staanplaats | donderdag 15 november 2007 @ 22:21 |
quote:Sloeg meer op de reactie van Red_85 | |
BonJovi | donderdag 15 november 2007 @ 22:28 |
quote:Ik ben in veel landen geweest en als ik daar met mensen spreek zijn er toch best wel veel in Amsterdam geweest ![]() | |
mcyodogg | donderdag 15 november 2007 @ 22:43 |
quote:D'r komen ook veel mensen in Amsterdam, maar echt lang niet zoveel als in andere grote Europese steden. Maar goed, wel meer dan in andere steden in de Benelux, maar d'r is een hele lijst waar je aan moet denken voordat je beslist waar de finale moet komen. | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 22:56 |
Het lijkt me erg onrealistisch dat hét nieuwe stadion in Nederland niet de finale zou hebben. Maargoed, dat is meer mijn gevoel. En dat heeft niks met mijn sympathie voor Feyenoord/Rotterdam te maken. ![]() | |
Heero87 | donderdag 15 november 2007 @ 23:12 |
quote:Als Brussel een even groot en even nieuw stadion bouwt, zie ik niet in waarom dat zo onrealistisch is. ![]() Maar goed, het is afwachten wat voor stadion Brussel gaat bouwen. Als het er eentje met 60.000 zitjes is, stelt die vraag zich niet. | |
TC03 | donderdag 15 november 2007 @ 23:26 |
quote:Dat klopt. Maar zijn daar al serieuze plannen voor? | |
DRD | donderdag 15 november 2007 @ 23:39 |
quote:Lekker erop laten zitten ![]() Al ligt Luik als eventuele Belgische stad ook wel heel dichtbij. | |
Erasmusch | donderdag 15 november 2007 @ 23:53 |
quote:rock&roll? | |
pfaf | donderdag 15 november 2007 @ 23:57 |
Er komt nu toch echt schot in de zaak blijkbaar. Ik denk dat we ons momenteel wel gelukkig mogen prijzen met Platini trouwens. Platini (lees: de Fransen) zullen de WK zeker niet aan Engeland gunnen, vanwege hun onderlinge haat en natuurlijk de wrok van London2012<->Paris2002. Bovendien is Brussel ook nog eens om de hoek. Ik zie het plotseling een stuk rooskleuriger in. | |
Plato1980 | vrijdag 16 november 2007 @ 00:00 |
quote:Inderdaad en het feit dat Jacques Rogge als IOC-voorzitter achter de schermen ongetwijfeld het nodige lobbywerk zal verrichten spreekt ook niet in ons nadeel. | |
pfaf | vrijdag 16 november 2007 @ 00:00 |
quote:De Toppers, Andre Hazes.. ![]() | |
DarkShine | vrijdag 16 november 2007 @ 00:12 |
quote:Goed dat een stad als Amsterdam het van een dode topper moet hebben. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door DarkShine op 16-11-2007 00:20:46 ] | |
Erasmusch | vrijdag 16 november 2007 @ 00:14 |
Kortom; finale gewoon in Rotterdam, op écht gras! |