1e Kamer: Yildirim, de SP, de extra zetel en de rel.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:44 schreef Kadesh het volgende:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)xtra_senaatszetel_op

Wat een prutser daar bij Groen Links.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:52 schreef sigme het volgende:

Kent men bij de verkiezing van de Eerste Kamer geen stemgeheim trouwens?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:51 schreef Pony-Lover het volgende:
Wel goed dat ook Groenl Links'ers zelf in zien dat de partij zo min mogelijk zetels moet hebben.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:35 schreef Sora het volgende:
ach ja, minder voor groenlinks is beter voor Nederland

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een extra SP'er in de 1e kamer schiet wel op ?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Meer SP ook ?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 01:07 schreef Sora het volgende:
Meer SP vind ik prima. voor mijn part word heel de PVDA en GL vandaag nog over genomen door de SP, zolang die 2 politiek correcte kut partijen verdwijnen vind ik alles best.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 01:47 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. En ja, ik sta qua ideeen absoluut niet op dezelfde lijn als de SP.

quote:

" De SP wil dat haar twee senatoren die met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer zijn gekozen, alsnog van hun plek afzien. De SP'ers kozen in de Provinciale Staten niet de eerste twaalf, zoals de partijtop had gevraagd, maar de kandidaten op nummer 16 en 18 kwamen met voorkeur binnen. De SP gaat de twee vragen hun plek af te staan. SP-secretaris Hans van Heijningen: ,,De lijst is door de partijraad vastgesteld. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar de eerste twaalf.'' Nummer 18 bij de SP, Düzgün Yildirim uit Zwolle, zegt dat hij nog niet weet of hij zijn plek afstaat. Bij D66 valt oud-commissaris van de Koningin Boele Staal buiten de boot. "

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:53 schreef SlaadjeBla het volgende:
De SP VRAAGT, er is helemaal geen sprake van dwang en dat is ook helemaal niet mogelijk.
zucht... De naam SP werkt als een rode ( ) lap op sommige mensen

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:53 schreef SlaadjeBla het volgende:
De SP VRAAGT, er is helemaal geen sprake van dwang en dat is ook helemaal niet mogelijk.
zucht... De naam SP werkt als een rode ( ) lap op sommige mensen

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:53 schreef SlaadjeBla het volgende:
De SP VRAAGT, er is helemaal geen sprake van dwang en dat is ook helemaal niet mogelijk.

quote:

zucht... De naam SP werkt als een rode ( ) lap op sommige mensen

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 13:23 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Het heeft dan ook geen zin om op een persoon te stemmen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:59 schreef mvdejong het volgende:
Democratioe is leuk totdat je gekozen bent, daarna is het een risico (kijk maar naar Chavez).

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:52 schreef Detroit het volgende:
Is die nummer 16 ook een Turk? In dat geval is clientelisme, naast bij de PvdA, ook bij de SP niet onbekend.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 14:05 schreef Klopkoek het volgende:
Het wordt tijd dat de personendemocratie wordt ingevoerd zoals men dat in Engeland, de VS en ook in Frankrijk kent.

quote:

Eigenzinnige Statenleden gooien senaatsverkiezingen in de war

DEN HAAG - Eén van de twaalf zetels van de SP in de Eerste Kamer is een cadeautje van GroenLinks. Eén van de vijf leden van de GroenLinks-fractie in de Staten van Noord-Holland bracht een ongeldige stem uit, door hokjes van zeven partijen rood te kleuren.

Partijvoorzitter Henk Nijhof (GroenLinks) vermoedt opzet en denkt aan 'stappen' tegen de dader. Alleen: die is niet bekend. "We hebben het er met de hele fractie over gehad en iedereen zegt: ik was het niet", aldus de Noord-Hollandse fractievoorzitter Harmen Binnema.

Ook partijbestuurders van CDA, PvdA en SP zijn boos op eigen Statenleden, die door voorkeurstemmen de verkiezing van de Eerste Kamer in de war schopten. "Zo'n kandidatenlijst stellen we niet voor niets op."

Zelf had hij er al niet meer op gerekend, maar het lijkt toch te gaan gebeuren: Wim van de Noordt, met nummer 38 de laatste op de kandidatenlijst van de PvdA, kreeg gisteren genoeg voorkeurstemmen om toch nog in de Eerste Kamer te komen. Tot zijn eigen verrassing moeten er ook Statenleden van buiten zijn eigen Overijssel op hem hebben gestemd.

De SP heeft twee mensen zoals Van de Noordt in huis. Dankzij voorkeurstemmen zitten de nummers 16 en 18 bij de twaalf SP-kandidaten die in aanmerking komen voor een senaatszetel. En dat terwijl de partijtop de Statenleden nog zo op het hart had gedrukt om toch vooral op de top van de lijst te stemmen. "Ik sta te kijken van de uitslag", aldus partijsecretaris Hans van Heijningen. Het bestuur gaat praten met de twee kandidaten, in de hoop dat zij hun zetels afstaan.

Ook de CDA-fractie in Zuid-Holland kan zich opmaken voor een pittig gesprek. Het partijbestuur is boos, omdat Zuid-Hollandse CDA'ers tegen de afspraken de nummer dertig van de lijst, Hans Klein Breteler, aan een senaatszetel hielpen.

De uitslag van de senaatsverkiezingen luidt: CDA 21 (min 2), PvdA 14 (min 5), VVD 14 (min 1), SP 12 (plus 8), GroenLinks 4 (min 1), D66 2 (min 1), ChristenUnie 5 (plus 3) SGP 2 (gelijk), LPF 0 (min 1), Onafhankelijke fractie 1 (gelijk).

http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article1465771.ece

quote:

Overzicht gekozen kandidaten voor de Eerste Kamer

CDA, 21 zetels
Plaats op lijst, naam:
1 F.J.M. Wemmer 2 Y.E.M.A. Timmerman-Buck 3 P.R.H.M. van der Linden 4 A.H.M. Dölle 5 P.H.J. Essers 6 R. Willems 7 J.A.M. Hendrikx 8 R.H. van de Beeten 9 S.C. van Bijsterveld 10 G. de Vries-Leggedoor 11 P.W.L. Russel 12 M.L. Videc-Bemelmans 13 E.J. Janse de Jonge 14 H. Franken 15 J.S.J. Hillen 16 A.A.E. Goyert 17 G.H. Terpstra 18 K.M.L. Leunissen 19 H.C.M. Vedder-Wubben 20 H.A. Doek 30 J.J.A.H. Klein Breteler, gekozen met voorkeurstemmen

PvdA, 14 zetels
1 H.C.P. Noten 2 M.C. Meindertsma 3 K.G. de Vries 4 S.J. van Driel 5 M.Y. Linthorst 6 K. Putters 7 P.L. Meurs 8 J.P. Rehwinkel 9 M. Westerveld 10 F. Leijnse 11 I.Y. Tan 12 J.H. Eigeman 17 J.J. Sylvester, gekozen met voorkeurstemmen 38 W. van der Noordt, gekozen met voorkeurstemmen

VVD, 15 zetels
1 U. Rosenthal 2 H.M. Dupuis 3 L.M.L.H.A. Hermans 4 S. Schaap 5 G.J.J. Biermans 6 G.J. de Graaf 7 E.M. Kneppers-Heijnert 8 A. Broekers-Knol 9 F.E. van Kappen 10 P.H. Hofstra 11 P. Swenker 12 A.W. Duthler 13 W.H. Huijbregts-Schiedon 14 E. Asscher 15 M.A.J. Knip

GroenLinks, 4 zetels
1 C.P. Thissen 2 B. Böhler 3 M.H.A. Strik 9 J.P. Laurier, gekozen met voorkeurstemmen

SP, 12 zetels
1 M.J.M. Kox 2 T.M. Slagter-Roukema 3 A.H. Meulenbelt 4 G.A.T.M. Reuten 5 E.M.A. Smaling 6 A. Elzinga 7 G.H.M.M. ten Horn 8 A. Vliegenthart 9 A.C. Quik-Schuijt 12 B.T.H.M. Palm, gekozen met voorkeurstemmen 16 A. van der Kolk, gekozen met voorkeurstemmen 18 D. Yildirim, gekozen met voorkeurstemmen

D66, 1 zetel
4 J.W.M. Engels, gekozen met voorkeurstemmen

ChistenUnie, 5 zetels
1 E. Schuurman 2 R. de Boer 3 E.P. Lagerwerf-Vergunst 4 R. Kuiper 6 C.P. van Gastel, gekozen met voorkeurstemmen

SGP, 1 zetel
1 G. Holdijk

Onafhankelijke Senaatsfractie, 1 zetel
1 H. ten Hoeve

Partij voor de Dieren, 1 zetel
1 N.K. Koffeman

http://www.overheidsmanag(...)_extra_zetel_op.html

quote:

Elf van de twaalf Friese CDA’ers stemden gisterochtend allemaal braaf op nummer één van de Eerste-Kamerlijst Jos Werner in plaats van op hun eigen kandidaat Benedictus. Dat ,,dringend advies” was ’s ochtends vanuit Den Haag nog eens duidelijk doorgegeven. Als CDA-Statenleden niet allemaal op de lijsttrekker zouden stemmen, zou dat bij de ingewikkelde zetelverdeling een zetel kunnen kosten.

,,Wij balen hier als een stekker van”, zei fractievoorzitter Ad van der Ham. ,,Als iedereen zich aan de afspraken houdt, hebben we een goede regionale spreiding in de Eerste Kamer. Nu gaan we van twee naar nul leden uit Fryslân.” Als het bestuur niet ingrijpt, vrezen de Friese CDA’ers dat er van partijdiscipline in de toekomst geen sprake meer zal zijn. Kobus Walsma uit Hurdegaryp en Henk Pruiksma uit Leeuwarden nemen afscheid van de Eerste Kamer. Benedictus blijft nu in Provinciale Staten van Fryslân, die hij anders zou verlaten.

http://www.frieschdagblad.nl/artikel.asp?artID=34330

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:50 schreef Kozzmic het volgende:
Maar goed, als de partijen willen dat de partijbesturen de Eerste Kamer samenstellen, moeten ze daarvoor een wetsvoorstel indienen. Het zijn de Statenleden die beslissen, zonder last of ruggespraak en in een geheime stemming.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:33 schreef fokthesystem het volgende:

Daar zakt mijn broek van af.....
[..]

Gatverdamme wat gaat die SP "verdenhagisering" ineens vlot !!
Men wordt sowieso PERSOONLIJK verkozen, en nu flikt de SP dit!?? Wat een afknapper!

quote:

Centrale democratie

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:07 schreef Floripas het volgende:
...maar dit vind ik een belachelijke reactie. Poepoe, ze gaan praten met die verkozenen. DE DEMOCRATIE OMVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[..]

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:46 schreef MrX1982 het volgende:
Is dit eigenlijk niet een geval van kiezersbedrog als deze persoon opzettelijk ongeledig heeft gestemd?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:50 schreef Kozzmic het volgende:

Zo'n 'dringend advies' dat het CDA-bestuur vantevoren geeft mag ook wel eens onderzocht worden, dat is lijnrecht tegen die 'zonder last of ruggespraak'...

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Het speelt bij verschillende fracties...
[..]

In deze uitslag krijgt D66 twee zetels, wat volgens mij niet klopt (de PvdD mist in deze uitslag). Bij D66 zou de nummer vier op de lijst zijn gekozen, en indien ze inderdaad maar één zetel hebben betekent dat dat de lijsttrekker buiten de boot valt.
[..]

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 19:27 schreef Floripas het volgende:
Ach ja. De ziekte van GroenLinks is dat ze meestal voornamelijk met GroenLinks bezig zijn.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 18:34 schreef freako het volgende:

[..]

Als je als kandidaat-senator de stemmen van 3 Statenleden van je partij uit Zuid-Holland, Noord-Holland of Noord-Brabant weet te regelen, kan de zetel je niet meer ontgaan.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:24 schreef fokthesystem het volgende:
Overigens is de SP de enige niet:

Fok GL !
Wat is dit voor communistisch anti-democratische heksen jacht door groenlinks naar die foutief stemmer?!?
Stemmen doet men in NL zonder last of ruggespraak en geheel prive !!!

Moet hij (m/v) weten of hij GL, foutief, of SP stemt !

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:52 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is nog erger. De kiesdeler ligt op ongeveer 1100 stemmen, maar één Statenlid uit Zuid-Holland is al 628 stemmen waard.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:03 schreef freako het volgende:

[..]

De kiesdeler is overigens het dubbele, een kleine 2200 stemmen. Dit gaat om de voorkeursdrempel, 50% van de kiesdeler (gelukkig geen 25%, zoals voor de Tweede Kamerverkiezingen. Dan kan elk Zuid-Hollands Statenlid een senator adopteren).

quote:

Statenlid GroenLinks bekent ongeldige stem

De leugenaar heeft zich gemeld. Nadat de GroenLinks-leden van de Provinciale Staten in Noord-Holland de afgelopen dagen allemaal bij hoog en laag ontkenden een ongeldige stem te hebben uitgebracht, heeft Cheryl Braam haar daad nu bekend.

In een verklaring zei Braam vandaag dat ze dinsdag bij het kiezen van de Eerste Kamer-leden 'erg gespannen was door omstandigheden van persoonlijke aard’ en zich daarom 'vergiste bij het invullen van haar stembiljet'.

In paniek
Vervolgens raakte het Statenlid naar eigen zeggen in paniek en vulde toen maar alle hokjes in. Braam zegt zich niet gerealiseerd te hebben wat de gevolgen van haar daad zouden zijn.

De actie van Braam zorgt ervoor dat GroenLinks een zetel minder krijgt in de Eerste Kamer. De SP krijgt dankzij het GroenLinks-lid nu een extra senator.

Opzet
GroenLinks-voorzitter Henk Nijhof zei dinsdag tegen elsevier.nl dat hij vermoedde dat er opzet in het spel was. 'Iemand heeft of per ongeluk, of expres verkeerd gestemd. Omdat het wel heel dom is als iemand zeven hokjes rood maakt, vind ik het aannemelijker dat dit met opzet is gedaan.'

De fractievoorzitter van de partij in Noord-Holland, Harmen Binnema, zei woensdag in de fractievergadering alle vier de andere GroenLinks-Statenleden op de man af en 'indringend' te hebben gevraagd of hij of zij verantwoordelijk was voor de ongeldige stem. Ze ontkenden allemaal.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:46 schreef Martijn_77 het volgende:

Toch wel triest dat zo'n actie dan gelijk je patij een zetel kost.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:19 schreef fokthesystem het volgende:
Overigens is er nieuws, de enige adviseur der aller partijen, de wiskundige stemproces expert, meldde:
niet GL leverde de SP een extra zetel op, maar afwijkend stemgedrag in utrecht.
Als GL nog een fout had gemaakt dan was die zetel naar lijstverbindingsgenoot PvdD gegaan.
De eztra SP zetel is dankzij geklooi in utrecht dus.

quote:

Onafhankelijke Senaats Fractie

De verkiezingen voor de provinciale staten zijn eigenlijk een dubbele verkiezing, want de provinciale staten kiezen de leden voor de Eerste Kamer.

De kandidaten van Mooi Utrecht zullen stemmen op de lijst van de Onafhankelijke Senaats Fractie. Dat doen de statenleden van onafhankelijke partijen uit de andere provincies ook.

Via de OSF kandidaten kunnen de provinciale onafhankelijke partijen invloed uitoefenen op door de Tweede Kamer voorgestelde wetgeving. Anders dan de Eerste Kamerfracties van CDA, PvdA en CU, laat de fractie van OSF zich bij haar standpunten niet leiden door het regeeraccoord, maar of de voorstellen goed of slecht zijn met name ook voor de betrokkenheid van de burgers.

De landschappelijke kwaliteit van het landelijk gebied krijgt bij de regionaal georienteerde OSF ook grote aandacht.

Via de OSF komen de onafhankelijke provinciale partijen ook in aanmerking voor subsidie van Binnenlandse Zaken voor wetenschappelijk onderzoek, vorming en publiciteit.

quote:

In een verklaring zei Braam vandaag dat ze dinsdag bij het kiezen van de Eerste Kamer-leden 'erg gespannen was door omstandigheden van persoonlijke aard’ en zich daarom 'vergiste bij het invullen van haar stembiljet'.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:53 schreef du_ke het volgende:
Cheryl met zo'n naam verwacht je ook al niks meer .

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:51 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Beetje kneuzerig .

[ ] Geschikt
[ x ] Ongeschikt

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:59 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom loopt ze niet het stemhokje uit en vraagt dan het stembureau om een nieuw stembiljet?

quote:

Vervolgens raakte het Statenlid naar eigen zeggen in paniek en vulde toen maar alle hokjes in. Braam zegt zich niet gerealiseerd te hebben wat de gevolgen van haar daad zouden zijn.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:59 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom loopt ze niet het stemhokje uit en vraagt dan het stembureau om een nieuw stembiljet?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:29 schreef freako het volgende:

[..]

Nee, dat is niet het geval.

De SP heeft een extra zetel omdat deze GroenLinks-dame uit Noord-Holland in paniek was geraakt.

Was zij niet in paniek geraakt, en had zij gewoon het juiste hokje ingekleurd, dan had echter niet haar partij deze zetel gekregen, maar de PvdD. Dit door een onverwachte PvdD-stem in Utrecht.

quote:

Hylke ten Cate is tevreden
Door AXEL VELDHUIJZEN

DEN HAAG - Het is Hylke ten Cate wéér gelukt. Door zijn toedoen zitten er weer heel andere mensen in de Eerste Kamer dan de partijen eigenlijk wilden.
Hans vd Berg <jh.vandenberg@versatel.nl>
Ten Cate is wiskundige en kieswetspecialist, maar ook de onbetwiste manipulator van de senaatsverkiezingen.
Hij is de man achter de omstreden voorkeurstemmen.

Verschillende partijen vroegen de Haarlemmer, tevens Statenlid voor Leefbaar Noord-Holland, hoe ze moesten stemmen.
Bovendien was zijn handleiding ‘Hoe regel ik voorkeurstemmen’ voor veel Statenleden verplichte kost.
Ten Cate kent de kieswet uit zijn hoofd. Hij kan feilloos uitleggen waarom bijvoorbeeld een PvdA’er in Overijssel op het CDA moet stemmen om zijn eigen partij een dienst te bewijzen.
,,Ik doe het al jaren. Zo hielp ik Tjeenk Willink in 1991 de Kamer in. Een beetje rekenen, meer niet.’’

Dat een Noord-Hollands GroenLinks-Statenlid eergisteren een ongeldige stem uitbracht is toch ook voor hem onverklaarbaar.
,,Dat moet blinde paniek zijn geweest. Een vrouw, ik weet bijna zeker dat het een vrouw is geweest, heeft een kruisje áchter een naam gezet, in plaats van ervoor.
Uit schaamte heeft ze toen ook nog maar de vakjes bij zes andere namen ingekleurd.’’

Ten Cate berekende ook dat de blunder niet voor de extra SP-zetel zorgde, zoals eerder is gezegd. Dat kwam door vreemd stemgedrag in Utrecht.
Anders was die zetel naar de Partij voor de Dieren gegaan. GroenLinks heeft een lijstverbinding met de PvdD. ,,Misschien een schrale troost voor GroenLinks.’’

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:30 schreef LXIV het volgende:
Fuck. De foto van het dikke wicht staat nog wel in Google's cache, maar is alvast heel vlug van de originele website verwijderd.

quote:

Senator in dubio: SP-wet of Nederlandse wet?


ARNHEM - Het cadeautje van GroenLinks aan de SP, een twaalfde zetel in de senaat, is eigenlijk bestemd voor het Overijsselse statenlid Düzgün Yildirim uit Zwolle. Hij werd met voorkeursstemmen door SP’ers uit het hele land gekozen en stond daardoor op de eerste plaats van de reservelijst. Yildirim wordt echter verscheurd door twijfel. Aan welke democratie heeft hij zich te houden? Aan de door de SP democratisch samengestelde kandidatenlijst, waar hij op nummer 18 stond, of aan de keuze van zijn partijgenoten, waarmee hij alsnog in de senaat terechtkwam? Hij weet het niet.

Voelt u zich niet gevleid?

‘Jazeker, maar het was ook wel te verwachten. Ik coach in het hele land partijgenoten bij gemeenten en provincies en zit al vijf jaar in het landelijke bestuur. Maar ik heb mijzelf niet kandidaat gesteld, dat heeft het hoofdbestuur gedaan. Nu is het aan mij of ik de functie aanvaard of afwijs.’

Wat is uw twijfel?

‘Naar de wet van de Nederlandse samenleving heb ik de plaats in de Eerste Kamer te aanvaarden. Maar het hoofdbestuur is daarop tegen. Er is een kandidatenlijst: iemand anders staat al op die twaalfde plaats. Ik heb weinig zin me daartegen te verzetten en op een ongewone manier in de senaat te komen. Als allochtoon ben je al snel de zondebok en de kans dat ik geïsoleerd raak is groot. ’

Dan is het toch duidelijk: u doet het niet.

‘Er wordt grote druk op mij uitgeoefend. Mensen uit mijn eigen partij, maar ook uit andere partijen, maatschappelijke organisaties, zelfs internationaal, vinden dat ik die zetel moet nemen. De Nederlandse wetten gaan boven de partijwetten, vinden zij. De SP heeft niet van Statenleden geëist om op nummer 1 te stemmen. Ook heeft de partij verzuimd af te spreken hoe leden met voorkeursstemmen moeten reageren. Dat die discussie niet is gevoerd, gaat nu ten koste van mij. Ik word nu gedwongen te kiezen aan loyaal te zijn aan de partij of niet, tenminste zo voelt het.’

Wat zou u het liefste willen?

‘Dat het hoofdbestuur mij steunt in mijn redenering. Alle elf kandidaten van de lijst komen gewoon in de Kamer. Ik verdring niemand van zijn plaats. Die twaalfde plaats is een extraatje, een zetel die we cadeau hebben gekregen. Dat accepteren is ook rechtdoen aan de keuze van de kiezer.’

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:23 schreef Klopkoek het volgende:
In de PvdA speelt dit 'probleem' ook. Om nou selectief naar de SP te wijzen is een beetje spelen met de waarheid.

quote:

Maarja, al die partijstructuren zijn gewoonweg achterhaald. Tegenwoordig draait het om personen alleen hindert ons systeem dat gigantisch.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 08:24 schreef sigme het volgende:

[..]

volkskrant

Langzamerhand lijkt de SP-organisatie wel zoveel sterkte te krijgen dat doordringt dat het in sommige opzichten een ondemocratische organisatie is. Deze senator is gekozen, punt.

quote:

Het cadeautje van GroenLinks aan de SP, een twaalfde zetel in de senaat, is eigenlijk bestemd voor het Overijsselse statenlid Düzgün Yildirim uit Zwolle. Hij werd met voorkeursstemmen door SP’ers uit het hele land gekozen en stond daardoor op de eerste plaats van de reservelijst.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:34 schreef Kozzmic het volgende:

Dit klopt niet. Door de voorkeurstemmen schoof Yildirim door naar de top van de lijst en is hij eigenlijk als vierde SP'er gekozen (de drie daarboven hadden meer voorkeurstemmen).

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Heb je een bron?

quote:

Op de lijsten van de 10 partijen die deelnamen aan de verkiezingen stonden in totaal 207 kandidaten. Voor elke partij zijn eerst gekozen verklaard de kandidaten waarop een aantal voorkeurstemmen is uitgebracht dat ligt boven de 50% van de kiesdeler. De kiesdeler is 2174 37/75 berekende stemmen; de voorkeurdrempel is 1088 berekende stemmen (50% van 2174 37/75). Deze voorkeurdrempel wijkt overigens af van die voor de Tweede Kamer, die is 25% van de kiesdeler.

Er zijn 26 kandidaten geweest die de voorkeurdrempel overschreden (dit waren in 2003 27 kandidaten). Vijf kandidaten hebben louter op grond van het aantal voorkeurstemmen een zetel in de Eerste Kamer verkregen. Deze kandidaten zijn de heer J.J.A.H. Klein Breteler (CDA, nr 30), mevrouw J.J. Sylvester (PvdA, nr 17), de heer J.P. Laurier (GROENLINKS, nr 9), de heer D. Yildirim (SP, nr 18) en de heer J.W.M. Engels (D66, nr 4).

De andere 21 kandidaten hebben weliswaar de voorkeurdrempel overschreden, maar zijn op grond van hun positie op de kandidatenlijst zouden zij toch al verkozen zijn.

Daarna zijn, voor zover door een partij behaalde zetels nog niet aan een kandidaat toegewezen waren, die zetels toegewezen aan kandidaten in de volgorde waarop ze op de lijst zijn vermeld.

Dit heeft voor de verschillende partijen geleid tot de vaststelling dat de volgende kandidaten zijn gekozen (de voorkeurkandidaten zijn vet gedrukt geplaatst op basis van het hoogste aantal berekende stemmen).

http://www.kiesraad.nl/nieuwsberichten/uitslag-van-de

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:34 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Het is niet alleen de SP. Bij het CDA en bij de PvdA wordt er ook druk uitgeoefend op personen die met voorkeurstemmen in de senaat zijn gekozen. En ook bij GroenLinks is men niet blij met een soortgelijk geval. En bij de VVD waren de Statenleden uitdrukkelijk geinstrueerd om vooral op de top van de lijst te stemmen, waardoor er geen kandidaten met voorkeurstemmen waren.

De enige partij waarbij dit speelt en waar men zich er kennelijk bij neerlegt is D66.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:41 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik ben dan ook van mening dat álle partijbesturen zich méér mengen in de verkiezingsuitslagen dan ons kiesstelsel bedoelt.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:53 schreef Zpottr het volgende:
Tja, leuk en aardig maar kijk wat er gebeurt als er eens een lijstduwer verkozen wordt op voorkeursstemmen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:50 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ja, precies. Opmerkelijk: de partijen die nu zo'n probleem maken van de voorkeurstemmen, vormen samen een ruime meerderheid binnen ons politieke bestel.

quote:

Je zou toch zeggen dat het eenvoudiger is om dan gewoon het systeem te wijzigen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:54 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Wat bedoel je?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:57 schreef Zpottr het volgende:

[..]

Dat er in die situatie ook geaccepteerd wordt dat een met voorkeursstemmen gekozen iemand niet z'n plek inneemt. Dat lijkt de normale gang van zaken (waar ik het overigens niet mee eens ben)... dus tja.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:00 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vind het sowieso belachelijk. Dat gold bijvoorbeeld ook bij lijstduwers Frits Bolkestein en Marijke Vos die in 2006 bij de verkiezingen voor de Amsterdamse gemeenteraad voldoende voorkeurstemmen haalden en uit eigen beweging afzagen van benoeming in de gemeenteraad. Volksverlakkerij. Als je op een kandidatenlijst gaat staan dan dien je ook de consequenties te nemen als je gekozen wordt. Geld wmb voor de partij en voor de gekozene.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 10:56 schreef sigme het volgende:

[..]

Nog veel opmerkelijker vind ik dat die door de partijleiding ongewenst voorkeursstemmen zijn uitgebracht door leden van die partij. Bij 'gewone' verkiezingen is het nog zo dat de partijleidingen (tot hun oneindige spijt) niks te zeggen hebben over wie wat kiest; maar hier zijn het hun eigen leden die wens van leiding negeren.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:04 schreef Zpottr het volgende:
100% mee eens. Ik noemde het maar even om te laten zien dat voorkeursstemmen echt totaal genegeerd worden als het er op aan komt. Idiote situatie en inderdaad, kiezersbedrog.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:57 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Voorkeurs stemmen worden bij de SP wel meer genegeerd. tijdens de laaste Provenciale staten verkiezingen is er ook in geloof ik Gelderland een zus van Marijnissen met voorkeurs stemmen gekozen terwijl deze als lijst duwer op de lijst stond.

Zij heeft ook geen plaats genomen in de provinciale staten.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:59 schreef Zpottr het volgende:

[..]

Dat is echt niet alleen iets van de SP

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:59 schreef Zpottr het volgende:
Dat is echt niet alleen iets van de SP

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:06 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Heb je dan voorbeelden van andere partijen waarbij dit gebeurd is?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:03 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Een beetje kritiek op de SP is best eng, hè?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:06 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Heb je dan voorbeelden van andere partijen waarbij dit gebeurd is?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:24 schreef Zpottr het volgende:

[..]

Waar heb jij last van? Volgens mij zeg ik hierboven duidelijk dat ik het niet met deze manier van handelen eens ben. Het is aleen vrij naief te denken dat de "grote" partijen in nl hier niet aan doen...

Echt, hoe kom je er bij. De partij waar ik de laatste paar keer op gestemd heb is heel wat kleiner dan de SP, en ook fel tegen op dit soort volksverlakkerij...

Kutkeffertjes hier altijd

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 08:24 schreef sigme het volgende:

[..]

volkskrant

Langzamerhand lijkt de SP-organisatie wel zoveel sterkte te krijgen dat doordringt dat het in sommige opzichten een ondemocratische organisatie is. Deze senator is gekozen, punt.

Het standpunt dat het hoofdbestuur van de SP inneemt is tamelijk zorgwekkend; met dat standpunt zou het uiteindelijk ook niet uitmaken op welke kandidaten burgers stemmen bij gemeente- en parlementsverkiezing: het Partijbestuur maakt uit hoe de zetels gevuld worden, niet de kiezer.

Ons kiesrecht zit toch echt anders in elkaar, gekozen worden geacht zonder last en ruggespraak te kunnen beslissen. Persoonlijk gekozen; niet als vertegenwoordiger van een partij maar als vertegenwoordiger van de kiezers. SP neemt daar een loopje mee (andere partijen ook, maar de SP het meest). Hoog tijd dat de macht van politieke partijbesturen wordt ingeperkt; ten gunste van de macht van kiezers.

quote:

Statenlid SP eist zetel Eerste Kamer op
ZWOLLE - Statenlid Düzgün Yildirim uit Zwolle eist zijn zetel in de
Eerste Kamer op, zo heeft hij dinsdag laten weten. Yildirim is met
voorkeursstemmen gekozen maar het landelijk partijbestuur van de SP
vroeg hem in eerste instantie af te zien van zijn zetel.

Volgens Yildirim was er vooraf niets bekend over hoe de partij om zou
gaan met statenleden die met voorkeursstemmen gekozen werden. ,,Het kan
zijn dat de partij in de toekomst mensen vraagt hun zetels af te
staan, maar zoiets kun je niet met terugwerkende kracht invoeren", zei
hij dinsdag. Met Yildirim waren geen afspraken gemaakt.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 14:20 schreef K-Billy het volgende:
Tsja in Nederland stemt men nog altijd op de man, niet op de partij.

Deze man heeft groot gelijk!

De SP zal het aantal allochtone politici wel willen beperken om Wilders electoraal de wind uit de zeilen te jagen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 14:36 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Want......? Die stemmen nu in merendeel ook geen WIlders hoor!
Ze nemen eerder de allochtonen over van de PvdAS, zoals bij afgelopen 2e kamerverkiezingen al plaatsvond.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 14:50 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Toch denk ik dat de SP en Wilders voor een belangrijk deel in dezelfde vijver vissen.

quote:

Kees Slager is opgelucht
door Ernst Jan Rozendaal


DEN HAAG - Een 'hoop soesa om niks', concludeert Kees Slager. Doordat het persbureau ANP een rekenfout maakte, dacht hij twee dagen lang dat hij niet in Eerste Kamer was gekozen. Hij stond tiende op de SP-lijst. De partij kreeg twaalf zetels, maar op basis van voorkeurstemmen zou Slager zijn gepasseerd door drie partijgenoten. Tot gisteren de kiesraad het verlossende woord sprak. Hij bleek niet buiten de boot te zijn gevallen. "Je denkt de hele tijd toch verdomme", zegt hij. "Ik kan niet anders zeggen dan dat de officiële uitslag een hele opluchting voor me is.".

Partijtucht was dus niet nodig om Slager toch in de senaat te krijgen. Volgens hem is tot gistermiddag gepoogd twee SP'ers te bewegen van hun zetel af te zien. Bij één van hen was dat dus ten onrechte.

Slager had zich al volop voorbereid. De beoogde fractie kwam al verschillende keren bij elkaar en de portefeuilles waren al verdeeld. De schrijver uit Poortvliet zal zich bezighouden met media, verkeer en waterstaat en landbouw, natuur en voedselkwaliteit. "Vooral verkeer en waterstaat vind ik interessant", zegt Slager. "Daar zal Zeeland, met al zijn water, regelmatig voorbij komen."

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 14:12 schreef fokthesystem het volgende:
Terwijl we over het 2e met voorkeurstemmen gekozen lid niets meer vernemen in de media is de Heer Yildirim niet van plan zijn zetel op te geven.
[..]

Volgens mij kan je helemaal niks met terugwerkende of vooruitwerkende kracht aan de kieswet doen nu er gestemd is onder de wet zoals die is.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:21 schreef freako het volgende:

[..]

Dat is de SP ook niet van plan. Ze waren vergeten een regeling op te stellen die SP-Kamerleden alleen verkozen op basis van voorkeursstemmen min of meer zou verplichten hun benoeming niet te accepteren. Net zoals de SP z'n parlementariërs verplicht hun schadeloosstelling direct in de partijkas te storten. Dat heeft dus niets met de Kieswet te maken.

Waarom kan dit trouwens niet in het andere topic, Ongeldige stem GroenLinks levert SP extra senaatszetel op ?

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:29 schreef fokthesystem het volgende:

Wat de SP ook van plan is, de kieswet stopt hen af.
Dhr. Y krijgt gewoon zijn rechtens toegekende zetel. Ook de SP staat niet boven de kieswet, die hier alles mee van doen heeft.

quote:

Statenlid SP eist zetel Eerste Kamer op
ZWOLLE - Statenlid Düzgün Yildirim uit Zwolle eist zijn zetel in de
Eerste Kamer op, zo heeft hij dinsdag laten weten. Yildirim is met
voorkeursstemmen gekozen maar het landelijk partijbestuur van de SP
vroeg hem in eerste instantie af te zien van zijn zetel.

Volgens Yildirim was er vooraf niets bekend over hoe de partij om zou
gaan met statenleden die met voorkeursstemmen gekozen werden. ,,Het kan
zijn dat de partij in de toekomst mensen vraagt hun zetels af te
staan, maar zoiets kun je niet met terugwerkende kracht invoeren", zei
hij dinsdag. Met Yildirim waren geen afspraken gemaakt.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 20:56 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Alle reacties in het topic gelezen? CDA en PvdA zijn ook niet blij, het CDA probeerde zelfs al van te voren de Statenleden te instrueren om toch maar vooral op de lijsttrekker te stemmen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:33 schreef freako het volgende:

[..]

De SP is vrij sancties in te stellen tegen elk van hun Kamerleden als die zich niet aan het partijbeleid houden. Ook is Yildirim niet verplicht zijn benoeming te accepteren.

Ik vind de actie van de SP ook niet netjes, maar verboden is het niet.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:33 schreef freako het volgende:

[..]

De SP is vrij sancties in te stellen tegen elk van hun Kamerleden als die zich niet aan het partijbeleid houden. Ook is Yildirim niet verplicht zijn benoeming te accepteren.

Ik vind de actie van de SP ook niet netjes, maar verboden is het niet.

quote:

Het cadeautje van GroenLinks aan de SP, een twaalfde zetel in de senaat, is eigenlijk bestemd voor het Overijsselse statenlid Düzgün Yildirim uit Zwolle. Hij werd met voorkeursstemmen door SP’ers uit het hele land gekozen en stond daardoor op de eerste plaats van de reservelijst.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 17:36 schreef SeLang het volgende:
Er moet mij van het hart dat er voor een klein partijtje als GL wel zeldzaam veel mongolen rondlopen.
Duivetak, Pormes, en dan hadden we nog singh Varma en nu weer dit...

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:44 schreef MrBadGuy het volgende:
Uit het andere (gesloten) topic:
[..]

Verboden is het idd niet, maar Yildirim kan de SP in deze wel gewoon negeren. De SP heeft niks te zeggen hierin, het enige wat ze kunnen doen is heel lief vragen. Daarnaast vraag ik me af waarom je kandidaten op de lijst zet die je liever niet in de Eerste Kamer ziet

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:44 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ik denk dat het zelfs dat (verboden) is !! Zonder last of ruggespraak rings a bell ?
Je mag de SP best verdedigen, maar dan verdedig je in deze wel een anti-democratische gang van zaken.

"Zonder last of ruggespraak
Stemmen zonder last betekent dat een volksvertegenwoordiger zich niet mag laten opdragen in een stemming een bepaald standpunt in te nemen. De vertegenwoordiger moet op basis van eigen inzicht en overtuiging een oordeel vellen."

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:54 schreef freako het volgende:

[..]

Moet ie eerst benoemd worden, het gaat hier namelijk niet om stemmingen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:50 schreef fokthesystem het volgende:
Dubbel, zie:
Ongeldige stem GroenLinks levert SP extra senaatszetel op

Update inzake SP voorkeurstemmen 1e kamer


En dan mijn topic met updates een slotje geven...................................

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 21:01 schreef sigme het volgende:

[..]

Dit topic gaat niet specifiek over deze SP-meneer

quote:

ARNHEM - Het cadeautje van GroenLinks aan de SP, een twaalfde zetel in de senaat, is eigenlijk bestemd voor het Overijsselse statenlid Düzgün Yildirim uit Zwolle. Hij werd met voorkeursstemmen door SP’ers uit het hele land gekozen en stond daardoor op de eerste plaats van de reservelijst. Yildirim wordt echter verscheurd door twijfel. Aan welke democratie heeft hij zich te houden? Aan de door de SP democratisch samengestelde kandidatenlijst, waar hij op nummer 18 stond, of aan de keuze van zijn partijgenoten, waarmee hij alsnog in de senaat terechtkwam? Hij weet het niet.

Ach ja meten met 2 maten, Nederland, politiek, poltiek forum, 1 pot nat?

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:48 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Inderdaad 'nu weer dit...' want ter zake topics krijgen slotjes, en de zetel komt niet van GL (die had naar de met GL-lijst verbonden PvdD gegaan) maar van stemmers in Utrecht.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 20:58 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Scherp, goed, ik denk echter dat ook dit net als de kieswet geld voor stemmingen uit de provincies, voor de 1e kamer.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 21:31 schreef freako het volgende:

[..]
De SP was overigens een van de partijen die niet een stemadvies heeft uitgebracht.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 11:15 schreef fokthesystem het volgende:
Hoe durven we aan de arrogantie van de macht te tornen als kiezers!!

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 16:54 schreef Floripas het volgende:

[..]

Vind je het democratischer als statenleden een keuze maken, of als partijleden een keuze maken?

quote:

De tussenoplossing die nu is gevonden, door eerst de benoeming te aanvaarden en deze vervolgens voor te leggen aan de partijraad, kan op instemming van afdeling Zwolle rekenen. SP Zwolle vindt het van belang dat zowel het partijbestuur als Yildirim met elkaar afspreken om zich neer te leggen bij de uitslag van de partijraad. Daarmee krijgt het hoogste orgaan binnen de SP, de partijraad, het laatste woord. De afdelingen kunnen vooraf in hun eigen afdeling bespreken welke voorkeur hun leden hebben, waarmee de stem van de leden doorklinkt in de partijraad. Democratischer kan het toch niet?

quote:

quote:
De tussenoplossing die nu is gevonden, door eerst de benoeming te aanvaarden en deze vervolgens voor te leggen aan de partijraad, kan op instemming van afdeling Zwolle rekenen. SP Zwolle vindt het van belang dat zowel het partijbestuur als Yildirim met elkaar afspreken om zich neer te leggen bij de uitslag van de partijraad. Daarmee krijgt het hoogste orgaan binnen de SP, de partijraad, het laatste woord. De afdelingen kunnen vooraf in hun eigen afdeling bespreken welke voorkeur hun leden hebben, waarmee de stem van de leden doorklinkt in de partijraad. Democratischer kan het toch niet?

quote:

quote:

SP ’hetze’ tegen kandidaat-senator Yildirim
Cees van der Laan
Het Overijsselse SP-Statenlid Düzgün Yildirim werd onverwacht op voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekozen. Het partijbestuur wil dat hij zijn zetel teruggeeft, maar hij laat zich morgen beëdigen.
Düzgün Yildirim (43) heeft zijn eigen partij op allerlei mogelijke manieren gediend. Als actievoerder, als raadslid in Zwolle, als Statenlid, als fractievoorzitter en als lijsttrekker. Een doorsnee-partijcarrière voor een trouwe, talentvolle SP’er. „We geloofden in dezelfde idealen, we streden altijd voor dezelfde doelen. Ik heb me al die jaren probleemloos voor de partij ingezet. En ineens gaat het mis. Dat betreur ik zeer.”

Het conflict tussen Yildirim en zijn partijbestuur ontstond eind vorige maand toen hij onverwacht - ook tot zijn eigen verrassing - op voorkeurstemmen van collega-SP-statenleden in de Eerste Kamer werd gekozen. Hij stond op een 18de plaats.

Het partijbestuur vroeg vervolgens aan Yildirim of hij zijn zetel wilde inleveren. Het bestuur wilde vasthouden aan de lijstvolgorde die voor de verkiezingen was vastgesteld door de partijraad. „Na lang nadenken besloot ik vast te houden aan mijn verkiezing, want het partijbestuur had mij zelf voorgedragen voor de kandidatenlijst op basis van mijn professionaliteit en kwaliteit. Er is niet tevoren tegen de SP-Statenleden gezegd dat ze op de nummer 1 moesten stemmen of dat ze de lijstvolgorde tot nummer 12 moesten aanhouden. De reservekandidaten is vooraf niet gevraagd hun zetel af te staan wanneer zij onverhoopt zouden worden gekozen. En er staat nergens in de statuten van de partij dat je geen voorkeurstem mag uitbrengen. Ik zie mijn verkiezing als een erkenning van mijn verdiensten voor samenleving en partij.”

Het partijbestuur zette hem vervolgens toch onder druk zijn zetel op te geven. Hij wil hierover niet in details uitwijden, maar vat het samen als „een hetze tegen mij”. Toch is hij bereid over zijn emoties heen te stappen, zegt hij. „Na veel discussie besloten we dat dit voorgelegd moet worden aan de partijraad, op 23 juni. Laat de leden daarvan maar uitmaken of de Kieswet moet worden gevolgd of de wens van het partijbestuur.”

Volgens Yildirim had het conflict eenvoudig opgelost kunnen worden. „Als ze zeggen: jij kan aanblijven als senator en in de toekomst gaan we dit anders organiseren, dan was er niets aan de hand geweest. Dat lijkt me ook de beste weg voor de partij, want dit doet de minste schade aan de SP en kandidaten. Het is toch vreemd om achteraf de gemaakte fouten in de procedure te willen rechtzetten ten koste van alles. Helaas dacht het partijbestuur er anders over.”

Hoewel hij zich morgen zal laten beëdigen als senator, zegt Yildirim de vergadering van 23 juni af te wachten, waarin de kwestie wordt besproken. „Ik heb afgesproken dat ik voorlopig deel blijf uitmaken van de SP-fractie en na 23 juni zien we wel verder”.

Het resultaat van deze affaire is dramatisch, vindt Yildirim. „De Turkse televisie interviewt mij met de vraag of de SP discrimineert. Er zijn bij andere partijen vier kandidaten op voorkeurstemmen in de Senaat gekozen en dat leidt niet tot problemen en bij de SP wel.”

quote:

Cheryl Braam uit Statenfractie GroenLinks
dinsdag 19 juni 2007 08:09

Cheryl Braam, het Statenlid van GroenLinks dat vorige maand een ongeldige stem uitbracht, stapt uit GroenLinks en gaat als zelfstandige fractie verder in de Provinciale Staten van Noord-Holland.




Cheryl Braam verlaat GroenLinks-fractie
GroenLinks had Braam verzocht haar zetel ter beschikking te stellen aan de partij, maar Braam besloot anders. De fractie 'betreurt deze stap ten zeerste, omdat die vindt dat de zetel aan GroenLinks toebehoort', zei fractievoorzitter Harmen Binnema maandagavond.

Bij de Eerste Kamerverkiezingen eind vorige maand stemde Braam verkeerd, door alle hokjes in te vullen. In eerste instantie ontkenden alle GroenLinks Statenleden bij hoog en laag verantwoordelijk te zijn voor de ongeldige stem, maar na een paar dagen bekende Braam haar daad.

'Erg gespannen'
Naar eigen zeggen was Braam 'erg gespannen door omstandigheden van persoonlijke aard' en 'vergiste' zij zich daarom bij het invullen van haar stembiljet.

De actie van Braam zorgde ervoor dat GroenLinks een zetel minder kreeg in de Eerste Kamer. De SP kreeg dankzij het GroenLinks-lid een extra senator.

De geberutenis leidde tot een vertrouwensbreuk. De GroenLinks Statenfractie acht de fractie en GroenLinks als geheel zodanig beschadigd dat verdergaan met Braam niet mogelijk is. Daarom werd Braam maandag gevraagd haar zetel op te geven.
Bron.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 10:20 schreef Fastmatti het volgende:
Waardoor GL dus niet 1 maar 2 zetels kwijtraakt Ben benieuwd of ze volgende keer weer zo snel een excuusallochtoon op de lijst zetten.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 14:25 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ze zijn met de ongeldige stem niet een zetel kwijtgeraakt; het was de PvdD die daardoor een zetel verloor. Dit is dus de enige zetel die verloren gaat voor GL.

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 14:35 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Er is wel een lijstverbintenis...

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 14:38 schreef Sidekick het volgende:
Dat was onder andere de oorzaak waarom de PvdD een zetel verloor, maar waarom antwoord je dat op mijn reactie?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 14:38 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Dat was onder andere de oorzaak waarom de PvdD een zetel verloor, maar waarom antwoord je dat op mijn reactie?

quote:

Op dinsdag 19 juni 2007 21:04 schreef fokthesystem het volgende:

GL en PvdD krijgen dus de stemmen deels die de ander misloopt

quote:

Bonje in SP om kritisch artikel
AMSTERDAM - De top van de SP heeft afgelopen vrijdag hoofdredacteur Elma Verhey van het eigen partijblad Tribune geschorst. Verhey weigerde op verzoek van partijsecretaris Hans van Heijningen een kritisch artikel in te trekken over de besluitvorming in de SP.

Het stuk beschrijft de emotionele discussie tijdens een Zwols afdelingsoverleg in juni over het verzoek van het partijbestuur aan Eerste Kamerlid Düzgün Yildirim om zijn zetel in te leveren. De SP’er werd met voorkeursstemmen in de senaat gekozen, maar de partijtop wil vasthouden aan de volgorde van de kandidatenlijst.

Verhey kreeg niet te horen waarom ze het artikel moest intrekken. ‘Kennelijk beviel de inhoud Van Heijningen niet. Ik vind het buitengewoon jammer dat het blijkbaar niet mogelijk is om in eigen kring openheid te geven over partijdiscussies.’ Ook over haar schorsing zegt de hoofdredacteur, die vroeger als journalist bij Vrij Nederland werkte, geen opgaaf van reden te hebben gekregen.

Geen toelichting
Van Heijningen wil zijn besluit niet toelichten. ‘Ik wil eerst met Verhey overleggen hoe we de pers te woord staan. Eerder zou ik onfatsoenlijk vinden. Ook nu blijkt dat zij daar anders in staat.’ SP-leider Jan Marijnissen was woensdag niet bereikbaar voor commentaar.

Het partijblad verschijnt volgende week. Volgens de redactie staat het gewraakte artikel ‘Zoveel emotie komt niet uit de lucht vallen’ niet in het blad. In het artikel, dat in handen is van de Volkskrant, staan citaten van partijleden die de cultuur en het democratische gehalte van de SP tijdens de vergadering ter discussie stellen.

Aftreden
Drie bestuursleden uit Zwolle kondigen aan af te willen treden. Zij en andere aanwezigen zijn volgens het artikel ‘geschrokken van de manier waarop de partij met mensen omgaat’.

De commotie rondom Yildirim is nog niet ten einde. Met tien andere partijleden heeft de senator het Comité Democratisering SP opgericht. Zij zijn ontevreden over de beperkte invloed van leden op partijbeslissingen.

Persconferentie
Vanmiddag doet het comité tijdens een persconferentie voorstellen aan de partijtop. ‘Die gaan onder meer over de wijze van besluitvorming van het bestuur’, zegt Yildirim. Hij zou onder voorwaarden bereid zijn zijn zetel op te geven.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 10:23 schreef Kozzmic het volgende:
Het gestaalde kader van de SP, zeg maar de groep rond Marijnissen en Kox die halverwege de jaren 80 de macht greep in de partij, zullen moeten beseffen dat met het groeien van de partij ook mensen binnen worden gehaald die andere ideeën hebben over partijdemocratie. Iemand dus als Elma Verheij, die interne kritiek een podium wil geven in het partijblad. In de visie van Marijnissen en Kox is dat totaal ondenkbaar, omdat interne strijd afbreuk doet aan de 'externe' strijd; de strijd tegen de gevestigde orde en het 'neoliberalisme'.

Ik heb trouwens de kwestie rond Yildirim de afgelopen weken nadrukkelijk gevolgd op verschillende mediasites en weblogs, en ik vind het goed dat hij zich niet zoals een Lazrak in de hoek laat zetten en af laat serveren, maar nadrukkelijk de strijd wil aangaan met de partijtop. Men probeert hem weg te zetten als 'profiteur' en 'baantjesjager', maar die kwalificaties worden met elk nieuw bericht over de kwestie ongeloofwaardiger.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 10:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Kun je me wat weblogs aanwijzen waar daarover is bericht?

quote:

Overigens is dit gedoe niet iets wat alleen de SP overkomt. Elke partij had moeite met die voorkeursstemmen.

Een paar jaar geleden wilde Tom de Graaf nog de drempel verlagen van het aantal voorkeursstemmen. Leek me een strak plan, maarja, de oude mastodonten van de SP, VVD, CDA, PvdA en wie nog meer niet moesten dat zonodig weer blokkeren.

quote:

Blijft één prangende vraag over: waarom willen ze Yildirim zo graag weg hebben? Speelt er meer?

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 10:23 schreef Kozzmic het volgende:
Het gestaalde kader van de SP, zeg maar de groep rond Marijnissen en Kox die halverwege de jaren 80 de macht greep in de partij, zullen moeten beseffen dat met het groeien van de partij ook mensen binnen worden gehaald die andere ideeën hebben over partijdemocratie. Iemand dus als Elma Verheij, die interne kritiek een podium wil geven in het partijblad. In de visie van Marijnissen en Kox is dat totaal ondenkbaar, omdat interne strijd afbreuk doet aan de 'externe' strijd; de strijd tegen de gevestigde orde en het 'neoliberalisme'.

Ik heb trouwens de kwestie rond Yildirim de afgelopen weken nadrukkelijk gevolgd op verschillende mediasites en weblogs, en ik vind het goed dat hij zich niet zoals een Lazrak in de hoek laat zetten en af laat serveren, maar nadrukkelijk de strijd wil aangaan met de partijtop. Men probeert hem weg te zetten als 'profiteur' en 'baantjesjager', maar die kwalificaties worden met elk nieuw bericht over de kwestie ongeloofwaardiger.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 13:05 schreef Walvisje het volgende:
Het is heel kwalijk wat er momenteel binnen de SP gebeurd. Zelf ben ik lid van een sp werkgroep, maar op deze manier heb ik er weinig trek meer in. Onze site is vandaag dan ook op 'zwart' gegaan uit protest.

http://borger-odoorn.sp.nl/

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 09:42 schreef SCH het volgende:

Het lijkt de SP toch wat moeite te kosten om te wennen aan de nieuwe status van de partij. Het is een grotere partij en dat brengt meer verschillen en diversiteit met zich mee.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 13:56 schreef Pool het volgende:
Kom op, daar kies je toch voor als je SP stemt?

Als je links wil zijn, maar met alle burgervrijheden, dan moet je maar gewoon op de PvdA of GroenLinks stemmen. Wees blij dat je bij de SP nog enige inspraak hebt, de PVV is gewoon een stichting zonder leden, daar heb je helemaal niets te zeggen.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 11:02 schreef Kozzmic het volgende:

Men wil hem niet per se weg hebben, maar men wil dat hij zich schikt naar de eisen van de partijtop en netjes in het gareel loopt.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 14:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat had geloof ik vriendjespolitieke redenen. Yildirim bezet de zetel van iemand die hoger in de pikorde van het SP-establishment staat die die zetel als een toegeschoven bedankbaantje krijgt meende ik eens te horen.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 14:59 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Heeft niet zo zeer met vriendjespolitiek te maken. De SP vindt simpelweg dat de lijstvolgorde zoals die door de partijraad is vastgesteld moet worden aangehouden.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 14:59 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Heeft niet zo zeer met vriendjespolitiek te maken. De SP vindt simpelweg dat de lijstvolgorde zoals die door de partijraad is vastgesteld moet worden aangehouden.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:19 schreef __Saviour__ het volgende:
Enge partij die SP. Ze hebben blijkbaar niet zoveel op met democratie en vrijheid.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:57 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Enger is dat mensen hier gewoon op stemmen terwijl de intenties van de SP gewoon duidelijk zijn.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 10:35 schreef Klopkoek het volgende:

Een paar jaar geleden wilde Tom de Graaf nog de drempel verlagen van het aantal voorkeursstemmen.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 09:57 schreef SCH het volgende:
Dat artikel is trouwens erg interessant. Een goed verslag en ook wel een eye-opener. Het zou juist van grote klasse en zelfvertrouwen getuigen als ze het zouden plaatsen en er vervolgens een open discussie over entameren. Het is nogal dom om dit soort dingen te censureren, je weet dat het naar buiten komt.

Het is een logische ontwikkeling dat er in de SP nu ook wat problemen ontstaan zoals vrijwel alle partijen die groeien dat hebben. Daar zullen de Jannen en Hansjes toch echt aan moeten wennen.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 17:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik ben er uit, ik ga d66 stemmen de volgende keer...

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 18:05 schreef freako het volgende:

[..]

Moet ik je daaraan herinneren als de volgende verkiezingen zijn, de Europese verkiezingen in 2009?

.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 19:32 schreef sneakypete het volgende:
Ja lekker D66 die zich dan weer laat inpakken door coalitiepartners.
De SP is inhoudelijk een sterk gefundeerde partij ongeacht of je het met ze eens bent. Hun organisatie is hun eigen verantwoording. Als ze er een potje van maken verliezen ze vanzelf hun zetels. Meer openheid zou idd beter zijn, maar zoals eerder opgemerkt hebben andere partijen hier ook last van.

Volgens mij is dit vooral de schuld van het populisme dat alom heerst in de moderne politiek. Men lijkt steeds meer voor eigen belang in een partij te zitten.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 19:32 schreef sneakypete het volgende:
Ja lekker D66 die zich dan weer laat inpakken door coalitiepartners.
De SP is inhoudelijk een sterk gefundeerde partij ongeacht of je het met ze eens bent. Hun organisatie is hun eigen verantwoording. Als ze er een potje van maken verliezen ze vanzelf hun zetels. Meer openheid zou idd beter zijn, maar zoals eerder opgemerkt hebben andere partijen hier ook last van.

quote:

Volgens mij is dit vooral de schuld van het populisme dat alom heerst in de moderne politiek. Men lijkt steeds meer voor eigen belang in een partij te zitten.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 19:08 schreef Urquhart het volgende:
Het verval zet zich in. De SP is best wel een sympathieke partij, maar heeft nog steeds van die nare dictoriale trekjes.

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 22:28 schreef SteveBallmer het volgende:
"U spreekt geen Nederlands" zou een beter argument zijn geweest,

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 09:09 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Bovendien hebben we het over welgeteld 4 (!!) voorkeurstemmen. Dat kan je moeilijk ''democratisch proces'' noemen.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 09:30 schreef Klopkoek het volgende:
De SP verweert zich met het feit dat de partijraad bijna unaniem de houding van Yildirim heeft veroordeeld.

Maar door wie wordt de partijraad gekozen?

(even in het kader van of de SP democratisch is of niet)

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Tja het is de SP zelf die die vent op de lijst zet.

quote:

En als ze net wat meer hadden gewonnen was Yildirim er ook in gekomen en had geen haan naar zn taalvaardigheid gekraaid binnen de SP

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 09:39 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De Partijraad wordt gevormd door vertegenwoordigers van de verschillende afdelingen (meestal de voorzitters). Wie de afdeling vertegenwoordigt wordt bepaald door het afdelingsbestuur en het afdelingsbestuur wordt gekozen op een algemene ledenvergadering. Dus door de leden die de moeite nemen naar zo'n vergadering toe te komen.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 09:36 schreef Kozzmic het volgende:

6 stemmen van de 81 Statenleden die de SP heeft, niet 4. Om het even in het juiste perspectief te zien.

quote:

Bovendien is dat het systeem wat we met z'n allen hebben afgesproken, als de SP wat anders wil dan moeten ze een wetsvoorstel indienen. Acht van de SP'ers die in de Eerste Kamer zijn gekomen hadden minder stemmen dan Yildirim, twee daarvan hadden zelfs helemaal geen stemmen.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 09:49 schreef Bagheera het volgende:

[..]

4 stemmen van anderen, 1 stem van zichzelf, 1 stem van zichzelf via een machtiging.

quote:

Okee, ik begrijp je punt. Maar het systeem is teveel onderhevig aan tendensen van stemmen vind ik: 4 stemmen en je kan al in de Eerste Kamer komen, dat is niet goed. Maar ik begrijp je punt wel en de kwestie is daardoor vrij complex, ik weet niet meer zo wat ik ervan moet vinden.

Als hij in de Eerste Kamer blijft moet hij iig zo snel mogelijk naar een spoedcursus Nederlands voor gevorderden.

quote:

Begin van dit jaar was ik interim-hoofdredacteur van het partijblad van GroenLinks; het GroenLinks Magazine. In het eerste nummer dat onder mijn verantwoordleijkheid verscheen, stond een rapportage over het afhaken van GroenLinks bij de regeringsformatie. Daar was partijbreed zeer veel kritiek op de top van de Tweedekamerfractie van GroenLinks. Toen de redacteur bij Femke Halsema aanklopte om commentaar was die 'not amused', had grote bezwaren tegen de 'eenzijdige' toon van het artikel en van alles en nog wat, maar geen moment is het zelfs maar in haar opgekomen om te suggereren het niet te plaatsen. Dat was totaal ondenkbaar. Veel partijprominenten vonden het stuk eenzijdig, te kritisch op de top, ze hebben het allemaal gezegd, maar niemand in GroenLinks heeft ooit maar een begin gemaakt van de suggestie dat zulke artikelen niet moeten verschijnen. Want persvrijheid is niet alleen de basis van de democratie, het is ook de basis voor een moderne politieke partij.

Bij de SP wil dat maar niet doordringen. Toen voormalig VN-redacteur Elma Verhey (zie foto rechtsboven) overstapte naar De Tribune, het partijblad van de SP vroegen velen haar of ze op die plek wel journalsitiek onafhankelijk te werk zou kunnen gaan. Ja, zei ze dit voorjaar. Nee, blijkt nu, want omdat ze een verslag van een partijvergadering in Zwolle wilde plaatsen over de kwestie-Yildirim, heeft de partijtop ingegrepen en is ze geschorst. Als gevolg daarvan trekt het gewraakte artikel nu meer lezers dan ooit op het internet. Het kon niet uitblijven, in een moderne samenleving is het onmogelijk om de oude centralistische marxistisch-leninistische oprganisatieprincipes in stand te houden. Het gebrek aan interne partijdemocratie is voor mij altijd de achillespees van de SP geweest, want mensen die in eigen kring een soort mini-dictatuur hooghouden kan je toch moelijk de leiding van de smaneleving toevertrouwen.
Kortom, de SP heeft al heel wat dogma's in haar denken gemoderniseerd, het wordt tijd dat ze nu ook zichzelf eindelijk moderniseert.

Ik raad overigens iedereen aan het artikel te lezen. Een zeer informatief verslag is het van een afdelingsvergadering. Als ik hoofdredacteur van De Tribune was geweest, had ik ook geen moment geaarzeld. Als je je leden al niet gewoon mag informaren over een heftige vergadering, ja dan kan je inderdaad beter een andere betrekking gaan zoeken.

http://www.josvdlans.nl/

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 10:08 schreef Kozzmic het volgende:

Trouwens, het gaat hier niet alleen om Yildirim, maar ook om de kwestie-Elma Verheij.

Ik kwam op een weblog van een GroenLinkser (voormalig senator Jos vd Lans) het volgende stukje tegen:
[..]

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 10:28 schreef Bagheera het volgende:


De uitleg die de SP erover geeft, vind ik echter niet onredelijk overkomen: "Het artikel was dermate onevenwichtig dat de SP zich genoodzaakt zag om de hoofdredacteur te vragen om het niet in deze vorm te publiceren. Toen zij hier geen gehoor aan gaf, plaatsing van het artikel buiten het partijbestuur door wilde zetten en weigerde mee te werken aan een alternatief, is besloten om Verhey te schorsen."
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)ie_rond_tribune.html

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 09:09 schreef Bagheera het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Ik neem het beroep politicus (nog) serieus, en als je een pleidooi moet geven of moet debatteren, moet je een beetje vloeiend uit je woorden komen. Ik ben best wel geshockeerd eigenlijk dat hij uperhaupt op de lijst stond voor de Eerste Kamer.

quote:

Senator Yildirim heeft zo zijn eisen
Van onze verslaggeefsters Annieke Kranenberg Map Oberndorff

Bonje in de SP Partij moet democratischer worden, anders houdt Eerste Kamerlid vast aan zijn zetel

Reportage

SP-senator en SP-secretaris blijven lijnrecht tegenover elkaar staan.

AMSTERDAM/ZWOLLE De crisis in de SP over de omstreden senaatszetel van Düzgün Yildirim duurt voort. Hij maakte donderdag tijdens een persconferentie bekend zijn zetel niet af te staan en legt daarmee een dringende oproep van de partijtop naast zich neer.

Yildirim is met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekomen.

Volgens de partijtop is dat in strijd met de afspraak dat de volgorde van de kandidatenlijst wordt aangehouden.

Yildirim zei dat hij mogelijk wel zijn zetel opgeeft als de SP aan een aantal voorwaarden voldoet. De partij moet een actiecomité oprichten dat zich inzet voor verbetering van de interne democratie.

Ook wil de senator dat het partijbestuur toegeeft dat hij zijn zetel rechtmatig heeft verkregen.

Hij eist dat partijsecretaris Hans van Heijningen en Tiny Kox (SPfractievoorzitter in de Eerste Kamer) excuses aanbieden aan de statenleden die een voorkeurstem op hem hebben uitgebracht. Yildirim wordt in zijn eisen gesteund door tien andere SP-leden.

Van Heijningen peinst er niet over op de voorwaarden van Yildirim in te gaan. ‘Dit is het gedrag van een generaal die de vorige oorlog voorbereidt. Yildirim is niet in de positie om eisen te stellen. De stemming van de Partijraad was duidelijk.’ De partijsecretaris verwijst daarmee naar een bijeenkomst in juni, toen bleek dat 96 procent van de afdelingsvoor - zitters vond dat de nieuwe senator zijn zetel moest inleveren.

Over het voorgestelde actiecomité zegt Van Heijningen: ‘Tijdens het congres van eind november lichten we de partij door. Als er dan goede ideeën zijn om de partijdemocratie verder te brengen, zullen we die met plezier bekijken.’

Yildirim wil op dat congres een antwoord op zijn eisen krijgen en zal tot die tijd niet actief zijn in de Eerste Kamer. Maar Van Heijningen wil nu duidelijkheid. ‘Of hij respecteert het besluit van de partijraad of hij zegt: ‘Fuck you, ik lever mijn zetel niet in’.’

Rick Denkers, de voorzitter van de SP-afdeling Emmen die Yildirim steunt, vindt dat Kox en Van Heijningen moeten aftreden. ‘De partij is groot geworden door discipline en eenheid, maar hing dicht aan tegen het totalitarisme. Kox en Van Heijningen zijn over die grens heengegaan.’ Ook Yildirim wil dat de twee opstappen. Van Heijningen: ‘Wat bezielt hen? Ik stel me opnieuw kandidaat op het partijcongres in november. Het staat iedereen vrij voor of tegen mij campagne te voeren.’

Yildirim zegt steunbetuigingen te hebben ontvangen uit ‘dertig tot zestig’ lokale afdelingen. Andere SP-afdelingen betwijfelen dat.

‘Yildirim was een gesloten dossier’, zegt Laurens Ivens, afdelingsvoorzitter in Amsterdam. ‘96 procent van de partijraad, het hoogste democratische orgaan, staat achter het bestuur. Het is helemaal langs de nette weg gegaan.’

Ivens bestrijdt dat er sprake is van censuur binnen de partij. Net als Cécile Visscher, fractievoorzitter in Den Bosch: ‘Wij hebben nooit enige druk van bovenaf ervaren.’

De Rotterdamse fractievoorzitter Theo Cornelissen: ‘Ik heb een weblog en mag schrijven wat ik wil. Anders zou ik meteen uit de partij stappen. Ik denk dat er weinig steun is voor het protest.’

Tijdens de persconferentie werd ook kritiek geuit op de schorsing van hoofdredacteur Elma Verhey van het partijblad Tribune . Zij weigerde een kritisch artikel in te trekken over de zaak-Yildirim.

Volgens Van Heijningen is het stuk uit balans. ‘Het is niet van twee kanten belicht, ze heeft zelf een politieke positie ingenomen.

Er is geen hoor- en wederhoor toegepast.’

Hij zegt dat het de eerste keer is dat hij heeft ingegrepen. ‘Ik heb Verhey steeds aangemoedigd over spannende zaken in de partij te schrijven. Dit is een brug te ver.’

Düzgün Yildirim (rechts) na zijn persconferentie in het Provinciehuis van Overijssel. Martijn Beekman / de Volkskrant

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 19:30 schreef sneakypete het volgende:
Over het besluit de volgorde v/d kieslijst aan te houden (want daar draait het om) is door het SP bestuur gestemd, en 96% stemde voor. Wat wil je dan nog meer?

quote:

:"Toch kreeg het congres de kans om alsnog twee allochtonen op de lijst te zetten. Chandra Jankie en Düzgün Yildirim hadden zich aangemeld als tegenkandidaten. Jankie, van Surinaamse afkomst, stond vier jaar geleden nog op nummer 20. De juriste is momenteel Statenlid in Noord-Holland. De in Turks-Koerdistan geboren Yildirim werd door zijn afdeling (Zwolle) naar voren geschoven. Met zijn brede ervaring, onder andere als SP-fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Overijssel, lijkt hij een geduchte kandidaat voor de nummer 11 op de lijst, Ron Abel, directeur van een basisschool in Schiedam.

Afgevaardigde Wim Ruijter van Utrecht stemde op beide tegenkandidaten, omdat hij zowel allochtonen als vrouwen mist in de partij. Hij vond het wel jammer dat dat ten koste kon gaan van andere kandidaten waar in zijn ogen niks mis mee was. “Een beetje ondemocratisch,” grinnikt hij. Bij de huidige procedure moet elke tegenkandidaat het opnemen tegen een gevestigde kandidaat op de lijst. Dat zou het voor tegenkandidaten extra moeilijk maken, zo menen veel congresgangers.

Het punt werd ook al aangekaart op de partijraad van 23 september. Afdelingen Zwolle en Rotterdam dienden daar een voorstel in om tegenkandidaten in de lijst te ‘schuiven’ zodat alleen de laatste kandidaat afvalt. Het bestuur was hier tegen, voorzitter Marijnissen zelfs zó tegen dat hij stelde: “als dit voorstel wordt aangenomen, wordt deze partij een stuk minder mijn partij.” Hij vreest voor chaos. “Ik wil geen VVD-taferelen!”

Van Heijningen verdedigt de bestaande procedure met inhoudelijke argumenten: “Die nummer 23 en 24 staan er niet voor niks.” Hij merkt bij sommige leden een houding van ‘er is maar een lijstje samengesteld’. “En daar kan ik echt een beetje boos om worden. Als de eerste vijftien maar kloppen, is het wel oké zo, wordt er gedacht. Maar ik ga er vanuit dat we zomaar 20 zetels kunnen halen. En dat oudgedienden als Remi Poppe en Paulus Jansen op de lijst zijn gezet, is niet uit armoede, maar voor een goede balans tussen ervaren en nieuwe kandidaten.”

Chandra Jankie, die op het congres door niemand werd verdedigd, haalde 59 stemmen. Spannender was wie de elfde plek zou bemachtigen: Ron Abel of Düzgün Yildirim. Met 364 tegen 244 bleef Abel op de lijst. Joris de Koning, voorzitter van de SP in Zwolle, die de kandidatuur van Yildirim had verdedigd, ziet er na de stemming verslagen uit. Maar, zo benadrukt hij, dankzij ‘hun’ tegenkandidaat viel er wél iets te kiezen. “En dat is winst.”

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 19:30 schreef sneakypete het volgende:
Geert Wilders heeft toch ook een rare tongval?

Over het besluit de volgorde v/d kieslijst aan te houden (want daar draait het om) is door het SP bestuur gestemd, en 96% stemde voor. Wat wil je dan nog meer?

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 19:20 schreef SCH het volgende:

Dit vind ik dan weer schokkend. Omdat de tongval van de man je niet helemaal aanstaat, zou hij niet op de lijst moeten???

Hou toch op. Ik interviewde vanmiddag een Iraanse vrouw, een vluchtelinge, die 19 jaar in Nederland woont. Volstrekt Nederlands geworden maar inderdaad, je hoort nog altijd dat het niet haar moedertaal is. Ze is nu hoogleraar maar jij zou dat soort mensen niet in de politiek willen omdat je je iets meer moet inspannen om het goed te volgen? Net als bij Yildirim, die prima Nederlands spreekt maar inderdaad af en toe wat hapert of wat woorden verkeerd om zegt.
Lekker stimulerend voor de betrokkenheid van allochtonen om ze op dat soort dingen te pakken. Ik vind dat teleurstellend om te lezen, dat je daar geshockeerd door bent.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 17:18 schreef MrBadGuy het volgende:
Het SP bestuur staat boven de grondwet? Als de SP Yildirim niet in de Eerste Kamer wil hebben dan moesten ze hem niet op de lijst zetten, ze hebben dat wel gedaan, dus wat wil je dan nog meer?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 17:18 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het SP bestuur staat boven de grondwet? Als de SP Yildirim niet in de Eerste Kamer wil hebben dan moesten ze hem niet op de lijst zetten, ze hebben dat wel gedaan, dus wat wil je dan nog meer?

quote:

De SP van Jan Marijnissen
De afgelopen week rommelde het
behoorlijk in de SP.Leden vinden dat
de partij te weinig democratisch is.
Vanavond in de studio reageert
partijleider Jan Marijnissen voor het
eerst.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 05:23 schreef Zzyzx het volgende:

Wat jij zegt is nogal een flauw verhaal. Stel dat er een lijstduwer de Tweede Kamer in wordt gestemd, ga je dan ook zeggen 'ja, hadden ze maar niet op de lijst moeten zetten"?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 05:23 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Als je als SP zo iemand namens de SP op de lijst zet, verwacht je ook dat hij zich aan de regels van de SP houdt. Dit heeft daarom niks te maken met de SP die graag eigen regering speelt, dit is de SP die geen gehannes wil met de regels die ze zelf maakt.

quote:

Wat jij zegt is nogal een flauw verhaal. Stel dat er een lijstduwer de Tweede Kamer in wordt gestemd, ga je dan ook zeggen 'ja, hadden ze maar niet op de lijst moeten zetten"?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 22:39 schreef Fastmatti het volgende:
De SP is de meest democratische partij. Er wordt namelijk democratische besloten dat iemand zijn democratisch gekozen zetel moet inleveren

quote:

Wat een vuile communist is die worstendraaier

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 22:47 schreef Ooster het volgende:

[..]

Het klinkt mij heel logosch in de oren

quote:

De SP is de meest democratische partij. Er wordt namelijk democratische besloten dat iemand zijn democratisch gekozen zetel moet inleveren

quote:

@freako: Yildrim HEEFT ermee ingestemd! Hij is het achteraf alleen een beetje vergeten en maakt nu misbruik van de democratie.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 22:45 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ten eerste gaat het om regels die ze achteraf maken...

quote:

daar hoeft niemand zich aan te houden als je het mij vraagt. Ten tweede staat dan nog steeds de grondwet boven wat andere regels, de SP heeft dat gewoon te respecteren en ze moeten niet moeilijk doen met hun eigen regels. De grondwet is er niet voor niets, als de SP het daar niet mee eens dan moeten ze die grondwet maar veranderen.

quote:

Waar ik me nog het meest aan erger zijn mensen die lijstduwer zijn, maar zodra ze genoeg stemmen krijgen geen verantwoordelijkheid willen nemen. Als je op een kieslijst staat en je wordt gekozen, dan vind ik dat je dan ook je verantwoordelijkheid moet nemen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 22:50 schreef MrBadGuy het volgende:
Een mooie vergelijking is met een werknemer die overeenkomt met de werkgever dat hij voor onder het minimumloon gaat werken. Zo'n overeenkomst heeft juridisch helemaal geen waarde.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 22:54 schreef Ooster het volgende:

[..]

Huh?? Jij maakt nieuws ipv v an feiten.
[..]

Niemand gaat beroep aantekenen tegen het feit dat Yildrim misschien z'n zetel blijft houden dus de grondwet+gezeur staat hier totaal buiten. Het gaat erom dat deze man nog voordat hij het pluche gehaald heeft speelt met de democratie en misbruik maakt van de partij waarvoor hij in de kamer wil komen en eigenlijk ook misbruik maakt van de mensen die ter goede trouw bepaalde statenleden hebben gestemd.

quote:

[..]

Het betreft hier zes stemmen waarvan er twee van hemzelf waren. Dat kan je nu niet bepaald een 'opoffering' noemen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:00 schreef Ooster het volgende:

[..]

Zie mijn vorige post. En dit is geen goede vergelijking. Uitbetalen onder het minimumloon is verboden. Dat weten beide partijen. Op een democratische manier de eerste-kamer-lijst vaststellen is niet verboden, het heeft alleen geen juridisch recht. Als je als werknemer gelogen hebt over de diploma's die je zou hebben mag de werkgever je zo weer ontslaan. Vertrouwensbreuk heet dat.

Maar kom op zeg, je kan toch niet ontkennen dat deze man misbruik van de situatie maakt en dat is toch geen werkbare situatie. De SP doet toch geen aangifte van misbruik of iets dergelijks. Deze man maakt misbruik van zijn eigen partij en het lijkt me logisch dat je zo iemand niet in de partij wil hebben. Of tenminste, dat zou voor mij gelden.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Het zijn genoeg stemmen, dus je hoeft niet met aantallen te beginnen. Hij is gekozen en wil zijn zetel houden, dat is zijn goedrecht en als de SP hier niet tegenin was gegaan dan hadden ze nu heel wat minder kritiek gehad.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:02 schreef MrBadGuy het volgende:
Hij komt op voor de mensen die op hem hebben gestemd. Er is dus vraag naar Yildrim in de Eerste Kamer, moet hij die vraag negeren?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:06 schreef Ooster het volgende:

[..]

Je doet net alsof het een juridisch probleem is.

Als mijn vriendin zegt dat ze afgelopen weekend het hele dorp heeft afgewerkt en ik zeg "dat was niet afspraak" maar er is op dit moment geen juridische basis om je het huis uit te gooien, zou ik dat waarschijnlijk toch doen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:08 schreef MrBadGuy het volgende:
En zij mag dan haar bezittingen (in dit geval een zetel) meenemen en daar heb jij dan weer niks over te zeggen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:11 schreef Ooster het volgende:

[..]

Halleluja, we zijn er uit!

quote:

Marijnissen beschuldigt Yildirim ervan dat hij twee keer op zichzelf heeft gestemd.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 00:02 schreef evert het volgende:
leuk, zo'n stemming achteraf.... en jan vertoont toch weer mao trekjes....

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 07:52 schreef SCH het volgende:
Niet het sterkste optreden van Jan M. Hij komt niet weg met zijn beetje weglachende stijl en probeert de boel wel heel erg bij anderen te leggen. Ik heb geen enkel puntje van zelfkritiek gehoord.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 08:12 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

IDD, duidelijk dat de geoliede campangemachine een flinke schep zand in de raderen heeft. Ben benieuwd op wie hij zich af gaat reageren.

quote:

Vond het stukje uit de worstfabriek tekenend toe zijn oudcollega hem beschreef, iemand die altijd over alles moeilijk liep te doen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 08:25 schreef SCH het volgende:


Tekenend waarvoor?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 08:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat voor een persoon Jan is.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 00:07 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Deze zin erachteraan snap ik niet helemaal. Is het een probleem dat hij op zichzelf heeft gestemd? Als hij dat niet zou hebben gedaan en toch een zetel had gekregen, was het dan een minder groot probleem?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:06 schreef __Saviour__ het volgende:
Die partij begint echt enge trekjes te vertonen. Totaal geen respect voor democratie en vrijheid.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is denk ik vooral een partij die te snel groeit. In andere partijen had men dit meer binnenskamer "opgelost" denk ik.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:48 schreef Fastmatti het volgende:
Dit heeft niks te maken met groeipijn. Dit is exact hoe de SP democratie ziet.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:48 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dit heeft niks te maken met groeipijn. Dit is exact hoe de SP democratie ziet.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:48 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Dit heeft niks te maken met groeipijn. Dit is exact hoe de SP democratie ziet.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:57 schreef ErikT het volgende:
SCH, wat heb je nu weer voor weddenschap verloren

quote:

Senator Yildirim wordt waarschijnlijk uit de partij gezet als hij zijn zetel in de Eerste Kamer niet opgeeft. Dat zegt partijleider Jan Marijnissen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, anders was er niet zoveel ophef. Misschien dat een deel van de SP het zo ziet, er zijn in ieder geval ook die het anders zien en dat is best te verklaren uit de groei.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:32 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Dat er steeds meer ophef komt is idd te verklaren door de groei. Echter is de SP al zo lang als ik weet vrij dictatoriaal, hier waren jaren terug ook al discussies over, dus het is niet echt iets nieuws te noemen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 14:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het dictatoriaal kan noemen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 14:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Veel leden ervaren het wel zo en zetten hun site op zwart.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 16:51 schreef SCH het volgende:

[..]

In verhouding zijn het er niet zoveel nog - verbazingwekkend eigenlijk.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 17:14 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De kadaverdiscipline bij de actieve leden is groot.

quote:

Het zijn volgens mij vooral de afdelingen Zwolle en Emmen en een handjevol individuele leden die wat sputteren.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:13 schreef Elfletterig het volgende:
Ik word echt met de dag blijer dat ik niet op de SP heb gestemd. Het blijkt eens te meer hoe weinig tegenspraak Marijnissen duldt. En ook al weet hij 96% van de partij achter zich, het doet helemaal niets af aan het feit dat Yildirim gewoon democratisch gekozen is.

Vergelijk het met de gekozen Turkse D66-politica, die ook via voorkeursstemmen in de Tweede Kamer is gekomen. Dan gaat Pechtold ook niet lopen chanteren dat die dame haar zetel moet afstaan aan de nummer 3 van de kieslijst, of dat ze anders uit de partij wordt gegooid.

Ik hoop dat Yilidirim voet bij stuk houdt en zijn senaatszetel niet inlevert. Ik wens hem alle succes toe.

quote:

Gekozen met voorkeurstemmen, maar geen zitting

Vraag:
Is het meer voorgekomen dat een partij een met voorkeurstemmen gekozen kandidaat met enige drang bewoog af te zien van zijn of haar zetel?

Antwoord:
Ja, dat is diverse keren gebeurd. In alle gevallen betrof het Eerste Kamerleden.

In 1969 brachten de PSP-leden in de Staten van Noord-Holland de heer D.A. Noordewier namens hun partij in de Eerste Kamer. Dat ging ten koste van oud-PSP-leider Henk Lankhorst. Lankhorst, een zachtmoedige man, had bijna tien jaar de PSP geleid en verliet in 1969 om gezondheidsredenen de Tweede Kamer. De Statenleden gaven hun voorkeur aan de strijdvaardigere en rechtlijniger Noordewier (hij was afkomstig uit de Socialistische Unie, in de jaren vijftig een links-radikale partij).

De ontstemming in de PSP over de houding van de Statenfractie in Noord-Holland was groot en uiteindelijk was Noordewier genoodzaakt af te zien van zijn zetel. Lankhorst werd alsnog Eerste Kamerlid.

Bij dezelfde verkiezingen van 1969 werd door de Staten van Noord-Brabant drs. A. van Stuijvenberg tot Eerste Kamerlid gekozen. Van Stuijvenberg behoorde tot de rechtervleugel van de PvdA (hij was in 1970 medeoprichter van DS'70). Ook Van Stuijvenberg zag af van zijn zetel, waardoor de hoger geplaatste G.J.P. Cammelbeeck alsnog zitting kon nemen.

In 1971 was er bij de Boerenpartij een probleem door voorkeurstemmen. Er was enige drang nodig om de met voorkeurstemmen gekozen B.M. Steur te doen afzien van zijn zetel. Partijsecretaris S. van Marion, een vertrouweling van Koekoek, kon hierdoor toch Eerste Kamerlid worden.

In 1977 kozen de VVD leden in de Staten van Gelderland hun medelid T.R.A. Veen tot senator. Hij verdrong daarmee landbouwdeskundige H.J. Louwes. Als compromis werd bedacht dat Veen pas na twee jaar zijn zetel in de Eerste Kamer zou innemen. Daardoor kon Louwes terugkeren in de Senaat, tot hij in 1979 lid van het gekozen Europees Parlement werd.

In 1983 zag de CDA'er J.G. Gooden af van zijn zetel, na met voorkeurstemmen te zijn gekozen. Gooden, van huis uit KVP'er, zou de uit de ARP afkomstige prof. A. Postma hebben verdrongen. Gezien de toen nog gevoelige 'bloedgroepen'-verhouding in het CDA leek het hem verstandiger de zetel niet te aanvaarden.

Nadien zorgden voorkeurstemmen wel steeds voor veel gemor in partijen (bijvoorbeeld in 1987 toen Loes Vonhoff F.M. Feij uit de VVD-fractie hield en in 1991 toen J.Th.J. van den Berg bij de PvdA buiten de boot viel), maar namen de gekozenen wel steeds hun zetel in. Wel heeft het CDA met Hans Klein Breteler, die dit jaar met voorkeurstemmen werd gekozen, afgesproken dat hij na twee jaar zijn zetel zal vrijmaken voor Geart Benedictus.

http://www.parlement.com/9291000/modules/hmjal5o5

quote:

Conflict Yildirim - SP, alle feiten op een rij

18-07-2007 • Op 23 juni j.l. heeft de SP-Partijraad, het hoogste democratische orgaan in de SP, het Eerste Kamerlid Düzgün Yildirim opgeroepen zijn zetel in de Senaat op te geven. Over deze kwestie zijn al heel wat artikelen in de media verschenen. Die zijn niet allemaal verhelderend en roepen soms meer vragen op dan ze beantwoorden. Voor iedereen die daarin geïnteresseerd is, volgt hier een overzicht van de – verifieerbare – feiten in deze kwestie. Neem er kennis van en oordeel zelf.

Twaalf Eerste Kamerzetels

Op 29 mei brachten alle leden van Provinciale Staten hun stem voor de Eerste Kamer uit. Twee dagen later waren de stemmen geteld. Dat is een ingewikkelde klus omdat bij deze ‘getrapte’ verkiezingen niet elke stem dezelfde waarde heeft. Op die manier probeert de Kiesraad het resultaat van de verkiezingen voor Provinciale Staten van 7 maart zo precies mogelijk naar landelijke verhoudingen te vertalen. Dat maakt bijvoorbeeld dat een stem van een Statenlid in Zuid-Holland bij Eerste Kamerverkiezingen meer gewicht in de schaal legt dan een stem van een Statenlid in Drenthe. Op 31 mei stelde de Kiesraad na telling van alle stemmen vast dat de SP 12 zetels zou krijgen in de nieuwe Eerste Kamer. Dat komt overeen met de uitslag van de provinciale verkiezingen in maart waarbij de SP-kiezersaanhang verdrievoudigd was.

Problemen rond de 12de zetel

Op basis van de door de Kiesraad vastgestelde uitslag kwamen naast de zittende senatoren Tiny Kox, Tineke Slagter en Anja Meulenbelt, acht nieuwkomers voor de SP in de Eerste Kamer overeenkomstig de vastgestelde lijst. De 12de zetel werd door de Kiesraad echter niet toegewezen aan de nummer 12 van de door de Partijraad op 17 maart vastgestelde lijst, epidemioloog Ineke Palm, maar aan het Overijsselse Statenlid en SP-bestuurslid Düzgün Yildirim. Die kreeg bij de ‘getrapte’ verkiezingen voor de Eerste Kamer naast zijn eigen stem ook de stemmen van vier Overijsselse fractiegenoten, plus één stem uit de Drentse Statenfractie. Deze zes stemmen vormen de helft van de kiesdeler en zijn net voldoende voor een zogenoemde ‘voorkeurszetel’, die de vastgestelde lijstvolgorde doorbreekt. Het Overijsselse Statenlid vond dat er door de zes op hem uitgebrachte stemmen sprake was van een nieuwe, onvoorziene situatie. Hij koos er vervolgens voor de benoeming tot Eerste Kamerlid te aanvaarden, ook al wist hij dat dit in strijd was met de expliciete wens van de Partijraad en ook al had hij zich nooit kandidaat gesteld voor een verkiesbare zetel in de Senaat.

Het Partijbestuur van de SP riep Düzgün Yildirim op het besluit van de Partijraad van 17 maart te respecteren. De Partijraad had toen unaniem vastgesteld welke 12 mensen de SP in de Eerste Kamer zouden vertegenwoordigen. Dat kon, omdat de uitslag van de provinciale verkiezingen van 7 maart op dat moment al bekend was. Van de mogelijkheid tot het indienen van een wijzigingsvoorstel voor de voorgestelde volgorde van kandidaten had geen enkel lid van de Partijraad gebruikgemaakt. Ook nadien, tot en met de verkiezingen voor de Eerste Kamer op 29 mei, stelde niemand de lijstvolgorde ter discussie. Düzgün Yildirim, zelf lid van het Partijbestuur en de Partijraad, steunde zonder één enkele kanttekening de door het Partijbestuur voorgestelde en door de Partijraad vastgestelde lijst. Hij verklaarde zich akkoord met een 18de plaats op die lijst als ‘opvolger’, mocht er een ander Kamerlid gaandeweg de rit onverhoopt wegvallen.

De verkiezing van het Overijsselse Statenlid tot Eerste Kamerlid kwam dan ook als een volslagen verrassing. Düzgün Yildirim zelf verklaarde dat het geen doelbewuste actie van hem was geweest maar dat hij, gegeven de uitslag, zichzelf wel gerechtigd achtte de zetel in de Eerste Kamer in te nemen, ook al ging dat ten koste van de unaniem door de Partijraad voorgedragen kandidaat.

Afspraak: de SP-Partijraad beslist

Het Overijsselse Statenlid sprak daarna met algemeen secretaris Hans van Heijningen en Eerste Kamerfractievoorzitter Tiny Kox af de definitieve beslissing over de invulling van de 12de zetel aan de Partijraad van 23 juni jongstleden over te laten. De beslissing van de Partijraad zou door alle betrokkenen gerespecteerd worden. Artikel 15 lid 2 van de partijstatuten voorziet expliciet in de mogelijkheid voor de Partijraad een Eerste of Tweede Kamerlid op te roepen zijn zetel op te geven, indien de Partijraad dat wenselijk acht. Düzgün Yildirim heeft, net als alle andere kandidaten voor de lijst voor de Eerste Kamer, voorafgaande aan de definitieve plaatsing op de lijst, ook expliciet met deze bepaling ingestemd en zijn handtekening gezet onder een daarover handelende verklaring.

De kwestie werd vervolgens uitgebreid besproken op 23 juni door de SP-Partijraad. Die wordt gevormd door de gekozen vertegenwoordigers van alle SP-partijafdelingen en de leden van het Partijbestuur. De bespreking gebeurde in aanwezigheid van vertegenwoordigers van verschillende media. Namens het Partijbestuur gaf algemeen secretaris Hans van Heijningen een toelichting op het voorstel om Düzgün Yildirim op te roepen zijn zetel op te geven. Yildirim zelf gaf ter plekke zijn visie op de zaak en stelde voor dat hij zijn zetel zou mogen houden. Een voorstel om afhandeling van de kwestie tot later datum uit te stellen, kreeg geen bijval.

Enkele tientallen leden van de Partijraad namen vervolgens deel aan de discussie, waarna een schriftelijke en gewogen stemming volgde. Daarbij geldt dat leden van het Partijbestuur één stem hebben en de gekozen afdelingsvoorzitters één stem per 50 leden mogen uitbrengen. Dat wil dus zeggen dat de overgrote meerderheid van de stemmen in handen is van de vertegenwoordigers van de basis van de partij (de 52.000 leden) en het partijbestuur minder dan 4 procent van de stemmen heeft. De uitslag van de stemming was dat 96 procent van de uitgebrachte stemmen steun gaven aan de oproep aan Düzgün Yildirim om zijn zetel in de Eerste Kamer op te geven.

Düzgün Yildirim gaat zijn eigen weg

Voordat de uitslag van de stemming bekend werd, had Yildirim de vergadering van de Partijraad verlaten. Nadien maakte hij in de media bekend zijn werkzaamheden als lid van Provinciale Staten en de Eerste Kamer met onmiddellijke ingang op te schorten. Weer later meldde hij in de media vooralsnog geen gehoor te zullen geven aan de oproep van de Partijraad om zijn zetel in de Eerste Kamer vrij te maken. Hij gaf aan tot in november van dit jaar zijn zetel in de Eerste Kamer niet te zullen bezetten maar die ook niet op te geven. Pas wanneer de SP zich zou ‘democratiseren’ en zowel algemeen secretaris Hans van Heijningen als Tiny Kox, fractievoorzitter in de Eerste Kamer, aftreden, wil hij overwegen zijn zetel in de Eerste Kamer vrij te maken. De in de SP geldende afdrachtregeling voor Kamer- en Statenleden heeft hij ook opgeschort.

Hoofdredacteur Tribune kiest partij in conflict

In plaats van de 52.000 leden van de SP via het ledenblad De Tribune te informeren over deze buitengewoon onplezierige gang van zaken, besloot hoofdredacteur Elma Verhey iets anders te doen. Ze koos ervoor om samen met Marijn Schrijver, een goede kennis van Düzgün Yildirim, een artikel te schrijven over de onvrede van enkele leden in de afdeling Zwolle – waar Düzgün Yildirim deel van uitmaakt – en over een klein aantal leden dat Yildirim ondersteunt in zijn poging de Eerste Kamerzetel te behouden. Zij legde haar verhaal pas ’s avonds voor het ter perse gaan van De Tribune voor aan algemeen secretaris Van Heijningen, die uit hoofde van zijn functie verantwoordelijk is voor de correcte uitvoering van de besluiten van de Partijraad en het Partijbestuur. Die constateerde dat er van heldere en gebalanceerde berichtgeving in het artikel geen sprake was en dat de tijd ontbrak om het artikel zó aan te passen dat het wél aan die criteria zou voldoen. De volgende morgen maakte de hoofdredacteur duidelijk niet bereid te zijn het gewraakte artikel in te trekken en een alternatief te plaatsen. Daarop besloot de algemeen secretaris in aanwezigheid van het hoofd personeelszaken, de hoofdredacteur op non-actief te zetten. Hij legde zijn beslissing nog diezelfde avond voor aan het Partijbestuur, dat na lezing van het omstreden artikel zijn unanieme steun voor de handelwijze van de algemeen secretaris uitsprak. Het artikel werd door het Partijbestuur beoordeeld als niet-journalistiek, eenzijdig en geen recht doend aan de opvatting van de overgrote meerderheid van de SP-Partijraad. Ook anderen oordeelden zo. In De Volkskrant schreef Gerrit Voerman van het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen over het gewraakte artikel: “Het artikel is slecht en onevenwichtig. Het verbaast me niets dat het geweigerd is. Geen enkele partij had zoiets afgedrukt.”

Balans: Oordeelt u zelf

Hierboven staan feiten, die allemaal controleerbaar zijn. Op basis van die feiten zal het Partijbestuur binnenkort moeten beslissen hoe het nu verder moet. De genoemde feiten maken duidelijk dat het bij het conflict over de invulling van de 12de Eerste Kamerzetel van de SP niet gaat om een conflict tussen Düzgün Yildirim en ‘de partijtop’, zoals her en der geschreven wordt. Yildirim heeft een conflict met de Partijraad, het hoogste democratische orgaan in de partij, waar alle democratisch gekozen afdelingsvertegenwoordigers deel van uitmaken. Het is de SP-Partijraad die vindt dat Yildirim zich moet houden aan de besluiten van de Partijraad en aan de door hem zelf getekende verklaringen. Yildirim vindt dat hij zelf mag beslissen op welke voorwaarden hij wel of niet lid van de Eerste Kamer blijft. Beide benaderingen staan haaks op elkaar, dat zal duidelijk zijn. Daarom zal er een knoop moeten worden doorgehakt.

quote:

Het is de SP-Partijraad die vindt dat Yildirim zich moet houden aan de besluiten van de Partijraad en aan de door hem zelf getekende verklaringen. Yildirim vindt dat hij zelf mag beslissen op welke voorwaarden hij wel of niet lid van de Eerste Kamer blijft.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 18:19 schreef MrBadGuy het volgende:
Uit de laatste alinea:
Yildirim heeft hier gewoon gelijk, de rest van het verhaal doet verder niet ter zake.

Er wordt wel heel erg onderstreept hoe democratisch de partijraad is, maar er staat niet bij dat Yildirim gewoon democratisch is gekozen en dat een partijraad daar verder niks over te zeggen heeft. Yildirim mag dus gewoon helemaal zelf beslissen wat hij met die zetel gaat doen en ik verwacht niet dat hij die zetel na deze hele toestand nog op gaat geven.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 19:58 schreef Tup het volgende:

[..]

De partijraad onderstreepte enkel dat GEVRAAGD zou worden de zetel terug te geven.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 17:55 schreef Fiskus het volgende:
Op de FP van SP.nl :
[..]

Gatverdamme wat een eenzijdig propaganda-stuk, schamen ze zich niet

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:29 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Tuurlijk niet en dan hebben ze het ook nog over het hoogste democratische orgaan in dat stuk. Nee, deze hele situatie getuigd echt van democratie

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:34 schreef du_ke het volgende:
De uitkomst van deze situatie is hoogstwaarschijnlijk dat een democratisch gekozen 1e kamer lid in de kamer zit en blijft. Lijkt mij wel democratisch.

quote:

Op vrijdag 20 juli 2007 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ja, maar de grote roerganger en consorten hadden dat graag anders gezien