EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Dinsdag 29 mei
13:30 - 16:30 Scheikunde 1
13:30 - 16:30 Scheikunde 1,2
Succes!
13:30 - 16:30 Scheikunde 1
13:30 - 16:30 Scheikunde 1,2
Succes!
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ik word echt met de minuut pessimistischer.. Ik dacht, kom, ik ga nog even wat uit de examenbundel oefenen, maar ik begin van alles door elkaar te halen. Ik denk dat ik het nu dus maar even voor gezien hou en desnoods morgenochtend even rustig nog een paar dingen doorkijk. Ik MOET die 4,2 halen!
Ik word echt met de minuut pessimistischer.. 
Ik dacht, kom, ik ga nog even wat uit de examenbundel oefenen, maar ik begin van alles door elkaar te halen. Ik denk dat ik het nu dus maar even voor gezien hou en desnoods morgenochtend even rustig nog een paar dingen doorkijk. Ik MOET die 4,2 halen! 
Inderdaad nu even rustig aan doen, zet een TV-serie op ofzo en niet meer aan denken.
Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?
Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?
Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Nog even mijn vraag:
Vraag 25
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Vraag 25
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Allejezus
tja ik wordt ook steeds minder blij van dat scheikunde, iks ta dan welliswaar een 7,5 maar van die examens bak ik geen zak
ff wachten nog
Ja, dat hou ik mezelf ook voor, waarom zou ik nou een onvoldoende halen als ik toch een 6,8 gemiddeld sta, maar ja, ik blijf toch een stresskip.. Maar ik ga maar je raad opvolgen en even niks meer aan SK doen (morgenochtend nog wel heel ff redox doorkijken, meer niet) en dan komt het hopelijk wel goed.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:45 schreef MaxC het volgende:
Inderdaad nu even rustig aan doen, zet een TV-serie op ofzo en niet meer aan denken.
Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?
Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
Maar ik ga maar je raad opvolgen en even niks meer aan SK doen (morgenochtend nog wel heel ff redox doorkijken, meer niet) en dan komt het hopelijk wel goed. 
Het klopt inderdaad dat het antwoordmodel fout is, er moet een U komen in plaats van een T. Je krijgt namelijk CUC en GTG op het DNA. Base tabellen gaan altijd over RNA ipv. DNA.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:49 schreef Juzme het volgende:
Nog even mijn vraag:
Vraag 25
[afbeelding]
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Stomme biochemie.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:49 schreef Juzme het volgende:
Nog even mijn vraag:
Vraag 25
[afbeelding]
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Dat klopt toch niet? De U kan sowieso niet tegenover een T staan. Als er op het coderende stuk van het DNA eerst CCC stond, en dat nu veranderd is in CUC (= CTC), dan ligt op de matrijsstreng daar toch GAG tegenover? Op een stuk DNA heb je nooit een U, vandaar dat je dus ipv de U een T moet schrijven.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:57 schreef leejow het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat het antwoordmodel fout is, er moet een U komen in plaats van een T. Je krijgt namelijk CUC en GTG op het DNA. Base tabellen gaan altijd over RNA ipv. DNA.
Hoop ik.
En ik ga echt stoppen, maar eerst even dit oplossen.
idd, daar heb ik toch niet voor gekozen?quote:Op maandag 28 mei 2007 23:05 schreef Game_Error het volgende:
[..]
tja ik vind het nergens op slaan dat NTers die biochemie moeten kennen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ja geef ons waar we voor kiezen ofzo, ipv van op elk examen de biochemie te doenquote:Op maandag 28 mei 2007 23:09 schreef Agiath het volgende:
[..]
idd, daar heb ik toch niet voor gekozen?
ff wachten nog
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
....je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
Ik doe niet meer aan een signature
De sterkste red of ox reageert dan toch?quote:Op maandag 28 mei 2007 23:28 schreef Lakai het volgende:
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
Allejezus
Jup, de sterkste reactie verloopt altijd (behalve bij salpeterzuur ofzo, dacht ik...)quote:Op maandag 28 mei 2007 23:41 schreef Juzme het volgende:
[..]
De sterkste red of ox reageert dan toch?
Gelukkig vind ik het 1 van de simpelste dingen van het examenquote:Op maandag 28 mei 2007 23:13 schreef Game_Error het volgende:
[..]
ja geef ons waar we voor kiezen ofzo, ipv van op elk examen de biochemie te doen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
SO42- is alléén een oxidator in warm, geconcentreerd H2SO4 volgens: H2SO4(l)+ 2H++ 2e-<-->SO2(g) + 2H2O(l)quote:Op maandag 28 mei 2007 23:28 schreef Lakai het volgende:
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
Vraag me niet hoe ik eraan kom, staat in mn rekenmachine
Maar je kan iig in binas opzoeken dat vast aluminium een sterke reductor is en opgelost koper een sterkere oxidator is
Cu+ +e- ->Cu(s) x3
Al(s) -> Al3++3e- x1
--------------------------
Cu+ + Al(s) -> Cu(s) + Al3+
[ Bericht 17% gewijzigd door Cinch op 29-05-2007 00:43:04 ]
Bier hier.
Staat ook in Binas tab 48quote:Op dinsdag 29 mei 2007 00:35 schreef Cinch het volgende:
[..]
SO42- is alléén een oxidator in warm, geconcentreerd H2SO4 volgens: H2SO4(l)+ 2H++ 2e-<-->SO2(g) + 2H2O(l)
Vraag me niet hoe ik eraan kom, staat in mn rekenmachine
staat ook in je fucking binas, je kan er dus gewoon van uitgaan dat SO4 nooit een oxidator zal zijn
ff wachten nog
Daar zou ik niet van uit gaan hoor! Maar meestal zijn ze zo lief om heel expliciet neer te zetten: stof x, stof y in verwarmd H2SO4, blabla..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 00:41 schreef Game_Error het volgende:
staat ook in je fucking binas, je kan er dus gewoon van uitgaan dat SO4 nooit een oxidator zal zijn
Ik heb nog even snel een vraagje over buffers maken. Ik heb hier een samengevat boekje (vorig jaar gekocht) en op blz 43 gaan ze een buffer maken. De pH moet 4,0 zijn en ze kiezen methaanzuur met een pKz van 3,75 "omdat die het dichtst in de buurt komt". Maar... toen ik in Binas keek zag ik dat er andere stoffen waren die dichter bij de 4,0 in de buurt komen. Waarom kiezen ze die niet??
Buffers is één van de dingen die ik nooit gesnapt heb.
Niet vergeten he!quote:Een eetbaar vet of een eetbare olie is een ester van glycerol (1,2,3-propaantriol) en vetzuren. Een vetzuur is een organisch zuur met een heel lange alkylketen. Vetten ontstaan uit verzadigde vetzuren en oliën ontstaan uit onverzadigde vetzuren. Bij vetharding reageert een olie met waterstof zodat er een vast vet ontstaat. Bij de vorming van esters stelt zich een evenwicht in tussen de heengaande en de teruggaande reactie. De heengaande reactie waarbij een ester en water ontstaan wordt verestering genoemd en de teruggaande reactie waarbij een ester door water wordt ontleed, wordt hydrolyse genoemd. Als bij een ester loog (OH–) wordt toegevoegd, vindt er verzeping plaats. Er kan dan een zeep ontstaan.
Hm we krijgen vast wel iets in de trant van het zelf maken van een ester, mbv structuurformules.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:26 schreef fokME2 het volgende:
Buffers is één van de dingen die ik nooit gesnapt heb.
[..]
Niet vergeten he!
Allejezus
Over 6 uur en een kwartier is het voorbij
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ja hallo.. vorig jaar hoefde ik geen redox te leren.. snap er dit jaar dus ook niks van
Camera 1... 1!
Volgens mij moet je dit jaar hetzelfde als vorig jaar wel/niet kennen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:32 schreef 2Mini het volgende:
ja hallo.. vorig jaar hoefde ik geen redox te leren.. snap er dit jaar dus ook niks van
Maar ookal hoef je het niet te leren, je moet het soms nog wel kunnen toepassen :S
Iemand mijn vraag hierboven?
Wat valt er dit jaar weg dan? 0-)
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
Omdat die andere fucking duur zijn om te makenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:21 schreef killko het volgende:
Ik heb nog even snel een vraagje over buffers maken. Ik heb hier een samengevat boekje (vorig jaar gekocht) en op blz 43 gaan ze een buffer maken. De pH moet 4,0 zijn en ze kiezen methaanzuur met een pKz van 3,75 "omdat die het dichtst in de buurt komt". Maar... toen ik in Binas keek zag ik dat er andere stoffen waren die dichter bij de 4,0 in de buurt komen. Waarom kiezen ze die niet??
+Kz is groter
Kz = [H3O+][HCOO-]
-------------------
[HCOOH]
Kz = [H3O+][Z-] / [Hz]quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:46 schreef fokME2 het volgende:
Wat valt er dit jaar weg dan? 0-)
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
[H3O+] = 10^-4
Kz opzoeken
Verhouding [Z-]/[HZ] kan je dan uitrekenen want [H3O+] = kz . [HZ]/[Z-]
OK, dat zal het zijn. Voor zover ik weet maak je zo een bufferoplossing:quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:46 schreef fokME2 het volgende:
Wat valt er dit jaar weg dan? 0-)
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
Je zoekt een zuur met z'n geconjugeerde base, die noemen we even HZ en Z-
HZ+H2O<>Z-+H3O+ met Kz=[Z-][H3O+]/[HZ] (H2O hoef je niet te noemen daarin)
dit kan je anders schrijven, namelijk: [H3O+]=Kz*[HZ]/[Z-] of: pH=pKz-log([HZ]/[Z-])
Als [HZ]=[Z-] geldt: [H3O+]=Kz of pH=pKz.
Indien [HZ]/[Z-]=10 geldt pH=pKz-1 en als [HZ]/[Z-]=0.1 geldt pH=pKz+1
De oplossing werkt dus als een buffer in het pH-gebied tussen pKz-1 en pKz+1.
De verhouding van de stoffen voor en na de pijl bepaal je door de concentratie H3O+ gelijk te stellen aan Kz* [HZ]/[H-] ([H3O+] is 1,0*10^-pH en Kz zoek je op in Binas tabel 49 geloof ik. Je neemt de waarde van het stofje onder de deelstreep in de eerste formule die ik noemde, dus van HZ. Nu weet je de verhouding HZ/H-.
Volgens mij is dit het, heb het verkort in m'n GRM gezet en hoop maar dat ik het dan straks snap
Shit, te laatquote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:53 schreef xzane het volgende:
[..]
Kz = [H3O+][Z-] / [Hz]
[H3O+] = 10^-4
Kz opzoeken
Verhouding [Z-]/[HZ] kan je dan uitrekenen want [H3O+] = kz . [HZ]/[Z-]
Ga ik me nu ff aankleden om vervolgens de auto vast te starten
Dit jaar valt niks uit.. vorig jaar was dat redox.. samen met zuur-base mijn sk bottleneck
Camera 1... 1!
Last minute vraagje
Bladzijde 41 van samengevat: 1,7x10^-5 = ( (3x10^-3)^2 / CH3COOH)
CH3COOH is volgens hun 0,5. Hoe de hebben ze dat uitgerekend?
Bladzijde 41 van samengevat: 1,7x10^-5 = ( (3x10^-3)^2 / CH3COOH)
CH3COOH is volgens hun 0,5. Hoe de hebben ze dat uitgerekend?
hebben ze dat uitgerekend? 
(3x10^-3)^2 / 1,7x10^5quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:03 schreef SuperRogier het volgende:
Last minute vraagje
Bladzijde 41 van samengevat: 1,7x10^-5 = ( (3x10^-3)^2 / CH3COOH)
CH3COOH is volgens hun 0,5. Hoe de hebben ze dat uitgerekend?
3 = 6/2 => 2 = 6/3
Jup dat is hem, maar bij mij komt hij niet uit. Met haakjes komt hij wel uit, stom van me maargoed bedanktquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:05 schreef xzane het volgende:
[..]
(3x10^-3)^2 / 1,7x10^5
3 = 6/2 => 2 = 6/3
Dus om (1,7x10^5)
Ja precies ik let ook altijd op de haakjesquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:08 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Jup dat is hem, maar bij mij komt hij niet uit. Met haakjes komt hij wel uit, stom van me maargoed bedankt
Dus om (1,7x10^5)
Beter teveel dan te weinig , dan weet je zeker dat het goed gaat!
Okey, dank je xDquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:17 schreef xzane het volgende:
Bij zuur base H3O+, bij redox H+
Bij sterke base mag je toch ook H+ gebruiken?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:17 schreef xzane het volgende:
Bij zuur base H3O+, bij redox H+
NH2- + H+ --> NH3 ?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Nee, want dan laat je H20 weg wat onstaat :pquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:39 schreef Agiath het volgende:
[..]
Bij sterke base mag je toch ook H+ gebruiken?
NH2- + H+ --> NH3 ?
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het isquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:37 schreef fokME2 het volgende:
Wat kan sk1,2 nou eigenlijk meer dan sk1?
Bier hier.
Anders was je nu wel aardig te laat geweestquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:46 schreef Cinch het volgende:
Wacht, tis toch pas om half 2 he?
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Je kan toch ook gewoon het etiketje aflezenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:45 schreef Cinch het volgende:
[..]
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het is
Met die pieken, dat is wel extreem simpel, gewoon een beetje kijken waar de balkjes staan en je hebt het antwoordquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:45 schreef Cinch het volgende:
[..]
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het is
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
O ja, dat was mquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:45 schreef Cinch het volgende:
[..]
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het is
Woont iedereen een uur van school vandaan ofzo?
Gaat dan de Kz waarde niet meer kloppen?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:41 schreef xzane het volgende:
[..]
Nee, want dan laat je H20 weg wat onstaat :p
Ik schrijf wel altijd als H3O+ dus..
In ieder geval niet iedereen, ik woon nog geen 5 minuten fietsen van schoolquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef fokME2 het volgende:
[..]
O ja, dat was m
Woont iedereen een uur van school vandaan ofzo?
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
5 á 10 min fietsen, maar gewoon een beetje eerder gaan, kan je ook niet te laat komen enz.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef fokME2 het volgende:
[..]
O ja, dat was m
Woont iedereen een uur van school vandaan ofzo?
-Nvmquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:02 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Gaat dan de Kz waarde niet meer kloppen?
Ik schrijf wel altijd als H3O+ dus..
Zure regen, veroorzaakt door chemische industrie, door de uitstoot van NOxquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:18 schreef Juzme het volgende:
Bluhhh het regent
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Gedeeltelijk, maar het haalt niets uit voor de CO2 uitstoot Dus kun je beter olivijn strooienquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:37 schreef Cinch het volgende:
Bekalking werkt goed tegen zure regen volgens 2005-II
Allejezus
Alsnog heel veel succes iedereen!
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
enenen?
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
GIng wel aardig, zo ff nakijken, die 6 voor een 7 heb ik wel
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Hoe dik is dat dan wel niet?
Ja, dat waren nog eens de echte uitvinders .quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:51 schreef ThaRooP het volgende:
GIng wel aardig, zo ff nakijken, die 6 voor een 7 heb ik wel
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Was zeker goed te doen, in ieder geval tussen de 6 en de 7 gehaald.
Ik heb hem even snel doorgekeken, en vond hem soms nog wel pittig, maar er zaten zeker vragen tussen die heel goed te doen zijn...
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Nou, van die 6 ben ik nog niet zo heel zeker eigenlijkquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:51 schreef ThaRooP het volgende:
GIng wel aardig, zo ff nakijken, die 6 voor een 7 heb ik wel
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Hoe dik is dat dan wel niet?
Wat een vreselijk examen!!!!!!
Van die dingen die ik nog wist, heb k 28 punten. Tussen de 3,8 en 5,8. Moet een 4,4 hebben. Mja komen hopelijk nog wel paar puntjes bij.
Van die dingen die ik nog wist, heb k 28 punten. Tussen de 3,8 en 5,8. Moet een 4,4 hebben. Mja komen hopelijk nog wel paar puntjes bij.
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:06 schreef FL13 het volgende:
Tussen de 3,9 en de 5,9.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Een normering van 0,3 komt er wel hoor :Dquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Zelfde hierzoquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Nou ik hoor al van zoveel mensen dat het zo moeilijk was, dus minimale normering van 0,6. Dan heb ik ook weer genoegquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Zo slecht ging hij niet bij mij. Die 5.1 heb ik zeker weten gehaald.
And all the things you do with it
Wooo kheb 44 punten
Nouja ik moest een 4.8 halen, stel dat ik me iets teveel geteld heb, dan hebk het iig gehaald
Nouja ik moest een 4.8 halen, stel dat ik me iets teveel geteld heb, dan hebk het iig gehaald
Het viel me eigenlijk nog mee..
Wel interessante onderwerpjes enzo.
Streng nagekeken heb ik 3.8 - 5.8
Ik heb een 6.4 nodig voor een 5.5
Ik vrees voor een her
Wel interessante onderwerpjes enzo.
Streng nagekeken heb ik 3.8 - 5.8
Ik heb een 6.4 nodig voor een 5.5
Ik vrees voor een her
Ook al zit m'n mond vol met chips, ik blijf gewoon kletsen net als natte handen op die blote bips!
Met een beetje redelijk nakijken 53 punten
Tussen 6,3 en 8,3
dus ik gok iets van een 6,5
Dus misschien sluit ik die shit wel af met een 7 (s1,2)
Tussen 6,3 en 8,3
dus ik gok iets van een 6,5
Dus misschien sluit ik die shit wel af met een 7 (s1,2)
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
idem dito, 29 punten met streng nakijken.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Ging best goed Okay, toen ik het lokaal uit kwam hoopte ik op een 8 en na het nakijken is dat toch niet realistisch, maar een 6 zit er misschien wel in (sta ik een 7). De 4 die ik nodig heb voor een voldoende heb ik sowieso.
ik heb m streng nagekeken, maar ik wist niet al mijn antwoorden meer... vooralsnog heb ik toch ~50 punten, dus ik blij!!
mn cijfer ligt dus ongeveer tussen de 6.3 en 8.3, en ik moet een 6.4 halen om een 7 te staan...
ik vond die vraag over die verf het lastigst (ik heb sk1,2)...
mn cijfer ligt dus ongeveer tussen de 6.3 en 8.3, en ik moet een 6.4 halen om een 7 te staan...
ik vond die vraag over die verf het lastigst (ik heb sk1,2)...
Hoe kunne sommige van jullie eigenlijk zo zeker zijn van je aantal punten? Hebben jullie je antwoorden precies over geschreven ofzo?
And all the things you do with it
volgens mij kan je het nooit precies weten, maar als je niet zeker weet of je iets goed hebt, en dat fout rekent, dan kan het altijd alleen maar meevallen...
Hij ging volgens mij aardig, maar ik denk dat ik wel punten ga missen door dat significantie gedoe
Allejezus
Ik gok dat ik scheikunde na dit examen met een 5 heb afgesloten, ach, dan slaag ik nog wel....
K*t-examen!
K*t-examen!
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
ik heb minimaal 28 punten maar hoop op nog zo'n 10 punten waar ik niet zeker meer van was... en die zou ik wel kunnen gebruiken want ik heb een 5,6 nodig... ben ik nou echt de enige die het zo'n TYFUSexamen vond?!!! vooral die cyanide som van 6 punten...
Ik denk niet dat scheikundeleraren zo streng er naar toe kijken. Dat is meer natuurkunde.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:39 schreef Juzme het volgende:
Hij ging volgens mij aardig, maar ik denk dat ik wel punten ga missen door dat significantie gedoe
And all the things you do with it
http://www.examen.nl/inde(...)/en0/vn71en0a01.htmlquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:40 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Ik kan de uitwerkingen niet vinden
Let's hope soquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:41 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat scheikundeleraren zo streng er naar toe kijken. Dat is meer natuurkunde.
Allejezus
?
Die was juist wel makkelijk toch? Misschien een beetje te makkelijk, dat je daarom in de war raakte..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:44 schreef Jealousy het volgende:
M'n scheikundeleraar vond in elk geval som 21 al "apart"
Allejezus
Die van 6 punten had ik helemaal, dat was meer wiskunde eigenlijk, wel moest je ff oppassen dat het 2 Ag+ + Cl2 --> 2 AgCl was, molverhouding 1:2 dusquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:41 schreef Jealousy het volgende:
ik heb minimaal 28 punten maar hoop op nog zo'n 10 punten waar ik niet zeker meer van was... en die zou ik wel kunnen gebruiken want ik heb een 5,6 nodig... ben ik nou echt de enige die het zo'n TYFUSexamen vond?!!! vooral die cyanide som van 6 punten...
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Alleen die vragen over die paardemest, daar snapte ik echt de balle van
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Bedankt voor de Engels uitwerkingenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:42 schreef Crazykill het volgende:
[..]
http://www.examen.nl/inde(...)/en0/vn71en0a01.html
And all the things you do with it
ja want er moet nog een H aan de Oquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:47 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik bedoelde vraag 3
en is bij vraag 4
O=CH-CH2-CH3 fout ??
o bij vraag 5 heb ik
ja is steroismerie want die ene C die met
o H en Ch3 en Ch2 zit is assymeterisch en dat heb je nodig voor een steroiisomeer
is dat dan goed ?
ja is steroismerie want die ene C die met
o H en Ch3 en Ch2 zit is assymeterisch en dat heb je nodig voor een steroiisomeer
is dat dan goed ?
Nou meer echt niet alleen voor die etheen ja..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:45 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Bij vraag 4 heb ik 1-methylalokyetheen
hoeveel punten heb ik dan
sowieso 1 maar meer nog ?
o en en en en en en bij 6 heb ik
ja langer want er kan meer gekoppelt worden van de scharose dus kun je nog een x een reactie aangaan met die epoxyding dus langer
ja langer want er kan meer gekoppelt worden van de scharose dus kun je nog een x een reactie aangaan met die epoxyding dus langer
ja maar ik vond het best goed verzonnenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:49 schreef bloempje18 het volgende:
[..]
Nou meer echt niet alleen voor die etheen ja..
dan krijg je dacht ik toch nog 1 puntquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:50 schreef Principessa.Farfal... het volgende:
o en en en en en en bij 6 heb ik
ja langer want er kan meer gekoppelt worden van de scharose dus kun je nog een x een reactie aangaan met die epoxyding dus langer
Het was korter, omdat sacharose meer OH bindingen had dan die andere stof
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Verkeerd gekopieerd
ja ik heb dus gewoon alleen methylalkoxyetheen...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:45 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Bij vraag 4 heb ik 1-methylalokyetheen
hoeveel punten heb ik dan
sowieso 1 maar meer nog ?
echt dom van ons trouwens maar heb je dan ook methylaloky? of is dat gewoon een typfout..
Want in t model staat wel dat als je iets van oxy enzo hebt je dan wel 2 punten krijgt in elk geval.. en ach misschien wordt t alsnog goed gerekend
Vond het examen redelijk, even nakijken
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Fohoook vrij slecht gemaakt Wat is de gemiddelde nomering ongeveer?
Als die rond de 0.5 komt ben ik ge*****
Als die rond de 0.5 komt ben ik ge*****
Hoe heb jij het dan gedaan?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:02 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
nou ik heb bij 19 t zelfde gedaan maar een ander antwoord
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
ongeveer 45 punten netjes gedaan. Ik vond 't een goed te doen examen, los van die paardenmestopgave. 25 was ook kut maarja ik heb dus vrijwel zeker een voldoende
Ik heb ongeveer 63 punten
Sk 1,2
[ Bericht 34% gewijzigd door freiss op 29-05-2007 18:28:21 ]
Sk 1,2
[ Bericht 34% gewijzigd door freiss op 29-05-2007 18:28:21 ]
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Toch maar ff nagekeken en ik kom rond de 31/32 punten (SK1). Streng nagekeken, dus hopelijk kan ik hier en daar nog een paar puntjes meepakken. Dan zit die 5,3 minimaal er wel in.
eh..quote:
nou
96.6 procent van 12.5 kg is goud
dus goud = 12.5* 0.966 = 12,075
90% van beginstof = 12,075 dus beginstof is 13.4 kg
daarvan moet minstens 9.6% zilver = ...1.28 kg omgezet worden
1.28 kg is ... mol
1 mol zilver is .. gram
dus 1.28 kg = 12.3 mol
zilver chloor
1 : 1
dus ook 12.3 mol chloor
dus.... de algemene gas ding is 2.45*10^-2 * 12.3 mol
is zoveel m3
en dan nog *10*10*10 is aantal dm3
Same here, en dan lekker streng gerekend Jeu, we zakken niet op SK olé oléquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:06 schreef Houtspeer het volgende:
Netjes Ik heb iets van 40.
Allejezus
Zodejipjappenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:05 schreef freiss het volgende:
Ik heb ongeveer 63 punten
Allejezus
Nooit meer scheikundequote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:13 schreef Juzme het volgende:
[..]
Same here, en dan lekker streng gerekend Jeu, we zakken niet op SK olé olé
Oh wacht, ik ga waarschijnlijk biomedisch wetenschappen studeren
In ieder geval, nog 2 te gaan en daarna lekker vrij.
And all the things you do with it
Hij begin was zeer goed te doen vond ik, vanaf die letterlijke en figuurlijke stront opgave was het zwaar kut. Over het geheel genomen was het wel goed te doen, heb zowiezo 40 punten terwijl ik maar een 5.8 sta voor Scheikunde
edit: vraagje: is het fout als je bij de reactievergelijking van vraag 22 H2O niet hebt opgeschreven?
edit: vraagje: is het fout als je bij de reactievergelijking van vraag 22 H2O niet hebt opgeschreven?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, die uitwerkingen zijn een beetje kut idd. Maar je weet je antwoorden nog wel? Als die een beetje overeen lijken te komen dan heb je vast wel een aantal punten per vraag...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:14 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik heb nu tussen 3 en 5 want ik snap de uitwerkingen al niet
en ik moet een 5.7
Allejezus
Het was 99,6%quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:12 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
eh..
nou
96.6 procent van 12.5 kg is goud
dus goud = 12.5* 0.966 = 12,075
90% van beginstof = 12,075 dus beginstof is 13.4 kg
daarvan moet minstens 9.6% zilver = ...1.28 kg omgezet worden
1.28 kg is ... mol
1 mol zilver is .. gram
dus 1.28 kg = 12.3 mol
zilver chloor
1 : 1
dus ook 12.3 mol chloor
dus.... de algemene gas ding is 2.45*10^-2 * 12.3 mol
is zoveel m3
en dan nog *10*10*10 is aantal dm3
Ook reageert zilver met chloor als 2:1.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Whehe, nja nooit meer examen SK iigquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:14 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Nooit meer scheikunde
Oh wacht, ik ga waarschijnlijk biomedisch wetenschappen studeren
In ieder geval, nog 2 te gaan en daarna lekker vrij.
Allejezus
Kankerhard verneukt
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Met 35 punten heb je zeker wel hoger dan een 4,4 toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:20 schreef MaxC het volgende:
Kankerhard verneukt
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
je hebt al een 4,7 met 35 punten hoor..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:20 schreef MaxC het volgende:
Kankerhard verneukt
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
vond 'm erg lastig.. ga hem ook zeker niet nakijken..
vond vraag 21 inderdaad ook maar apart..
en nog wel een hele hoop.. ach we zien het wel.. wiskunde verwacht ik wel gehaald te hebben
vond vraag 21 inderdaad ook maar apart..
en nog wel een hele hoop.. ach we zien het wel.. wiskunde verwacht ik wel gehaald te hebben
Jah ik heb wel streng gerekend maar je weet het nooit zeker. Die onzekerheid is zo erg
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Het maakt overigens ook uit of je Sk1 of Sk1,2 hebt. Bij Sk1,2 kon je 71 punten halen, en bij Sk1 'slechts' 67.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik heb bij vraag 1 trouwens: 3-methyl-1-ethenal gedaan.
Zou ik nog 1 puntje krijgen voor die Ethenal?(wel etheen maar consequentie-fout)
Zou ik nog 1 puntje krijgen voor die Ethenal?(wel etheen maar consequentie-fout)
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Vraag 21 was toch echt dodelijk simpel? (of hebben jullie het over sk1 examen?)
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Sk1 ja, maar bij dat was het ook wel simpel. Alleen zulke dingen staat niet in je boek.
Even logisch denken en dan lukt het.
Even logisch denken en dan lukt het.
And all the things you do with it
kan iemand trouwens 20 uitwerken(SK1,2). Ik heb totaal ander antwoord maar wel hetzelfde gedaan
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Die van hoeveel procent enzo?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:34 schreef MaxC het volgende:
kan iemand trouwens 20 uitwerken(SK1,2). Ik heb totaal ander antwoord maar wel hetzelfde gedaan
Zal het zo doen.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ja die was erg makkelijk, maar mensen raakten denk ik in de war omdat ze dachtenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:29 schreef Agiath het volgende:
Vraag 21 was toch echt dodelijk simpel? (of hebben jullie het over sk1 examen?)
dat Ag(CN)2 zilvercyanide was. Maar dat is het dus niet want: 2x cyanide..
Allejezus
pH = 9,5 => pOH = 4,5
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
[HCN] = 100% - 66,4% = 33,6%
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
[HCN] = 100% - 66,4% = 33,6%
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
oke de 6.1 die ik nodig had heb ik zeer waarschijnlijk niet gehaald
Dat wordt waarschijnlijk een wiskunde herkansing.
wat een schijtvak is dat scheikunde ook
Dat wordt waarschijnlijk een wiskunde herkansing.
wat een schijtvak is dat scheikunde ook
..Hardcore als een Technofeestje..
oja klopt ik had idd 2:1quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:17 schreef freiss het volgende:
[..]
Het was 99,6%
Ook reageert zilver met chloor als 2:1.
en 99.6
(had t net ff snel uit mn hoofd getypt)
maar dan was t antwoord alsnog fout
die heb ik dan goedquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:41 schreef freiss het volgende:
pH = 9,5 => pOH = 4,5
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
die heb ik dan goed Teminste als die 0,505 het goede antwoord is Dacht dat ik hem fout had gedaan..
Ik had exact hetzelfde, maar waarom zegt het antwoord model dan 30%quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:41 schreef freiss het volgende:
pH = 9,5 => pOH = 4,5
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
Bier hier.
Hij gaat verderquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:45 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
die heb ik dan goed
Teminste als die 0,505 het goede antwoord is Dacht dat ik hem fout had gedaan..
Ik heb hem al geedit
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Even voor de duidelijkheid deze stap uitleggen
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] * 0,505 + [CN-] = 100%
[CN-] * (0,505 + 1) = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] * 0,505 + [CN-] = 100%
[CN-] * (0,505 + 1) = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik had bij vraag 13 (sk1,2) over die zeepbellen op die schilderijen dat de esters uit die olie gingen verzepen, maar in het antwoord model staat niks over esters, maar er staat wel bij de tekst dat triglyceriden tri-esters zijn. Heb ik t nou wel of niet goed ?
Bier hier.
Weet niet waar jullie het over hebben, maar dit is gewoon goed. C3H6Oquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:47 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik bedoelde vraag 3
en is bij vraag 4
O=CH-CH2-CH3 fout ??
Het ging bij mij wel prima geloof ik, ben alleen vergeten welke antwoorden in bij de rekenopgaven had dus weet niet of ik die helemaal goed heb
Ik heb die 0,505 * 100 gedaan = 51 %, rest alles goed gedaan, 3 van de 4 punten?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Bah, teringzooi! Wat een kutexamen.
Voooral die opgaven over die paardenstront waren gaar...
Maar ja, moest een 3,8 halen en met 31 punten heb ik dat in ieder geval gehaald.
En dan ben ik nog zo stom dat ik dat loodethanoaat ging splitsen in ionen.
Het moest zijn:
Pb(CH3COO)2 + H2O + CO2 → PbCO3 + 2 CH3COOH of Pb(CH3COO)2 + H2CO3 → PbCO3 + 2 CH3COOH
En dan schrijf ik op:
Pb2+ + H2CO3 → ... en de rest
Voooral die opgaven over die paardenstront waren gaar...
Maar ja, moest een 3,8 halen en met 31 punten heb ik dat in ieder geval gehaald.
En dan ben ik nog zo stom dat ik dat loodethanoaat ging splitsen in ionen.
Het moest zijn:
Pb(CH3COO)2 + H2O + CO2 → PbCO3 + 2 CH3COOH of Pb(CH3COO)2 + H2CO3 → PbCO3 + 2 CH3COOH
En dan schrijf ik op:
Pb2+ + H2CO3 → ... en de rest
Ja ik denk het wel, want de berekening is goed, er staat ook voor de berekening die jij hebt uitgevoerd 3 punten en dan krijg je nog 1 punt voor de (zoals het antwoordmodel het noemt) rest vd berekening.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:59 schreef MaxC het volgende:
Ik heb die 0,505 * 100 gedaan = 51 %, rest alles goed gedaan, 3 van de 4 punten?
Bier hier.
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Ja dat is wel goed lijkt me, het zijn in principe gewoon esters...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:58 schreef Cinch het volgende:
Ik had bij vraag 13 (sk1,2) over die zeepbellen op die schilderijen dat de esters uit die olie gingen verzepen, maar in het antwoord model staat niks over esters, maar er staat wel bij de tekst dat triglyceriden tri-esters zijn. Heb ik t nou wel of niet goed ?
Het zou wel streng zijn daar een punt voor af te trekken iig
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Die dingen heb ik ook wel is jaquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Sorry, maar ..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Bij 12 heb ik dus ook ester opgeschreven, maar in t antwoordmodel staat olie/triglyceride en indien "vet" gegeven goed rekenen, maar weer hetzelfde verhaal, die triglyceriden zijn tri-estersquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:04 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja dat is wel goed lijkt me, het zijn in principe gewoon esters...
Het zou wel streng zijn daar een punt voor af te trekken iig
Bier hier.
Ik had glycerol opgeschreven, ik was toch vrij dicht bijquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:08 schreef Cinch het volgende:
[..]
Bij 12 heb ik dus ook ester opgeschreven, maar in t antwoordmodel staat olie/triglyceride en indien "vet" gegeven goed rekenen, maar weer hetzelfde verhaal, die triglyceriden zijn tri-esters
Reken ze vast niet goed, maarja is ook maar 1 punt
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:42 schreef Juzme het volgende:
Weet iemand eigenlijk wat de normering vorig jaar was?
Hoe zit dat dan ook alweer, hoe lager hoe lagere cijfers?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Jealousy het volgende:
[..]
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Nee, je "begint" dan lager. Bij een nomering van 1 is het normaal, komt er 0,1 bij de normering op dan komt er ook 0,1 bij je cijfer op. Hoe groot is de kans dat de normering lager dan 0,6 wordt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:12 schreef Agiath het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan ook alweer, hoe lager hoe lagere cijfers?
Wie heeft toevallig de site met de gemiddelden?
IK HAD TE WEINIG TIJD!!!
stuk of 3 opgaven niet kunnen doen
godverdomme, die laatste bijv. was gruwelijk makkelijk, zag hem nog net dus 10^(-...) = van de OH hoeveelheid nog net opgekrabbeld
godverdomme die is echt nog zo veel frustrerender dan het gewoon niet weten! ik kon ze gewoon niet maken terwijl ik uit die opgaven nog makkelijk punten had kunnen halen
stuk of 3 opgaven niet kunnen doen
godverdomme, die laatste bijv. was gruwelijk makkelijk, zag hem nog net dus 10^(-...) = van de OH hoeveelheid nog net opgekrabbeld
godverdomme die is echt nog zo veel frustrerender dan het gewoon niet weten! ik kon ze gewoon niet maken terwijl ik uit die opgaven nog makkelijk punten had kunnen halen
Ik denk dat dat ook gebeurt als je zo een beetje de reacties hier leest.
And all the things you do with it
Dat heb ik ook, als ik deze heb verprutst kan ik wiskunde niet over doen. Daar kan ik makkelijk hoger voor halen, sk niet..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:20 schreef Sjizzel het volgende:
nu heb ik dus net wel of net niet hoog genoeg gescoord
GODVERDOMME ZEG
En economie engels en nederlands waren simpel.. als je daar een x een onvoldoende voor haalt boeit het niet zo
Als ik Biologie en Natuurkunde even goed(of slecht) maak als deze, worden het straks zenuwslopende weken tot de uitslag
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
hoe slechter jullie hem makn hoe beter mijn cijfer wordt
48 punten van de 64
48 punten van de 64
haat het niet dan schaad het niet...
ik heb ook economie als keuzevakquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:24 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, als ik deze heb verprutst kan ik wiskunde niet over doen. Daar kan ik makkelijk hoger voor halen, sk niet..
En economie engels en nederlands waren simpel.. als je daar een x een onvoldoende voor haalt boeit het niet zo
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:28 schreef MaxC het volgende:
Als ik Biologie en Natuurkunde even goed(of slecht) maak als deze, worden het straks zenuwslopende weken tot de uitslag
en die laatste moet ik praktisch nog helemaal leren
bio ook nog grotendeels.. toen ik thuis was heb ik even antwoorden nagekeken en gegeten (moet 1,5+ uur reizen van examenlocatie )
Gewoon beter plannenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik leef met je mee, heb dus precies hetzelfde als jouw Natuurkunde zie ik wel zitten. Wiskunde heb ik verpruts en ga ik over doen en nu heb ik deze dus ook op het randje gemaakt Ik snap niet dat er zoveel klachten waren voor engels en nederlands terwijl die simpel waren en wiskunde (b1,2) en sk (1,2) bijna geen klachten over zijnquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
En die 10 punten, die ben ik sowieso wel kwijt omdat ik bijna die hele schilderijvraag fout had
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:33 schreef Crazykill het volgende:
Gewoon 10x een klachtenformulier opsturen, meer kans dat de n hoger word. Toch?
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
Allejezus
Die was niet zo lastig, had ik een 7 op... En ik ben niet uitermate goed in Sk Maar ik denk dat deze normering iets hoger wordt: 0,5 of 0,6.. Echt veel hoger zal het niet zijn ben ik bang..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Jealousy het volgende:
[..]
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..
Allejezus
kloptquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Juzme het volgende:
[..]
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
edit:
mijn achternaam ligt vooraan in het alfabet
goed voor jullie normering
Het is volgens mij sowieso beter om even te bellen met je klacht dan om het door te mailen. Aan de telefoon behandelen ze je klacht ook echt meteen, terwijl ik het idee heb dat als je mailt, je mailtje gewoon op een (grote) hoop komt te liggen en dat er verder niemand naar omkijkt. Dus, alle SK1 mensen: bellen!
Vooral ook op geschiedenis... Ik vind dat echt dom. De meeste klachten komen vast van C&M en daar is geschiedenis natuurlijk wel het moeilijkste vak in het pakket Ik heb zelf geschiedenis als bijvak en zoo lastig was het nou ook weer niet.. Maar bij ons waren het ook vooral de C&Mers die zaten te zeuren dat Engels en Nederlands zooo moeilijk waren.. Sjongejonge, denk ik dan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
Anyway, laten we hopen dat op SK en WB hogere normen komen dan op de rest!
Allejezus
globaal nagekeken net, viel zover ik nu kan zien toch wel mee!
kom nu rond de 40 punten [van de 67] uit... al heb ik sommige dingen wel iets ander beredeneerd.
Hoop wel op een hoge norm!! [iig hoger dan 0.4]
kom nu rond de 40 punten [van de 67] uit... al heb ik sommige dingen wel iets ander beredeneerd.
Hoop wel op een hoge norm!! [iig hoger dan 0.4]
Scheikunde 1: 878 klachten
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
o die kon ik ook niet vinden en zelf bedachtquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:05 schreef Agiath het volgende:
[..]
Die dingen heb ik ook wel is ja
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
Mensen die klagen bij laks
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Dan maar hopen dat die mensen een beetje medelijden hebbenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Juzme het volgende:
[..]
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
Snapt iemand vraag 7 van sk1,2?
Ik had het er met iemand over, maar als die ethaanzuuranhydride alleen vanuit reactor 2 komt, kan reactor 1 toch nooit na 60 uur opstarten?
Ik had het er met iemand over, maar als die ethaanzuuranhydride alleen vanuit reactor 2 komt, kan reactor 1 toch nooit na 60 uur opstarten?
ik vond dit examen wel goed te doen, heb ongeveer 45 punten, dus dat wordt wel een voldoende:), over die reactor, het spul gaat van reactor 1 naar 2, het spul zit 80 uur in reactor 2, als je dus na 60 uur reactor 1 weer aanzet, is na 80 uur het proces in reactor 1 voltooid(proces duurt 20 uur), dan kan het ontstaande spul gelijk naar reactor 2 en het spul uit reactor 2 is dan ook net klaar, hopelijk is het een beetje duidelijk:P
Dat kan niet, want volgens de antwoorden komt dat ethaanzuuranhydride dat in reactor 1 nodig is, alleen uit reactor 2. Op het moment dat je na 60 uur reactor 1 aanzet, is er nog geen ethaanzuuranhydride.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:09 schreef BotY het volgende:
ik vond dit examen wel goed te doen, heb ongeveer 45 punten, dus dat wordt wel een voldoende:), over die reactor, het spul gaat van reactor 1 naar 2, het spul zit 80 uur in reactor 2, als je dus na 60 uur reactor 1 weer aanzet, is na 80 uur het proces in reactor 1 voltooid(proces duurt 20 uur), dan kan het ontstaande spul gelijk naar reactor 2 en het spul uit reactor 2 is dan ook net klaar, hopelijk is het een beetje duidelijk:P
Nouja zoiets zelf bedenken is zo ongeveer nog makkelijker dan het opzoekenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:05 schreef Agiath het volgende:
[..]
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
hmm, ja, dat vond ik ook al vaag, ik had bij die pijl die naar reactor 1 gaat ook dat ethaanzuuranhydride gezet, ik weet dan ook niet hoe het zit
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Sorry hoor.. maar hier knap ik echt van op
Je gaat er dus van uit dat de stoffen zich zonder dat het tijd kost verplaatsen, anders kan je natuurlijk heel de vraag niet beantwoorden, aangezien de snelheid helemaal niet gegeven is.
Als je er dus er van uit gaat dat de andere stappen geen tijd kosten, klopt het wel, want na 60 uur is reactor 2 ook klaar, en kan dan dus weer naar reactor 1 gaan.
Als je er dus er van uit gaat dat de andere stappen geen tijd kosten, klopt het wel, want na 60 uur is reactor 2 ook klaar, en kan dan dus weer naar reactor 1 gaan.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik snap dat als je na 60 uur reactor 1 aanzet, je niet in de knoop komt met de kristalistatietank. Maar volgens mij is er na die 60 uur nog geen ethaanzuuranhydride. Die stof doet toch minimaal 80 uur over een rondje?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:25 schreef freiss het volgende:
Je gaat er dus van uit dat de stoffen zich zonder dat het tijd kost verplaatsen, anders kan je natuurlijk heel de vraag niet beantwoorden, aangezien de snelheid helemaal niet gegeven is.
Als je er dus er van uit gaat dat de andere stappen geen tijd kosten, klopt het wel, want na 60 uur is reactor 2 ook klaar, en kan dan dus weer naar reactor 1 gaan.
Als je beide reactoren tegelijkertijd aanzet, gaat de reactie in reactor 1 beginnen, maar de reactie in reactor 2 is natuulijk ook al begonnen, met dus andere ethaanzuuranhydride enz. Na 20 uur is het mengsel in reactor 1 klaar, en moet dus 60 uur wachten op het mengsel wat dan nog in reactor 2 zit.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:28 schreef Rikkert het volgende:
[..]
Ik snap dat als je na 60 uur reactor 1 aanzet, je niet in de knoop komt met de kristalistatietank. Maar volgens mij is er na die 60 uur nog geen ethaanzuuranhydride. Die stof doet toch minimaal 80 uur over een rondje?
Je maakt dus de denkfout dat er alleen ethaanzuuranhydride in reactor 1 óf reactor 2 zit, terwijl er in allebei tegelijk ethaanzuuranhydride zit.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Aha. Er zijn dan eigenlijk twee "porties" van die stof die rondgaan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:32 schreef freiss het volgende:
[..]
Als je beide reactoren tegelijkertijd aanzet, gaat de reactie in reactor 1 beginnen, maar de reactie in reactor 2 is natuulijk ook al begonnen, met dus andere ethaanzuuranhydride enz. Na 20 uur is het mengsel in reactor 1 klaar, en moet dus 60 uur wachten op het mengsel wat dan nog in reactor 2 zit.
Je maakt dus de denkfout dat er alleen ethaanzuuranhydride in reactor 1 óf reactor 2 zit, terwijl er in allebei tegelijk ethaanzuuranhydride zit.
Daar had ik dan weer niet aan gedacht
Is wel zo efficiënt hequote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:36 schreef Rikkert het volgende:
[..]
Aha. Er zijn dan eigenlijk twee "porties" van die stof die rondgaan.
Daar had ik dan weer niet aan gedacht
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik heb trouwens bij vraag 24 gezegt dat Au(s) een zwakke reductor is ipv dat Au+ een sterke oxidator, maar dat komt toch op hetzelfde neer?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ik heb zo'n ongelooflijke kut fout gemaakt bij de reactie van triglyceride tot glycerol en vetzuren.
Heb ik het niet in structuurformule gedaan, maar flink lopen tellen in de Binas waar precies de reactie staat uitgetekend
Heb ik het niet in structuurformule gedaan, maar flink lopen tellen in de Binas waar precies de reactie staat uitgetekend
Ik heb ook nergens een structuurformule opgeschreven hoor ...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:28 schreef kcin22 het volgende:
ik heb zo'n ongelooflijke kut fout gemaakt bij de reactie van triglyceride tot glycerol en vetzuren.
Heb ik het niet in structuurformule gedaan, maar flink lopen tellen in de Binas waar precies de reactie staat uitgetekend
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
oeps, in verwarring met andre vraagquote:
Die had ik maar overgeslagen...
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik heb bij die glycerol en vetzuren de CxHy verkeerd om gedaan. Dus bij de glycerol de CxHy en bij de vetzuren gewoon 3 simpele vetzuren getekend
Hoeveel punten aftrek zou dat zijn? Eigenlijk alleen maar 1 ding omgedraaid.
Hoeveel punten aftrek zou dat zijn? Eigenlijk alleen maar 1 ding omgedraaid.
And all the things you do with it
Hij ging echt goed! 60 van de 71 punten voor sk1,2.
Ik had alleen die laatste vraag niet helemaal, alhoewel die zoo makkelijk was. Vet dom
Ik zat te kloten met 0,0010 - x enzo en dat ging ik dat kwadrateren in de (foute) evenwichtsvoorwaarde.
Ik had alleen die laatste vraag niet helemaal, alhoewel die zoo makkelijk was. Vet dom
Ik zat te kloten met 0,0010 - x enzo en dat ging ik dat kwadrateren in de (foute) evenwichtsvoorwaarde.
Ik heb niet plus 3 COOHCxHy maar het gewoon 3x uitgetekend, zou dat goed zijn? (wel met CxHy)
Allejezus
Volgens mij is dat goed, staat ergens bij de antwoorden van als de leerling zoiets heeft, goed rekenen. Volgens mij hoor.
And all the things you do with it
Oke, dan vertrouwen we daar maar op.
Je hebt weliswaar gewoon wat omgedraaid, maar is dat niet juist van belang in de structuurformules? Ik denk wel een beetje dat het afhangt van je docent en de 2e conrector..
Misschien zijn ze wel in een goede bui :d
Je hebt weliswaar gewoon wat omgedraaid, maar is dat niet juist van belang in de structuurformules? Ik denk wel een beetje dat het afhangt van je docent en de 2e conrector..
Misschien zijn ze wel in een goede bui :d
Allejezus
Ik zat eerst vet lang te twijfelen hoe en waar ik die CxHy moest plaatsen en hoe ik me dat uberhaupt moest voorstellen, maar goed, eind goed al goed
Allejezus
Kijk eens op Binas 67B (Vetten, vetzuren en fosfolipiden) danquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:16 schreef Juzme het volgende:
Ik zat eerst vet lang te twijfelen hoe en waar ik die CxHy moest plaatsen en hoe ik me dat uberhaupt moest voorstellen, maar goed, eind goed al goed
Ook al zit m'n mond vol met chips, ik blijf gewoon kletsen net als natte handen op die blote bips!
Nu al 1200, worden er zeker 1500.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:44 schreef Sjizzel het volgende:
Scheikunde 1: 878 klachten
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
Ja.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:17 schreef Agiath het volgende:
Ik heb trouwens bij vraag 24 gezegt dat Au(s) een zwakke reductor is ipv dat Au+ een sterke oxidator, maar dat komt toch op hetzelfde neer?
Waarom laten ze in die laatste vraag ineens een Au weg'?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ja, dat besefte ik uiteindelijk Maar ik had het helemaal zelf goed uitgevondenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:36 schreef LogicalPsycho het volgende:
[..]
Kijk eens op Binas 67B (Vetten, vetzuren en fosfolipiden) dan
Allejezus
Is dat niet Au(s)? Wordt niet opgenomen in een concentratievergelijking!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:24 schreef MaxC het volgende:
Waarom laten ze in die laatste vraag ineens een Au weg'?
Allejezus
Hier sluit ik me helemaal bij aan, ik heb precies hetzelfde!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:10 schreef bloempje18 het volgende:
Wat een vreselijk examen!!!!!!
Van die dingen die ik nog wist, heb k 28 punten. Tussen de 3,8 en 5,8. Moet een 4,4 hebben. Mja komen hopelijk nog wel paar puntjes bij.
Oké doei.
Ik zag dat nergens staan in het correctiemodel, vandaarquote:
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Daar kwam ik ook weer naderhand achter, echt dom dat ik dat vergeten was.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:39 schreef Juzme het volgende:
[..]
Is dat niet Au(s)? Wordt niet opgenomen in een concentratievergelijking!
Maar volgens het correctiemodel krijg je dacht ik voor elke mogelijk balansrekening punten Ook al vergat je die Au(s) weg te laten, kreeg je alsnog 2 punten
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Een sterke reductor is altijd een zwakke oxidator en omgedraaid, zou wel flauw zijn als ze er punten voor af zouden trekken.quote:Op woensdag 30 mei 2007 01:51 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik zag dat nergens staan in het correctiemodel, vandaar
3 punten zelfsquote:Op woensdag 30 mei 2007 01:52 schreef Agiath het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook weer naderhand achter, echt dom dat ik dat vergeten was.
Maar volgens het correctiemodel krijg je dacht ik voor elke mogelijk balansrekening punten Ook al vergat je die Au(s) weg te laten, kreeg je alsnog 2 punten
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ik hadquote:
([Au3+][Au]2)/[Au+]3
Die mag dus volgens de site.
Maar ik heb verkeerde getallen ingevuld (want pipo stond al voor mn neus om mn papier in te nemen), hoeveel punten zou je dan krijgen? 1tje ofzo?
Bier hier.
|
|
