EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Mensen die klagen bij laks
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Dan maar hopen dat die mensen een beetje medelijden hebbenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Juzme het volgende:
[..]
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
Dan maar hopen dat die mensen een beetje medelijden hebben 
Snapt iemand vraag 7 van sk1,2?
Ik had het er met iemand over, maar als die ethaanzuuranhydride alleen vanuit reactor 2 komt, kan reactor 1 toch nooit na 60 uur opstarten?
Ik had het er met iemand over, maar als die ethaanzuuranhydride alleen vanuit reactor 2 komt, kan reactor 1 toch nooit na 60 uur opstarten?
ik vond dit examen wel goed te doen, heb ongeveer 45 punten, dus dat wordt wel een voldoende:), over die reactor, het spul gaat van reactor 1 naar 2, het spul zit 80 uur in reactor 2, als je dus na 60 uur reactor 1 weer aanzet, is na 80 uur het proces in reactor 1 voltooid(proces duurt 20 uur), dan kan het ontstaande spul gelijk naar reactor 2 en het spul uit reactor 2 is dan ook net klaar, hopelijk is het een beetje duidelijk:P
Dat kan niet, want volgens de antwoorden komt dat ethaanzuuranhydride dat in reactor 1 nodig is, alleen uit reactor 2. Op het moment dat je na 60 uur reactor 1 aanzet, is er nog geen ethaanzuuranhydride.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:09 schreef BotY het volgende:
ik vond dit examen wel goed te doen, heb ongeveer 45 punten, dus dat wordt wel een voldoende:), over die reactor, het spul gaat van reactor 1 naar 2, het spul zit 80 uur in reactor 2, als je dus na 60 uur reactor 1 weer aanzet, is na 80 uur het proces in reactor 1 voltooid(proces duurt 20 uur), dan kan het ontstaande spul gelijk naar reactor 2 en het spul uit reactor 2 is dan ook net klaar, hopelijk is het een beetje duidelijk:P
Nouja zoiets zelf bedenken is zo ongeveer nog makkelijker dan het opzoekenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:05 schreef Agiath het volgende:
[..]
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
hmm, ja, dat vond ik ook al vaag, ik had bij die pijl die naar reactor 1 gaat ook dat ethaanzuuranhydride gezet, ik weet dan ook niet hoe het zit
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Sorry hoor.. maar hier knap ik echt van op
Je gaat er dus van uit dat de stoffen zich zonder dat het tijd kost verplaatsen, anders kan je natuurlijk heel de vraag niet beantwoorden, aangezien de snelheid helemaal niet gegeven is.
Als je er dus er van uit gaat dat de andere stappen geen tijd kosten, klopt het wel, want na 60 uur is reactor 2 ook klaar, en kan dan dus weer naar reactor 1 gaan.
Als je er dus er van uit gaat dat de andere stappen geen tijd kosten, klopt het wel, want na 60 uur is reactor 2 ook klaar, en kan dan dus weer naar reactor 1 gaan.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik snap dat als je na 60 uur reactor 1 aanzet, je niet in de knoop komt met de kristalistatietank. Maar volgens mij is er na die 60 uur nog geen ethaanzuuranhydride. Die stof doet toch minimaal 80 uur over een rondje?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:25 schreef freiss het volgende:
Je gaat er dus van uit dat de stoffen zich zonder dat het tijd kost verplaatsen, anders kan je natuurlijk heel de vraag niet beantwoorden, aangezien de snelheid helemaal niet gegeven is.
Als je er dus er van uit gaat dat de andere stappen geen tijd kosten, klopt het wel, want na 60 uur is reactor 2 ook klaar, en kan dan dus weer naar reactor 1 gaan.
Als je beide reactoren tegelijkertijd aanzet, gaat de reactie in reactor 1 beginnen, maar de reactie in reactor 2 is natuulijk ook al begonnen, met dus andere ethaanzuuranhydride enz. Na 20 uur is het mengsel in reactor 1 klaar, en moet dus 60 uur wachten op het mengsel wat dan nog in reactor 2 zit.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:28 schreef Rikkert het volgende:
[..]
Ik snap dat als je na 60 uur reactor 1 aanzet, je niet in de knoop komt met de kristalistatietank. Maar volgens mij is er na die 60 uur nog geen ethaanzuuranhydride. Die stof doet toch minimaal 80 uur over een rondje?
Je maakt dus de denkfout dat er alleen ethaanzuuranhydride in reactor 1 óf reactor 2 zit, terwijl er in allebei tegelijk ethaanzuuranhydride zit.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Aha. Er zijn dan eigenlijk twee "porties" van die stof die rondgaan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:32 schreef freiss het volgende:
[..]
Als je beide reactoren tegelijkertijd aanzet, gaat de reactie in reactor 1 beginnen, maar de reactie in reactor 2 is natuulijk ook al begonnen, met dus andere ethaanzuuranhydride enz. Na 20 uur is het mengsel in reactor 1 klaar, en moet dus 60 uur wachten op het mengsel wat dan nog in reactor 2 zit.
Je maakt dus de denkfout dat er alleen ethaanzuuranhydride in reactor 1 óf reactor 2 zit, terwijl er in allebei tegelijk ethaanzuuranhydride zit.
Daar had ik dan weer niet aan gedacht
Is wel zo efficiënt hequote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:36 schreef Rikkert het volgende:
[..]
Aha. Er zijn dan eigenlijk twee "porties" van die stof die rondgaan.
Daar had ik dan weer niet aan gedacht
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik heb trouwens bij vraag 24 gezegt dat Au(s) een zwakke reductor is ipv dat Au+ een sterke oxidator, maar dat komt toch op hetzelfde neer?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ik heb zo'n ongelooflijke kut fout gemaakt bij de reactie van triglyceride tot glycerol en vetzuren.
Heb ik het niet in structuurformule gedaan, maar flink lopen tellen in de Binas waar precies de reactie staat uitgetekend
Heb ik het niet in structuurformule gedaan, maar flink lopen tellen in de Binas waar precies de reactie staat uitgetekend
Ik heb ook nergens een structuurformule opgeschreven hoor ...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:28 schreef kcin22 het volgende:
ik heb zo'n ongelooflijke kut fout gemaakt bij de reactie van triglyceride tot glycerol en vetzuren.
Heb ik het niet in structuurformule gedaan, maar flink lopen tellen in de Binas waar precies de reactie staat uitgetekend
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
oeps, in verwarring met andre vraagquote:
Die had ik maar overgeslagen...
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik heb bij die glycerol en vetzuren de CxHy verkeerd om gedaan. Dus bij de glycerol de CxHy en bij de vetzuren gewoon 3 simpele vetzuren getekend
Hoeveel punten aftrek zou dat zijn? Eigenlijk alleen maar 1 ding omgedraaid.
Hoeveel punten aftrek zou dat zijn? Eigenlijk alleen maar 1 ding omgedraaid.
And all the things you do with it
Hij ging echt goed! 60 van de 71 punten voor sk1,2.
Ik had alleen die laatste vraag niet helemaal, alhoewel die zoo makkelijk was. Vet dom
Ik zat te kloten met 0,0010 - x enzo en dat ging ik dat kwadrateren in de (foute) evenwichtsvoorwaarde.
Ik had alleen die laatste vraag niet helemaal, alhoewel die zoo makkelijk was. Vet dom
Ik zat te kloten met 0,0010 - x enzo en dat ging ik dat kwadrateren in de (foute) evenwichtsvoorwaarde.
Ik heb niet plus 3 COOHCxHy maar het gewoon 3x uitgetekend, zou dat goed zijn? (wel met CxHy)
Allejezus
Volgens mij is dat goed, staat ergens bij de antwoorden van als de leerling zoiets heeft, goed rekenen. Volgens mij hoor.
And all the things you do with it
Oke, dan vertrouwen we daar maar op.
Je hebt weliswaar gewoon wat omgedraaid, maar is dat niet juist van belang in de structuurformules? Ik denk wel een beetje dat het afhangt van je docent en de 2e conrector..
Misschien zijn ze wel in een goede bui :d
Je hebt weliswaar gewoon wat omgedraaid, maar is dat niet juist van belang in de structuurformules? Ik denk wel een beetje dat het afhangt van je docent en de 2e conrector..
Misschien zijn ze wel in een goede bui :d
Allejezus
Ik zat eerst vet lang te twijfelen hoe en waar ik die CxHy moest plaatsen en hoe ik me dat uberhaupt moest voorstellen, maar goed, eind goed al goed
Allejezus
Kijk eens op Binas 67B (Vetten, vetzuren en fosfolipiden) danquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:16 schreef Juzme het volgende:
Ik zat eerst vet lang te twijfelen hoe en waar ik die CxHy moest plaatsen en hoe ik me dat uberhaupt moest voorstellen, maar goed, eind goed al goed
Ook al zit m'n mond vol met chips, ik blijf gewoon kletsen net als natte handen op die blote bips!
Nu al 1200, worden er zeker 1500.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:44 schreef Sjizzel het volgende:
Scheikunde 1: 878 klachten
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
Ja.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:17 schreef Agiath het volgende:
Ik heb trouwens bij vraag 24 gezegt dat Au(s) een zwakke reductor is ipv dat Au+ een sterke oxidator, maar dat komt toch op hetzelfde neer?
Waarom laten ze in die laatste vraag ineens een Au weg'?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ja, dat besefte ik uiteindelijk Maar ik had het helemaal zelf goed uitgevondenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:36 schreef LogicalPsycho het volgende:
[..]
Kijk eens op Binas 67B (Vetten, vetzuren en fosfolipiden) dan
Maar ik had het helemaal zelf goed uitgevonden 
Allejezus
Is dat niet Au(s)? Wordt niet opgenomen in een concentratievergelijking!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:24 schreef MaxC het volgende:
Waarom laten ze in die laatste vraag ineens een Au weg'?
Allejezus
Hier sluit ik me helemaal bij aan, ik heb precies hetzelfde!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:10 schreef bloempje18 het volgende:
Wat een vreselijk examen!!!!!!
Van die dingen die ik nog wist, heb k 28 punten. Tussen de 3,8 en 5,8. Moet een 4,4 hebben. Mja komen hopelijk nog wel paar puntjes bij.
Oké doei.
Ik zag dat nergens staan in het correctiemodel, vandaarquote:
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Daar kwam ik ook weer naderhand achter, echt dom dat ik dat vergeten was.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:39 schreef Juzme het volgende:
[..]
Is dat niet Au(s)? Wordt niet opgenomen in een concentratievergelijking!
Maar volgens het correctiemodel krijg je dacht ik voor elke mogelijk balansrekening punten Ook al vergat je die Au(s) weg te laten, kreeg je alsnog 2 punten
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Een sterke reductor is altijd een zwakke oxidator en omgedraaid, zou wel flauw zijn als ze er punten voor af zouden trekken.quote:Op woensdag 30 mei 2007 01:51 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik zag dat nergens staan in het correctiemodel, vandaar
3 punten zelfsquote:Op woensdag 30 mei 2007 01:52 schreef Agiath het volgende:
[..]
Daar kwam ik ook weer naderhand achter, echt dom dat ik dat vergeten was.
Maar volgens het correctiemodel krijg je dacht ik voor elke mogelijk balansrekening punten Ook al vergat je die Au(s) weg te laten, kreeg je alsnog 2 punten
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ik hadquote:
([Au3+][Au]2)/[Au+]3
Die mag dus volgens de site.
Maar ik heb verkeerde getallen ingevuld (want pipo stond al voor mn neus om mn papier in te nemen), hoeveel punten zou je dan krijgen? 1tje ofzo?
Bier hier.
|
|
