EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Even voor de duidelijkheid deze stap uitleggen
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] * 0,505 + [CN-] = 100%
[CN-] * (0,505 + 1) = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] * 0,505 + [CN-] = 100%
[CN-] * (0,505 + 1) = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik had bij vraag 13 (sk1,2) over die zeepbellen op die schilderijen dat de esters uit die olie gingen verzepen, maar in het antwoord model staat niks over esters, maar er staat wel bij de tekst dat triglyceriden tri-esters zijn. Heb ik t nou wel of niet goed ?
Bier hier.
Weet niet waar jullie het over hebben, maar dit is gewoon goed. C3H6Oquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:47 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik bedoelde vraag 3
en is bij vraag 4
O=CH-CH2-CH3 fout ??
Het ging bij mij wel prima geloof ik, ben alleen vergeten welke antwoorden in bij de rekenopgaven had dus weet niet of ik die helemaal goed heb
Ik heb die 0,505 * 100 gedaan = 51 %, rest alles goed gedaan, 3 van de 4 punten?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Bah, teringzooi! Wat een kutexamen.
Voooral die opgaven over die paardenstront waren gaar...
Maar ja, moest een 3,8 halen en met 31 punten heb ik dat in ieder geval gehaald.
En dan ben ik nog zo stom dat ik dat loodethanoaat ging splitsen in ionen.
Het moest zijn:
Pb(CH3COO)2 + H2O + CO2 → PbCO3 + 2 CH3COOH of Pb(CH3COO)2 + H2CO3 → PbCO3 + 2 CH3COOH
En dan schrijf ik op:
Pb2+ + H2CO3 → ... en de rest
Wat een kutexamen. 
Voooral die opgaven over die paardenstront waren gaar...
Maar ja, moest een 3,8 halen en met 31 punten heb ik dat in ieder geval gehaald.
En dan ben ik nog zo stom dat ik dat loodethanoaat ging splitsen in ionen.
Het moest zijn:
Pb(CH3COO)2 + H2O + CO2 → PbCO3 + 2 CH3COOH of Pb(CH3COO)2 + H2CO3 → PbCO3 + 2 CH3COOH
En dan schrijf ik op:
Pb2+ + H2CO3 → ... en de rest
Ja ik denk het wel, want de berekening is goed, er staat ook voor de berekening die jij hebt uitgevoerd 3 punten en dan krijg je nog 1 punt voor de (zoals het antwoordmodel het noemt) rest vd berekening.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:59 schreef MaxC het volgende:
Ik heb die 0,505 * 100 gedaan = 51 %, rest alles goed gedaan, 3 van de 4 punten?
Bier hier.
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Ja dat is wel goed lijkt me, het zijn in principe gewoon esters...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:58 schreef Cinch het volgende:
Ik had bij vraag 13 (sk1,2) over die zeepbellen op die schilderijen dat de esters uit die olie gingen verzepen, maar in het antwoord model staat niks over esters, maar er staat wel bij de tekst dat triglyceriden tri-esters zijn. Heb ik t nou wel of niet goed ?
Het zou wel streng zijn daar een punt voor af te trekken iig
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Die dingen heb ik ook wel is jaquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Sorry, maar ..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Bij 12 heb ik dus ook ester opgeschreven, maar in t antwoordmodel staat olie/triglyceride en indien "vet" gegeven goed rekenen, maar weer hetzelfde verhaal, die triglyceriden zijn tri-estersquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:04 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja dat is wel goed lijkt me, het zijn in principe gewoon esters...
Het zou wel streng zijn daar een punt voor af te trekken iig
Bier hier.
Ik had glycerol opgeschreven, ik was toch vrij dicht bijquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:08 schreef Cinch het volgende:
[..]
Bij 12 heb ik dus ook ester opgeschreven, maar in t antwoordmodel staat olie/triglyceride en indien "vet" gegeven goed rekenen, maar weer hetzelfde verhaal, die triglyceriden zijn tri-esters
Reken ze vast niet goed, maarja is ook maar 1 punt
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:42 schreef Juzme het volgende:
Weet iemand eigenlijk wat de normering vorig jaar was?
Hoe zit dat dan ook alweer, hoe lager hoe lagere cijfers?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Jealousy het volgende:
[..]
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Nee, je "begint" dan lager. Bij een nomering van 1 is het normaal, komt er 0,1 bij de normering op dan komt er ook 0,1 bij je cijfer op. Hoe groot is de kans dat de normering lager dan 0,6 wordt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:12 schreef Agiath het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan ook alweer, hoe lager hoe lagere cijfers?
Wie heeft toevallig de site met de gemiddelden?
IK HAD TE WEINIG TIJD!!!
stuk of 3 opgaven niet kunnen doen
godverdomme, die laatste bijv. was gruwelijk makkelijk, zag hem nog net dus 10^(-...) = van de OH hoeveelheid nog net opgekrabbeld
godverdomme die is echt nog zo veel frustrerender dan het gewoon niet weten! ik kon ze gewoon niet maken terwijl ik uit die opgaven nog makkelijk punten had kunnen halen
stuk of 3 opgaven niet kunnen doen
godverdomme, die laatste bijv. was gruwelijk makkelijk, zag hem nog net dus 10^(-...) = van de OH hoeveelheid nog net opgekrabbeld
godverdomme die is echt nog zo veel frustrerender dan het gewoon niet weten! ik kon ze gewoon niet maken terwijl ik uit die opgaven nog makkelijk punten had kunnen halen
Ik denk dat dat ook gebeurt als je zo een beetje de reacties hier leest.
And all the things you do with it
Dat heb ik ook, als ik deze heb verprutst kan ik wiskunde niet over doen. Daar kan ik makkelijk hoger voor halen, sk niet..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:20 schreef Sjizzel het volgende:
nu heb ik dus net wel of net niet hoog genoeg gescoord
GODVERDOMME ZEG
En economie engels en nederlands waren simpel.. als je daar een x een onvoldoende voor haalt boeit het niet zo
Als ik Biologie en Natuurkunde even goed(of slecht) maak als deze, worden het straks zenuwslopende weken tot de uitslag
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
hoe slechter jullie hem makn hoe beter mijn cijfer wordt
48 punten van de 64
48 punten van de 64
haat het niet dan schaad het niet...
ik heb ook economie als keuzevakquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:24 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, als ik deze heb verprutst kan ik wiskunde niet over doen. Daar kan ik makkelijk hoger voor halen, sk niet..
En economie engels en nederlands waren simpel.. als je daar een x een onvoldoende voor haalt boeit het niet zo
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:28 schreef MaxC het volgende:
Als ik Biologie en Natuurkunde even goed(of slecht) maak als deze, worden het straks zenuwslopende weken tot de uitslag
en die laatste moet ik praktisch nog helemaal leren
bio ook nog grotendeels.. toen ik thuis was heb ik even antwoorden nagekeken en gegeten (moet 1,5+ uur reizen van examenlocatie )
Gewoon beter plannenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik leef met je mee, heb dus precies hetzelfde als jouw Natuurkunde zie ik wel zitten. Wiskunde heb ik verpruts en ga ik over doen en nu heb ik deze dus ook op het randje gemaakt Ik snap niet dat er zoveel klachten waren voor engels en nederlands terwijl die simpel waren en wiskunde (b1,2) en sk (1,2) bijna geen klachten over zijnquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
En die 10 punten, die ben ik sowieso wel kwijt omdat ik bijna die hele schilderijvraag fout had
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:33 schreef Crazykill het volgende:
Gewoon 10x een klachtenformulier opsturen, meer kans dat de n hoger word. Toch?
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
Allejezus
Die was niet zo lastig, had ik een 7 op... En ik ben niet uitermate goed in Sk Maar ik denk dat deze normering iets hoger wordt: 0,5 of 0,6.. Echt veel hoger zal het niet zijn ben ik bang..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Jealousy het volgende:
[..]
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..
Allejezus
kloptquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Juzme het volgende:
[..]
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
edit:
mijn achternaam ligt vooraan in het alfabet
goed voor jullie normering
Het is volgens mij sowieso beter om even te bellen met je klacht dan om het door te mailen. Aan de telefoon behandelen ze je klacht ook echt meteen, terwijl ik het idee heb dat als je mailt, je mailtje gewoon op een (grote) hoop komt te liggen en dat er verder niemand naar omkijkt. Dus, alle SK1 mensen: bellen!
Vooral ook op geschiedenis... Ik vind dat echt dom. De meeste klachten komen vast van C&M en daar is geschiedenis natuurlijk wel het moeilijkste vak in het pakket Ik heb zelf geschiedenis als bijvak en zoo lastig was het nou ook weer niet.. Maar bij ons waren het ook vooral de C&Mers die zaten te zeuren dat Engels en Nederlands zooo moeilijk waren.. Sjongejonge, denk ik dan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
Anyway, laten we hopen dat op SK en WB hogere normen komen dan op de rest!
Allejezus
globaal nagekeken net, viel zover ik nu kan zien toch wel mee!
kom nu rond de 40 punten [van de 67] uit... al heb ik sommige dingen wel iets ander beredeneerd.
Hoop wel op een hoge norm!! [iig hoger dan 0.4]
kom nu rond de 40 punten [van de 67] uit... al heb ik sommige dingen wel iets ander beredeneerd.
Hoop wel op een hoge norm!! [iig hoger dan 0.4]
Scheikunde 1: 878 klachten
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
o die kon ik ook niet vinden en zelf bedachtquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:05 schreef Agiath het volgende:
[..]
Die dingen heb ik ook wel is ja
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
|
|
