EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik denk niet dat scheikundeleraren zo streng er naar toe kijken. Dat is meer natuurkunde.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:39 schreef Juzme het volgende:
Hij ging volgens mij aardig, maar ik denk dat ik wel punten ga missen door dat significantie gedoe
And all the things you do with it
http://www.examen.nl/inde(...)/en0/vn71en0a01.htmlquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:40 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Ik kan de uitwerkingen niet vinden
Let's hope soquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:41 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat scheikundeleraren zo streng er naar toe kijken. Dat is meer natuurkunde.
Allejezus
?
Die was juist wel makkelijk toch? Misschien een beetje te makkelijk, dat je daarom in de war raakte..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:44 schreef Jealousy het volgende:
M'n scheikundeleraar vond in elk geval som 21 al "apart"
Allejezus
Die van 6 punten had ik helemaal, dat was meer wiskunde eigenlijk, wel moest je ff oppassen dat het 2 Ag+ + Cl2 --> 2 AgCl was, molverhouding 1:2 dusquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:41 schreef Jealousy het volgende:
ik heb minimaal 28 punten maar hoop op nog zo'n 10 punten waar ik niet zeker meer van was... en die zou ik wel kunnen gebruiken want ik heb een 5,6 nodig... ben ik nou echt de enige die het zo'n TYFUSexamen vond?!!! vooral die cyanide som van 6 punten...
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Alleen die vragen over die paardemest, daar snapte ik echt de balle van
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Bedankt voor de Engels uitwerkingenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:42 schreef Crazykill het volgende:
[..]
http://www.examen.nl/inde(...)/en0/vn71en0a01.html
And all the things you do with it
ja want er moet nog een H aan de Oquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:47 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik bedoelde vraag 3
en is bij vraag 4
O=CH-CH2-CH3 fout ??
o bij vraag 5 heb ik
ja is steroismerie want die ene C die met
o H en Ch3 en Ch2 zit is assymeterisch en dat heb je nodig voor een steroiisomeer
is dat dan goed ?
ja is steroismerie want die ene C die met
o H en Ch3 en Ch2 zit is assymeterisch en dat heb je nodig voor een steroiisomeer
is dat dan goed ?
Nou meer echt niet alleen voor die etheen ja..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:45 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Bij vraag 4 heb ik 1-methylalokyetheen
hoeveel punten heb ik dan
sowieso 1 maar meer nog ?
o en en en en en en bij 6 heb ik
ja langer want er kan meer gekoppelt worden van de scharose dus kun je nog een x een reactie aangaan met die epoxyding dus langer
ja langer want er kan meer gekoppelt worden van de scharose dus kun je nog een x een reactie aangaan met die epoxyding dus langer
ja maar ik vond het best goed verzonnenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:49 schreef bloempje18 het volgende:
[..]
Nou meer echt niet alleen voor die etheen ja..
dan krijg je dacht ik toch nog 1 puntquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:50 schreef Principessa.Farfal... het volgende:
o en en en en en en bij 6 heb ik
ja langer want er kan meer gekoppelt worden van de scharose dus kun je nog een x een reactie aangaan met die epoxyding dus langer
Het was korter, omdat sacharose meer OH bindingen had dan die andere stof
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Verkeerd gekopieerd
ja ik heb dus gewoon alleen methylalkoxyetheen...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:45 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Bij vraag 4 heb ik 1-methylalokyetheen
hoeveel punten heb ik dan
sowieso 1 maar meer nog ?
echt dom van ons trouwens maar heb je dan ook methylaloky? of is dat gewoon een typfout..
maar heb je dan ook methylaloky? of is dat gewoon een typfout..Want in t model staat wel dat als je iets van oxy enzo hebt je dan wel 2 punten krijgt in elk geval.. en ach misschien wordt t alsnog goed gerekend
Vond het examen redelijk, even nakijken
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Fohoook vrij slecht gemaakt Wat is de gemiddelde nomering ongeveer?
Als die rond de 0.5 komt ben ik ge*****
Als die rond de 0.5 komt ben ik ge*****
Hoe heb jij het dan gedaan?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:02 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
nou ik heb bij 19 t zelfde gedaan maar een ander antwoord
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
ongeveer 45 punten netjes gedaan. Ik vond 't een goed te doen examen, los van die paardenmestopgave. 25 was ook kut maarja ik heb dus vrijwel zeker een voldoende
Ik heb ongeveer 63 punten
Sk 1,2
[ Bericht 34% gewijzigd door freiss op 29-05-2007 18:28:21 ]
Sk 1,2
[ Bericht 34% gewijzigd door freiss op 29-05-2007 18:28:21 ]
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik heb iets van 40.
Toch maar ff nagekeken en ik kom rond de 31/32 punten (SK1). Streng nagekeken, dus hopelijk kan ik hier en daar nog een paar puntjes meepakken. Dan zit die 5,3 minimaal er wel in.
eh..quote:
nou
96.6 procent van 12.5 kg is goud
dus goud = 12.5* 0.966 = 12,075
90% van beginstof = 12,075 dus beginstof is 13.4 kg
daarvan moet minstens 9.6% zilver = ...1.28 kg omgezet worden
1.28 kg is ... mol
1 mol zilver is .. gram
dus 1.28 kg = 12.3 mol
zilver chloor
1 : 1
dus ook 12.3 mol chloor
dus.... de algemene gas ding is 2.45*10^-2 * 12.3 mol
is zoveel m3
en dan nog *10*10*10 is aantal dm3
Same here, en dan lekker streng gerekend Jeu, we zakken niet op SK olé oléquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:06 schreef Houtspeer het volgende:
Netjes Ik heb iets van 40.
Allejezus
Zodejipjappenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:05 schreef freiss het volgende:
Ik heb ongeveer 63 punten
Allejezus
Nooit meer scheikundequote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:13 schreef Juzme het volgende:
[..]
Same here, en dan lekker streng gerekend Jeu, we zakken niet op SK olé olé
Oh wacht, ik ga waarschijnlijk biomedisch wetenschappen studeren
In ieder geval, nog 2 te gaan en daarna lekker vrij.
And all the things you do with it
Hij begin was zeer goed te doen vond ik, vanaf die letterlijke en figuurlijke stront opgave was het zwaar kut. Over het geheel genomen was het wel goed te doen, heb zowiezo 40 punten terwijl ik maar een 5.8 sta voor Scheikunde
edit: vraagje: is het fout als je bij de reactievergelijking van vraag 22 H2O niet hebt opgeschreven?
edit: vraagje: is het fout als je bij de reactievergelijking van vraag 22 H2O niet hebt opgeschreven?
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ja, die uitwerkingen zijn een beetje kut idd. Maar je weet je antwoorden nog wel? Als die een beetje overeen lijken te komen dan heb je vast wel een aantal punten per vraag...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:14 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik heb nu tussen 3 en 5 want ik snap de uitwerkingen al niet
en ik moet een 5.7
Allejezus
Het was 99,6%quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:12 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
[..]
eh..
nou
96.6 procent van 12.5 kg is goud
dus goud = 12.5* 0.966 = 12,075
90% van beginstof = 12,075 dus beginstof is 13.4 kg
daarvan moet minstens 9.6% zilver = ...1.28 kg omgezet worden
1.28 kg is ... mol
1 mol zilver is .. gram
dus 1.28 kg = 12.3 mol
zilver chloor
1 : 1
dus ook 12.3 mol chloor
dus.... de algemene gas ding is 2.45*10^-2 * 12.3 mol
is zoveel m3
en dan nog *10*10*10 is aantal dm3
Ook reageert zilver met chloor als 2:1.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Whehe, nja nooit meer examen SK iigquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:14 schreef Houtspeer het volgende:
[..]
Nooit meer scheikunde
Oh wacht, ik ga waarschijnlijk biomedisch wetenschappen studeren
In ieder geval, nog 2 te gaan en daarna lekker vrij.
Allejezus
Kankerhard verneukt
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Met 35 punten heb je zeker wel hoger dan een 4,4 toch?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:20 schreef MaxC het volgende:
Kankerhard verneukt
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
je hebt al een 4,7 met 35 punten hoor..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:20 schreef MaxC het volgende:
Kankerhard verneukt
Zit op 35 punten, heb een 4,4 nodig dus gaat spannend worden.
Wat een tyfusexamen.
Ergste nog is dat ik Wiskunde(nog iets beter) hetzelfde had, dus geen idee of ik nu Wiskunde en Scheikunde voldoende sta.
Scheikunde
vond 'm erg lastig.. ga hem ook zeker niet nakijken..
vond vraag 21 inderdaad ook maar apart..
en nog wel een hele hoop.. ach we zien het wel.. wiskunde verwacht ik wel gehaald te hebben
vond vraag 21 inderdaad ook maar apart..
en nog wel een hele hoop.. ach we zien het wel.. wiskunde verwacht ik wel gehaald te hebben
Jah ik heb wel streng gerekend maar je weet het nooit zeker. Die onzekerheid is zo erg
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Het maakt overigens ook uit of je Sk1 of Sk1,2 hebt. Bij Sk1,2 kon je 71 punten halen, en bij Sk1 'slechts' 67.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik heb bij vraag 1 trouwens: 3-methyl-1-ethenal gedaan.
Zou ik nog 1 puntje krijgen voor die Ethenal?(wel etheen maar consequentie-fout)
Zou ik nog 1 puntje krijgen voor die Ethenal?(wel etheen maar consequentie-fout)
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Vraag 21 was toch echt dodelijk simpel? (of hebben jullie het over sk1 examen?)
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Sk1 ja, maar bij dat was het ook wel simpel. Alleen zulke dingen staat niet in je boek.
Even logisch denken en dan lukt het.
Even logisch denken en dan lukt het.
And all the things you do with it
kan iemand trouwens 20 uitwerken(SK1,2). Ik heb totaal ander antwoord maar wel hetzelfde gedaan
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Die van hoeveel procent enzo?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:34 schreef MaxC het volgende:
kan iemand trouwens 20 uitwerken(SK1,2). Ik heb totaal ander antwoord maar wel hetzelfde gedaan
Zal het zo doen.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ja die was erg makkelijk, maar mensen raakten denk ik in de war omdat ze dachtenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:29 schreef Agiath het volgende:
Vraag 21 was toch echt dodelijk simpel? (of hebben jullie het over sk1 examen?)
dat Ag(CN)2 zilvercyanide was. Maar dat is het dus niet want: 2x cyanide..
Allejezus
pH = 9,5 => pOH = 4,5
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
[HCN] = 100% - 66,4% = 33,6%
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
[HCN] = 100% - 66,4% = 33,6%
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
oke de 6.1 die ik nodig had heb ik zeer waarschijnlijk niet gehaald
Dat wordt waarschijnlijk een wiskunde herkansing.
wat een schijtvak is dat scheikunde ook
Dat wordt waarschijnlijk een wiskunde herkansing.
wat een schijtvak is dat scheikunde ook
..Hardcore als een Technofeestje..
oja klopt ik had idd 2:1quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:17 schreef freiss het volgende:
[..]
Het was 99,6%
Ook reageert zilver met chloor als 2:1.
en 99.6
(had t net ff snel uit mn hoofd getypt)
maar dan was t antwoord alsnog fout
die heb ik dan goedquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:41 schreef freiss het volgende:
pH = 9,5 => pOH = 4,5
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
die heb ik dan goed Teminste als die 0,505 het goede antwoord is Dacht dat ik hem fout had gedaan..
Ik had exact hetzelfde, maar waarom zegt het antwoord model dan 30%quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:41 schreef freiss het volgende:
pH = 9,5 => pOH = 4,5
[OH-] = 10-4,5 = 3,16.. * 10-5
Kb = ([OH-][HCN]) / [CN-)
Kb opzoeken => 1,6 * 10-5 = 3,16.. * 10-5 * [HCN] / [CN-]
[HCN] / [CN-] = 0,505
Bier hier.
Hij gaat verderquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:45 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
die heb ik dan goed
Teminste als die 0,505 het goede antwoord is Dacht dat ik hem fout had gedaan..
Ik heb hem al geedit
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Even voor de duidelijkheid deze stap uitleggen
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] * 0,505 + [CN-] = 100%
[CN-] * (0,505 + 1) = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
[HCN] = [CN-] * 0,505 en [HCN] + [CN-] = 100%
[CN-] * 0,505 + [CN-] = 100%
[CN-] * (0,505 + 1) = 100%
[CN-] = 1 / (1 + 0,505) * 100 = 66,4%
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ik had bij vraag 13 (sk1,2) over die zeepbellen op die schilderijen dat de esters uit die olie gingen verzepen, maar in het antwoord model staat niks over esters, maar er staat wel bij de tekst dat triglyceriden tri-esters zijn. Heb ik t nou wel of niet goed ?
Bier hier.
Weet niet waar jullie het over hebben, maar dit is gewoon goed. C3H6Oquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:47 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
ik bedoelde vraag 3
en is bij vraag 4
O=CH-CH2-CH3 fout ??
Het ging bij mij wel prima geloof ik, ben alleen vergeten welke antwoorden in bij de rekenopgaven had dus weet niet of ik die helemaal goed heb
Ik heb die 0,505 * 100 gedaan = 51 %, rest alles goed gedaan, 3 van de 4 punten?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Bah, teringzooi! Wat een kutexamen.
Voooral die opgaven over die paardenstront waren gaar...
Maar ja, moest een 3,8 halen en met 31 punten heb ik dat in ieder geval gehaald.
En dan ben ik nog zo stom dat ik dat loodethanoaat ging splitsen in ionen.
Het moest zijn:
Pb(CH3COO)2 + H2O + CO2 → PbCO3 + 2 CH3COOH of Pb(CH3COO)2 + H2CO3 → PbCO3 + 2 CH3COOH
En dan schrijf ik op:
Pb2+ + H2CO3 → ... en de rest
Voooral die opgaven over die paardenstront waren gaar...
Maar ja, moest een 3,8 halen en met 31 punten heb ik dat in ieder geval gehaald.
En dan ben ik nog zo stom dat ik dat loodethanoaat ging splitsen in ionen.
Het moest zijn:
Pb(CH3COO)2 + H2O + CO2 → PbCO3 + 2 CH3COOH of Pb(CH3COO)2 + H2CO3 → PbCO3 + 2 CH3COOH
En dan schrijf ik op:
Pb2+ + H2CO3 → ... en de rest
Ja ik denk het wel, want de berekening is goed, er staat ook voor de berekening die jij hebt uitgevoerd 3 punten en dan krijg je nog 1 punt voor de (zoals het antwoordmodel het noemt) rest vd berekening.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:59 schreef MaxC het volgende:
Ik heb die 0,505 * 100 gedaan = 51 %, rest alles goed gedaan, 3 van de 4 punten?
Bier hier.
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Ja dat is wel goed lijkt me, het zijn in principe gewoon esters...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:58 schreef Cinch het volgende:
Ik had bij vraag 13 (sk1,2) over die zeepbellen op die schilderijen dat de esters uit die olie gingen verzepen, maar in het antwoord model staat niks over esters, maar er staat wel bij de tekst dat triglyceriden tri-esters zijn. Heb ik t nou wel of niet goed ?
Het zou wel streng zijn daar een punt voor af te trekken iig
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Die dingen heb ik ook wel is jaquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Sorry, maar ..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:02 schreef Marurk het volgende:
Oh ja, en ik zat in BINAS te zoeken naar de molecuul-/molmassa van Cyanide. Blijkt 't gewoon C + N te zijn: 12,01 u + 14,01 u = 26,02 u. Wat dom.
Bij 12 heb ik dus ook ester opgeschreven, maar in t antwoordmodel staat olie/triglyceride en indien "vet" gegeven goed rekenen, maar weer hetzelfde verhaal, die triglyceriden zijn tri-estersquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:04 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja dat is wel goed lijkt me, het zijn in principe gewoon esters...
Het zou wel streng zijn daar een punt voor af te trekken iig
Bier hier.
Ik had glycerol opgeschreven, ik was toch vrij dicht bijquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:08 schreef Cinch het volgende:
[..]
Bij 12 heb ik dus ook ester opgeschreven, maar in t antwoordmodel staat olie/triglyceride en indien "vet" gegeven goed rekenen, maar weer hetzelfde verhaal, die triglyceriden zijn tri-esters
Reken ze vast niet goed, maarja is ook maar 1 punt
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:42 schreef Juzme het volgende:
Weet iemand eigenlijk wat de normering vorig jaar was?
Hoe zit dat dan ook alweer, hoe lager hoe lagere cijfers?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Jealousy het volgende:
[..]
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Nee, je "begint" dan lager. Bij een nomering van 1 is het normaal, komt er 0,1 bij de normering op dan komt er ook 0,1 bij je cijfer op. Hoe groot is de kans dat de normering lager dan 0,6 wordt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:12 schreef Agiath het volgende:
[..]
Hoe zit dat dan ook alweer, hoe lager hoe lagere cijfers?
Wie heeft toevallig de site met de gemiddelden?
IK HAD TE WEINIG TIJD!!!
stuk of 3 opgaven niet kunnen doen
godverdomme, die laatste bijv. was gruwelijk makkelijk, zag hem nog net dus 10^(-...) = van de OH hoeveelheid nog net opgekrabbeld
godverdomme die is echt nog zo veel frustrerender dan het gewoon niet weten! ik kon ze gewoon niet maken terwijl ik uit die opgaven nog makkelijk punten had kunnen halen
stuk of 3 opgaven niet kunnen doen
godverdomme, die laatste bijv. was gruwelijk makkelijk, zag hem nog net dus 10^(-...) = van de OH hoeveelheid nog net opgekrabbeld
godverdomme die is echt nog zo veel frustrerender dan het gewoon niet weten! ik kon ze gewoon niet maken terwijl ik uit die opgaven nog makkelijk punten had kunnen halen
Ik denk dat dat ook gebeurt als je zo een beetje de reacties hier leest.
And all the things you do with it
Dat heb ik ook, als ik deze heb verprutst kan ik wiskunde niet over doen. Daar kan ik makkelijk hoger voor halen, sk niet..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:20 schreef Sjizzel het volgende:
nu heb ik dus net wel of net niet hoog genoeg gescoord
GODVERDOMME ZEG
En economie engels en nederlands waren simpel.. als je daar een x een onvoldoende voor haalt boeit het niet zo
Als ik Biologie en Natuurkunde even goed(of slecht) maak als deze, worden het straks zenuwslopende weken tot de uitslag
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
hoe slechter jullie hem makn hoe beter mijn cijfer wordt
48 punten van de 64
48 punten van de 64
haat het niet dan schaad het niet...
ik heb ook economie als keuzevakquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:24 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Dat heb ik ook, als ik deze heb verprutst kan ik wiskunde niet over doen. Daar kan ik makkelijk hoger voor halen, sk niet..
En economie engels en nederlands waren simpel.. als je daar een x een onvoldoende voor haalt boeit het niet zo
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:28 schreef MaxC het volgende:
Als ik Biologie en Natuurkunde even goed(of slecht) maak als deze, worden het straks zenuwslopende weken tot de uitslag
en die laatste moet ik praktisch nog helemaal leren
bio ook nog grotendeels.. toen ik thuis was heb ik even antwoorden nagekeken en gegeten (moet 1,5+ uur reizen van examenlocatie )
Gewoon beter plannenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik leef met je mee, heb dus precies hetzelfde als jouw Natuurkunde zie ik wel zitten. Wiskunde heb ik verpruts en ga ik over doen en nu heb ik deze dus ook op het randje gemaakt Ik snap niet dat er zoveel klachten waren voor engels en nederlands terwijl die simpel waren en wiskunde (b1,2) en sk (1,2) bijna geen klachten over zijnquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
En die 10 punten, die ben ik sowieso wel kwijt omdat ik bijna die hele schilderijvraag fout had
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:33 schreef Crazykill het volgende:
Gewoon 10x een klachtenformulier opsturen, meer kans dat de n hoger word. Toch?
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
Allejezus
Die was niet zo lastig, had ik een 7 op... En ik ben niet uitermate goed in Sk Maar ik denk dat deze normering iets hoger wordt: 0,5 of 0,6.. Echt veel hoger zal het niet zijn ben ik bang..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Jealousy het volgende:
[..]
Vorig jaar voor SK1 eerste tijdvak 0,4... maar heb jij dat examen gemaakt? heb geen idee of die moeilijk was ofzoiets..
Allejezus
kloptquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:39 schreef Juzme het volgende:
[..]
Ik heb niet echt het idee dat ze ook daadwerkelijk wat doen met de klachten, behalve als het er echt overdreven veel zijn zoals vorig jaar bij biologie (meer dan 8000)..
Ze baseren de uiteindelijke normering toch op de behaalde resultaten van de eerste 5 leerlingen van alle scholen?
edit:
mijn achternaam ligt vooraan in het alfabet
goed voor jullie normering
Het is volgens mij sowieso beter om even te bellen met je klacht dan om het door te mailen. Aan de telefoon behandelen ze je klacht ook echt meteen, terwijl ik het idee heb dat als je mailt, je mailtje gewoon op een (grote) hoop komt te liggen en dat er verder niemand naar omkijkt. Dus, alle SK1 mensen: bellen!
Vooral ook op geschiedenis... Ik vind dat echt dom. De meeste klachten komen vast van C&M en daar is geschiedenis natuurlijk wel het moeilijkste vak in het pakket Ik heb zelf geschiedenis als bijvak en zoo lastig was het nou ook weer niet.. Maar bij ons waren het ook vooral de C&Mers die zaten te zeuren dat Engels en Nederlands zooo moeilijk waren.. Sjongejonge, denk ik dan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:30 schreef Sjizzel het volgende:
[..]
ik heb ook economie als keuzevak
inderdaad alle drie verschrikkelijk simpel
ongelofelijk dat er zo veel klachten over zijn ZEKER IN TEGENSTELLING TOT SCHEIKUNDE!!! !!!
(ook los van de verhouding omdat meer mensen Engels maken, voor de wijsneuzen)
OOH@@#@@#
en dan ook nog zo veel punten kwijt omdat ik er niet aan toe kwam!!! FUCKING 10 PUNTEN SOWIESO PLEITE
GODVERDOMME
Anyway, laten we hopen dat op SK en WB hogere normen komen dan op de rest!
Allejezus
globaal nagekeken net, viel zover ik nu kan zien toch wel mee!
kom nu rond de 40 punten [van de 67] uit... al heb ik sommige dingen wel iets ander beredeneerd.
Hoop wel op een hoge norm!! [iig hoger dan 0.4]
kom nu rond de 40 punten [van de 67] uit... al heb ik sommige dingen wel iets ander beredeneerd.
Hoop wel op een hoge norm!! [iig hoger dan 0.4]
Scheikunde 1: 878 klachten
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
kansloos dat dat de norm gaat beinvloeden
dat wordt in totaal niet veel meer dan 1000
o die kon ik ook niet vinden en zelf bedachtquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:05 schreef Agiath het volgende:
[..]
Die dingen heb ik ook wel is ja
Een gozer die ik kende kon die halfreactie O2+ 2 H2O --> 4 OH- niet vinden in binas, had ie em zelf bedacht, was nog goed ook
|
|
