EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Dinsdag 29 mei
13:30 - 16:30 Scheikunde 1
13:30 - 16:30 Scheikunde 1,2
Succes!
13:30 - 16:30 Scheikunde 1
13:30 - 16:30 Scheikunde 1,2
Succes!
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Ik word echt met de minuut pessimistischer.. Ik dacht, kom, ik ga nog even wat uit de examenbundel oefenen, maar ik begin van alles door elkaar te halen. Ik denk dat ik het nu dus maar even voor gezien hou en desnoods morgenochtend even rustig nog een paar dingen doorkijk. Ik MOET die 4,2 halen!
Ik word echt met de minuut pessimistischer.. 
Ik dacht, kom, ik ga nog even wat uit de examenbundel oefenen, maar ik begin van alles door elkaar te halen. Ik denk dat ik het nu dus maar even voor gezien hou en desnoods morgenochtend even rustig nog een paar dingen doorkijk. Ik MOET die 4,2 halen! 
Inderdaad nu even rustig aan doen, zet een TV-serie op ofzo en niet meer aan denken.
Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?
Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?
Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Nog even mijn vraag:
Vraag 25
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Vraag 25
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Allejezus
tja ik wordt ook steeds minder blij van dat scheikunde, iks ta dan welliswaar een 7,5 maar van die examens bak ik geen zak
ff wachten nog
Ja, dat hou ik mezelf ook voor, waarom zou ik nou een onvoldoende halen als ik toch een 6,8 gemiddeld sta, maar ja, ik blijf toch een stresskip.. Maar ik ga maar je raad opvolgen en even niks meer aan SK doen (morgenochtend nog wel heel ff redox doorkijken, meer niet) en dan komt het hopelijk wel goed.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:45 schreef MaxC het volgende:
Inderdaad nu even rustig aan doen, zet een TV-serie op ofzo en niet meer aan denken.
Morgen helemaal niet meer leren!!!!!!! Dan ga je juist dingen door elkaar halen.
Je staat een 6,8 gemiddeld waarom zou je in godsnaam nu zo'n enorme onvoldoende halen?
Dus gewoon optimistisch zijn, morgen presteer je veel beter dan thuis oefenen
Maar ik ga maar je raad opvolgen en even niks meer aan SK doen (morgenochtend nog wel heel ff redox doorkijken, meer niet) en dan komt het hopelijk wel goed. 
Het klopt inderdaad dat het antwoordmodel fout is, er moet een U komen in plaats van een T. Je krijgt namelijk CUC en GTG op het DNA. Base tabellen gaan altijd over RNA ipv. DNA.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:49 schreef Juzme het volgende:
Nog even mijn vraag:
Vraag 25
[afbeelding]
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Stomme biochemie.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:49 schreef Juzme het volgende:
Nog even mijn vraag:
Vraag 25
[afbeelding]
Je moet dus aangeven welke base anders is op het DNA waardoor er geen proline maar leucine wordt gevormd. Mijn vraag is niet heel belangrijk voor het antwoord, maar ik heb het idee dat het verkeerd is geformuleerd op het antwoordmodel...
Op het antwoord model staat dat er op het DNA T voorkomt in plaats van C op het DNA.
Als er CCC staat op het RNA moet het GGG zijn op het DNA, dacht ik zo. En als het RNA dan CUC is is het DNA GTG, maar er is dan een T ipv een G op het DNA. En volgens mij niet een T ipv een C op het DNA... Ik had dat zo opgeschreven, en vraag mij af of het dan fout wordt gerekend...
Dat klopt toch niet? De U kan sowieso niet tegenover een T staan. Als er op het coderende stuk van het DNA eerst CCC stond, en dat nu veranderd is in CUC (= CTC), dan ligt op de matrijsstreng daar toch GAG tegenover? Op een stuk DNA heb je nooit een U, vandaar dat je dus ipv de U een T moet schrijven.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:57 schreef leejow het volgende:
[..]
Het klopt inderdaad dat het antwoordmodel fout is, er moet een U komen in plaats van een T. Je krijgt namelijk CUC en GTG op het DNA. Base tabellen gaan altijd over RNA ipv. DNA.
Hoop ik.
En ik ga echt stoppen, maar eerst even dit oplossen.
idd, daar heb ik toch niet voor gekozen?quote:Op maandag 28 mei 2007 23:05 schreef Game_Error het volgende:
[..]
tja ik vind het nergens op slaan dat NTers die biochemie moeten kennen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ja geef ons waar we voor kiezen ofzo, ipv van op elk examen de biochemie te doenquote:Op maandag 28 mei 2007 23:09 schreef Agiath het volgende:
[..]
idd, daar heb ik toch niet voor gekozen?
ff wachten nog
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
....je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
Ik doe niet meer aan een signature
De sterkste red of ox reageert dan toch?quote:Op maandag 28 mei 2007 23:28 schreef Lakai het volgende:
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
Allejezus
Jup, de sterkste reactie verloopt altijd (behalve bij salpeterzuur ofzo, dacht ik...)quote:Op maandag 28 mei 2007 23:41 schreef Juzme het volgende:
[..]
De sterkste red of ox reageert dan toch?
Gelukkig vind ik het 1 van de simpelste dingen van het examenquote:Op maandag 28 mei 2007 23:13 schreef Game_Error het volgende:
[..]
ja geef ons waar we voor kiezen ofzo, ipv van op elk examen de biochemie te doen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
SO42- is alléén een oxidator in warm, geconcentreerd H2SO4 volgens: H2SO4(l)+ 2H++ 2e-<-->SO2(g) + 2H2O(l)quote:Op maandag 28 mei 2007 23:28 schreef Lakai het volgende:
redox ....
je mikt aluminium in een kopersulfaatoplossing....
hoe weet je dan of de koper...of de sulfaat reageert....
Vraag me niet hoe ik eraan kom, staat in mn rekenmachine
Maar je kan iig in binas opzoeken dat vast aluminium een sterke reductor is en opgelost koper een sterkere oxidator is
Cu+ +e- ->Cu(s) x3
Al(s) -> Al3++3e- x1
--------------------------
Cu+ + Al(s) -> Cu(s) + Al3+
[ Bericht 17% gewijzigd door Cinch op 29-05-2007 00:43:04 ]
Bier hier.
Staat ook in Binas tab 48quote:Op dinsdag 29 mei 2007 00:35 schreef Cinch het volgende:
[..]
SO42- is alléén een oxidator in warm, geconcentreerd H2SO4 volgens: H2SO4(l)+ 2H++ 2e-<-->SO2(g) + 2H2O(l)
Vraag me niet hoe ik eraan kom, staat in mn rekenmachine
staat ook in je fucking binas, je kan er dus gewoon van uitgaan dat SO4 nooit een oxidator zal zijn
ff wachten nog
Daar zou ik niet van uit gaan hoor! Maar meestal zijn ze zo lief om heel expliciet neer te zetten: stof x, stof y in verwarmd H2SO4, blabla..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 00:41 schreef Game_Error het volgende:
staat ook in je fucking binas, je kan er dus gewoon van uitgaan dat SO4 nooit een oxidator zal zijn
Ik heb nog even snel een vraagje over buffers maken. Ik heb hier een samengevat boekje (vorig jaar gekocht) en op blz 43 gaan ze een buffer maken. De pH moet 4,0 zijn en ze kiezen methaanzuur met een pKz van 3,75 "omdat die het dichtst in de buurt komt". Maar... toen ik in Binas keek zag ik dat er andere stoffen waren die dichter bij de 4,0 in de buurt komen. Waarom kiezen ze die niet??
Buffers is één van de dingen die ik nooit gesnapt heb.
Niet vergeten he!quote:Een eetbaar vet of een eetbare olie is een ester van glycerol (1,2,3-propaantriol) en vetzuren. Een vetzuur is een organisch zuur met een heel lange alkylketen. Vetten ontstaan uit verzadigde vetzuren en oliën ontstaan uit onverzadigde vetzuren. Bij vetharding reageert een olie met waterstof zodat er een vast vet ontstaat. Bij de vorming van esters stelt zich een evenwicht in tussen de heengaande en de teruggaande reactie. De heengaande reactie waarbij een ester en water ontstaan wordt verestering genoemd en de teruggaande reactie waarbij een ester door water wordt ontleed, wordt hydrolyse genoemd. Als bij een ester loog (OH–) wordt toegevoegd, vindt er verzeping plaats. Er kan dan een zeep ontstaan.
Hm we krijgen vast wel iets in de trant van het zelf maken van een ester, mbv structuurformules.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:26 schreef fokME2 het volgende:
Buffers is één van de dingen die ik nooit gesnapt heb.
[..]
Niet vergeten he!
Allejezus
Over 6 uur en een kwartier is het voorbij
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
ja hallo.. vorig jaar hoefde ik geen redox te leren.. snap er dit jaar dus ook niks van
Camera 1... 1!
Volgens mij moet je dit jaar hetzelfde als vorig jaar wel/niet kennen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:32 schreef 2Mini het volgende:
ja hallo.. vorig jaar hoefde ik geen redox te leren.. snap er dit jaar dus ook niks van
Maar ookal hoef je het niet te leren, je moet het soms nog wel kunnen toepassen :S
Iemand mijn vraag hierboven?
Wat valt er dit jaar weg dan? 0-)
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
Omdat die andere fucking duur zijn om te makenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:21 schreef killko het volgende:
Ik heb nog even snel een vraagje over buffers maken. Ik heb hier een samengevat boekje (vorig jaar gekocht) en op blz 43 gaan ze een buffer maken. De pH moet 4,0 zijn en ze kiezen methaanzuur met een pKz van 3,75 "omdat die het dichtst in de buurt komt". Maar... toen ik in Binas keek zag ik dat er andere stoffen waren die dichter bij de 4,0 in de buurt komen. Waarom kiezen ze die niet??
+Kz is groter
Kz = [H3O+][HCOO-]
-------------------
[HCOOH]
Kz = [H3O+][Z-] / [Hz]quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:46 schreef fokME2 het volgende:
Wat valt er dit jaar weg dan? 0-)
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
[H3O+] = 10^-4
Kz opzoeken
Verhouding [Z-]/[HZ] kan je dan uitrekenen want [H3O+] = kz . [HZ]/[Z-]
OK, dat zal het zijn. Voor zover ik weet maak je zo een bufferoplossing:quote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:46 schreef fokME2 het volgende:
Wat valt er dit jaar weg dan? 0-)
@Killko: Volgens mij is methaanzuur in dit geval de meest toegankelijke stof, want de stoffen die een pKz hebben die dichter in de buurt komt zijn best zeldzaam volgens mij. Kun jij me nu uitleggen hoe ik een buffer maak met een pH van 4?
Je zoekt een zuur met z'n geconjugeerde base, die noemen we even HZ en Z-
HZ+H2O<>Z-+H3O+ met Kz=[Z-][H3O+]/[HZ] (H2O hoef je niet te noemen daarin)
dit kan je anders schrijven, namelijk: [H3O+]=Kz*[HZ]/[Z-] of: pH=pKz-log([HZ]/[Z-])
Als [HZ]=[Z-] geldt: [H3O+]=Kz of pH=pKz.
Indien [HZ]/[Z-]=10 geldt pH=pKz-1 en als [HZ]/[Z-]=0.1 geldt pH=pKz+1
De oplossing werkt dus als een buffer in het pH-gebied tussen pKz-1 en pKz+1.
De verhouding van de stoffen voor en na de pijl bepaal je door de concentratie H3O+ gelijk te stellen aan Kz* [HZ]/[H-] ([H3O+] is 1,0*10^-pH en Kz zoek je op in Binas tabel 49 geloof ik. Je neemt de waarde van het stofje onder de deelstreep in de eerste formule die ik noemde, dus van HZ. Nu weet je de verhouding HZ/H-.
Volgens mij is dit het, heb het verkort in m'n GRM gezet en hoop maar dat ik het dan straks snap
Shit, te laatquote:Op dinsdag 29 mei 2007 10:53 schreef xzane het volgende:
[..]
Kz = [H3O+][Z-] / [Hz]
[H3O+] = 10^-4
Kz opzoeken
Verhouding [Z-]/[HZ] kan je dan uitrekenen want [H3O+] = kz . [HZ]/[Z-]
Ga ik me nu ff aankleden om vervolgens de auto vast te starten
Dit jaar valt niks uit.. vorig jaar was dat redox.. samen met zuur-base mijn sk bottleneck
Camera 1... 1!
Last minute vraagje
Bladzijde 41 van samengevat: 1,7x10^-5 = ( (3x10^-3)^2 / CH3COOH)
CH3COOH is volgens hun 0,5. Hoe de hebben ze dat uitgerekend?
Bladzijde 41 van samengevat: 1,7x10^-5 = ( (3x10^-3)^2 / CH3COOH)
CH3COOH is volgens hun 0,5. Hoe de hebben ze dat uitgerekend?
hebben ze dat uitgerekend? 
(3x10^-3)^2 / 1,7x10^5quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:03 schreef SuperRogier het volgende:
Last minute vraagje
Bladzijde 41 van samengevat: 1,7x10^-5 = ( (3x10^-3)^2 / CH3COOH)
CH3COOH is volgens hun 0,5. Hoe de hebben ze dat uitgerekend?
3 = 6/2 => 2 = 6/3
Jup dat is hem, maar bij mij komt hij niet uit. Met haakjes komt hij wel uit, stom van me maargoed bedanktquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:05 schreef xzane het volgende:
[..]
(3x10^-3)^2 / 1,7x10^5
3 = 6/2 => 2 = 6/3
Dus om (1,7x10^5)
Ja precies ik let ook altijd op de haakjesquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:08 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Jup dat is hem, maar bij mij komt hij niet uit. Met haakjes komt hij wel uit, stom van me maargoed bedankt
Dus om (1,7x10^5)
Beter teveel dan te weinig , dan weet je zeker dat het goed gaat!
Okey, dank je xDquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:17 schreef xzane het volgende:
Bij zuur base H3O+, bij redox H+
Bij sterke base mag je toch ook H+ gebruiken?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:17 schreef xzane het volgende:
Bij zuur base H3O+, bij redox H+
NH2- + H+ --> NH3 ?
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Nee, want dan laat je H20 weg wat onstaat :pquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:39 schreef Agiath het volgende:
[..]
Bij sterke base mag je toch ook H+ gebruiken?
NH2- + H+ --> NH3 ?
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het isquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:37 schreef fokME2 het volgende:
Wat kan sk1,2 nou eigenlijk meer dan sk1?
Bier hier.
Anders was je nu wel aardig te laat geweestquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:46 schreef Cinch het volgende:
Wacht, tis toch pas om half 2 he?
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Je kan toch ook gewoon het etiketje aflezenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:45 schreef Cinch het volgende:
[..]
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het is
Met die pieken, dat is wel extreem simpel, gewoon een beetje kijken waar de balkjes staan en je hebt het antwoordquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:45 schreef Cinch het volgende:
[..]
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het is
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
O ja, dat was mquote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:45 schreef Cinch het volgende:
[..]
Wij kunnen licht door een stof heenschijnen en dan zeggen welke stof het is
Woont iedereen een uur van school vandaan ofzo?
Gaat dan de Kz waarde niet meer kloppen?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 11:41 schreef xzane het volgende:
[..]
Nee, want dan laat je H20 weg wat onstaat :p
Ik schrijf wel altijd als H3O+ dus..
In ieder geval niet iedereen, ik woon nog geen 5 minuten fietsen van schoolquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef fokME2 het volgende:
[..]
O ja, dat was m
Woont iedereen een uur van school vandaan ofzo?
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
5 á 10 min fietsen, maar gewoon een beetje eerder gaan, kan je ook niet te laat komen enz.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:00 schreef fokME2 het volgende:
[..]
O ja, dat was m
Woont iedereen een uur van school vandaan ofzo?
-Nvmquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:02 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Gaat dan de Kz waarde niet meer kloppen?
Ik schrijf wel altijd als H3O+ dus..
Zure regen, veroorzaakt door chemische industrie, door de uitstoot van NOxquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:18 schreef Juzme het volgende:
Bluhhh het regent
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Gedeeltelijk, maar het haalt niets uit voor de CO2 uitstoot Dus kun je beter olivijn strooienquote:Op dinsdag 29 mei 2007 12:37 schreef Cinch het volgende:
Bekalking werkt goed tegen zure regen volgens 2005-II
Allejezus
Alsnog heel veel succes iedereen!
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
enenen?
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
GIng wel aardig, zo ff nakijken, die 6 voor een 7 heb ik wel
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Hoe dik is dat dan wel niet?
Ja, dat waren nog eens de echte uitvinders .quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:51 schreef ThaRooP het volgende:
GIng wel aardig, zo ff nakijken, die 6 voor een 7 heb ik wel
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Was zeker goed te doen, in ieder geval tussen de 6 en de 7 gehaald.
Ik heb hem even snel doorgekeken, en vond hem soms nog wel pittig, maar er zaten zeker vragen tussen die heel goed te doen zijn...
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Nou, van die 6 ben ik nog niet zo heel zeker eigenlijkquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:51 schreef ThaRooP het volgende:
GIng wel aardig, zo ff nakijken, die 6 voor een 7 heb ik wel
Maar toch rest mij een vraag:
Hoe de fuck kom je er op om lood boven azijnzuur te hangen in een keramische pot die je afsluit met houtenplank en dan bedekt met paardenstront ?
Hoe dik is dat dan wel niet?
Wat een vreselijk examen!!!!!!
Van die dingen die ik nog wist, heb k 28 punten. Tussen de 3,8 en 5,8. Moet een 4,4 hebben. Mja komen hopelijk nog wel paar puntjes bij.
Van die dingen die ik nog wist, heb k 28 punten. Tussen de 3,8 en 5,8. Moet een 4,4 hebben. Mja komen hopelijk nog wel paar puntjes bij.
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:06 schreef FL13 het volgende:
Tussen de 3,9 en de 5,9.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Een normering van 0,3 komt er wel hoor :Dquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Zelfde hierzoquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Nou ik hoor al van zoveel mensen dat het zo moeilijk was, dus minimale normering van 0,6. Dan heb ik ook weer genoegquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Zo slecht ging hij niet bij mij. Die 5.1 heb ik zeker weten gehaald.
And all the things you do with it
Wooo kheb 44 punten
Nouja ik moest een 4.8 halen, stel dat ik me iets teveel geteld heb, dan hebk het iig gehaald
Nouja ik moest een 4.8 halen, stel dat ik me iets teveel geteld heb, dan hebk het iig gehaald
Het viel me eigenlijk nog mee..
Wel interessante onderwerpjes enzo.
Streng nagekeken heb ik 3.8 - 5.8
Ik heb een 6.4 nodig voor een 5.5
Ik vrees voor een her
Wel interessante onderwerpjes enzo.
Streng nagekeken heb ik 3.8 - 5.8
Ik heb een 6.4 nodig voor een 5.5
Ik vrees voor een her
Ook al zit m'n mond vol met chips, ik blijf gewoon kletsen net als natte handen op die blote bips!
Met een beetje redelijk nakijken 53 punten
Tussen 6,3 en 8,3
dus ik gok iets van een 6,5
Dus misschien sluit ik die shit wel af met een 7 (s1,2)
Tussen 6,3 en 8,3
dus ik gok iets van een 6,5
Dus misschien sluit ik die shit wel af met een 7 (s1,2)
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
idem dito, 29 punten met streng nakijken.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Kantar het volgende:
[..]
Same here, 29 punten (wel enigszins streng nagekeken) en dat levert dus een punt tussen de 3,9 en 5,9 op. Ik moet en 4,2 hebben voor een voldoende, dus hopelijk wordt de normering 0,3+.
Het begin was lekker makkelijk maar op een gegeven moment snapte ik er echt gewoon helemaal niets meer van. Ik zat wel het één en ander te prutsen, in de hoop om toch wat puntjes te kunnen sprokkelen maar dat had ik dus net zo goed niet kunnen doen, het heeft niets opgeleverd.
Ging best goed Okay, toen ik het lokaal uit kwam hoopte ik op een 8 en na het nakijken is dat toch niet realistisch, maar een 6 zit er misschien wel in (sta ik een 7). De 4 die ik nodig heb voor een voldoende heb ik sowieso.
ik heb m streng nagekeken, maar ik wist niet al mijn antwoorden meer... vooralsnog heb ik toch ~50 punten, dus ik blij!!
mn cijfer ligt dus ongeveer tussen de 6.3 en 8.3, en ik moet een 6.4 halen om een 7 te staan...
ik vond die vraag over die verf het lastigst (ik heb sk1,2)...
mn cijfer ligt dus ongeveer tussen de 6.3 en 8.3, en ik moet een 6.4 halen om een 7 te staan...
ik vond die vraag over die verf het lastigst (ik heb sk1,2)...
Hoe kunne sommige van jullie eigenlijk zo zeker zijn van je aantal punten? Hebben jullie je antwoorden precies over geschreven ofzo?
And all the things you do with it
volgens mij kan je het nooit precies weten, maar als je niet zeker weet of je iets goed hebt, en dat fout rekent, dan kan het altijd alleen maar meevallen...
Hij ging volgens mij aardig, maar ik denk dat ik wel punten ga missen door dat significantie gedoe
Allejezus
Ik gok dat ik scheikunde na dit examen met een 5 heb afgesloten, ach, dan slaag ik nog wel....
K*t-examen!
K*t-examen!
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
ik heb minimaal 28 punten maar hoop op nog zo'n 10 punten waar ik niet zeker meer van was... en die zou ik wel kunnen gebruiken want ik heb een 5,6 nodig... ben ik nou echt de enige die het zo'n TYFUSexamen vond?!!! vooral die cyanide som van 6 punten...
Ik denk niet dat scheikundeleraren zo streng er naar toe kijken. Dat is meer natuurkunde.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:39 schreef Juzme het volgende:
Hij ging volgens mij aardig, maar ik denk dat ik wel punten ga missen door dat significantie gedoe
And all the things you do with it
|
|
