quote:Nou dames, interessant of eng?In de Verenigde Staten is een pil goedgekeurd die de menstruatie stopzet. Dat meldt het Amerikaanse ministerie van gezondheid.
Ook in Nederland
De pil zou niet schadelijk zijn voor de gezondheid. De pil, Lybrel genaamd, is vanaf juli in de VS te krijgen en zal naar verwachting een miljardenomzet genereren. De fabrikant wil de pil volgend jaar ook in Nederland op de markt brengen.
Positief
In de Verenigde Staten zijn de reacties overwegend positief. De nieuwe pil maakt ook een einde aan de ongemakken die bij menstruatie horen. Artsen hebben gepleit voor meer onderzoek naar de gevolgen van het gebruik van de pil.
.Maar voordat ik hem zou gaan gebruiken, zou ik wel meer info willen. Wat doet het middel precies, wat legt het allemaal precies stil en hoe?
Ik kan nu ook de gewone pil blijven slikken zonder stopweek, dan word ik ook niet ongesteld.
quote:Ik ookOp woensdag 23 mei 2007 19:32 schreef GlazenKaak het volgende:
Oooh dat wil ik! Maar ik slik sowieso de pil door, dus ik word maar een paar keer per jaar ongesteld. Heerlijk
Ik vraag me alleen wel af wat de samenstelling is van die pil, en of het ook meteen voor anti-conceptie gebruikt kan worden... Het lijkt me dan weinig verschil hebben met de huidige pil...
Alleen vervelend dat je niet die absolute zekerheid hebt van niet-zwanger zijn die je wel hebt als je tussentijds ongesteld wordt.
En uiteraard wat hierboven gezegd wordt. Ik zou eerst precies willen weten hoe het werkt.. En wat het precíes doet.
quote:BronThe Food and Drug Administration (FDA) in the United States is about to approve a birth control pill with a double whammy.
The contraceptive pill Lybrel has the added effect of suppressing a woman's periods altogether and can be taken continuously.
The drug eliminates a woman's period for as long as they remain taking it.
Lybrel which is manufactured by Wyeth is the first pill that can be taken continuously - standard birth control pill contain 21 daily active pills and seven sugar pills in order to reflect a woman's monthly period.
If Lybrel is approved it will be the fourth approved drug which affects the menstrual cycle.
Others include Yaz and Loestrin 24, which shorten menstrual periods to less than three days and Seasonique which limits periods to just four times in a year.
Lybrel contains the lowest dose permissible of the two main hormones that are used in birth control, ethinyl estradiol and levonorgestrel and the pill reputedly reduces many of the symptoms related to periods including bloating and irritability.
According to the drug company in clinical trials of Lybrel 59 percent of women stop bleeding, while some 18 percent stopped the drug because of spotting.
Surveys indicate that an increasing number of women want to control and have the option of limiting their monthly periods and analysts are predicting a tremendous demand for such drugs.
quote:Er zijn genoeg vrouwen die in de eerste maanden van hun zwangerschap gewoon ongesteld worden. Niks 'absolute zekerheid' dus.Op woensdag 23 mei 2007 19:36 schreef Neenetje het volgende:
Prettig.. Ik zou het zeker overwegen.
Alleen vervelend dat je niet die absolute zekerheid hebt van niet-zwanger zijn die je wel hebt als je tussentijds ongesteld wordt.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die in de eerste maanden van hun zwangerschap gewoon ongesteld worden. Niks 'absolute zekerheid' dus.
Ik ben ook de eerste maand van mijn zwangerschap gewoon ongesteld geworden.En verder wat neenetje zegt.
Mij lijkt zo'n pil inderdaad wel wat!
quote:Ik ookOp woensdag 23 mei 2007 19:43 schreef MaLo het volgende:
[..]
quote:Hmm.. dat is waar.Op woensdag 23 mei 2007 19:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die in de eerste maanden van hun zwangerschap gewoon ongesteld worden. Niks 'absolute zekerheid' dus.
quote:Nee, volgens mij heb je juist niet die hormoonvrije week.Op woensdag 23 mei 2007 19:44 schreef djenneke het volgende:
Ik zie weinig verschil met een gewone pil, behalve dan dat je zeven dagen lang hormoonvrij bent, en toch niet ongesteld wordt...
quote:Wat is 'gewoon' ongesteld? Dat zijn zeker vrouwen die sowieso maar 3 druppels per periode verliezen ofzo. Ik verlies zodanig veel bloed en stolsels (sorry) dat ik toch wel echt 100% zeker weet dat ik dan niet (meer) zwanger ben...Op woensdag 23 mei 2007 19:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die in de eerste maanden van hun zwangerschap gewoon ongesteld worden. Niks 'absolute zekerheid' dus.
quote:Ik verwacht dat je dat met deze pil juist niet hebt.Op woensdag 23 mei 2007 19:46 schreef cinnamongirl het volgende:
Vraag me af het werkt, als ik de 'gewone' pil doorslik, krijg ik na een paar maanden geheid doorbraakbloedingen. En dat gebeurt op onvoorspelbare momenten, niet cool dus...
quote:Op woensdag 23 mei 2007 19:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik verwacht dat je dat met deze pil juist niet hebt.
quote:According to the drug company in clinical trials of Lybrel 59 percent of women stop bleeding, while some 18 percent stopped the drug because of spotting.
En als je een willekeurige pil doorslikt, krijg je hetzelfde effect als met deze pil: geen bloeding meer. Waarom is dit nieuw?
quote:Als je de pil slikt ben je sowieso niet echt ongesteld, maar heb je alleen een ontrekkingsbloeding en die biedt dus geen 100% uitsluitsel over zwangerschap. Bovendien zijn er ook vrouwen die gewoon ongesteld blijven worden als ze zwanger zijn.Op woensdag 23 mei 2007 19:36 schreef Neenetje het volgende:
Prettig.. Ik zou het zeker overwegen.
Alleen vervelend dat je niet die absolute zekerheid hebt van niet-zwanger zijn die je wel hebt als je tussentijds ongesteld wordt.
En uiteraard wat hierboven gezegd wordt. Ik zou eerst precies willen weten hoe het werkt.. En wat het precíes doet.
quote:Niks nieuws dus. De cijfers zullen met de gewone pil niet veel anders zijn.
quote:Ja, en hoe is dat in verhouding tot doorslikken van een gewone pil?
quote:Ik hoorde wel dat er een verschil zou zijn tussen ongesteld zijn en niet zwanger zijn en ongesteld zijn en wel zwanger zijn... En dan voornamelijk in hevigheid.Op woensdag 23 mei 2007 19:49 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Als je de pil slikt ben je sowieso niet echt ongesteld, maar heb je alleen een ontrekkingsbloeding en die biedt dus geen 100% uitsluitsel over zwangerschap. Bovendien zijn er ook vrouwen die gewoon ongesteld blijven worden als ze zwanger zijn.
Klopt dat?
quote:Wat ik al eerder zei dus...Dat moet haast wel, want ik weet na MIJN menstruaties gewoon zeker dat ik niet zwanger kan zijn. Misschien als je normaalgesproken al bijna niet bloedt dat je dan geen verschil merkt. Maar als je halve baarmoeder mee komt, nah, dan weet je het echt wel zeker hoor...Op woensdag 23 mei 2007 19:50 schreef Neenetje het volgende:
[..]
Ik hoorde wel dat er een verschil zou zijn tussen ongesteld zijn en niet zwanger zijn en ongesteld zijn en wel zwanger zijn... En dan voornamelijk in hevigheid.
Klopt dat?
quote:Elluk nadeel hep se voordeel, zullen we maar zeggen.Op woensdag 23 mei 2007 19:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei dus...Dat moet haast wel, want ik weet na MIJN menstruaties gewoon zeker dat ik niet zwanger kan zijn. Misschien als je normaalgesproken al bijna niet bloedt dat je dan geen verschil merkt. Maar als je halve baarmoeder mee komt, nah, dan weet je het echt wel zeker hoor...
quote:Nooit meer ongesteld dankzij nieuwe pil
Binnenkort verkrijgbaar: een pil die een einde maakt aan de ongesteldheid. In de VS is de discussie erover in alle hevigheid losgebarsten.
De Amerikaanse geneesmiddelenautoriteiten, de Food en Drug Administration (FDA) keurt naar alle waarschijnlijkheid binnenkort het medicijn Lybrel goed, een anticonceptiepil bestaande uit ethinylestradiol en levonorgestrel die het hele jaar door geslikt moet worden en dan niet alleen voor onvruchtbaarheid zorgt, maar ook een einde maakt aan de menstruatie. In Europa wordt het middel in 2008 verwacht, onder de naam Anya. Maar nu al is de discussie over deze pil in alle hevigheid losgebarsten. Kan dit wel? Is het wel gezond?
Eigenlijk had 'de Pil', die veertig jaar geleden op de markt kwam, deze eigenschap al kunnen hebben. Maar toen hechtten vrouwen nog erg aan hun ongesteldheid. Uit onderzoek bleek dat veel vrouwen zich beter voelden als ze elke maand menstrueerden. Dus zorgden de makers van de pil voor een 'natuurlijke' ongesteldheid door in de maandelijkse strips niet alleen effectieve medicijnen te stoppen, maar ook kalkpilletjes die zorgden voor een plotselinge daling van het oestrogeen in het lichaam, met menstruatie als gevolg. (Veel vrouwelijke artsen die geen zin hadden in ongesteldheid sloegen die kalkpilletjes over en begonnen na de 21 'echte' pillen onmiddellijk aan een nieuwe verpakking.)
De voorstanders van Lybrel hebben zich verenigd in de Menstrual Suppression Movement. Zij vinden menstrueren lastig en zeker niet 'normaal'. Waarom moesten vrouwen last hebben van het premenstrueel syndroom? Ze hoeven toch geen slachtoffer van hun vrouwzijn te worden? Tegenstanders vinden de menstruatie intens vrouwelijk en verwijzen naar het ritme van de maan. Ze vinden dat vrouwen die menstrueren gezond zijn, dat ongesteldheid een reiniging van het reproductieve systeem betekent en dat de effecten van het medicijn onvoldoende bekend zijn. Wat gaat er gebeuren als vrouwen tien jaar lang deze pil geslikt hebben en al die tijd niet menstrueren? Wyeth, de maker van Anya, heeft een onderzoek laten verrichten en daaruit blijkt dat tweederde van de vrouwen wel geďnteresseerd zou zijn de menstruatie in te ruilen voor een bestaan zonder pijn en zonder dat ze eens per maand humeurig zijn en zich kwetsbaar voelen. De makers van geneesmiddelen delen nu eenmaal met veel vrouwen de overtuiging dat de menselijke biologie maakbaar en beheersbaar is.
Wyeth zal er ongetwijfeld veel aan doen om zijn pil onder de aandacht te brengen. Toen Seasonale twee jaar geleden op de markt kwam, gebeurde dat ook met veel fanfare. Seasonale is eveneens een combinatie van ethinylestradiol en levonorgestrel, maar zorgt voor vier menstruaties per jaar. Gedurende 84 dagen slik je de pil, dan is er een stopweek en op dag 91 begin je weer. Een pil met hetzelfde effect als Anya, zij het nog niet zo radicaal. De lancering van Seasonale vond plaats in New York. Candace Bushnell, schrijfster van Sex and the City, hield een lezing over wat momenteel 'in' is en wat 'uit'. Voor Bushnell en de makers van Seasonale was die dag volkomen duidelijk wat 'uit' was: de maandelijkse bloeding.
quote:Tja..gelukkig heb ik dankzij de pil dit nadeel niet zo vaak.Op woensdag 23 mei 2007 19:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Elluk nadeel hep se voordeel, zullen we maar zeggen.
Ik slik mijn pil nu vaak door, maar als ik dat te lang doe krijg ik buik c.q. tietpijn en rare bloedingen enzo
Ik zou alleen wel héél zeker willen weten dat ik wel vruchtbaar blijf, en dat ik snel weer een gewone menstruatie krijg als ik ermee stop. I.v.m. beebies enzo...
Ongesteld ben je niet voor niks, soms als het echt even niet anders kan slik ik de pil ook gewoon door, maar als ik het langer doe dan dat :S brr, dan voel ik me zo goor van binnen, alsof het zich allemaal opstapeld ofso
Voor mij hoeft het dus niet
als man of als vrouw zou ik toch zeker 20 jaar wachten totdat ik dit soort middelen zou nemen.
quote:Tussen je oren dan denk ik.Op woensdag 23 mei 2007 19:57 schreef Jeipod het volgende:
Mij lijkt het niks!!
Ongesteld ben je niet voor niks, soms als het echt even niet anders kan slik ik de pil ook gewoon door, maar als ik het langer doe dan dat :S brr, dan voel ik me zo goor van binnen, alsof het zich allemaal opstapeld ofso
Wat mij betreft een non-argument, omdat de bij pilgebruik de onttrekkingsbloeding die plaatsvindt in de stopweek ook al kunstmatig is. Het is al geen 'echte' menstruatie.
quote:Dat is met de gewone pil ook al zoOp woensdag 23 mei 2007 19:58 schreef zoalshetis het volgende:
dus die eitjes liggen dan helemaal weg te rotten?
quote:Ik denk het niet, want als je het te lang doet, krijg je tussentijdse bloedingen, waarom zou je die hebben als het allemaal maar kan?
quote:niet helemaal hetzelfde. anders zou dit geen nieuwe pil zijn
Slik toch gewoon de normale pil die je nu hebt en wordt gewoon 1 keer per maand ongesteld. Zoals die vrouw in het item ook zei: Het is maar 1 keer per maand, het hoort bij de vrouw en leer er mee leven!
quote:Hou jij ook even op met het afscheren van je baard dan?Op woensdag 23 mei 2007 20:06 schreef denka het volgende:
Mensen moeten niet zo zeer zeiken wat betreft hun lichaam of wat hun lichaam doet. Het hoort zo, het hoort bij het vrouwelijk lichaam. Waarom willen wij maar alles aanpassen/veranderen in ons lichaam? Net alsof dat gezond is, net alsof het gezond is om nooit meer te menstrueren. Ik ben dan geen vrouw maar ik zou met zulke dingen echt voorzichtig zijn alvorens je nooit meer kinderen kan krijgen of andere complicaties kan krijgen die nu niet bekend zijn. Voor zulke onderzoeken heb je tientallen jaren nodig alvorens je weet wat het doet met het vrouwelijk lichaam etc..
Slik toch gewoon de normale pil die je nu hebt en wordt gewoon 1 keer per maand ongesteld. Zoals die vrouw in het item ook zei: Het is maar 1 keer per maand, het hoort bij de vrouw en leer er mee leven!
quote:Die eitjes liggen weg te rotten ja. Maar vrouwen worden al geboren met een paar miljard eitjes als ik het goed heb, dus het overgrote deel rot sowieso weg, ongesteld of niet. Geen punt dusOp woensdag 23 mei 2007 19:58 schreef zoalshetis het volgende:
dus die eitjes liggen dan helemaal weg te rotten?
als man of als vrouw zou ik toch zeker 20 jaar wachten totdat ik dit soort middelen zou nemen.
quote:En hou jij dan op met zeiken over vrouwen 'die zeker weer ongesteld moeten worden'?Op woensdag 23 mei 2007 20:06 schreef denka het volgende:
Mensen moeten niet zo zeer zeiken wat betreft hun lichaam of wat hun lichaam doet. Het hoort zo, het hoort bij het vrouwelijk lichaam. Waarom willen wij maar alles aanpassen/veranderen in ons lichaam? Net alsof dat gezond is, net alsof het gezond is om nooit meer te menstrueren. Ik ben dan geen vrouw maar ik zou met zulke dingen echt voorzichtig zijn alvorens je nooit meer kinderen kan krijgen of andere complicaties kan krijgen die nu niet bekend zijn. Voor zulke onderzoeken heb je tientallen jaren nodig alvorens je weet wat het doet met het vrouwelijk lichaam etc..
Slik toch gewoon de normale pil die je nu hebt en wordt gewoon 1 keer per maand ongesteld. Zoals die vrouw in het item ook zei: Het is maar 1 keer per maand, het hoort bij de vrouw en leer er mee leven!
quote:hij heeft zeker wel een punt. er is of komt straks een pil die mannen onvruchtbaar maakt voor een bepaalde periode. ik wacht lekker 20 jaar. het is wel mijn lichaam. kan je softenon nog herinneren?Op woensdag 23 mei 2007 20:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hou jij ook even op met het afscheren van je baard dan?
quote:welke man doet dat nog. tenzij ie vindt dat een vrouw op fok! loopt te zeiken?Op woensdag 23 mei 2007 20:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En hou jij dan op met zeiken over vrouwen 'die zeker weer ongesteld moeten worden'?
quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hou jij ook even op met het afscheren van je baard dan?
Enkel een kortzichtig iemand die totaal niet nadenkt kan zulke reacties geven
Ga zo door misschien win je nog prijzen
quote:Met de normale pil word je helemaal niet ongesteld. Het is een nepbloeding, ingebouwd om vrouwen gerust te stellen, om het allemaal 'normaal' te laten lijken. Terwijl de pil totaal onnatuurlijk is. Of je nu die nepbloeding doet of niet, het blijft onnatuurlijk.Op woensdag 23 mei 2007 20:06 schreef denka het volgende:
Slik toch gewoon de normale pil die je nu hebt en wordt gewoon 1 keer per maand ongesteld. Zoals die vrouw in het item ook zei: Het is maar 1 keer per maand, het hoort bij de vrouw en leer er mee leven!
quote:paar miljard? hoe oud wil je worden?Op woensdag 23 mei 2007 20:09 schreef Sense het volgende:
[..]
Die eitjes liggen weg te rotten ja. Maar vrouwen worden al geboren met een paar miljard eitjes als ik het goed heb, dus het overgrote deel rot sowieso weg, ongesteld of niet. Geen punt dus
quote:Oh, volgens jou zijn we van dat soort zeikerds verlost?Op woensdag 23 mei 2007 20:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welke man doet dat nog. tenzij ie vindt dat een vrouw op fok! loopt te zeiken?
quote:Er zijn al sinds de uitvinding van de pil vrouwen die hun stopweken overslaan. Er is allang bewezen dat dat helemaal geen kwaad kan.Op woensdag 23 mei 2007 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hij heeft zeker wel een punt. er is of komt straks een pil die mannen onvruchtbaar maakt voor een bepaalde periode. ik wacht lekker 20 jaar. het is wel mijn lichaam. kan je softenon nog herinneren?
quote:Je had iets beter moeten opletten bij biologie.Op woensdag 23 mei 2007 20:09 schreef Sense het volgende:
[..]
Die eitjes liggen weg te rotten ja. Maar vrouwen worden al geboren met een paar miljard eitjes als ik het goed heb, dus het overgrote deel rot sowieso weg, ongesteld of niet. Geen punt dus
quote:sinds de uitvinding van de pil is kanker bij vrouwen op vroege leeftijd met 100-en% toegenomen.Op woensdag 23 mei 2007 20:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn al sinds de uitvinding van de pil vrouwen die hun stopweken overslaan. Er is allang bewezen dat dat helemaal geen kwaad kan.
quote:Kom maar op met de bronnen.Op woensdag 23 mei 2007 20:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sinds de uitvinding van de pil is kanker bij vrouwen op vroege leeftijd met 100-en% toegenomen.
quote:Er zijn zat vrouwen die die ene keer per maand wel doodziek op bed liggen, waarom 'moeten zij daar maar mee leren leven'??? Vroeger ging je dood aan kanker, nu kan je er soms van genezen worden. Vroeger bloedde je iedere maand als een rund, nu komt er een pilletje waardoor dat niet meer hoeft. Dat heet nou vooruitgangOp woensdag 23 mei 2007 20:06 schreef denka het volgende:
Mensen moeten niet zo zeer zeiken wat betreft hun lichaam of wat hun lichaam doet. Het hoort zo, het hoort bij het vrouwelijk lichaam. Waarom willen wij maar alles aanpassen/veranderen in ons lichaam? Net alsof dat gezond is, net alsof het gezond is om nooit meer te menstrueren. Ik ben dan geen vrouw maar ik zou met zulke dingen echt voorzichtig zijn alvorens je nooit meer kinderen kan krijgen of andere complicaties kan krijgen die nu niet bekend zijn. Voor zulke onderzoeken heb je tientallen jaren nodig alvorens je weet wat het doet met het vrouwelijk lichaam etc..
Slik toch gewoon de normale pil die je nu hebt en wordt gewoon 1 keer per maand ongesteld. Zoals die vrouw in het item ook zei: Het is maar 1 keer per maand, het hoort bij de vrouw en leer er mee leven!
quote:Honderden procenten?Op woensdag 23 mei 2007 20:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sinds de uitvinding van de pil is kanker bij vrouwen op vroege leeftijd met 100-en% toegenomen.
Bron?quote:hoezo dan?Op woensdag 23 mei 2007 20:12 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je had iets beter moeten opletten bij biologie.
quote:bekijk maar een statistiek van vrouwen die op jonge leeftijd kanker krijgen aan genitaliën of borsten. die zijn er vast wel. ik heb het gezien in een magazine.
quote:het zijn er niet zoveel, een paar duizend misschien. wist je trouwens dat je voor je geboorte, als vrouw, de eitjes krijgt, maar dan zijn ze nog niet actief.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Eicel
quote:Goeie bronvermelding.Op woensdag 23 mei 2007 20:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bekijk maar een statistiek van vrouwen die op jonge leeftijd kanker krijgen aan genitaliën of borsten. die zijn er vast wel. ik heb het gezien in een magazine.
quote:Kanker hoort niet bij ons lichaam, het is niet iets wat iedereen heeft. Dus dat is weer een lompe vergelijking.Op woensdag 23 mei 2007 20:14 schreef Sense het volgende:
[..]
Er zijn zat vrouwen die die ene keer per maand wel doodziek op bed liggen, waarom 'moeten zij daar maar mee leren leven'??? Vroeger ging je dood aan kanker, nu kan je er soms van genezen worden. Vroeger bloedde je iedere maand als een rund, nu komt er een pilletje waardoor dat niet meer hoeft. Dat heet nou vooruitgang
Maargoed jullie moeten zelf weten of jullie je hele leven niet meer willen menstrueren of wel. Das jullie keuze
quote:Ja, overtuigend verband met de pil, ook.
quote:ik denk dat ze in de war is met sperma. ma goed, die bron is misschien niet goed voor jou. google anders even over het verloop van kanker bij vrouwen in een periode van 80 jaar...
quote:oeps
maar ja...slechts 2 jaar biologie gehad in een grijs verleden, wat wil je
quote:Eerste hit "kanker+anticonceptiepil":Op woensdag 23 mei 2007 20:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat ze in de war is met sperma. ma goed, die bron is misschien niet goed voor jou. google anders even over het verloop van kanker bij vrouwen in een periode van 80 jaar...
"Hormonale anticonceptie is lang in verband gebracht met kanker. De ervaring met de anticonceptiepil leert echter dat dit grotendeels ongegrond is. Bij het meerdendeel van de pilgebruiksters is in het geheel geen verhoogde kans op borstkanker geconstateerd. Slechts onder een kleine groep ligt de kans iets hoger dan gemiddeld. Het gaat om vrouwen die (nog) geen zwangerschap hebben doorgemaakt (zwangerschap beschermt enigszins tegen borstkanker), jong met de pil zijn begonnen en hem langdurig (vele jaren) hebben geslikt. Pilgebruiksters met een hoge seksuele activiteit lopen iets meer kans op baarmoederhals-kanker dan vrouwen met een rustiger seksueel leven. En: langdurig pilgebruik verláágt juist de kans op kanker van eierstokken of baarmoeder-slijmvlies enigszins.
De kans op het ontstaan van kanker is in feite heel klein. Bent u toch niet helemaal gerust, dan is het raadzaam dat u zelf iets onderneemt om eventuele problemen vroegtijdig op te sporen: doe maandelijks (op de 1e dag van de cyclus) zelf borstonderzoek (vraag een folder in de apotheek), en laat vanaf uw 30e iedere 5 jaar een uitstrijkje maken. Hoe vroeger kanker wordt ontdekt, hoe groter de kans op succesvolle behandeling."
http://www.serviceapotheek.nl/geneesmiddelen/index.asp?geneesmiddelId=1988&productId=5471
quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat ze in de war is met sperma. ma goed, die bron is misschien niet goed voor jou. google anders even over het verloop van kanker bij vrouwen in een periode van 80 jaar...
quote:BronUit recent onderzoek is gebleken dat er een enigszins verhoogd risico bestaat op borstkanker, maar door de pil is de kans op kanker aan de eierstokken en het baarmoederslijmvlies lager, zodat over het geheel genomen de kans op kanker iets verlaagd is bij gebruik van de pil.
quote:Ik ook, maar ik weet evengoed wel hoe mijn lichaam ongeveer werkt...beetje raar als je daar geen idee van hebtOp woensdag 23 mei 2007 20:19 schreef Sense het volgende:
[..]
oeps
maar ja...slechts 2 jaar biologie gehad in een grijs verleden, wat wil je
Zeker als (seksueel actieve) vrouw hoor je toch wel wat over je voortplantingsorganen te weten lijkt me!!quote:ok dan heb ik geen gelijk.ik dacht werkelijk en voel echt dat het niet echt goed is, ma goed dat zien we dan later wel in een nieuw onderzoek. of niet en neuken ze nog lang en gelukkig.Op woensdag 23 mei 2007 20:21 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Eerste hit "kanker+anticonceptiepil":
"Hormonale anticonceptie is lang in verband gebracht met kanker. De ervaring met de anticonceptiepil leert echter dat dit grotendeels ongegrond is. Bij het meerdendeel van de pilgebruiksters is in het geheel geen verhoogde kans op borstkanker geconstateerd. Slechts onder een kleine groep ligt de kans iets hoger dan gemiddeld. Het gaat om vrouwen die (nog) geen zwangerschap hebben doorgemaakt (zwangerschap beschermt enigszins tegen borstkanker), jong met de pil zijn begonnen en hem langdurig (vele jaren) hebben geslikt. Pilgebruiksters met een hoge seksuele activiteit lopen iets meer kans op baarmoederhals-kanker dan vrouwen met een rustiger seksueel leven. En: langdurig pilgebruik verláágt juist de kans op kanker van eierstokken of baarmoeder-slijmvlies enigszins.
De kans op het ontstaan van kanker is in feite heel klein. Bent u toch niet helemaal gerust, dan is het raadzaam dat u zelf iets onderneemt om eventuele problemen vroegtijdig op te sporen: doe maandelijks (op de 1e dag van de cyclus) zelf borstonderzoek (vraag een folder in de apotheek), en laat vanaf uw 30e iedere 5 jaar een uitstrijkje maken. Hoe vroeger kanker wordt ontdekt, hoe groter de kans op succesvolle behandeling."
http://www.serviceapotheek.nl/geneesmiddelen/index.asp?geneesmiddelId=1988&productId=5471
quote:Typisch gevalletje 'onderbuikgevoelens'.Op woensdag 23 mei 2007 20:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok dan heb ik geen gelijk.ik dacht werkelijk en voel echt dat het niet echt goed is, ma goed dat zien we dan later wel in een nieuw onderzoek. of niet en neuken ze nog lang en gelukkig.
quote:Ochja meerdere doktoren pleiten niet voor niets voor meer onderzoekOp woensdag 23 mei 2007 20:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ok dan heb ik geen gelijk.ik dacht werkelijk en voel echt dat het niet echt goed is, ma goed dat zien we dan later wel in een nieuw onderzoek. of niet en neuken ze nog lang en gelukkig.
De dames moeten het zelf weten..Lekker kortzichtig om zomaar alles te gaan slikken en dergelijke.
quote:Hoeveel onderzoek wou je precies hebben? Vrouwen gebruiken al decennialang de pil. Of heb je het nou specifiek over die pil in de OP?Op woensdag 23 mei 2007 20:28 schreef denka het volgende:
[..]
Ochja meerdere doktoren pleiten niet voor niets voor meer onderzoek
quote:Wie heeft het nou weer over 'zomaar alles slikken'?De dames moeten het zelf weten..Lekker kortzichtig om zomaar alles te gaan slikken en dergelijke.
Bladiebla.
quote:Wie zegt dat ik daar niks van weet dan? Denkfoutje van mijn kant, meer niet, give it a restOp woensdag 23 mei 2007 20:22 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik weet evengoed wel hoe mijn lichaam ongeveer werkt...beetje raar als je daar geen idee van hebt
quote:Hehe waar gaat dit topic over???? Over een nieuwe pil dus daar gaan mijn reacties ook overOp woensdag 23 mei 2007 20:30 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Hoeveel onderzoek wou je precies hebben? Vrouwen gebruiken al decennialang de pil. Of heb je het nou specifiek over die pil in de OP?
[..]
En doktoren pleiten voor meer onderzoek wat betreft deze nieuw pil.quote:Ik vermoed dat die pil in de OP weinig verschilt van een gewone anticonceptiepil, vandaar.Op woensdag 23 mei 2007 20:33 schreef denka het volgende:
[..]
Hehe waar gaat dit topic over???? Over een nieuwe pil dus daar gaan mijn reacties ook over
quote:Als je mijn reactie even had gelezen had je geweten dat deze pil helemaal niets nieuws is, er is namelijk al een pil met precies dezelfde bestandsdelen: Seasonale. Het enige verschil is dat je bij deze 'nieuwe' pil geen stopweek inlast.Op woensdag 23 mei 2007 20:33 schreef denka het volgende:
[..]
Hehe waar gaat dit topic over???? Over een nieuwe pil dus daar gaan mijn reacties ook over
quote:Ik had altijd een hevige menstruatie. Ook de keer dat ik achteraf toch zwanger bleek te zijn heb ik gebloed als een rund, met stolsels en al... Die menstruatie verschilde niks van mijn andere menstruaties.Op woensdag 23 mei 2007 19:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei dus...Dat moet haast wel, want ik weet na MIJN menstruaties gewoon zeker dat ik niet zwanger kan zijn. Misschien als je normaalgesproken al bijna niet bloedt dat je dan geen verschil merkt. Maar als je halve baarmoeder mee komt, nah, dan weet je het echt wel zeker hoor...
quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sinds de uitvinding van de pil is kanker bij vrouwen op vroege leeftijd met 100-en% toegenomen.
Lachwekkend. En ook nog wel 100%. Ergo alle jonge vrouwen. Je moet wat kritischer zijn met je bronnen. Als je over wetenschap mee wilt praten, dan moet je daar verstand van hebben.quote:Ik vind het geen non-argument, maar ik gebruik dan ook geen pil vanwege dezelfde reden.Op woensdag 23 mei 2007 19:58 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik zag net een item op tv hierover en daar vonden veel Amerikaanse vrouwen het 'onnatuurlijk' om niet ongesteld te worden.
Wat mij betreft een non-argument, omdat de bij pilgebruik de onttrekkingsbloeding die plaatsvindt in de stopweek ook al kunstmatig is. Het is al geen 'echte' menstruatie.
quote:Er zullen vast en zeker verschillen zitten in de verschillende soorten pillen. Als er geen verschil in zou zitten dan zou de frabrikant van de Seasonsale pil ook met deze variant op de markt zijn gekomen.Op woensdag 23 mei 2007 20:36 schreef archgallo het volgende:
[..]
Als je mijn reactie even had gelezen had je geweten dat deze pil helemaal niets nieuws is, er is namelijk al een pil met precies dezelfde bestandsdelen: Seasonale. Het enige verschil is dat je bij deze 'nieuwe' pil geen stopweek inlast.
En om die redenen zou ik (mocht ik een vrouw zijn) niet zomaar deze nieuwe pil gaan slikken.
Maargoed vrouwen doe wat je niet kan laten!
Bron
quote:Zoals al meer dan eens gezegd is in dit topic: de 'menstruatie' in de stopweek is geen menstruatie maar een onttrekkingsbloeding; een kunstmatige menstruatie. Het slikken van de pil met stopweek is dus net zo 'onnatuurlijk' als het slikken van de pil zonder stopweek.Op woensdag 23 mei 2007 20:47 schreef denka het volgende:
Toch hoeft deze pil niet te rekenen op gejuich van alle vrouwen, zo meldt de New York Times. Veel vrouwen hebben psychologisch veel moeite om hun menstruatie zomaar te laten stoppen: het hoort bij je lichaam, het is iets natuurlijks, het stelt je gerust dat er niets mis is met je lichaam of dat je zeker niet in verwachting bent. Daarnaast hebben wetenschappers bedenkingen over de fysieke effecten van de onderdrukking op langere termijn, omdat je toch een natuurlijk proces van het lichaam langdurig stopzet.
En om die redenen zou ik (mocht ik een vrouw zijn) niet zomaar deze nieuwe pil gaan slikken.
Maargoed vrouwen doe wat je niet kan laten!
Bron
quote:Ik denk echt dat er nauwelijks vrouwen zijn die deze nieuwe pil "zomaar" zouden gaan slikken. Je laat je toch echt wel goed voorlichten over de voor- en nadelen.Op woensdag 23 mei 2007 20:47 schreef denka het volgende:
Toch hoeft deze pil niet te rekenen op gejuich van alle vrouwen, zo meldt de New York Times. Veel vrouwen hebben psychologisch veel moeite om hun menstruatie zomaar te laten stoppen: het hoort bij je lichaam, het is iets natuurlijks, het stelt je gerust dat er niets mis is met je lichaam of dat je zeker niet in verwachting bent. Daarnaast hebben wetenschappers bedenkingen over de fysieke effecten van de onderdrukking op langere termijn, omdat je toch een natuurlijk proces van het lichaam langdurig stopzet.
En om die redenen zou ik (mocht ik een vrouw zijn) niet zomaar deze nieuwe pil gaan slikken.
Maargoed vrouwen doe wat je niet kan laten!
Bron
quote:daar hoef ik geen andere pil voor: dat ben ik nu al - 3 dagen en dan ist alweer over..Op woensdag 23 mei 2007 19:39 schreef Lienekien het volgende:
Others include Yaz and Loestrin 24, which shorten menstrual periods to less than three days
Bron
quote:ja dat vind ik best eng idd... Wanneer weet je nou of t 'mis' is dan? Ben zo trouw als wat met die pilletjes maar 100% is t idd nooit. Die moeten ze dan maar es uitvinden hehe.Op woensdag 23 mei 2007 19:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrouwen die in de eerste maanden van hun zwangerschap gewoon ongesteld worden. Niks 'absolute zekerheid' dus.
quote:Halve baarmoeder???Op woensdag 23 mei 2007 19:52 schreef Aventura het volgende:
[..]
Wat ik al eerder zei dus...Dat moet haast wel, want ik weet na MIJN menstruaties gewoon zeker dat ik niet zwanger kan zijn. Misschien als je normaalgesproken al bijna niet bloedt dat je dan geen verschil merkt. Maar als je halve baarmoeder mee komt, nah, dan weet je het echt wel zeker hoor...
Damn.. hoeveel emmers zijn dat? quote:Gewoon eens in de paar maanden een testje doen.Op woensdag 23 mei 2007 21:43 schreef Apotheose het volgende:
ja dat vind ik best eng idd... Wanneer weet je nou of t 'mis' is dan? Ben zo trouw als wat met die pilletjes maar 100% is t idd nooit. Die moeten ze dan maar es uitvinden hehe.
quote:Ik overdrijf natuurlijk, maar ik bloed flink en ook met stolsels enzo. Kan me niet voorstellen dat er dna dat slagveld nog een ei heeft kunnen blijven zitten. Daarom vind ik het ook zo raar dat sommige vrouwen 'gewoon' ongesteld werden toen ze al zwanger waren. Dat geloof ik niet helemaal, de bloeding moet echt wel lichter/korter zijn geweest dan normaal. Ja, tenzij ze normaalgesproken ook al heel weinig bloedden tijdens de menstruatie.Op woensdag 23 mei 2007 21:43 schreef Apotheose het volgende:
[..]
daar hoef ik geen andere pil voor: dat ben ik nu al - 3 dagen en dan ist alweer over..
[..]
ja dat vind ik best eng idd... Wanneer weet je nou of t 'mis' is dan? Ben zo trouw als wat met die pilletjes maar 100% is t idd nooit. Die moeten ze dan maar es uitvinden hehe.
[..]
Halve baarmoeder???
quote:kan je niet rekenen of is statistiek nooit je sterkste punt geweest?Op woensdag 23 mei 2007 20:39 schreef DDM het volgende:
[..]
als eerst 1 persoon een kuchje heeft en dan 2 personen is dat een 100% verdubbeling. for dummies that is...
quote:Dat heb ik dus ook. Ik kan de pil 2,5 maand doorslikken, daarna moet ik echt stoppen. Krijg last van buikkrampen en doorbraakbloedingen.Op woensdag 23 mei 2007 19:46 schreef cinnamongirl het volgende:
Vraag me af het werkt, als ik de 'gewone' pil doorslik, krijg ik na een paar maanden geheid doorbraakbloedingen. En dat gebeurt op onvoorspelbare momenten, niet cool dus...
Ik twijfel aan deze pil. Je moet het bloed en stolsels uit je baarmoeder toch ook een keer kwijt? Lijkt me niet echt gezond voor je lichaam en je hormonenstelstel.
quote:Ik wist dat het mis (of eigenlijk raakOp woensdag 23 mei 2007 21:43 schreef Apotheose het volgende:
ja dat vind ik best eng idd... Wanneer weet je nou of t 'mis' is dan? Ben zo trouw als wat met die pilletjes maar 100% is t idd nooit. Die moeten ze dan maar es uitvinden hehe.
[..]
) was doordat ik opeens enorm zere borsten kreeg. Ik kreeg er echt keiharde schijven in. En ik werd 's ochtends licht misselijk .___
Ik ben in ieder geval blij dat De Pil (zoals hij er nu al is) er is. Ik had altijd vreselijke last van mijn menstruaties, soms had ik zoveel pijn dat het gewoon zwart werd voor mijn ogen
.Nu zorg ik dat ik hooguit 3 keer per jaar "ongesteld" word en ik plan dan de ergste dagen in een rustig weekend. Met een ferme lading diclofenac en weinig activiteit zing ik het dan uit.
Ik moet er niet aan denken dat ik iedere maand door die pijn heen moet. Leuk voor mijn werk ook als ik doordeweeks ongesteld zou worden. Dan kan ik dus echt niet werken, helaas.
Overigens zijn mijn "menstruaties" wel minder pijnlijk nu ik aan de pil ben, maar het is nog steeds erg heftig.
quote:ben nu 3 jaar aan de pil en t is wel minder geworden - het bloedbadOp woensdag 23 mei 2007 21:51 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik overdrijf natuurlijk, maar ik bloed flink en ook met stolsels enzo. Kan me niet voorstellen dat er dna dat slagveld nog een ei heeft kunnen blijven zitten. Daarom vind ik het ook zo raar dat sommige vrouwen 'gewoon' ongesteld werden toen ze al zwanger waren. Dat geloof ik niet helemaal, de bloeding moet echt wel lichter/korter zijn geweest dan normaal. Ja, tenzij ze normaalgesproken ook al heel weinig bloedden tijdens de menstruatie.
. Voor de pil had ik ook wel es periodes dat ik dacht: 'ja ok, nou weten we t wel .' . Maar jij bent dus aan de pil en zo hevig ongesteld? Ja op zich natuurlijk mooi want zo weet je wel zeker dat alles nog volgens plan verloopt quote:Geloof me, ik ben ECHT net zo heftig als anders ongesteld geweest toen ik net zwanger was, echt met stolsels en al. Het enige verschil was dat ik 2 dagen later dan normaal ongesteld was, maar mijn cyclus was niet zo regelmatig dat je hier echt conclusies uit kunt trekken.Op woensdag 23 mei 2007 21:51 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik overdrijf natuurlijk, maar ik bloed flink en ook met stolsels enzo. Kan me niet voorstellen dat er dna dat slagveld nog een ei heeft kunnen blijven zitten. Daarom vind ik het ook zo raar dat sommige vrouwen 'gewoon' ongesteld werden toen ze al zwanger waren. Dat geloof ik niet helemaal, de bloeding moet echt wel lichter/korter zijn geweest dan normaal. Ja, tenzij ze normaalgesproken ook al heel weinig bloedden tijdens de menstruatie.
Misschien ben ik wel de helft van een tweeling verloren
quote:ja dat was dus ook mijn reden om aan die pil te gaan. Maar zwart voor mn ogen is t nooit geweest maar wel stuk of wat keren ->Op woensdag 23 mei 2007 21:56 schreef MaLo het volgende:
[..]
Ik wist dat het mis (of eigenlijk raak
___
Ik ben in ieder geval blij dat De Pil (zoals hij er nu al is) er is. Ik had altijd vreselijke last van mijn menstruaties, soms had ik zoveel pijn dat het gewoon zwart werd voor mijn ogen
Nu zorg ik dat ik hooguit 3 keer per jaar "ongesteld" word en ik plan dan de ergste dagen in een rustig weekend. Met een ferme lading diclofenac en weinig activiteit zing ik het dan uit.
Ik moet er niet aan denken dat ik iedere maand door die pijn heen moet. Leuk voor mijn werk ook als ik doordeweeks ongesteld zou worden. Dan kan ik dus echt niet werken, helaas.
Overigens zijn mijn "menstruaties" wel minder pijnlijk nu ik aan de pil ben, maar het is nog steeds erg heftig.
per dag. Ook niet fijn. Heb nu lichte krampjes als t er aan zit te komen. Vind ik wel ok. quote:En je was ook echt trouw aan die pil? Elke dag echt ingenomen en alles volgens het boekje, zeg maar?Op woensdag 23 mei 2007 21:59 schreef MaLo het volgende:
[..]
Geloof me, ik ben ECHT net zo heftig als anders ongesteld geweest toen ik net zwanger was, echt met stolsels en al. Het enige verschil was dat ik 2 dagen later dan normaal ongesteld was, maar mijn cyclus was niet zo regelmatig dat je hier echt conclusies uit kunt trekken.
Misschien ben ik wel de helft van een tweeling verloren
quote:Met pil is het stukken minder, ik neem nu de pil niet omdat ik momenteel geen relatie heb. Maar ik denk dat ik toch maar weer ga beginnen, want ik vind het toch niet erg fijn op deze manier. Zeker niet met de zomermaanden voor de deur.Op woensdag 23 mei 2007 21:58 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ben nu 3 jaar aan de pil en t is wel minder geworden - het bloedbad
Bovendien, lekker als je op vakantie gaat of zo, ongesteld zijn. Ik weet nog wel van de Romereis dat het voor de dames die van hun ouders de pil niet mochten een heel gehannes was om een toilet te vinden, laat staan een schone. En als ik bij andere mensen blijf slapen vind ik het ook niet fijn, zeker niet in een mannenhuishouden waar 9 van de 10 keer geen vuilnisbakje op het toilet staat.
quote:hormoonspiraal is geen optie? veel minder hormonen.Op woensdag 23 mei 2007 22:03 schreef Aventura het volgende:
[..]
Met pil is het stukken minder, ik neem nu de pil niet omdat ik momenteel geen relatie heb. Maar ik denk dat ik toch maar weer ga beginnen, want ik vind het toch niet erg fijn op deze manier. Zeker niet met de zomermaanden voor de deur.
quote:Is je kind soms erg standvastig en eigenwijs?Op woensdag 23 mei 2007 21:59 schreef MaLo het volgende:
[..]
Geloof me, ik ben ECHT net zo heftig als anders ongesteld geweest toen ik net zwanger was, echt met stolsels en al. Het enige verschil was dat ik 2 dagen later dan normaal ongesteld was, maar mijn cyclus was niet zo regelmatig dat je hier echt conclusies uit kunt trekken.
Misschien ben ik wel de helft van een tweeling verloren
quote:Ik heb er teveel horrorverhalen over gehoord om dat te willen. Bevestigd door een vriendin die co-schappen gynaecologie heeft gelopen en die het bij zichzelf ook niet wil. Bovendien als ie erin zit, moet ie er ook weer een keer uit en dan heb je weer ellende.Op woensdag 23 mei 2007 22:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hormoonspiraal is geen optie? veel minder hormonen.
quote:ja ok. het heeft wat baarmoedermond -achtige nadelen.Op woensdag 23 mei 2007 22:15 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik heb er teveel horrorverhalen over gehoord om dat te willen. Bevestigd door een vriendin die co-schappen gynaecologie heeft gelopen en die het bij zichzelf ook niet wil. Bovendien als ie erin zit, moet ie er ook weer een keer uit en dan heb je weer ellende.
neemt niet weg dat zelfs een man die zich niet goed gewassen heeft een bacterie kan overbrengen waardoor vrouwen baarmoederhalskanker kunnen krijgen.
het is nogal een fragiel proces dat ik niet graag met de pil kapot zie gaan.
Daarbij vind ik het persoonlijk stiekum een beetje zonde dat de cyclus van de vrouw als iets naars en vervelends gezien wordt, iets slechts wat weg moet.
Ik snap best dat het voor een deel van de vrouwen een naar moment is omdat er pijn en gedoe bij kan komen kijken, maar het heeft ook voordelen.
Zo schijnt het zo te zijn dat vrouwen bv creatiever zijn in die periode, het is ook een mooi moment van opschoning, lichamelijk en geestelijk, het loopt zo mooi in lijn met de aarde, met het draaien van de seizoenen, het draaien van de maan.
Het zou niet zo in een verdom hoekje moeten zitten, het is op en top vrouwelijk en hoort er gewoon bij, vrouwen zouden wat mij betrefd wat meer trots mogen hebben voor hun lichaam in deze, maar dat is lastig in deze maatschappij waar het vies is en weggestopt moet worden, een schaamtepunt is ipv een viering van vrouwelijkheid(om het maar een beetje overdreven neer te zetten).
Ik zou liever zien dat er nagedacht wordt over waarom het bij sommige vrouwen zulke problemen op kan leveren, want dat is niet helemaal goed te noemen, in veel gevallen gaan hele nare klachten ook over, of iig worden ze een stuk dragelijker als je jezelf als vrouw zijnde behandeld of laat behandelen met bv kruidenpreperaten die helpen de boel daar op orde te krijgen.
quote:Bij de Cerazette bestaat de kans dat je niet meer ongesteld wordt.. ik heb gewoon de pech van onregelmatig ongesteld wordenOp woensdag 23 mei 2007 20:51 schreef _Surface het volgende:
Ik pak die al ongeveer een jaar ondertussen, in België en Frankrijk bestaat deze pil al jaren? Je pakt gewoon je pil continue door, een jaar aan een stuk. Geen last van doorbraakbloedingen, geen last van pms,... Je moet er iets correcter mee omgaan, dwz de pil altijd op hetzelfde uur innemen (met de gewone pil steekt het niet altijd op een uurtje). Ze bevat maar 1 hormoon, in tegenstelling tot de gewone pil. Het schijnt minder schadelijk te zijn dan de gewone pil, door dat ene hormoontje. En of je nu deze pil pakt (ook wel gekend als minipil of cerazette), of de gewone, je wekt hoe dan ook een kunstmatige situatie op met hormonen.
. Als ik een zwaardere pil kon verdragen zou ik 't zo weer doen, minder ongesteld zijn 
. Het is ZO irritant en het komt altijd verkeerd uit!quote:wij begrijpen elkaar. ik als man wil niet de onwetende of alwetende pias uithangen in dit topic, ik denk dat ik er echt goed in kan bijdragen.Op woensdag 23 mei 2007 22:35 schreef erodome het volgende:
Doodeng om eerlijk te zijn, het stopt een zeer natuurlijk proces, het is spiksplinternieuw, ik zou zeker een jaar of 10 minimaal wachten voordat ik het zou proberen, vroegere geweldige ontdekkingen zonder enige nare bijwerking bleken later toch niet zo heel lievelijk te zijn.
Daarbij vind ik het persoonlijk stiekum een beetje zonde dat de cyclus van de vrouw als iets naars en vervelends gezien wordt, iets slechts wat weg moet.
Ik snap best dat het voor een deel van de vrouwen een naar moment is omdat er pijn en gedoe bij kan komen kijken, maar het heeft ook voordelen.
Zo schijnt het zo te zijn dat vrouwen bv creatiever zijn in die periode, het is ook een mooi moment van opschoning, lichamelijk en geestelijk, het loopt zo mooi in lijn met de aarde, met het draaien van de seizoenen, het draaien van de maan.
Het zou niet zo in een verdom hoekje moeten zitten, het is op en top vrouwelijk en hoort er gewoon bij, vrouwen zouden wat mij betrefd wat meer trots mogen hebben voor hun lichaam in deze, maar dat is lastig in deze maatschappij waar het vies is en weggestopt moet worden, een schaamtepunt is ipv een viering van vrouwelijkheid(om het maar een beetje overdreven neer te zetten).
Ik zou liever zien dat er nagedacht wordt over waarom het bij sommige vrouwen zulke problemen op kan leveren, want dat is niet helemaal goed te noemen, in veel gevallen gaan hele nare klachten ook over, of iig worden ze een stuk dragelijker als je jezelf als vrouw zijnde behandeld of laat behandelen met bv kruidenpreperaten die helpen de boel daar op orde te krijgen.
quote:Weet je wat het is, met alle bezigheden van vrouwen tegenwoordig past ongesteld zijn gewoon niet meer in het schema! En kom op, bloed met stolsels dat uit je lichaam sijpelt, dat is toch ook gewoon ranzigOp woensdag 23 mei 2007 22:35 schreef erodome het volgende:
Doodeng om eerlijk te zijn, het stopt een zeer natuurlijk proces, het is spiksplinternieuw, ik zou zeker een jaar of 10 minimaal wachten voordat ik het zou proberen, vroegere geweldige ontdekkingen zonder enige nare bijwerking bleken later toch niet zo heel lievelijk te zijn.
Daarbij vind ik het persoonlijk stiekum een beetje zonde dat de cyclus van de vrouw als iets naars en vervelends gezien wordt, iets slechts wat weg moet.
Ik snap best dat het voor een deel van de vrouwen een naar moment is omdat er pijn en gedoe bij kan komen kijken, maar het heeft ook voordelen.
Zo schijnt het zo te zijn dat vrouwen bv creatiever zijn in die periode, het is ook een mooi moment van opschoning, lichamelijk en geestelijk, het loopt zo mooi in lijn met de aarde, met het draaien van de seizoenen, het draaien van de maan.
Het zou niet zo in een verdom hoekje moeten zitten, het is op en top vrouwelijk en hoort er gewoon bij, vrouwen zouden wat mij betrefd wat meer trots mogen hebben voor hun lichaam in deze, maar dat is lastig in deze maatschappij waar het vies is en weggestopt moet worden, een schaamtepunt is ipv een viering van vrouwelijkheid(om het maar een beetje overdreven neer te zetten).
Ik zou liever zien dat er nagedacht wordt over waarom het bij sommige vrouwen zulke problemen op kan leveren, want dat is niet helemaal goed te noemen, in veel gevallen gaan hele nare klachten ook over, of iig worden ze een stuk dragelijker als je jezelf als vrouw zijnde behandeld of laat behandelen met bv kruidenpreperaten die helpen de boel daar op orde te krijgen.
.quote:het is bijna dierlijk, maar daardoor niet minder menselijk. ik vind het persoonlijk een periode waarin ik haar extra kan verwennen met chocola of een goede beurt.Op woensdag 23 mei 2007 22:46 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Weet je wat het is, met alle bezigheden van vrouwen tegenwoordig past ongesteld zijn gewoon niet meer in het schema! En kom op, bloed met stolsels dat uit je lichaam sijpelt, dat is toch ook gewoon ranzig
quote:Het is gewoon het onhandigste dat er bestaat! En sex in die periodeOp woensdag 23 mei 2007 22:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is bijna dierlijk, maar daardoor niet minder menselijk. ik vind het persoonlijk een periode waarin ik haar extra kan verwennen met chocola of een goede beurt.
(behalve als het bijna over is dan ).Vandaar de lege hormoonlevels in deze pil.
Voor vrouwen die al pillen slikken veranderd er dus niets. Voor hun maakt het niet uit om wel of geen stopweek te nemen omdat de stopweek toch al pure onzin is.
Erg jammer dat Lybrel levonorgestrel bevat trouwens. Dat spul kan acne echt onwijs stimuleren.
Bij de weg...laten we ons in deze thread provoceren door een mannetje die duidelijk niet weet waar hij over praat, daardoor zijn kleine beetje geloofwaardigheid dus heeft verloren en toch nog steeds de expert aan de zijlijn wil spelen? (Je weet wel wie ik bedoel.)
Laten we bij de feiten blijven en ons niet af leiden met nietterzakedoende meningen en vage pseudo"wetenschappen".
quote:Het is een natuurlijk proces, vandaar mijn vraag of het interessant of eng zou zijn.Op woensdag 23 mei 2007 22:46 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Weet je wat het is, met alle bezigheden van vrouwen tegenwoordig past ongesteld zijn gewoon niet meer in het schema! En kom op, bloed met stolsels dat uit je lichaam sijpelt, dat is toch ook gewoon ranzig
quote:Rekenen is altijd me sterkste vak geweest. En statistiek uiteraard ook. Blijkbaar de jouwe niet. Want dan zou je namelijk weten dat het voorkomen van ziekte in de bevolking wordt uitgedrukt in prevalentie en incidentie. Dan gaat jouw quasi slimme opmerking over honderden procenten niet op. Temeer omdat 100% het maximum is. Een prevalentie van 100% bij een bevolking van 16 miljoen betekent nog steeds dat alle personen in Nederland dus de ziekte hebben. Leren definieren is ook moeilijk. Zeker nooit je sterkste punt geweest?Op woensdag 23 mei 2007 21:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kan je niet rekenen of is statistiek nooit je sterkste punt geweest?
als eerst 1 persoon een kuchje heeft en dan 2 personen is dat een 100% verdubbeling. for dummies that is...
[quote]
overdreven is t wel wat een onzin, iedere vrouw staat er niet op te wachten, en als je t vermijden kunt doe je dat. gewoon de pil doorgebruiken, . niks mis mee. DE Kerk heeft bedwongen dat een een mensrruatie plaats moet vinden,compromi heet dat. mijn huisarts heeft me dat 20 jaar geleden al uitgelegd.
gewoon doorgebruiken, niks mis mee, wil je zwanger raken, 3 maanden stoppen, en je lichaam is weer op orde, bij mij klopte t ook. meteen zwanger na 3 maanden. misschien had ik geluk, maar ik heb al die 20 jaar geen last gehad van bloedingen.
quote:Sorry, hoor, maar ongesteld zijn is gewoon naar.Op woensdag 23 mei 2007 22:35 schreef erodome het volgende:
Daarbij vind ik het persoonlijk stiekum een beetje zonde dat de cyclus van de vrouw als iets naars en vervelends gezien wordt, iets slechts wat weg moet.
Ik snap best dat het voor een deel van de vrouwen een naar moment is omdat er pijn en gedoe bij kan komen kijken, maar het heeft ook voordelen.
Zo schijnt het zo te zijn dat vrouwen bv creatiever zijn in die periode, het is ook een mooi moment van opschoning, lichamelijk en geestelijk, het loopt zo mooi in lijn met de aarde, met het draaien van de seizoenen, het draaien van de maan.
Het zou niet zo in een verdom hoekje moeten zitten, het is op en top vrouwelijk en hoort er gewoon bij, vrouwen zouden wat mij betrefd wat meer trots mogen hebben voor hun lichaam in deze, maar dat is lastig in deze maatschappij waar het vies is en weggestopt moet worden, een schaamtepunt is ipv een viering van vrouwelijkheid(om het maar een beetje overdreven neer te zetten).
Dat heeft verder weinig met de maatschappij te maken. Ik zit echt niet te wachten op buikpijn, migraine, huilbuien en meer van dat soort onzin. Als het niet zoveel nadelen zou hebben, zou ik het liefst die hele baarmoeder weg hebben. quote:Er werd gezegd dat het 'met honderden procenten' zou zijn toegenomen. Dus je lult gewoon uit je nek.Op woensdag 23 mei 2007 23:31 schreef DDM het volgende:
[..]
Rekenen is altijd me sterkste vak geweest. En statistiek uiteraard ook. Blijkbaar de jouwe niet. Want dan zou je namelijk weten dat het voorkomen van ziekte in de bevolking wordt uitgedrukt in prevalentie en incidentie. Dan gaat jouw quasi slimme opmerking over honderden procenten niet op. Temeer omdat 100% het maximum is. Een prevalentie van 100% bij een bevolking van 16 miljoen betekent nog steeds dat alle personen in Nederland dus de ziekte hebben. Leren definieren is ook moeilijk. Zeker nooit je sterkste punt geweest?
quote:De kerk heeft bedwongen dat vrouwen moeten bloeden eens per maand??????????Op donderdag 24 mei 2007 01:43 schreef Killer_Mom het volgende:
Het zou niet zo in een verdom hoekje moeten zitten, het is op en top vrouwelijk en hoort er gewoon bij, vrouwen zouden wat mij betrefd wat meer trots mogen hebben voor hun lichaam in deze, maar dat is lastig in deze maatschappij waar het vies is en weggestopt moet worden, een schaamtepunt is ipv een viering van vrouwelijkheid(om het maar een beetje overdreven neer te zetten).Het zou niet zo in een verdom hoekje moeten zitten, het is op en top vrouwelijk en hoort er gewoon bij, vrouwen zouden wat mij betrefd wat meer trots mogen hebben voor hun lichaam in deze, maar dat is lastig in deze maatschappij waar het vies is en weggestopt moet worden, een schaamtepunt is ipv een viering van vrouwelijkheid(om het maar een beetje overdreven neer te zetten).
[quote]
overdreven is t wel wat een onzin, iedere vrouw staat er niet op te wachten, en als je t vermijden kunt doe je dat. gewoon de pil doorgebruiken, . niks mis mee. DE Kerk heeft bedwongen dat een een mensrruatie plaats moet vinden,compromi heet dat. mijn huisarts heeft me dat 20 jaar geleden al uitgelegd.
gewoon doorgebruiken, niks mis mee, wil je zwanger raken, 3 maanden stoppen, en je lichaam is weer op orde, bij mij klopte t ook. meteen zwanger na 3 maanden. misschien had ik geluk, maar ik heb al die 20 jaar geen last gehad van bloedingen.
Euhhhhhhh, volgens mij heeft de natuur dat gedaan hoor, niet de kerk, de kerk heeft er een zonde van gemaakt, de straf van de vrouw die ze moet doorstaan.
De kerk heeft er wat slechts van gemaakt waar het daarvoor altijd iets goeds was, het was juist een teken van de vrouwelijke kracht.
Je kan je voorstellen dat in een tijd waarin mensen niets wisten van de processen die eronder liggen het een wonderlijk iets was, een vrouw die met de cyclus van de maan meedoet, die met de cyclus van de aarde meedoet en leven kan maken, dat was voor die mensen een teken dat de vrouw in direct verband stond met moeder aarde, want hun cycly liepen gelijk.
Ok de mannelijke kant van bevruchting werd niet meegenomen, het is nog niet zo heel bar lang geleden dat die kant is ontdekt, niet zo vreemd, want lang niet bij elke gemeenschap wordt een vrouw zwanger en merken doe je het pas later.
De "indianen" kennen zweethutten voor de vrouwen, waar ze tot rust komen in hun periode, alleen onder vrouwen zijn, juist omdat dat als een machtige periode gezien wordt, niet omdat het naar en vies is.
Maar denk je dat het goed is om zoveel hormonen je lijf in te pompen, we doen wel gewoon, omdat we het heel normaal vinden, maar goed is het niet uiteindelijk.
quote:Die problemen zouden wel opgelost kunnen worden, zonder menstruatie weg te halen.Op donderdag 24 mei 2007 06:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Sorry, hoor, maar ongesteld zijn is gewoon naar.
Over het algemeen gesproken is het zo dat als je zoveel last hebt van je menstruatie je lichaam niet goed in balans is op dat gebied, misschien dat de schaamte die ons aangeleerd wordt op dat gebied daarin wel meewerkt.
In heel erg veel gevallen die met dit soort problemen zitten en bv kruidenpreperaten nemen die de boel daar in balans zetten, opschonen en alles lost het probleem op en is iemand alleen nog gewoon ongesteld, misschien een wat zwaarder gevoel in de buik rond die tijd, maar geen hele nare problemen eromheen zoals jij beschrijft.
Ik zie persoonlijk meer in die problemen eromheen aanpakken dan nog meer hormonen in je lijf proppen om iets wat zo natuurlijk is, zo ontzettend bij het lichaam hoort te onderdrukken en in een hokje weg te stoppen.
De haat tegen dit hele natuurlijke verschijnsel is eigenlijk gewoon een beetje raar, dat is haat naar jezelf toe, naar je eigen lijf en je vrouwelijkheid.
quote:Tja vrouwen in deze maatschappij moeten eigenlijk mannen met tieten zijn, dat is idd een probleem.Op woensdag 23 mei 2007 22:46 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Weet je wat het is, met alle bezigheden van vrouwen tegenwoordig past ongesteld zijn gewoon niet meer in het schema! En kom op, bloed met stolsels dat uit je lichaam sijpelt, dat is toch ook gewoon ranzig
Het is een patriarchale maatschappij waar de steriotype mannelijke waarden de boventoon voeren en de steriotype vrouwelijke waarde als minderwaardig gezien worden(nuance er zelf bijzetten, anders wordt het zo'n lap tekst).
Zo ook de menstruatie, alhoewel het uiteindelijk een wonderlijk iets is dat elke maand weer er een nieuw orgaan groeit in je lichaam die dan als er geen gebruik van wordt gemaakt weer afsterft en opnieuw geboren wordt.
Dit is de cyclus van het leven in het klein, dat is gewoon uiteindelijk wonderlijk en tegelijk zo normaal dat we er niet eens bij stilstaan.
Ik heb nu een spiraal en daardoor word ik niet ongesteld, maar ik kan je met een gerust hart vertellen dat ik het zodanig mis dat ik geen spiraal meer neem, het voelt gewoon raar, alsof ik een of ander bejaard wijf ben met opgedroogde eierstokken, maar dan in een relatief jong lichaam.
Er mist gewoon iets wat bij me hoort als vrouw zijnde.
En nee uitermate ranzig vind ik het niet, ach een lekkere klonter is ook niet iets waar je over staat te juigen, maar zo erg is het nu ook weer niet, elke maand een lichamelijke en geestelijke opschoning.
Wat bv erg goed is, waar veel vrouwen baat bij hebben is er ook echt rekening mee houden in die periode, wat meer tijd aan zelfontplooiing te geven in die tijd, creatieve dingen te doen, even goed in jezelf te kijken en evt wat hoofdstukken af te sluiten.
Het is een perfecte periode ervoor, het hele bioritme is erop ingesteld.
Ik slik nu elke keer 6 weken achter elkaar de pil ipv 3 weken (Ik kan niet goed tegen de vele hormoonschommelingen veroorzaakt door de pil - krijg er migraine-aanvallen van, dus mijn huisarts raadde mij dit aan. Maar kan ook weer niet zonder de pil want dan lig ik 8 van de 10 keer eens per maand op bed over te geven, dubbelgevouwen van de buik-en rugpijn..) en het bevalt me prima.
Vind ongesteldheid nu niet meer zo erg als een paar jaar terug, en zelfs soms wel weer fijn. Krijg immers op een gegeven moment toch wel last van pijntjes her en der, vermoedelijk door de pil.
Neuh, laat het voor mij maar zo. Gaat prima
Alleen de bijbehorende pijn is een hel, DIE wil ik niet iedere maand doormaken. Het klinkt heel leuk, at je lekker creatief zou zijn en dat je mooi opschoont.
Kruidencrap heeft me nooit geholpen, alleen de pil biedt mij soelaas.
Voor de mensen die het zo mooi en natuurlijk vinden, ik vraag me af of jullie ook naturisten zijn, bloot is tenslotte ook natuurlijk. Jullie scheren natuurlijk ook niet, want haar is ook natuurlijk. Jullie gebruiken geen medicijnen, want ziek zijn en doodgaan is ook natuurlijk. En jullie eten natuurlijk alleen natuurlijk voedsel, zonder conserveermiddelen anders dan zout of suiker, en zonder gentech, want dat was er vroeger allemaal niet.
Volgens mij kun je je beter richten op de onnatuurlijkheid en ongezondheid van de frituurpan. Die richt in de huidige maatschappij volgens mij meer schade aan dan de menstruatie overslaan.
En kijken naar wat ze aan de andere kant van de wereld doen als vrouwen ongesteld zijn, slaat natuurlijk nergens op. Voor ieder volk dat eerbied heeft voor vrouwen en dan met name als ze ongesteld zijn, staan er tien tegenover waar de vrouw onderworpen is en de menstruatie als vies wordt gezien, waar vrouwen buitengesloten worden en geen eten mogen aanraken, etc.
quote:Heb je weleens serieus kruiden geprobeert dan en dan doel ik niet op een thee uit de supermarkt...?Op donderdag 24 mei 2007 10:32 schreef MaLo het volgende:
Dat ongesteld zijn ranzig is maakt me niet uit. Met tampons voel ik me hartstikke fris.
Alleen de bijbehorende pijn is een hel, DIE wil ik niet iedere maand doormaken. Het klinkt heel leuk, at je lekker creatief zou zijn en dat je mooi opschoont.
Kruidencrap heeft me nooit geholpen, alleen de pil biedt mij soelaas.
Als je tijdens de menstruatie bv een zelfgetrokken thee drinkt(let op goede dosieringen pakken en vooral de boel afsluiten zodat aroma niet verloren gaat, daarmee gaat veel werking verloren!) van brandnetel, citroenmelisse en pepermunt drinkt dan werkt dat verwarmend en ontkrampend.
Maar je kan beter de boel echt opschonen, dat kan altijd, mits je niet zwanger bent, deze kruiden zijn niet vriendelijk voor zwangerschappen.
Vrouwenmantel bv, maar ook teunisbloemolie kan helpen de hormoonhuishouding weer op orde te krijgen(in de 2 weken voor de menstruatie), monnikspeper kan ook helpen(moet de hele maand gebruikt worden en is pas optimaal na 3 maanden).
Bijvoet reguleert de menstruatie, dragon kan helpen bij menstruatieklachten, peterselie kan helpen het humeur niet te somber te krijgen in die tijd.
Ook zijn er chinese kruidencombie's die verlichting kunnen bieden.
MAAR, wil je hiermee klooien dan kan ik je aanraden naar iemand toe te gaan die echt weet waar ze het over hebben en die aan de hand van jouw persoonlijke klachten wat kan geven.
Voeding kan je ook dingen mee doen, belangerijk zijn vitamine B6(advecado, tarwekiemen, tonijn enz), die helpt de hormonen reguleren en speelt een rol bij de vorming van hemaglobine en als je ijzerrijke voeding erbij neemt helpt het bloedarmoede voorkomen.
B12(eieren, kaas, varkensvlees enz) is ook belangerijk, voor de vorming van rode bloedcellen.
Vitamine E helpt pijnlijke/gevoelige borsten te verkomen.
E, C, magnesium en calcium kunnen helpen bij krampen door de ontspannende werking op de vaatwanden.
Omega 3 vetzuren kunnen ook helpen.
Caffeine en zout kunnen PMS klachten verergeren, hoe meer je gebruikt, hoe groter dat effect.
Vrouwen die veel kleinere maaltijden eten die rijk aan koolhydraten zijn maar weinig vet bevatten krijgen over het algemeen genomen minder last van klachten.
Kortom, een gezonde, evenwichtige voeding kan heel veel helpen al!
quote:Wat dan allemaal patriarchale maatschappijen zijn, bekijk het maar eens goed, allemaal maatschappijen waarin de steriotype mannelijke eigenschappen hoog aangeschreven staan en waar de steriotype vrouwelijke waarden minderwaardig zijn aan die van de man.Op donderdag 24 mei 2007 11:39 schreef Maeghan het volgende:
Ongesteldheid is gewoon irritant vind ik, ik zou echt niet weten waarom ik ongesteld zou moeten worden, laat staan waarom ik het zou moeten willen.
Voor de mensen die het zo mooi en natuurlijk vinden, ik vraag me af of jullie ook naturisten zijn, bloot is tenslotte ook natuurlijk. Jullie scheren natuurlijk ook niet, want haar is ook natuurlijk. Jullie gebruiken geen medicijnen, want ziek zijn en doodgaan is ook natuurlijk. En jullie eten natuurlijk alleen natuurlijk voedsel, zonder conserveermiddelen anders dan zout of suiker, en zonder gentech, want dat was er vroeger allemaal niet.
Volgens mij kun je je beter richten op de onnatuurlijkheid en ongezondheid van de frituurpan. Die richt in de huidige maatschappij volgens mij meer schade aan dan de menstruatie overslaan.
En kijken naar wat ze aan de andere kant van de wereld doen als vrouwen ongesteld zijn, slaat natuurlijk nergens op. Voor ieder volk dat eerbied heeft voor vrouwen en dan met name als ze ongesteld zijn, staan er tien tegenover waar de vrouw onderworpen is en de menstruatie als vies wordt gezien, waar vrouwen buitengesloten worden en geen eten mogen aanraken, etc.
En sorry hoor, dit is gewoon een echt lichamelijk proces met nut, waarvoor we bergen hormonen die aanwijsbaar niet echt jofel zijn naar binnen werken omdat het zo afschuwelijk zou zijn.
En ja de frituurpan mag ook op gelet worden, zeker als je menstruatieklachten hebt, maar hoeveel problemen de menstruatie overslaan oplevert weten we nog niet echt, daarvoor zijn we nog maar tekort ermee bezig, het zijn namelijk wel de vrouwelijke hormonen die in verband met de vruchtbaarheid staan onderdrukken, overrulen, je haalt het hele systeem uit balans en ik persoonlijk zou dat niet te licht opnemen, want die systemen zitten niet voor niets zoals ze zitten.
Met de vorming van dit orgaan gaan erg veel hormonen en alles gepaard, vrouwelijke hormonen die als ze goed in balans zijn er ook voor zorgen dat je je goed in je vrouwenvelletje voelt zitten, dat alles gewoon op rolletjes loopt, ze hangen met meer dingen in verband dan alleen de menstruatie.
Zomaar hormonen toevoegen en anderen onderdrukken zorgt dat het natuurlijke systeem uit balans is, dat natuurlijke systeem werkt gewoon erg goed als hij in balans is, daar is het zo voor gemaakt.
Wij mensen doen maar en klooien maar, maar op hormonen gebied zijn we toch al op vele punten veranderd van mening, een tijd geleden dachten we ook dat groeihormonen in het vlees geen kwaad zouden kunnen, zaten we toch erg fout, zo ook met andere zaken.
Er wordt aangeraden om voorbehoedsmiddelen te kiezen met zo min mogelijk hormonen, men kent allemaal de bijwerkingen van de pil wel, zoals bv libido verlies, dat is niet niets te noemen, vrouwen die geen enkele zin meer hebben, er echt niet meer voor te porren zijn omdat ze wat hormonen nemen, zo zijn er meer bijwerkingen en wordt het afgeraden om je hele vruchtbare leven dat te nemen.
Dan nu maar een nog zwaardere jongen erin gooien, geen rustperiode's meer waarin het lichaam wat kan bijstellen?
Mij lijkt het niet verstandig, zeker aangezien de gewone zwaardere pillen al onder discussie staan of het wel zo goed is.
quote:Nou dat roep ik dus ook altijd.Op woensdag 23 mei 2007 19:49 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Als je de pil slikt ben je sowieso niet echt ongesteld, maar heb je alleen een ontrekkingsbloeding en die biedt dus geen 100% uitsluitsel over zwangerschap. Bovendien zijn er ook vrouwen die gewoon ongesteld blijven worden als ze zwanger zijn.
Dat als je de pil slikt en je vergeet hem wel eens, maar je wordt wel ongesteld, dat je dan gewoon zwanger kan zijn, juist omdat je die pil slikt en dat 'nep'bloedverlies hebt. Maar niemand wil naar mij luisteren.
quote:mijn baarmoeder hoeft geen dienst meer te doen...ik heb al drie kinderen, ben gesteriliseerd en wordt elke maand zo ongesteld als een paard....oh joy! beetje hetzelfde als wat aventura beschrijft (ik zal niet op details ingaan, maar er wordt veel kleding en beddegoed gewassenOp woensdag 23 mei 2007 20:06 schreef denka het volgende:
Mensen moeten niet zo zeer zeiken wat betreft hun lichaam of wat hun lichaam doet. Het hoort zo, het hoort bij het vrouwelijk lichaam. Waarom willen wij maar alles aanpassen/veranderen in ons lichaam? Net alsof dat gezond is, net alsof het gezond is om nooit meer te menstrueren. Ik ben dan geen vrouw maar ik zou met zulke dingen echt voorzichtig zijn alvorens je nooit meer kinderen kan krijgen of andere complicaties kan krijgen die nu niet bekend zijn. Voor zulke onderzoeken heb je tientallen jaren nodig alvorens je weet wat het doet met het vrouwelijk lichaam etc..
Slik toch gewoon de normale pil die je nu hebt en wordt gewoon 1 keer per maand ongesteld. Zoals die vrouw in het item ook zei: Het is maar 1 keer per maand, het hoort bij de vrouw en leer er mee leven!
)nadeel voor mij is dat ik vorig jaar nog een pil heb geprobeerd om dit probleem te verhelpen, maar daar kwamen hele vervelende psychische bijwerkingen bij. sjaggerijnig, depri, geen zin in sex etc. ook geen succes dus.
van mij mogen ze de baarmoeder er helemaal uithalen, maar dat doen ze niet zonder medische indicatie.
wanneer deze nieuwe pil bewijst vrij van bovenstaande bijwerkingen te zijn, zal ik zonder aarzelen dat ding nemen.
quote:Mijn hormonen lagen allang overhoop voor ik begon met de pil, dus daar maak ik me sowieso niet druk om. Ik ben weleens even gestopt met de pil om te zien of ik me dan beter voelde, maar dat was niet zo. Ik voel me precies hetzelfde met of zonder de pil, met als verschil dat ik met de pil weet wanneer ik ongesteld ga worden. Zonder pil was mijn cyclus heel onregelmatig, tussen de 16 en 74 dagen, en dan was ik 3 tot 8 dagen ongesteld (ik kan je vertellen, 8 dagen ongesteld, 8 dagen niet en dan weer 8 dagen wel is echt bloedirritant). En ik voel er ook nog eens niets van, dus ik weet niet wanneer het moet komen en ik voel ook geen pijn oid van tevoren ook. Heel onhandig.Op donderdag 24 mei 2007 12:38 schreef erodome het volgende:
Meaghan, elke maanmaand weer vormt zich er een orgaan in je lijf, een orgaan dat uniek is voor vrouwen, dit orgaan sterfd af als deze niet in gebruik genomen wordt door nieuw leven en wordt opnieuw gevormt na het afsterven.
Met de vorming van dit orgaan gaan erg veel hormonen en alles gepaard, vrouwelijke hormonen die als ze goed in balans zijn er ook voor zorgen dat je je goed in je vrouwenvelletje voelt zitten, dat alles gewoon op rolletjes loopt, ze hangen met meer dingen in verband dan alleen de menstruatie.
Zomaar hormonen toevoegen en anderen onderdrukken zorgt dat het natuurlijke systeem uit balans is, dat natuurlijke systeem werkt gewoon erg goed als hij in balans is, daar is het zo voor gemaakt.
Wij mensen doen maar en klooien maar, maar op hormonen gebied zijn we toch al op vele punten veranderd van mening, een tijd geleden dachten we ook dat groeihormonen in het vlees geen kwaad zouden kunnen, zaten we toch erg fout, zo ook met andere zaken.
Er wordt aangeraden om voorbehoedsmiddelen te kiezen met zo min mogelijk hormonen, men kent allemaal de bijwerkingen van de pil wel, zoals bv libido verlies, dat is niet niets te noemen, vrouwen die geen enkele zin meer hebben, er echt niet meer voor te porren zijn omdat ze wat hormonen nemen, zo zijn er meer bijwerkingen en wordt het afgeraden om je hele vruchtbare leven dat te nemen.
Dan nu maar een nog zwaardere jongen erin gooien, geen rustperiode's meer waarin het lichaam wat kan bijstellen?
Mij lijkt het niet verstandig, zeker aangezien de gewone zwaardere pillen al onder discussie staan of het wel zo goed is.
Mijn lichaam en geest slingeren altijd al als een idioot, ik moet er niet aan denken om nog meer hormoonschommelingen te hebben dan dit. Zolang ik me goed voel, blijf ik aan de pil. Inmiddels slik ik 'm al bijna tien jaar, waarvan de laatste 5 jaar altijd per twee strips. Langer kan niet zonder doorbraakbloedingen, anders zou ik dat wel doen. Van mij hoeft het allemaal echt niet hoor, dat zogenaamde natuurlijke programma van m'n lichaam, want mijn lichaam weet totaal niet waar het mee bezig is volgens mij.
quote:Moest die kans bestaan dan zou het een enorm schadelijke pil zijn en zou ze niet eens verkrijgbaar zijn... Ik heb me voldoende geďnformeerd bij mijn gyneacoloog, huisarts, verpleegster,... en met cerazette hoef je je daar echt geen zorgen over te maken.Op woensdag 23 mei 2007 22:36 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Bij de Cerazette bestaat de kans dat je niet meer ongesteld wordt.. ik heb gewoon de pech van onregelmatig ongesteld worden
quote:Nee hoor, dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur.Op donderdag 24 mei 2007 08:44 schreef erodome het volgende:
De haat tegen dit hele natuurlijke verschijnsel is eigenlijk gewoon een beetje raar, dat is haat naar jezelf toe, naar je eigen lijf en je vrouwelijkheid.
Sommige mensen (m/v) hechten meer aan vrouwelijkheid en alle accesoires erbij dan andere mensen (m/v)
Als je het helemaal natuurlijk wilt doen dan moet je ook regelmatig zwanger worden.
Het is heel begrijpelijk als zogn. "puur natuurlijke" oplossingen je niet aanstaan enof niet uitkomen.
Alles wat chemisch is is niet perse onnatuurlijk. Pillen bevatten hormonen en hormonen zijn op zich natuurlijk.
Monnikskap is supernatuurlijk en is een kruid maar is erg zelden goed voor je.
We hebben onze puur natuurlijke hersenen om oplossingen voor dingen te bedenken en wat belangrijker is: Ieder voor zich te bepalen wat goed voor ons is.
Kortom als jij het zo lekker vind om te menstrueren dan is dat heel fijn voor je en ik wens je veel plezier.
Ik geef mijn portie liever aan fikkie met mijn marvelon-pilletjes die ook nog eens acne onderdrukken.
maar 1 ding moet ik je gelijk in geven, er zijn verscheidene kruiden die op diverse manieren gebruikt kunnen worden als klachtvermindering. ik ben me momenteel aan het verdiepen in kruiden en ben een redelijk grote kruidentuin aan het aanleggen, ook met medicinale kruiden. waar ik me wel (onder andere) op wil richten is om uit te vinden of er een manier is om die enorme zware menstruaties van mij wat minder zwaar te maken...daar zou ik op dit moment al voor tekeken. want na het aanbrengen van de grootste tampon die je maar kan vinden een uur later toch nog doorlekken omdat er gewoon een stolsel langs loopt, is onhandig, ranzig en erg duur
quote:Zie je dan niet in dat de pil alleen maar symptoombestrijding is en geen echte oplossing biedt?Op donderdag 24 mei 2007 12:54 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Mijn hormonen lagen allang overhoop voor ik begon met de pil, dus daar maak ik me sowieso niet druk om. Ik ben weleens even gestopt met de pil om te zien of ik me dan beter voelde, maar dat was niet zo. Ik voel me precies hetzelfde met of zonder de pil, met als verschil dat ik met de pil weet wanneer ik ongesteld ga worden. Zonder pil was mijn cyclus heel onregelmatig, tussen de 16 en 74 dagen, en dan was ik 3 tot 8 dagen ongesteld (ik kan je vertellen, 8 dagen ongesteld, 8 dagen niet en dan weer 8 dagen wel is echt bloedirritant). En ik voel er ook nog eens niets van, dus ik weet niet wanneer het moet komen en ik voel ook geen pijn oid van tevoren ook. Heel onhandig.
Mijn lichaam en geest slingeren altijd al als een idioot, ik moet er niet aan denken om nog meer hormoonschommelingen te hebben dan dit. Zolang ik me goed voel, blijf ik aan de pil. Inmiddels slik ik 'm al bijna tien jaar, waarvan de laatste 5 jaar altijd per twee strips. Langer kan niet zonder doorbraakbloedingen, anders zou ik dat wel doen. Van mij hoeft het allemaal echt niet hoor, dat zogenaamde natuurlijke programma van m'n lichaam, want mijn lichaam weet totaal niet waar het mee bezig is volgens mij.
Je kan je hormonen ook gewoon in balans brengen door oa gezond te leven, evt wat hulp voor je lichaam om het op orde te krijgen, in balans en daarna heb je hier geen last meer van, echt niet.
Dat je lichaam en geest zo stuiteren zijn geen echt heel goede tekenen, ik vind het zo jammer dat in deze wereld er zoveel aan symptoombestrijding wordt gedaan ipv naar echte oplossingen gekeken wordt, zeker op dit gebied, ach gooi er maar een sloot hormonen in, dat bedekt de problemen wel, maar het lost niets op.
quote:Het is niets meer en niets minder dan een aangeleerde afkeur, te zien aan de verschillen in verschillende maatschappijen, waar menstruatie als iets ok's gezien wordt hebben vrouwen niet die afkeer en hier waar het als vies, naar enzo gezien wordt(de zonde van het bloed, de straf die we van eva hebben overgehouden) hebben vrouwen wel die enorme afkeer van hun natuurlijke processen.Op donderdag 24 mei 2007 13:24 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is een kwestie van persoonlijke voorkeur.
Sommige mensen (m/v) hechten meer aan vrouwelijkheid en alle accesoires erbij dan andere mensen (m/v)
Als je het helemaal natuurlijk wilt doen dan moet je ook regelmatig zwanger worden.
Het is heel begrijpelijk als zogn. "puur natuurlijke" oplossingen je niet aanstaan enof niet uitkomen.
Alles wat chemisch is is niet perse onnatuurlijk. Pillen bevatten hormonen en hormonen zijn op zich natuurlijk.
Monnikskap is supernatuurlijk en is een kruid maar is erg zelden goed voor je.
We hebben onze puur natuurlijke hersenen om oplossingen voor dingen te bedenken en wat belangrijker is: Ieder voor zich te bepalen wat goed voor ons is.
Kortom als jij het zo lekker vind om te menstrueren dan is dat heel fijn voor je en ik wens je veel plezier.
Ik geef mijn portie liever aan fikkie met mijn marvelon-pilletjes die ook nog eens acne onderdrukken.
En het is onzin om dan te zeggen, ja dan moet je ook maar met regelmaat zwanger worden, daar gaat dit niet om, dit gaat om de balans in je lijf zodanig verstoren dat je een natuurlijk proces stillegt, een proces waarvan we niet eens ten volle weten waarvoor het allemaal belangerijk is want als iets nog in mysterien gehuld is dan is het alles wat met de vrouwelijke seksualiteit te maken heeft, daar staan we nog maar in de kinderschoenen mee.
En ja hormonen zijn natuurlijk, maar komen voor in bepaalde balansen, zijn ze niet in balans dan brengen ze een heel scala aan problemen mee, waaronder hele pijnlijke menstruatie's, overdreven veel bloedverlies, enorme schommelingen in stemming enz enz enz enz enz.
Je kan die problemen bedekken met een berg hormonen, maar je kan beter die problemen gewoon oplossen en de balans herstellen, dat is beter voor je lichaam.
Het gaat me niet om gewoon gebruik van voorbehoedsmiddelen, maar die afkeer tegn natuurlijke processen en het bedekken van problemen ipv ze op te lossen.
quote:Je kan er het beste hulp bij halen in het begin, zelf dokteren is vaak niet al te handig, alhoewel kruiden natuurlijk zijn zijn ze lang niet altijd zonder risiko.Op donderdag 24 mei 2007 13:35 schreef Puckzzz het volgende:
erodome, je loopt wel heel erg zweverig te doen over hoe geweldig een menstruatie is hoor
maar 1 ding moet ik je gelijk in geven, er zijn verscheidene kruiden die op diverse manieren gebruikt kunnen worden als klachtvermindering. ik ben me momenteel aan het verdiepen in kruiden en ben een redelijk grote kruidentuin aan het aanleggen, ook met medicinale kruiden. waar ik me wel (onder andere) op wil richten is om uit te vinden of er een manier is om die enorme zware menstruaties van mij wat minder zwaar te maken...daar zou ik op dit moment al voor tekeken. want na het aanbrengen van de grootste tampon die je maar kan vinden een uur later toch nog doorlekken omdat er gewoon een stolsel langs loopt, is onhandig, ranzig en erg duur
Maar wat het zweverige betrefd, tja, ik ben dan ook een zweefteef, druk me nu eenmaal zo uit, maar ik hou ook echt van mijn lichaam, van mijn vrouwelijkheid, daar ben ik trots op.
Ik vind het echt jammer om te zien hoe wij onze dochters bijbrengen dat hun vrouwelijkheid iets slechts is, vervelends, dat ze moeten verbergen en wegstoppen, of erger, hun hele lichamelijke processen stil moeten zetten, geen rijping van eitjes meer, geen follikels met hun waardevolle hormonen, geen cyclus meer die samenloopt met het bioritme, het kan gewoon niet goed zijn, je gooit alles door de war.
Moeten vrouwen dan echt letterlijk mannen zonder slurfje en met tieten worden?
Is het dan pas goed, als alle vrouwen net als mannen zijn, in lichamelijke processen en in gedrag?
Niet iedereen kan zich er druk om maken de ene of de andere soort geslachtsdeeltjes te hebben.
Niet iedereen vind menstrueren lekker.
Niet iedereen zucht onder het juk van een bepaald soort sexisme opgedrongen te krijgen. (Tja die zooi komt in heel wat soorten en maten en smaken.)
Als jij jouw mening op ons drukt dat we trots op ons vrouwzijn moeten zijn en daar een levenslang feestje van moeten maken dan is dat ook sexisme.
Mij persoonlijk zal het een worst zijn dat ik vrouwelijk ben. Ik ben met dit lichaam geboren en heb de hormoontjes maar mijn geest gaat diens eigen gangetje en wil niet gebonden zijn aan vrouwtje of mannetje zijn. En mijn lichaam is 100% van mij en ik gebruik het daarom precies zoals ik wil.
Nu zou ik kunnen denken dat wat voor mij goed is ook voor anderen het beste is en ik dus mijn persoonlijke evangelie moet verkondigen en de meningen van anderen als minderwaardig moet bestempelen maar wat schiet wiedanook daar mee op?
quote:momenteel lees ik er erg veel over en ben nog lang niet aan het experimenteren, en trouwens ik wil gewoon 's avond een lekker kopje thee met benefits (lees: lekker slapen, ontgiften, spijsvertering etc.) drinken...zal echt niet complete pappen en aftreksels gaan maken.Op donderdag 24 mei 2007 14:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Je kan er het beste hulp bij halen in het begin, zelf dokteren is vaak niet al te handig, alhoewel kruiden natuurlijk zijn zijn ze lang niet altijd zonder risiko.
en ook al ben ik toch écht een vrouw...die menstruatie had best wel iets minder gemogen, of op een andere manier laten merken dat een vrouw zwanger is ofzo...tieten zwellen sowieso al meteen op, dat is toch ook een leuke
indicatie? Nee....het moet meteen weer smerig en bloederig en ranzig quote:Joh, verbied ik jou het gebruik van wat voor shit dan ook, nee, dus waar heb je het over, dit is een discussie met meningen, dit is mijn mening, dat jij de jouwe hebt en mag hebben lijkt me nogal duidelijk.Op donderdag 24 mei 2007 15:24 schreef Spacehamster het volgende:
Erodome, je hebt iets heel belangrijks uit het oog verloren: dat iedereen recht heeft op diens eigen mening en kijk op dingen.
Niet iedereen kan zich er druk om maken de ene of de andere soort geslachtsdeeltjes te hebben.
Niet iedereen vind menstrueren lekker.
Niet iedereen zucht onder het juk van een bepaald soort sexisme opgedrongen te krijgen. (Tja die zooi komt in heel wat soorten en maten en smaken.)
Als jij jouw mening op ons drukt dat we trots op ons vrouwzijn moeten zijn en daar een levenslang feestje van moeten maken dan is dat ook sexisme.
Mij persoonlijk zal het een worst zijn dat ik vrouwelijk ben. Ik ben met dit lichaam geboren en heb de hormoontjes maar mijn geest gaat diens eigen gangetje en wil niet gebonden zijn aan vrouwtje of mannetje zijn. En mijn lichaam is 100% van mij en ik gebruik het daarom precies zoals ik wil.
Nu zou ik kunnen denken dat wat voor mij goed is ook voor anderen het beste is en ik dus mijn persoonlijke evangelie moet verkondigen en de meningen van anderen als minderwaardig moet bestempelen maar wat schiet wiedanook daar mee op?
Waar het mij om gaat is dat er wel heel erg makkelijk gedacht wordt in het algemeen genomen over natuurlijke processen heel naar verstoren en problemen te bedekken ipv op te lossen.
Dat gaat niet om jou persoonlijk, dat gaat om de huisarts die zegt, ach een paar pukkeltjes, gooi er maar een sloot hormonen in joh, heb je auwie aan je buikje, laten we het niet oplossen, maar gewoon een sloot hormonen overheen gooien.
Zo nu een pil waarover gezegd wordt dat het best wat meer onderzoek mag hebben, maar hoppa, we pleuren hem er gewoon in en zeggen dat het geweldig is, dat terwijl er andere keuze's zijn waarvan we wel met zekerheid kunnen zeggen dat er geen nare risiko's aan verbonden zijn.
Mensen zijn zich amper bewust van andere manieren van doen, je gaat met een probleem naar je huisarts en vertrouwd erop dat hij/zij met de beste oplossing komt of met keuze's.
Als jij naar aanleiding van de keuze's die je voor je krijgt wat kiest dan is daar echt helemaal niets mis mee, het is idd jouw lijf en daar mag je mee doen wat je wilt.
Maar je krijgt de volledige info niet, je krijgt niet te horen dat voeding enorm kan schelen om klachten te verminderen, je krijgt niet te horen dat het serieus gebruik van bepaalde kruiden enorm kan helpen, daar verdient de medicinindustrie niets aan immers...
Men komt soms met een dochter van een jaar of 12 die gewoon hormonen in haar mik geschoven krijgt terwijl goede, gezonde voeding haar probleem ook opgelost had.
Waarom leren we mensen niet hoe ze zichzelf gezond kunnen houden ipv die nare symptoom bestrijding die niets oplost, ik begrijp het gewoon niet, heb je er niet veel meer aan als je bv een dochter hebt om deze te leren hoe gezond en in balans te blijven zodat ze al die nare klachten niet mee gaat maken?
quote:Natuurlijk joh. Hij moet gewoon leren om te definieren. Wat hij zegt kan gewoon niet. Einde discussie.Op donderdag 24 mei 2007 06:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Er werd gezegd dat het 'met honderden procenten' zou zijn toegenomen. Dus je lult gewoon uit je nek.
Goed argument voer je trouwens aan. Maar ga je nou maar bezig houden met het onderwerp wat in de TT staat.
quote:Moet je zeker doen. Misschien word je er slimmer van. Dan zie je in dat er wel een kern van waarheid in zit wat Erdome zegt. Daarnaast geef je echt non-argumenten.Op donderdag 24 mei 2007 06:49 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Sorry, hoor, maar ongesteld zijn is gewoon naar.
quote:"Een nadeel van Cerazette is dat de maandelijkse bloedingen uit de schede met onregelmatige tussenpozen kunnen aan optreden. Er is ook een kans dat deze bloedingen helemaal uitblijven."Op donderdag 24 mei 2007 13:13 schreef _Surface het volgende:
[..]
Moest die kans bestaan dan zou het een enorm schadelijke pil zijn en zou ze niet eens verkrijgbaar zijn... Ik heb me voldoende geďnformeerd bij mijn gyneacoloog, huisarts, verpleegster,... en met cerazette hoef je je daar echt geen zorgen over te maken.
Letterlijk uit de bijsluiter
.quote:wat had ik beter moeten formuleren dan? misschien moet je eerst eens proberen te begrijpen wat je leest.Op donderdag 24 mei 2007 17:35 schreef DDM het volgende:
[..]
Natuurlijk joh. Hij moet gewoon leren om te definieren. Wat hij zegt kan gewoon niet. Einde discussie.
Goed argument voer je trouwens aan. Maar ga je nou maar bezig houden met het onderwerp wat in de TT staat.
quote:Ik dacht dat ze bedoelde dat de menstruatie uitbleef nadat je gestopt was met Cerazette. Natuurlijk blijft je menstruatie uit als je Cerzatte neemt, daar dient ze toch uiteindelijk ook deels voor?Op donderdag 24 mei 2007 18:28 schreef Debsterr het volgende:
[..]
"Een nadeel van Cerazette is dat de maandelijkse bloedingen uit de schede met onregelmatige tussenpozen kunnen aan optreden. Er is ook een kans dat deze bloedingen helemaal uitblijven."
Letterlijk uit de bijsluiter
Bij pilgebruik is er echter nooit sprake van een menstruatie, maar van een onttrekkingsbloeding. Dat is heel iets anders!
De discussie over de onnatuurlijkheid van niet bloeden hoort dan m.i. ook niet thuis in dit topic. De bloeding in de stopweek bij pilgebruik is immers sowieso al onnatuurlijk.
Dus waarom zou je als pilgebruikster niet voor het wegblijven van die onttrekkingsbloeding kiezen?
Je gaat toch al tegen de natuur in door de pil te slikken!
quote:Nee okay, dan was het miscommunicatieOp donderdag 24 mei 2007 20:59 schreef _Surface het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze bedoelde dat de menstruatie uitbleef nadat je gestopt was met Cerazette. Natuurlijk blijft je menstruatie uit als je Cerzatte neemt, daar dient ze toch uiteindelijk ook deels voor?
. Nou, ik neem dus Cerazette omdat ik anders bij elke nieuwe strip de dag na de eerste pil kotsmisselijk ben . En zonder pil is geen optie want condooms zijn zwaar klote .quote:Zeer lastig aan te komen als je nog geen kinderen hebt i.v.m. grotere kans op onvruchtbaarheid.Op donderdag 24 mei 2007 21:10 schreef Ole het volgende:
Dan is de prikpil toch veel makkelijker?
Maar dat terzijde.Erodome, ik vind je verhalen heel mooi allemaal, maar jij hebt nooit een zware menstruatie gehad. Als ik ongesteld ben zonder hormonale anticonceptie ben ik zeker 8 dagen uit de running. Ik verlies belachelijke hoeveelheden bloed en stolsels, maar dat maakt me nog weinig uit. Ik krijg koorts, diarree, ga overgeven, koud zweet en ik heb krampen waar iedere bevallende vrouw u tegen zegt (goed, ik heb nog nooit gebaard, maar ik kan me niet voorstellen dat het krijgen van kinderen nóg pijnlijker is). De koortsaanvallen duren meestal 4 dagen en ik voel me pas weer sterk genoeg na 8 dagen, en dan bloed ik nog door totaan de 10 dagen.
Sorry, maar ik ga echt geen 8 dagen per maand opgeven voor zoiets onbenulligs aan mijn menstruatie hoor. Ik snap niet waarom ik vanaf mijn elfde zulke pijnen moet kennen terwijl ik er maar 1 keer in mijn leven iets aan hoef te hebben (ik wil ooit 1 kind).
Deze nieuwe pil klinkt ook niet erg vernieuwend voor mij. Slik dan gewoon de pil jaren aan een stuk door, heb je hetzelfde effect.... Ik ring gewoon lekker door met de nuva, ideaal en voor mij veel betrouwbaarder (heb regelmatig diarree en dan is de pil niet veilig), weg met die rotmenstruatie! Is niks vrouwelijks aan, 8 dagen pijn lijden en ziek zijn!
Ik zeg nergens dat iemand maar met zware ellende moet lopen, alleen dat een berg hormonen erop gooien die het probleem enkel bedekken en risiko toevoegen niet echt de oplossing is daarvoor, dat ik liever heb dat er gekeken wordt naar goede oplossingen tegen de hele nare klachten.
Die zijn er nu al, een goede, evenwichtige voeding lost de problemen meestal al op, iets dat echt een probleem is in oa deze maatschappij, misschien zal je je voeding wat aan moeten passen aan je klachten, maar daarmee valt echt heel erg veel te doen.
Zo ook met die kruiden, vb, vrouw die ik ken, afschuwelijke last van haar menstruatie, echt uit de running zijn dan, ziek, zwak, misselijk, pijn.
Zij heeft hulp erbij gehaalt van een fytotherapeut(kruidendokter), heeft een mooie mix gekregen om de balans te herstellen en deze vrouw heeft nu een normale menstruatie, dat terwijl ze jaren met deze ellende heeft gelopen.
Deze ken ik persoonlijk erg goed en weet dus ook dat ze haar klachten niet overdreef ofzo, ik ken meer gevallen, maar daarvan ken ik de achtergrond niet zo goed.
Die pijn kan dus opgelost worden in vele gevallen zonder het probleem te bedekken zonder het op te lossen, dan ben je er echt vanaf, dat wil zeggen, in de meeste gevallen.
quote:Buikpijn, migraine en ranzigheid vind ik anders argumenten genoeg.Op donderdag 24 mei 2007 17:38 schreef DDM het volgende:
[..]
Moet je zeker doen. Misschien word je er slimmer van. Dan zie je in dat er wel een kern van waarheid in zit wat Erdome zegt. Daarnaast geef je echt non-argumenten.
Rot toch een eind op.quote:Wat zij zegtOp donderdag 24 mei 2007 21:09 schreef cinnamongirl het volgende:
Inmiddels gaat de discussie over wel vs. niet menstrueren, en zelfs over wel/niet pilgebruik.
Bij pilgebruik is er echter nooit sprake van een menstruatie, maar van een onttrekkingsbloeding. Dat is heel iets anders!
De discussie over de onnatuurlijkheid van niet bloeden hoort dan m.i. ook niet thuis in dit topic. De bloeding in de stopweek bij pilgebruik is immers sowieso al onnatuurlijk.
Dus waarom zou je als pilgebruikster niet voor het wegblijven van die onttrekkingsbloeding kiezen?
Je gaat toch al tegen de natuur in door de pil te slikken!
quote:Tja dik de overgang in gaan omdat je je baarmoeder eruit haalt geeft natuurlijk helemaal geen klachten, vooral niet als je weet dat door het eruit halen van dat stukje je een nogal nare en zeer lange overgang tegemoet gaat.Op donderdag 24 mei 2007 22:42 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Buikpijn, migraine en ranzigheid vind ik anders argumenten genoeg.
Die organen daar doen meer als je denkt op het eerste gezicht, serieus.
En waarom probeer je niet eens goede kruiden en goed op je voeding letten, je wordt er alleen maar gezonder van en je hebt een hele goede kans dat je klachten een stuk minder worden.
Kan je gewoon de pil blijven slikken erbij, maar je lichaam zal beter in balans zijn.
quote:Okay, nu hebben we wel gehoord dat die kruidentoelie en voedingshit goed helpt!!Op donderdag 24 mei 2007 22:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja dik de overgang in gaan omdat je je baarmoeder eruit haalt geeft natuurlijk helemaal geen klachten, vooral niet als je weet dat door het eruit halen van dat stukje je een nogal nare en zeer lange overgang tegemoet gaat.
Die organen daar doen meer als je denkt op het eerste gezicht, serieus.
En waarom probeer je niet eens goede kruiden en goed op je voeding letten, je wordt er alleen maar gezonder van en je hebt een hele goede kans dat je klachten een stuk minder worden.
Kan je gewoon de pil blijven slikken erbij, maar je lichaam zal beter in balans zijn.
De krampen worden hooguit beter door de vaginale spieren flink te gebruiken en die in geval van krampen gewoon flink samen te trekken.
Maar liever heb ik die zooi helemaal niet en ik heb dus de keuze uit een kunstmatige menstruatie of geen, dus dat is makkelijk.
Voor vrouwen die geen anticonceptiepil gebruiken is er de overweging tussen met hun normale zooi hormonen iedere maand (ongeveer) een cyclus te ondergaan die best vermoeiend is voor het lichaam of deze nieuwe oplossing met een minimale supplementatie van hormonen waarmee het lichaam veel rustiger is.
Ik vind dat beide keuzes hun voors en tegens hebben en eigenlijk de tegens van de pillen zijn niet eens aangetoond.
Het is aangetoond dat menstruatie een aanslag is op het lichaam. Het is vermoeiend en put allerlei grondstoffen uit waaronder heel duidelijk bloed en allerlei mineralen zoals ijzer en zink.
Van het niet menstrueren is nooit aangetoond dat het nadelig is. Het klinkt ook niet logisch omdat het lichaam in een fase zit waarin de menstruatie totaal overbodig is (het laagje dat weggespoeld zou worden is er nog helemaal niet)
Het enige probleem zijn de hormonen.
Al die medicijnen zijn er niet voor niets en kanker krijg je volgens de huidige maatschappij toch wel van alles, dus dat risico neem ik dan ook maar voor lief, als dat al realistisch zou zijn. Laat mij maar lekker hormonale troep slikken, voor mij werkt het prima zo, alles beter dan die rotmenstruatie
Het is een natuurlijk/ biologisch proces. De mens wil 'alles' reguleren. Het lijkt me een slechte ontwikkeling. Daarbij lijkt het mij ook dat het 'echte' vrouwelijke gevoel een beetje verdwijnt, als je niet meer menstrueert.
Nee, zo'n pil zou niks voor mij zijn.
quote:Juist.Op donderdag 24 mei 2007 21:09 schreef cinnamongirl het volgende:
Inmiddels gaat de discussie over wel vs. niet menstrueren, en zelfs over wel/niet pilgebruik.
Bij pilgebruik is er echter nooit sprake van een menstruatie, maar van een onttrekkingsbloeding. Dat is heel iets anders!
De discussie over de onnatuurlijkheid van niet bloeden hoort dan m.i. ook niet thuis in dit topic. De bloeding in de stopweek bij pilgebruik is immers sowieso al onnatuurlijk.
Dus waarom zou je als pilgebruikster niet voor het wegblijven van die onttrekkingsbloeding kiezen?
Je gaat toch al tegen de natuur in door de pil te slikken!
had ooit in Amerika tampons gekocht met een roze plastic inbrenghuls. In de namiddag toen ik ergens met iemand koffie zat te drinken rook ik ineens een rare lucht, thuis bleek het parfum uit die tampon te komen die ik al de hele dag in had
quote:Lees je ook wat ik schrijf? Let vooral ook op de smilie.Op donderdag 24 mei 2007 22:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja dik de overgang in gaan omdat je je baarmoeder eruit haalt geeft natuurlijk helemaal geen klachten, vooral niet als je weet dat door het eruit halen van dat stukje je een nogal nare en zeer lange overgang tegemoet gaat.
Die organen daar doen meer als je denkt op het eerste gezicht, serieus.
quote:Als het niet zoveel nadelen zou hebben, zou ik het liefst die hele baarmoeder weg hebben.
quote:Kruiden helpen niet tegen migraine. Ook niet tegen buikpijn trouwens. Denk je niet dat ik niet allang van alles geprobeerd heb?En waarom probeer je niet eens goede kruiden en goed op je voeding letten, je wordt er alleen maar gezonder van en je hebt een hele goede kans dat je klachten een stuk minder worden.
Kan je gewoon de pil blijven slikken erbij, maar je lichaam zal beter in balans zijn.
De pil (of in mijn geval de Nuvaring) helpt gelukkig wel tegen buikpijn, en triptanen helpen tegen migraine.
quote:Waar haal je die onzin vandaan? Nogmaals, de bloeding die je tijdens te stopweek krijgt is geen menstruatie maar een onttrekkingsbloeding.Op vrijdag 25 mei 2007 04:02 schreef Mihaelaz het volgende:
meisjes en dames toch, ik word bang als ik jullie reacties lees nl. degene waarin staat dat ze toch niet ongesteld worden omdat ze hun pil doornemen. weten jullie dan niet dat dat ongezond is als je dat regelmatig doet?? af en toe kan geen kwaad. laat je in godsnaam toch voorlichten.
Er is geen enkel bewijs dat het ongezond zou zijn om de pil door te slikken (ook de huisarts zal je vertellen dat dat helemaal geen kwaad kan). Miljoenen vrouwen doen het al decennialang en ik heb nog nooit een publicatie gezien waaruit blijkt dat het nadelige gevolgen heeft. Dus kom maar op met een betrouwbare bron.
Jezus, wat een hippies in dit topic.
Ik zie vooral een heleboel ongefundeerde onzinbeweringen en zweverig gelul. Het lijkt wel of ik met Klazien uut Zalk te maken heb. quote:Mijn gynaecoloog heeft mij aangeraden om de pil door te slikken zonder stopweek. Hij zij dat ik gewoon kon testen hoeveel strips ik achter elkaar door kon slikken zonder dat ik een doorbraakbloeding kreeg. Dat is bij mij een maand of 3, 4.Op vrijdag 25 mei 2007 04:02 schreef Mihaelaz het volgende:
meisjes en dames toch, ik word bang als ik jullie reacties lees nl. degene waarin staat dat ze toch niet ongesteld worden omdat ze hun pil doornemen. weten jullie dan niet dat dat ongezond is als je dat regelmatig doet?? af en toe kan geen kwaad. laat je in godsnaam toch voorlichten.
Als je lichaam rotzooi kwijt moet, komt het er vanzelf wel uit, ook als je de pil doorslikt.
Ik ben benieuwd naar jouw bron dat het ongezond zou zijn
.quote:Tuurlijk, ga daar maar lekker in gelovenOp vrijdag 25 mei 2007 04:00 schreef Manono het volgende:
Btw, menstruatieklachten zijn voorkomen met vitaminen en voldoende rust
Om dezelfde redenen ben ik vorige maand ook weer voor de tweede keer in mn leven gestopt met de pil. Ik word gek van die hormonen, ik voel me erdoor volledig uit balans, alsof ik de verbinding met mijn lichaam kwijt ben. (wat invloed heeft op de geest)
Mijn lichaam is me lief en ik wil het graag op een zoveel mogelijk lichaamsnatuurlijke manier verzorgen. Ik heb een lichaam dat in principe helemaal is afgestemd en zelf de onbalansen kan corrigeren, which is great.
We steken de ene sigaret na de andere op, zuipen, geven onze kinderen zoveel produkten met suikers dat ze er totaal hyper en opgefokt van worden, eten en drinken zelf enorme ladingen frisdrank en snoep, houden ons op de been met liters koffie....allemaal dingen die nogal fikse invloed hebben op ons lichaam waardoor het bepaald niet meer 'natuurlijk' werkt, en als het dan ineens om vrouwelijke hormonen gaat is het ineens totaal verwerpelijk om daar in te grijpen in 'de natuur'?
Ongelooflijk, net zo ongelooflijk als dat Nederland zo ongeveer het enige land ter wereld is waar er een enorme waarde aan wordt gehecht dat vrouwen, zoals het hoort in de natuur, helse pijnen lijden bij de bevalling en er in sommige gevallen als voorgoed invalide uitkomen.
Mensen mensen toch, kijk eens om je heen en zie hoeveel mensen in je omgeving er allang niet meer in leven zouden zijn of een ernstig beperkt leven zouden leiden als ze niet zouden 'ingrijpen in de natuur'. Echt, ik hecht aan mijn gezondheid en welzijn, maar ik denk dat het OOK ongezond, en bepaald niet realistisch, is om de natuur als al te heilig te beschouwen.
quote:Hier heb ik er een voor je:Op vrijdag 25 mei 2007 09:10 schreef MaLo het volgende:
Ik ben benieuwd naar jouw bron dat het ongezond zou zijn
http://www.freya.nl/web_folders/folder18.php
Het baarmoederslijmvlies is gemaakt om een paar weken goed te zijn en dan weer te vernieuwen. Dit slijmvlies is goed doorbloed en gedurende de cyclus in ontwikkeling. Als het te lang niet vernieuwd wordt, kan weefsel gaan woekeren, er kunnen afwijkende cellen gevonden worden.
Vrouwen die aan de pil zijn bouwen minder slijmvlies op, er is dus minder goed doorbloed weefsel aanwezig waardoor er ook minder weefsel kan woekeren. Zeker als elke 4 weken dit beetje slijmvlies wordt ververst is er een verminderd risico op baarmoederslijmvlieskanker.
Deze 'nieuwe' pil zorgt er enerzijds voor dat er minder slijmvlies wordt aangemaakt, maar aan de andere kant wordt dit weefsel (met aanleg om te veranderen) niet regelmatig ververst. Juist dat verversen is de reden dat vrouwen die de pil doorslikken wordt (werd?) aangeraden om minimaal elk half jaar een onttrekkingsbloeding te laten optreden.
Elke 4 weken een onttrekkingsbloeding is onzinnig, maar om jaren achter elkaar geen bloeding te hebben lijkt mij minder verstandig.
Laten we alstjeblieft verder kijken dan onze neus lang is. Weet wat je slikt! 'Vooruitgang' is allemaal best leuk, maar niet in alle gevallen het beste voor ons. Al ik de jaren '40 werden aan vrouwen in de overgang hormonen toegediend. In de jaren '50 kwam men tot de ontdekking dat het aantal vrouwen met bepaalde vormen van kanker enorm was toegenomen. Nog steeds is het niet risicoloos om hormonen te slikken in de overgang.
Ook de ac-pil heeft risico's, denk maar aan trombose en een verhoogde kans op borstkanker (24%).
bron:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=Abstract&list_uids=8656904
Ik heb nu een goede pil die ik zonder problemen 6 maanden achter elkaar doorslik, dat werkt ook prima voor mij.
Om nog even in te gaan op de hele discussie: Ik vind ongesteld zijn vies, lastig en nutteloos, daarom ben ik het zo weinig mogelijk.
Als ik graag natuurlijk zou willen zijn leefde ik wel met mijn blote kont en bossen schaam- en okselhaar in een grot.
Oh in de tussentijd is er een lang verhaal geplaatst over dat laagje dat ververst zou moeten worden, maar is er ook aangetoond dat dat laagje perse vervangen moet worden of is dat pas als het verdikt (wat tijdens pilgebruik niet gebeurd)
[ Bericht 29% gewijzigd door Spacehamster op 25-05-2007 12:48:42 ]
quote:Nouja, als je normaal menstrueert zonder hormonale dingesen dan zou je dus minder kans hebben op borstkanker en trombose enzo... Maar dat zijn meer nadelen van de pil dan voordelen van wel menstrueren, mijn inziens.Op vrijdag 25 mei 2007 12:33 schreef Spacehamster het volgende:
Het lijkt me nuttig even aan te geven dat er tegen de menstruatie al meerdere voordelen zijn aangetoond en voor de menstruatie is er niets nuttigers gezegd dan "Omdat het natuurlijk is".
Als er voordelen zijn aan menstrueren (voor vrouwen die geen homoonanticonceptie gebruiken) dan zou ik dat graag eens beargumenteerd zien met feiten. Want het wordt zo wat vaag...vind ik.
En idd deze thread ging niet over normaal pilgebruik. We raken onwijs afgeleid
quote:Statistiek... als je de gegevens lang genoeg martelt, zullen ze een bekentenis afleggen. Dat percentage is genomen over alle pilgebruiksters, ook vrouwen die al jaren slikken. Het risico is juist het hoogst in het eerste jaar van gebruik. Als je de kans op trombose in het eerste jaar pilgebruik bekijkt, zullen daar andere getallen uitkomen.Op vrijdag 25 mei 2007 12:50 schreef Spacehamster het volgende:
De kans van trombose is minder dan een procent. Dat vind ik wel heeeeel erg klein.
En idd deze thread ging niet over normaal pilgebruik. We raken onwijs afgeleid
bron:
http://www.vvvp.nl/client/8/?websiteid=8&contentid=1399&hoofdid=358
Je vraag of er verschil is in het risico op afwijkende cellen bij een dunne laag slijmvlies of een dikkere laag kan ik zo snel niet onderbouwen met onderzoeken (ga zelf anders even zoeken op PubMed, altijd interessant). Het enige wat ik kan zeggen is, dat het weefsel er niet voor gemaakt is om zo lang aanwezig te zijn. Het blijft een laag goed doorbloed weefsel wat erop is gemaakt dat het afhankelijk van de situatie kan veranderen (zoals gedurende een zwangerschap).
De tijd zal leren of vrouwen die deze pil gedurende lange tijd slikken verhoogd risico lopen op baarmoederslijmvlieskanker.
De hormonen die gebruikt zijn in de nieuwe pil zijn dezelfde als in o.a. Microgynon, Lovette, Stediril en Rigevidon zitten. De verhouding in microgram levonorgestrel:ethinylestradiol komt het dichtst in de buurt van Microgynon-20 en Lovette.
De nieuwe pil heeft 90:20, M-20 en Lovette zitten op 100:20. M30 heeft de verhouding 150:30.
Het is een erg lichte pil met een licht androgene werking (door de levonorgestrel). Vrouwen die last hebben van bv. jeugdpuistjes of vervelende overbeharing kunnen deze pil beter niet slikken. Het zijn dezelfde hormonen als in de meest gebruikte ac-pil zitten, dus het overgrote deel van de nederlandse pilsliksters gebruikt deze hormonen al. De nieuwe pil is goed te vergelijken met het zonder stopweek doorslikken van de Lovette of Microgynon-20.
Dat er iets minder hormonen in hoeven te zitten, is te verklaren door de halfwaardetijd van hormonen, 1 pil wordt niet binnen 24 uur afgebroken. Tijdens het slikken van de pil stijgt de hormoonspiegel geleidelijk. Pas aan het eind van de pilstrip is de maximale concentratie bereikt.
Tijdens de stopweek daalt de hormoonspiegel weer. Wanneer geen stopweek wordt ingelast, blijft de hormoonspiegel vanaf dag 20 ongeveer gelijk.
De dosering kan laag blijven, terwijl de hormoonspiegel wel op peil wordt gehouden door het niet inlassen van een stopweek.
quote:ga naar je huisdokter en vraag het, als je mij niet gelooft.Op vrijdag 25 mei 2007 06:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waar haal je die onzin vandaan? Nogmaals, de bloeding die je tijdens te stopweek krijgt is geen menstruatie maar een onttrekkingsbloeding.
Er is geen enkel bewijs dat het ongezond zou zijn om de pil door te slikken (ook de huisarts zal je vertellen dat dat helemaal geen kwaad kan). Miljoenen vrouwen doen het al decennialang en ik heb nog nooit een publicatie gezien waaruit blijkt dat het nadelige gevolgen heeft. Dus kom maar op met een betrouwbare bron.
Jezus, wat een hippies in dit topic.
quote:Je mag geloven wat je wiltOp vrijdag 25 mei 2007 09:18 schreef zoeperzazke het volgende:
Tuurlijk, ga daar maar lekker in geloven
Zoals Erodrome ook aangeeft zijn veel nare bijwerkingen van menstruatie verholpen met een betere conditie en fysieke balans. Of een andere anticonceptievorm. Tenzij je tussen de 15 en de 25 bent, dan kan het zijn dat eea nog een beetje gevoelig ligt Het is ieder voor zich, als vrouwen er geen probleem mee hebben moeten ze het vooral doen. De natuurlijke manier kiezen heeft imo niks met alternatief gedoe te maken, maar met het feit dat je niet klakkeloos slikt wat de pharmaceutische industrie voorschotelt. Die is namelijk niet in de eerste plaats op jouw gezondheid uit. Er zijn zoveel onvoldoende ontwikkelde "revolutionaire" medijcijnen op de markt geweest die nav de eerug vreemde bijwerkingen een stille dood zijn gestroven of in de derde wereld zijn gedumpt . Zelfs vandaag schrijven de meeste huisartsen nieuwe middelen voor die hen door medisch ongeschoolde artsenbezoekers wordt aangeraden, in ruil voor leuke reisjes of voordelen die door de fabrikanten van de desbetreffende medicijnen worden betaald.
Kortom zelfs al heb je belangstelling voor deze pil, enige reserve kan echt geen kwaad.
quote:Isegrim heeft toch echt gelijk hoor! Het is idd een onttrekkingsbloeding (volgens mij is dit zelfs uitgelegd tijdens mijn biologielessen!)Op vrijdag 25 mei 2007 15:07 schreef Mihaelaz het volgende:
[..]
ga naar je huisdokter en vraag het, als je mij niet gelooft.
Ik slik mn pil altijd lekker een paar maanden door
Ik ben al geen "meisje-meisje" en ik wil geen kinderen (geen denken aan) ik hoef me niet vrouwelijk te voelen, ik voel me ook niet vrouwelijk dus die hele menstruatie mag naar de hel van mij (daar past dat bloederige gebeuren goed)
dan erbij, ik krijg gegarandeerd migraine als ik ongesteld ben
Nu rest mij alleen de vraag...hoe gezond is die pil eigenlijk?
Overigens gebruik ik ook wel eens XTC, dus ik heb daar niks op tegen, maar in het licht van dit topic is het toch een béétje vreemd.
quote:Mijn huisarts weet gelukkig wél hoe het werkt.Op vrijdag 25 mei 2007 15:07 schreef Mihaelaz het volgende:
[..]
ga naar je huisdokter en vraag het, als je mij niet gelooft.
quote:DAT ben ik helemaal met je eens. En zeker bij nieuwe middelen wacht ik liever eerst effe af wat de langetermijneffecten zijn (wat deze nieuwe pil betreft zal dat dus inhouden dat ik hem niet ga nemen, want tegen de tijd dat die effecten bekend zijn ben ik bejaardOp vrijdag 25 mei 2007 15:36 schreef Manono het volgende:
dat je niet klakkeloos slikt wat de pharmaceutische industrie voorschotelt. Die is namelijk niet in de eerste plaats op jouw gezondheid uit. Er zijn zoveel onvoldoende ontwikkelde "revolutionaire" medijcijnen op de markt geweest die nav de eerug vreemde bijwerkingen een stille dood zijn gestroven of in de derde wereld zijn gedumpt . Zelfs vandaag schrijven de meeste huisartsen nieuwe middelen voor die hen door medisch ongeschoolde artsenbezoekers wordt aangeraden, in ruil voor leuke reisjes of voordelen die door de fabrikanten van de desbetreffende medicijnen worden betaald.
Kortom zelfs al heb je belangstelling voor deze pil, enige reserve kan echt geen kwaad.
)De farmaceutische industrie is 1 grote maffia die je het beste maar per definitie kunt wantrouwen.
Maar er verschenen hier wat postings van mensen die wel weer heel zwart-wit denken over natuurlijk vs kunstmatig en die vind ik dan ook wel weer erg krampachtig, om niet te zeggen naief, aandoen.
quote:Een huisarts is geen gynaecoloog of endocrinoloog. Een menstruatie is een onderdeel van de menstruele cyclus. Je menstruele cyclus ligt plat tijdens pilgebruik dus de entiteit menstruatie gaat niet meer op. Een menstruatie is een bloeding die berust op fysiologische processen. Bij pilgebruik reguleer je zelf zeg maar de hormonale regeling. Als je stopt in de stopweek krijg je een ontrekkingsbloeding en dus geen menstruatie.Op vrijdag 25 mei 2007 15:07 schreef Mihaelaz het volgende:
[..]
ga naar je huisdokter en vraag het, als je mij niet gelooft.
quote:En jij static? Hoef je je nooit meer zorgen te maken of je scharrel ongesteld is die avond
quote:Wat mij tegenstaat is dat de eerste oplossing die voor menstruatieklachten wordt aangedragen, hormonaal is. Er zullen zeker gevallen zijn waarbij het de enige oplossing is die helpt, maar simpele dingen zoals essentiele vetzuren verhelpen de klachten bij een groot deel van de vrouwen.Op vrijdag 25 mei 2007 16:34 schreef Isegrim het volgende:
Ook wel grappig dat het met name mannen zijn die hier op de bres springen voor de menstruatie.
Puistjes? Aan de pil, op je twaalfde. Als andere middelen niet helpen, dan is de pil misschien een oplossing. Maar niet als eerste optie.
Verder heb ik helemaal niets met menstruatie, wat mij betreft was de vruchtbaarheid anders geregeld. Waar ik ook niet veel mee op heb zijn hormonen, dus nooit meer ongesteld is voor mij geen optie. Stel dat ik wel hormonen zou slikken, dan had ik slechts eens per half jaar een bloeding en slikte ik de rest van de tijd gewoon door. Waarom een stopweek inlassen als er toch geen cyclus is?
Ik las ook een post van iemand die aan de pil was en tijdens de menstruatie (of onttrekkingsbloeding, als ik me aan de feiten wil houden) last had van migraine. Dat is sowieso een gevaarlijke combinatie, snel naar de huisarts en navragen of jouw pil icm migraine een slecht teken is.
quote:Vast wel.Op vrijdag 25 mei 2007 17:57 schreef loveli het volgende:
Theunisbloemolie geprobeerd?
Daarnaast ben ik ook iemand die zoveel mogelijk de balans-vindende functie van mijn lichaam de ruimte wil geven. Mijn lichaam is een ingenieus organisme dat instinctief weet wat goed voor dit lichaam is en daar naar streeft, wat ook zo z'n uitwerking heeft op m'n geest (en andersom, aangezien ik lichaam en geest niet als 2 aparte dingen zie, maar als een organisme). Alles waarvan ik weet dat m'n lichaam een klap van krijgt en waarvan ik weet dat het tijd vergt om te repareren probeer ik ook zoveel mogelijk te vermijden, hoewel ik natuurlijk ook niet vies ben van uit de band te springen. ik drink zelden, ik rook niet (maar rook soms wel een blowtje), drink sporadisch caffeine, eet zoveel mogelijk gezond voedsel en merk ook echt aan de signalen die m'n lichaam en geest afgeven waar ik mee bezig ben als ik WEL eens ongezond bezig ben. Ik vind dat fijn, weten wie ik 'werkelijk' ben, biologisch gezien.
Neem bijvoorbeeld mijn vriend. Die rookt als een ketter, zuipt de hele dag koffie, vraagt zich savonds af waarom ie zo gespannen is en ontdoet zichzelf van alle extra energie die koffie en peuken geven door savonds aan het bier te gaan. Hij loopt maar te miepen dat ze zintuigen zo overactief zijn terwijl hij ze zelf voedt met shag en koffie en komt gewoonweg niet uit z'n cirkeltje omdat ie een verslaving heeft opgebouwd (ik noem dat gewoon: niet meer in contact kunnen staan met je lichaamseigen energie regulatie). Het lijkt mij verschrikkelijk m'n leven te moeten leven in de ban van een (of een aantal) specifieke middelen om mezelf goed en lekker te voelen.
Tuurlijk, vroeger was alles anders. Ik ben al op mn 12e begonnen met de pil omdat mijn geest mijn lichaam totaal niet in bedwang had. De schijnbalans van de pil die mijn rijpende lichaam in bedwang moest houden was er alleen maar zodat ik in de maatschappij kon functioneren, terwijl ik eigenlijk gewoon had moeten leren (of ruimte had moeten krijgen) om leren om te gaan met de stress die de puberteit met zich meebrengt. Als je na jaren stopt met de pil dan is de kans groot dat je er alsnog tegenaan loopt, ten eerste omdat je lichaam aan het herstellen is van een grote hormonale klap, ten tweede omdat je het omgaan met hormoonverschillen nog moet leren. Echter is je lichaam al dusdanig gewend aan het geslachtrijp zijn dat het doorgaans een paar weken/maanden duurt (ligt ook aan de persoon) voordat de balans herstelt is en de menstruele pijn daarmee een stuk dragelijker dan eerst.
Daarnaast zal je als het goed is naarmate je leven vordert emotioneel rijpen waardoor de pms emorides ook draaglijker zijn. Daar waar ik vroeger volledig kon flippen haal ik nu haast m'n schouders op. Tis door de zure appel bijten, maar zoals ik zei, het lichaam zal de balans zoeken en doet dat ook via de geest. Je zal altijd opzoek blijven gaan naar die situatie die jou happy maakt (basic psychology), en ik ben echt blij dat ik de moeite gedaan heb om die balans in mijzelf te zoeken en niet in externe middelen. Het kostte wat meer moeite maar ik heb er ook iets prachtigs voor teruggekregen (het intense bewust zijn van de pracht van mijn lichaam)
Maar goed, i dig those things. ik ben altijd iemand geweest die geluk in zichzelf zoekt, en niet in de buitenwereld. Het stond dus al lang en breed voor mijn pilgebruik vast dat er een dag zou komen dat ik ermee zou stoppen, omdat het voor mijn pure symptoombestrijding is en daarom geen oplossing. Een tijdelijke verlichting misschien, nothing more...
quote:Dankzij de hormonen heb ik nog iets libido, zonder de nuva heb ik helemaal nooit zin.... verder begrijp ik niet hoe mensen het mooi kunnen vinden dat je elke maand een dag of 8 met klamme, benauwde maandverbandjes moet rondlopen, jezelf contasnt vies voelt, je aan alle kanten zweet en je een paar dagen uitgeschakeld op bed ligt.... Hoe kun je dat nou mooi vinden en waarderen aan je lichaam? Ik vind het eerder een valse k*tstreek van de natuur dat mannen in principe iedere dag van de maand lekker hun pik achterna kunnen lopen en zich normaal gesproken nooit zorgen hoeven te maken om gerelateerde pijnklachten aan dat onderdeel te hoeven ondergaan, en wij vrouwen elke maand een week plat moeten.....Op vrijdag 25 mei 2007 21:42 schreef releaze het volgende:
Je schakelt het meest mooie en belangrijkste element van je lichaam (namelijk dat het zelf de balans zoekt en vindt) volledig uit. Een van de bijverschijnselen is libido verlies, en wie weet nog wel meer.. (ik persoonlijk geloof dat het iig je geest in grote mate beinvloedt, maar goed)
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 21:42 schreef releaze het volgende:
-verhaal-
. Maar die instelling heb ik niet. Door de jaren heen heb ik er mee leren dealen en vooral de positieve dingen eruit gehaald. (en natuurlijk ook een flinke dosis relativeren) Zweten is iets dat ook buiten de ongesteldheid gebeurt en een volstrekt normaal menselijk verschijnsel is, het bloeden is een goed excuus om nog eens heerlijk te gaan douchen en het plat op bed liggen... Een ontzettend goed excuus om jezelf is helemaal te verwennen en eens lekker te kankeren.Dat is nog iets wat ik mooi vind aan het ongesteld worden, je komt in contact met dingen die je dwars zitten. Dit opzich is niet helemaal geweldig, maar het feit dat het bewust is, je je ongenoegen kan uiten en ermee bezig kan gaan dat vind ik toch wel een cadeautje, voor mij iig want werken aan onlustgevoelens kan veel plezier opleveren voor de rest van je leven. Zo zie ik het iig.
En ik begrijp het echt wel hoor, want mijn menstruatie was vroeger ook hels. 7 dagen lang verschrikkelijke pijnen, pijnstillers die niet meer werkten en met veel kramp in mn buik proberen de hele dag door te slapen in de hoop dat het bij het wakker worden over ging. en dan nog die ranzige bloedproppen en dat helse maandverband erbij.... ik verafschuwde het. Ik heb toen ook ernstig overwogen om me te laten steriliseren om er vanaf te zijn, zo erg vond ik het. (maar gelukkig heeft mn moeder me ervan weerhouden
) maar door de jaren heen, en vooral door het grote ongenoegen van symptoombestrijding, heb ik het gewoon leren accepteren, mee leren leven, en vanuit daar de positieve dingen kunnen ontdekken. Ik heb er daardoor ook veel minder last van
De enige zorg die ik tegenwoordig tijdens menstruatie heb is of ik niet doorlek
De rest is geen probleem. Het hoort erbij, onvoorwaardelijk. Ik ga er van uit dat iemand die veel waarde hecht aan de pil dat niet kan snappen, maar ik zou honderdduizendwoorden nodig hebben om dat ene zinnetje te moeten uitleggen (en zelfs dan vraag ik me af of men het zou kunnen begrijpen)quote:Je gezicht spreekt boekdelen!
quote:idem zo denk ik er ook over, die hele pilzooi lijkt me gewoon niet goed.Op vrijdag 25 mei 2007 00:05 schreef Starr_003 het volgende:
Het lijkt me niet gezond hoor, de menstruatie stopzetten
Het is een natuurlijk/ biologisch proces. De mens wil 'alles' reguleren. Het lijkt me een slechte ontwikkeling. Daarbij lijkt het mij ook dat het 'echte' vrouwelijke gevoel een beetje verdwijnt, als je niet meer menstrueert.
Nee, zo'n pil zou niks voor mij zijn.
quote:Ieuwwwwwwww wat heb jij een gore menstruatie!Op vrijdag 25 mei 2007 21:47 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dankzij de hormonen heb ik nog iets libido, zonder de nuva heb ik helemaal nooit zin.... verder begrijp ik niet hoe mensen het mooi kunnen vinden dat je elke maand een dag of 8 met klamme, benauwde maandverbandjes moet rondlopen, jezelf contasnt vies voelt, je aan alle kanten zweet en je een paar dagen uitgeschakeld op bed ligt.... Hoe kun je dat nou mooi vinden en waarderen aan je lichaam? Ik vind het eerder een valse k*tstreek van de natuur dat mannen in principe iedere dag van de maand lekker hun pik achterna kunnen lopen en zich normaal gesproken nooit zorgen hoeven te maken om gerelateerde pijnklachten aan dat onderdeel te hoeven ondergaan, en wij vrouwen elke maand een week plat moeten.....
Djezus arghhhhhh, dat is toch echt niet de normale gang van zaken dame!
Enne maandverband is zo 1950 bedoel
En wat gek dat je dan zweet enzo?
bizar verhaal hoor
Maar goed, zoals ik al zei, dat soort dingen vind ik erg waardevol, daardoor positief = dus niet vervelend = dus geen probleem!
Voor de éne vrouw is de pil een geschenk uit de hemel;
voor de andere vrouw is de pil helemaal niks
Zijn we ook van de discussie af
quote:maar de vraag was of de pil gezond voor je is. Ik zou zeggen nee, maar anderen zeggen van wel, omdat het voor hen een geschenk uit de hemel is die veel kwaaltjes voor ze oplost. Het is dus maar wat de definitie van gezond voor iemand is. (En ik denk het grootste gedeelte van ons wel zoiets heeft van 'menselijke gezondheid' is een universeel, objectief iets, ofzo. maar in deze discussie zeker niet dus?)Op vrijdag 25 mei 2007 22:42 schreef GlazenKaak het volgende:
Kunnen we niet gewoon zeggen:
Voor de éne vrouw is de pil een geschenk uit de hemel;
voor de andere vrouw is de pil helemaal niks
Zijn we ook van de discussie af
Lang leve de rubbertjes
quote:Ik gebruik de minipil ook en heb sindsdien ook geen bloedingen meer. Nu heeft niet iedereen dat bij de minipil, maar het kan dus wel op die manier. Ik heb nog bij aan mijn huisarts gevraagd of het 'onnatuurlijk' is en die zei dat ik wel gewoon een cyclus heb, alleen dan zonder bloeding. Volgens haar is het dus geen enkel probleem.Op woensdag 23 mei 2007 20:51 schreef _Surface het volgende:
Ik pak die al ongeveer een jaar ondertussen, in België en Frankrijk bestaat deze pil al jaren? Je pakt gewoon je pil continue door, een jaar aan een stuk. Geen last van doorbraakbloedingen, geen last van pms,... Je moet er iets correcter mee omgaan, dwz de pil altijd op hetzelfde uur innemen (met de gewone pil steekt het niet altijd op een uurtje). Ze bevat maar 1 hormoon, in tegenstelling tot de gewone pil. Het schijnt minder schadelijk te zijn dan de gewone pil, door dat ene hormoontje. En of je nu deze pil pakt (ook wel gekend als minipil of cerazette), of de gewone, je wekt hoe dan ook een kunstmatige situatie op met hormonen.
Maarja, van de minipil is duidelijk wat er in zit en wat de gevolgen zijn. Ik vind het verhaal rond deze pil nog veel te vaag
.quote:Sorry dat IS zo....Op vrijdag 25 mei 2007 09:18 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Tuurlijk, ga daar maar lekker in geloven
Bv, veel bloeden, wat vaak zo is bij vrouwen die erge last hebben van hun menstruatie veroorzaakt al snel een ijzertekort, je hebt veel nodig, meer als iemand die veel minder bloed.
Een ijzertekort kan een heel scala aan klachten veroorzaken, van hartkloppingen tot duizeligheid tot hele zware hoofdpijnen en migraine's.
Voeding kan ontzettend veel oplossen in deze.
Pms bv kan meestal voor een enorm deel minimaal worden opgelost door een goede voeding die daarop gericht is.
Verzadigde vetten bv kunnen nare klachten veroorzaken zoals pijn en zwellingen.
Voor een goed functionerende hormoonhuishouding zijn vitamine A, C, E, B-3 en B-6 en magnesium en zink nodig.
De lever belasten kan de menstruatieklachten erg laten toenemen, gal bv zorgt voor de vertering van vetten die in verband staan met de geslachtshormonen en nog wel wat meer.
Suiker geeft ook een verhoging van de klachten, gespannen borsten kunnen vaak opgelost worden door wat te minderen met zout.
Enz enz enz, hier zijn gewoon hele serieuse onderzoeken naar gedaan waaruit blijkt dat dit echt helpt, voeding helpt je hormoonhuishouding op peil te houden of juist niet.
quote:Sorry, maar al die shit is voor een deel de oorzaak van nare klachten met menstruatieOp vrijdag 25 mei 2007 11:00 schreef thaleia het volgende:
Eens met Isegrim. Ik sta versteld van wat ik hier allemaal lees
We steken de ene sigaret na de andere op, zuipen, geven onze kinderen zoveel produkten met suikers dat ze er totaal hyper en opgefokt van worden, eten en drinken zelf enorme ladingen frisdrank en snoep, houden ons op de been met liters koffie....allemaal dingen die nogal fikse invloed hebben op ons lichaam waardoor het bepaald niet meer 'natuurlijk' werkt, en als het dan ineens om vrouwelijke hormonen gaat is het ineens totaal verwerpelijk om daar in te grijpen in 'de natuur'?
Ongelooflijk, net zo ongelooflijk als dat Nederland zo ongeveer het enige land ter wereld is waar er een enorme waarde aan wordt gehecht dat vrouwen, zoals het hoort in de natuur, helse pijnen lijden bij de bevalling en er in sommige gevallen als voorgoed invalide uitkomen.
Mensen mensen toch, kijk eens om je heen en zie hoeveel mensen in je omgeving er allang niet meer in leven zouden zijn of een ernstig beperkt leven zouden leiden als ze niet zouden 'ingrijpen in de natuur'. Echt, ik hecht aan mijn gezondheid en welzijn, maar ik denk dat het OOK ongezond, en bepaald niet realistisch, is om de natuur als al te heilig te beschouwen.
En nee dat is ook niet goed, zou ook beter over nagedacht mogen worden, maar mag je nergens meer vraagtekens bij zetten omdat er ook andere dingen zijn die niet goed zijn?
ok, je hebt dan tenminste niet meer het gevoel dat je zwanger raakt, maar zonder pil en periodieke onthouding en tests (als je echt niet zwanger wilt worden bij twijfel gevallen) plus condooms in de gevaarlijke tijden is volgens mij vele malen beter voor jullie ( het vrouwelijk) lichaam.
deal? probeer anders je vriendje er van te overtuigen dat ie een condoom om moet doen omdat je niet vol hormonen wil zitten. of doe het condoom lekker zelf om...
please
quote:Xtc is tijdelijk, geen jarenlang omver werpen van je balans, bij gematigd gebruik van xtc kan je het ook gewoon prima opvangen met oa voeding e.d. en heb je amper tot geen nare klachten ervan.Op vrijdag 25 mei 2007 16:19 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind het trouwens wel frappant wat erodome hier schrijft. Ze neemt regelmatig XTC, maar je menstruatie afschaffen is onnatuurlijk.
Overigens gebruik ik ook wel eens XTC, dus ik heb daar niks op tegen, maar in het licht van dit topic is het toch een béétje vreemd.
Dus nee, dat is niet vreemd.
Het gaat mij erom dat er alleen maar bedekt wordt en niets opgelost wordt, een vrouw komt bij de dokter met klachten en krijgt niet te horen dat er andere mogelijkheden zijn, dat ze op voeding moet letten, ijzer moet toevoegen als ze veel bloed bv en zo nog veel meer, nee er wordt gewoon een sloot hormonen ingepleurt die alle normale processen verstoort.
Dingen als xtc wordt door vele mensen spastisch op gereageerd, als je dat neemt ben je gek toch, maar jarenlang een berg hormonen je lijf in pompen en niets van het lijf het zelf te laten reguleren is wel de normaalste zaak van de wereld, daar staat niemand bij stil.
Begrijp me goed, ik ben niet tegen pilgebruik of wat dan ook, ik vind alleen dat menstruatie niet zo in een verdomhoekje zou moeten zitten en dat vrouwen beter geleerd wordt hoe ze hiermee om kunnen gaan om problemen te verkomen of op te lossen.
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 23:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Xtc is tijdelijk, geen jarenlang omver werpen van je balans, bij gematigd gebruik van xtc kan je het ook gewoon prima opvangen met oa voeding e.d. en heb je amper tot geen nare klachten ervan.
Dus nee, dat is niet vreemd.
Het gaat mij erom dat er alleen maar bedekt wordt en niets opgelost wordt, een vrouw komt bij de dokter met klachten en krijgt niet te horen dat er andere mogelijkheden zijn, dat ze op voeding moet letten, ijzer moet toevoegen als ze veel bloed bv en zo nog veel meer, nee er wordt gewoon een sloot hormonen ingepleurt die alle normale processen verstoort.
Dingen als xtc wordt door vele mensen spastisch op gereageerd, als je dat neemt ben je gek toch, maar jarenlang een berg hormonen je lijf in pompen en niets van het lijf het zelf te laten reguleren is wel de normaalste zaak van de wereld, daar staat niemand bij stil.
Begrijp me goed, ik ben niet tegen pilgebruik of wat dan ook, ik vind alleen dat menstruatie niet zo in een verdomhoekje zou moeten zitten en dat vrouwen beter geleerd wordt hoe ze hiermee om kunnen gaan om problemen te verkomen of op te lossen.
het is idd gewoon een mooi vrouwending en ik vind ook dat mannen daar maar eens wat normaler op mogen reageren. desnoods een rubberen lakentje met daarop een in de magnetron verwarme handdoek.
quote:Nou, ik heb het ook geprobeerd maar ik weet dat ik me gewoon heel erg veel gelukkiger en gezonder voel mét hormonale anticonceptie. En ik vind het heel erg vervelend dat terwijl ik weet dat het geen f*ck uitmaakt voor je gezondheid (want kanker krijg je toch wel) er mensen zijn die daar vreselijk moeilijk over doen. Sommige mensen hebben echt van alles geprobeerd maar hebben nu eenmaal van nature een enorm zware menstruatie en ik ben er daar 1 van ja. Als ik van mezelf een dag of 4 wat zou bloeden en een paar uur krampjes zou hebben, zou je mij niet horen, maar met wat ik heb (en wat niet door goede voeding op te lossen is aangezien ik rond mijn menstruatie altij al extra gezond eet en goed op de juiste voeding let) is er gewoon geen andere optie die niet mijn hele leven overhoop haalt. En ik ben er gelukkig mee en ik weet dat veel vrouwen, ook uit dit topic, er ook ongeveer zo over denken.Op vrijdag 25 mei 2007 23:33 schreef zoalshetis het volgende:
erodome vertelt gwoon over de risico's van hormonen slikken. en zeer terecht. heel veel vrouwen krijgen depressies of voelen zich bijna als een zombie als ze pil=hormonen slikken.
ok, je hebt dan tenminste niet meer het gevoel dat je zwanger raakt, maar zonder pil en periodieke onthouding en tests (als je echt niet zwanger wilt worden bij twijfel gevallen) plus condooms in de gevaarlijke tijden is volgens mij vele malen beter voor jullie ( het vrouwelijk) lichaam.
deal? probeer anders je vriendje er van te overtuigen dat ie een condoom om moet doen omdat je niet vol hormonen wil zitten. of doe het condoom lekker zelf om...
please
quote:Jup, zo is het nu eenmaal. Als je menstrueert heb je een veel sterkere lichaamsgeur en ik merk echt aan mezelf (want ik ben helemaal geen zweter) dat ik tijdens mijn menstruatie dus wel natte plekken krijg onder mijn oksels. En ik sta daar echt niet alleen in, helaas.Op vrijdag 25 mei 2007 22:23 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ieuwwwwwwww wat heb jij een gore menstruatie!
Djezus arghhhhhh, dat is toch echt niet de normale gang van zaken dame!
Enne maandverband is zo 1950 bedoel
En wat gek dat je dan zweet enzo?
bizar verhaal hoor
En maandverband... iedereen zijn eigen keuzes. Als ik de deur uit ga draag ik wel een tampon, maar thuis vin dik maandverband veel relaxter aangezien het inbrengen soms pijn doet en als ik de nuvaring gebruik, ga ik pas laat in mijn stopweek bloeden, waardoor ik een dag of 3 ongesteld ben terwijl ik al een nuvaring in heb en dat is gewoon geen handige combinatie met een tampon.
quote:Dan slik je toch gewoon geen pil?Op vrijdag 25 mei 2007 22:21 schreef zhe-devilll het volgende:
idem zo denk ik er ook over, die hele pilzooi lijkt me gewoon niet goed.
quote:ja.Op zaterdag 26 mei 2007 00:09 schreef Spacehamster het volgende:
[..]
Dan slik je toch gewoon geen pil?
dat lijkt me wel de minste zelfbeschikking van vrouwen. quote:Inderdaad, het lijkt me een stuk relaxter daar niet al teveel bij stil te staan. Er zijn zoveel gewoontes die de moderne mens jarenlang bezigt waar je net zo goed je vraagtekens bij kunt zetten, maar zolang het merendeel van die mensen niet misvormd of ernstig gehandicapt raakt en ik zelf ook al die jaren uitermate tevreden ben met de pil en blij dat ie bestaat, blijf ik 'm vrolijk slikken en heb absoluut geen zin om daar spastisch over te doen.Op vrijdag 25 mei 2007 23:42 schreef erodome het volgende:
jarenlang een berg hormonen je lijf in pompen en niets van het lijf het zelf te laten reguleren is wel de normaalste zaak van de wereld, daar staat niemand bij stil.
quote:spastisch is idd niet goed. maar dat is dan ook niet hoe ero doet, ok misschien duikt ze er iets te ver in, maar dat is slechts een persoonlijke natuurlijke reactie van haar. eerlijk en zeker.Op zaterdag 26 mei 2007 00:19 schreef thaleia het volgende:
[..]
Inderdaad, het lijkt me een stuk relaxter daar niet al teveel bij stil te staan. Er zijn zoveel gewoontes die de moderne mens jarenlang bezigt waar je net zo goed je vraagtekens bij kunt zetten, maar zolang het merendeel van die mensen niet misvormd of ernstig gehandicapt raakt en ik zelf ook al die jaren uitermate tevreden ben met de pil en blij dat ie bestaat, blijf ik 'm vrolijk slikken en heb absoluut geen zin om daar spastisch over te doen.
ik ben het 100% eens met erodome, maar ik verwoord het anders.
quote:mwah... Ken een type die 'tegen medicijnen e.d was" maar dan wel flink aan de wiet, xtc etc...Op zaterdag 26 mei 2007 03:17 schreef Prinsesje4you het volgende:
Ik denk er niet aan om het te proberen oid.. ik ga niet rotzooien met de ''natuur''
Maar dan wel niet gepland zwanger worden, en abortus doen...
Dan ben ik toch maar liever aan de pil hoor
quote:Dat heb ik dus ook. Mét pil minder moodswings, minder depressieve gevoelens, minder het gevoel dat ik word geleefd door mijn hormonen. Tja.Op vrijdag 25 mei 2007 23:57 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Nou, ik heb het ook geprobeerd maar ik weet dat ik me gewoon heel erg veel gelukkiger en gezonder voel mét hormonale anticonceptie.
quote:Dus omdat Erodome geen pil gebruikt geeft zij natuurlijke reacties en wij niet? Ga fietsenOp zaterdag 26 mei 2007 00:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
spastisch is idd niet goed. maar dat is dan ook niet hoe ero doet, ok misschien duikt ze er iets te ver in, maar dat is slechts een persoonlijke natuurlijke reactie van haar. eerlijk en zeker.
... Nooit gehoord van je huisarts dat dat niet echt bevorderlijk is voor je vochtregulatie? Kunnen allemaal vage klachten door ontstaan en je gaat vocht vasthouden enzo .Nee, ik hoef die nieuwe pil niet. Sinds ik aan de gewone pil ben bloed ik niet zo heel veel en is mijn buikpijn ook veel minder, en ik vind dat het erbij hoort in zekere zin. Daarnaast is het altijd wel een beetje een check als je 'n vriend hebt hč. En ja, ik weet dat het niet 100% betrouwbaar is, maar dat zijn maar heel weinig dingen.
quote:Nee hoor, geen last van.Op zaterdag 26 mei 2007 09:06 schreef -Trinity- het volgende:
Al die vrouwen die de pil doorslikken, achter elkaar door
[...]
quote:Nee, nogmaals, mijn huisarts is wél goed ingelicht. Bij verreweg de meeste vrouwen levert het totaal geen problemen op.Op zaterdag 26 mei 2007 09:06 schreef -Trinity- het volgende:
Al die vrouwen die de pil doorslikken, achter elkaar door
quote:Nee, ik heb helemaal nergens last van, sterker nog, ik voel me er zelfs beter bij.Op zaterdag 26 mei 2007 09:12 schreef -Trinity- het volgende:
Dus je hebt niet het gevoel dat je je hormooncyclus een beetje fuckt?
Je hormooncyclus wordt natuurlijk sowieso al bepaald door de pil als je die slikt. Je hebt dan al geen gewone cyclus meer.
De meeste vrouwen zouden er goed aan doen om zich een beetje te verdiepen in hoe hun lichaam werkt. Of je de pil nou slikt, niet slikt of doorslikt, je bent er zeker bij gebaat om te weten wat er allemaal gebeurt in je lichaam. De hele hormoonhuishouding is meer dan alleen oestrogenen en progestagenen, ook bv. insuline speelt een rol.
Mijn mening over doorslikken: prima. Waarom zou je een keer in de zoveel dagen de (toch al kunstmatige) hormoonbalans weer verstoren? De stopweek stamt uit de middeleeuwen zodat het lijkt op een normale cyclus, ook is het een valse zekerheid voor vrouwen dat alles nog 'normaal' werkt en er geen sprake is van zwangerschap. Eens in de 3 tot 6 maanden is goed genoeg en de tijd zal leren of eens in de 10 jaar ook gezond is.
quote:heb je het dan gevraagd? want dan wil ik je best gelijk geven hoor.Op vrijdag 25 mei 2007 16:22 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mijn huisarts weet gelukkig wél hoe het werkt.
En ik heb er geen klachten van dat ik doorslik, dat ik vocht vast houd ofzo zoals hierboven genoemd werd en mijn huisarts zei ook gewoon dat je tegenwoordig gewoon onbeperkt kunt doorslikken Maar bij eenfasepillen doet mijn dokter ook niet moeilijk.
quote:Heb ik ook.Op zaterdag 26 mei 2007 08:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook. Mét pil minder moodswings, minder depressieve gevoelens, minder het gevoel dat ik word geleefd door mijn hormonen. Tja.
quote:Als je een driefasenpil wil doorslikken is het aangeraden om dat slechts 1 week te doen en dan alleen de pilletjes uit de laatste fase te gebruiken, zodat je de laatste fase 'rekt'.Op zaterdag 26 mei 2007 14:49 schreef releaze het volgende:
Het ligt ook aan je pil. Ik heb nu een paar jaar een driefase pil geslikt (waarbij de bijwerkingen minder zouden zijn dan bij een eenfase pil) en die moet je gewoon niet doorslikken. Die pil is geloof ik meer gebaseerd op je natuurlijk cyclus, waardoor je in bepaalde periode minder hormonen krijgt en in bepaalde perioden meer. Maar goed, dat houdt dus wel in dat als je doorslikt je alsnog in je lichte periode geloof ik zwaar gaat bloeden. Plus is het niet meer afgestemd op je cyclus waardoor de pil onveilig wordt. Zoiets had ik begrepen.
Maar bij eenfasepillen doet mijn dokter ook niet moeilijk.
quote:tja, dat is rekken, dat vind ik niet doorslikken. op microgynon kon ik echt een maand of 4 doorslikken zonder ellende.. mn moeder heeft geloof ik zelfs een jaar of 5 doorgeslikt zonder problemen. ik vond dat van de gewone pil wel fijner, het zelf een beetje in de hand hebben, maar aan de andere kant werd ik gewoon hondsberoerd van de overdose aan hormonenOp zaterdag 26 mei 2007 16:56 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Als je een driefasenpil wil doorslikken is het aangeraden om dat slechts 1 week te doen en dan alleen de pilletjes uit de laatste fase te gebruiken, zodat je de laatste fase 'rekt'.
vandaar ook dat ik een lichtere pil wilde hebben toen ik weer behoefte had aan anticonceptiemiddelen.quote:Niets van last hier... Ik ben heel tevreden over die pil.Op zaterdag 26 mei 2007 09:06 schreef -Trinity- het volgende:
Al die vrouwen die de pil doorslikken, achter elkaar door
Nee, ik hoef die nieuwe pil niet. Sinds ik aan de gewone pil ben bloed ik niet zo heel veel en is mijn buikpijn ook veel minder, en ik vind dat het erbij hoort in zekere zin. Daarnaast is het altijd wel een beetje een check als je 'n vriend hebt hč. En ja, ik weet dat het niet 100% betrouwbaar is, maar dat zijn maar heel weinig dingen.
quote:Same here. Ben wel altijd bang geweest dat het schadelijk voor me zou zijn ofzo.Op woensdag 23 mei 2007 19:32 schreef GlazenKaak het volgende:
Oooh dat wil ik! Maar ik slik sowieso de pil door, dus ik word maar een paar keer per jaar ongesteld. Heerlijk
quote:En ik. Denk ik. De vrouwen in onze familie zijn nogal hormoongevoelig, en ik DENK dat het met de jongste generatie minder uit de hand loopt omdat wij de boel keurig reguleren met behulp van de pil. Ik weet het niet zeker. Slik de pil inmiddels langer wel dan niet, ik weet niet hoe het met me was gegaan als ik 'm niet had geslikt. Ben ook nog niet zwanger geweest. Maar het valt me wel op dat het bij mij, m'n zusjes en m'n nichtjes echt een stuk minder extreem is dan bij m'n moeder, oma en tantes. Kan ook liggen aan andere dingen, dat weet je natuurlijk nooit zeker.
quote:Klopt. Ik had twee huisartsen, eentje 'van de oude stempel' en een jonge vent. Die eerste komt met dezelfde onzinargumenten als sommige mensen hier, de ander geeft aan dat het helemaal geen kwaad kan als je er zelf geen last van hebt.Op zaterdag 26 mei 2007 13:29 schreef Lienekien het volgende:
Ik wil nog even opmerken dat huisartsen hierin waarschijnlijk ook verschillend zullen adviseren.
quote:Op zich wel een hele goeie op het gebied van geneeskunde: het kan geen kwaad als je er zelf geen last van hebt.Op zondag 27 mei 2007 11:37 schreef Isegrim het volgende:
Klopt. Ik had twee huisartsen, eentje 'van de oude stempel' en een jonge vent. Die eerste komt met dezelfde onzinargumenten als sommige mensen hier, de ander geeft aan dat het helemaal geen kwaad kan als je er zelf geen last van hebt.
quote:Dat is natuurlijk nonsens. Hoge bloeddruk merk je ook niet, maar kan behoorlijk kwaad.Op zondag 27 mei 2007 12:52 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Op zich wel een hele goeie op het gebied van geneeskunde: het kan geen kwaad als je er zelf geen last van hebt.
quote:Ik ben daar niet zo bang voor. Ik merk er niks van en wanneer ik menstrueer heb ik er totaal geen last van. Kijk, als nou later blijkt dat je er kanker of drie hoofden van krijgt of misvormde kinderen is dat knap vervelend, maar eigenlijk denk ik daar helemaal niet zo overna. Veel meisjes/vrouwen in mijn omgeving slikken de pil door en als het allemaal goed gaat..tsja.Op zaterdag 26 mei 2007 20:27 schreef vencodark het volgende:
[..]
Same here. Ben wel altijd bang geweest dat het schadelijk voor me zou zijn ofzo.
quote:Je kunt het ook verkeerd opvatten natuurlijkOp zondag 27 mei 2007 16:20 schreef DDM het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk nonsens. Hoge bloeddruk merk je ook niet, maar kan behoorlijk kwaad.
Dit wordt volgens mij bedoeld als, het kan geen kwaad, dus als je er zelf ook geen last van hebt in de vorm van doorbraakbloedingen kun je het gewoon doen.quote:Dan nog ben ik het er niet mee eens. Daarnaast staat er "op het gebied van de Geneeskunde".Op zondag 27 mei 2007 17:54 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Je kunt het ook verkeerd opvatten natuurlijk
quote:Bevalt mij erg goed, hoor!Op zondag 27 mei 2007 12:19 schreef Ska-te het volgende:
Ik zou die pil denk ik niet nemen. Het is denk ik gewoon gezonder om elke maand ongesteld te worden. Erg fijn is het niet, maar nooit meer ongesteld....ik heb zo mijn twijfels
quote:Mij ook, behalve dat ik wel een gevoelige buik heb, té gevoelig maar is beter dan ongesteld.
Wat ik wel typisch vind is dat, elke keer wanneer ik in een dergelijk topic post, ik binnen enkele dagen ongesteld wordt. Niet meer doen dus.
quote:Als je eeb beetje had opgelet had je geweten dat ik een mirena spiraal heb en dus wel degelijk hormonen heb in mijn lijf.....Op zaterdag 26 mei 2007 08:56 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dus omdat Erodome geen pil gebruikt geeft zij natuurlijke reacties en wij niet? Ga fietsen
Ik reageer alleen op de manier die voor mij natuurlijk is, met wat teveel info en een beetje felheid.
Daarbij vind ik het een beetje raar dat je eerst zegt dat je nooit kruiden enzo hebt geprobeert, maar nu ineens zegt dat je echt al vanalles hebt geprobeert, ben dan erg benieuwd naar wat je geprobeert hebt om je menstruatie wat beter te laten lopen.
Gewone gezonde voeding is niet genoeg, is erg goed, maar als je uit die balans bent zal je moeten aanvullen hier en daar.
Dus bij deze dan de vraag, wat heb je dan geprobeert, daar ben ik echt benieuwd naar, wat voor dingen zinn er allemaal om te proberen(omdat ik buiten voeding en kruiden zelf weinig weet wat echt oplost, zou het erg fijn vinden om als er meer dingen zijn die ook te weten).