SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 26 mei 2007 01:07 schreef Piej het volgende:
Film duurde behoorlijk lang en de aftiteling zo mogelijk nog langer... Dankzij dit topic toch tot het einde van de aftiteling blijven zitten. Vond hem zeker ok, en met een mogelijkheid naar een 4e deel ben ik benieuwd of ze dat ook zullen benutten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
Het is precies de Matrix. Vermakelijk totdat je erover gaat nadenken en dan is het maar een kwestie van gokken in welk plotgat je precies blijft haken. Niet meer over nadenken dan de aankomende Transformers film en alles gaat goed.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 08:38 schreef Slarioux het volgende:
Het is de Matrix niet.
Nou, in de 1e 2 films van de triology hadden personages andere rollen, sterker, meer piraat.. deze wijkt daar duidelijk vanaf, het was idd echt weer een Disney film.. dat klopt. Deel 1 en 2 waren anders..quote:Op zaterdag 26 mei 2007 08:38 schreef Slarioux het volgende:
Blablabla
, maar hallo, piratenfilm van Disney? Dan weet je dat toch. Het is de Matrix niet.
Ja dat klopt, maar deze film zou imho veel te zwaar worden zonder de humor en het gedoe. En zo erg vond ik het nou ook weet niet. Ik vond het wel meevallen met de complotten en de theorieën. Kwestie van opletten in het begin en je pikte het wel op. En marketing zegt niks over het soort film; Pirates3 is niet de enige film die anders wordt neergezet in de trailers dan dat ie is... Lijkt me gek ook, een trailer met een plottwist erinquote:Op zaterdag 26 mei 2007 12:30 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nou, in de 1e 2 films van de triology hadden personages andere rollen, sterker, meer piraat.. deze wijkt daar duidelijk vanaf, het was idd echt weer een Disney film.. dat klopt. Deel 1 en 2 waren anders..
En juist omdat het de matrix niet is, moeten ze daar bij disney niet gaan gooien met om de 15 sec een andere complotbespreking en theorieën.. werd verschrikkelijk bagger neergezet.
En de film niet serieus nemen? Hoe wil jij dat doen..als je al een half jaar voor dato klaar wordt gestoomd door 2 geweldige films, reclame, advertising , promoties en eigen ontwikkelde spanning.. Dan ga je gewoon zo'iets serieus nemen, omdat je graag het vervolg wilt zien.
vermakelijk.
Precies, vond dat van Tia Dalma zo belachelijk, vooral met die oerkreet die ze ineens had. Dat was nogal...cheesy, wat iemand al zei, beetje powerrangers achtig. Echt tegenvallend dom stukje.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 12:15 schreef Realzm het volgende:
Ik vond wel dat sommige stukjes zwaar onrealistisch werden gemaakt. Wanneer het schip van Beckett ontploft loopt hij op z'n dooie gemaktje nog even eerst naar beneden, wordt absoluut niet geraakt door de miljarden splinters en kogels die er rondvliegen en op het einde gaat ie pas dood door een vlammetje.
Ook dat ze die Tia Dalma opeens zo groot moesten maken. Komop zeg, laat dan zien dat ze uit haar menselijke vorm komt en dat ze weer een godin wordt ofzo.
Verder vond ik het juist fijn dat er weer wat humor in zat. Dat miste ik heel erg bij deel 2
Zaten een paar jongens achter me. Riep er een 'da's Dries'. Rest helemaal in een deukquote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:49 schreef vencodark het volgende:
[..]
MOest wel lachen om de eerste Jack scenes, met die neus die zo voorbij kwam en dat nootje.![]()
Leuke humor vond ik dat.
Ja, wij zaten toen nog met 4 mensen in de zaal. Rest was al weggelopenquote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:11 schreef magnifor het volgende:
Hier de scene na de credits:
http://www.youtube.com/watch?v=xVXle4khS78
Om de tien jaar mag ie een keer naar die 2, da's het pact met the flying dutchman.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:57 schreef Kidney_Bean het volgende:
Hmm vind die eindscene met dat kind beetje wazig eigenlijk... Blijven ze nou wel met zn drietjes bij elkaar of komt Orlando af en toe het vaste land op ´wippen´ om zijn kindje en Keira te zien?![]()
![]()
Ik zeek bijna in mn broek! Mijn nootquote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:49 schreef vencodark het volgende:
[..]
Precies, vond dat van Tia Dalma zo belachelijk, vooral met die oerkreet die ze ineens had. Dat was nogal...cheesy, wat iemand al zei, beetje powerrangers achtig. Echt tegenvallend dom stukje.
MOest wel lachen om de eerste Jack scenes, met die neus die zo voorbij kwam en dat nootje.![]()
Leuke humor vond ik dat.
Jammer dat Davy Jones stierf en vond WIll met zijn dood ook wel beetje droevig. VOnd het einde na de aftiteling wel waardig. Gewoon klaar ermee.![]()
Verder goeie film, Sparrow draagt hm wederom. Samen met Barbossa en Davy Jones.![]()
Yep.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 23:25 schreef LazyDave het volgende:
Is dat nou die chinees uit Prison Break die die chinees speelt in de film?
Vandaag voor de 2e keer geweest. "Mijn" rij en die ervoor zat vol jonge meisjes. Bij de credits wilden ze allemaal weggaan, en ik zei telkens "er komt nog meer, ná de aftiteling".quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:51 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Ja, wij zaten toen nog met 4 mensen in de zaal. Rest was al weggelopen
Bijna goedquote:In die doos moet het hart van de kapitein van de Hollander zitten, anders sterf je een nare dood etc etc. Will was toch al stervende, hopla dat hart er in, Will leeft, opgelost.
Davy Jones werd een naar kereltje omdat ie zn taak had verzaakt ofzo.
Dus Keira zit 10 jaar alleen op een onbewoond eiland, en hij komt ffkes langs? Was dat kindje dan al 10 jaar trouwens? Op Wikipedia meende ik er uit op te maken dat hij na 10 jaar gewoon bij zijn gezin kon zijn (al lijkt me dat vaag: je bent dus dood, maar voor het schip kom je weer tot leven, en daarna leef je dus weer? Maar goed misschien denk ik iets teveel door bij deze fantasiefilm hehequote:Op zaterdag 26 mei 2007 23:01 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Om de tien jaar mag ie een keer naar die 2, da's het pact met the flying dutchman.
Davy ging er pas zo uitzien, nadat hij zijn taak verzaakt had.quote:Op zondag 27 mei 2007 09:16 schreef Kidney_Bean het volgende:
oh en waarom zag Orlando er dan trouwens op dat schip ook niet uit als een inktvis of ander monster? Die paar lullige streepjes op zijn borst om te laten zien dat zijn hart eruit was zagen er een beetje sneu uit![]()
ahá! Ja is ook wel logisch natuurlijk... had ook gekund dat de make-up geen rekwisieten meer over had natuurlijkquote:Op zondag 27 mei 2007 11:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Davy ging er pas zo uitzien, nadat hij zijn taak verzaakt had.
Bij het stukje na de aftiteling zag je duidelijk staan "10 years later", waarna je Keira met het zoontje op de uitkijk zag staan. En waaruit maak jij op dat Keira op een onbewoond eiland zatquote:Op zondag 27 mei 2007 09:16 schreef Kidney_Bean het volgende:
[..]
Dus Keira zit 10 jaar alleen op een onbewoond eiland, en hij komt ffkes langs? Was dat kindje dan al 10 jaar trouwens?
Bij mij was de zaal ook uitverkocht.. Na veel geroep van iedereen dat er nog een stukje zou komen bleef ruim 90% zitten of aan de zijkant staan (zij wilden al weg).quote:Op zondag 27 mei 2007 00:27 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Viel me verder wel tegen... Op een volle zaal bleven hoogstens totaal zo'n 3 rijen zitten...
Dit was idd niet erg duidelijk. Maar wat je zegt over die groene flits is wel waar, dan 'leef' je weer. Maar wie bestuurt nu dan TFD? Die moet toch áltijd een kapitein hebben?quote:Op zondag 27 mei 2007 16:18 schreef SweetyPie het volgende:
Zat net wat te lezen op internet en blijkbaar geeft de eindscene na de aftiteling aan dat de vloek van the Flying Dutchman opgeheven is en Wil, na 10 jaar kapiteitn te zijn geweest op de Dutchman, vrij is om bij Elizabeth en zijn kind te zijn. Zelf heb ik dat er niet echt uitgehaald, maar dit is wat de schrijvers zeggen. Blijkbaar hebben 2 scenes die het echt duidelijk maken de film niet gehaald, maar de groene flash op het eind (de flash staat voor een dode die terug komt in het land van de levenden, vandaar de flash toen Jack terug kwam) voor de ziel van Wil die terug levend wordt.
De vloek van the Flying Dutchman wordt opgeheven (ook volgens de originele opera) wanneer je na 10 jaar dienen opgewacht wordt door je ware liefde. Dit is dan ook de reden waarom Davy Jones zo wrokvol is. Zijn ware liefde wachte hem niet op en zijn kans op een normaal en gelukkig leven met haar was verkeken.
Nu hoop ik alleen dat de dvd release de deleted scenes erbij heeft zodat dit toch allemaal wat duidelijker gemaakt wordt.
Ik denk dat er nog wel een vervolg komt (Hollywood en Disney kennende), Johnny Depp ziet een vervolg wel zitten dus ja. Overigens denk ik dat in een eventueel vervolg Will en Elizabeth niet zullen terugkeren. Mocht er een vervolg komen dan zouden ze het toch echt over een andere boeg moeten gooien.quote:Op zondag 27 mei 2007 16:30 schreef miss-scofield het volgende:
[..]
Dit was idd niet erg duidelijk. Maar wat je zegt over die groene flits is wel waar, dan 'leef' je weer. Maar wie bestuurt nu dan TFD? Die moet toch áltijd een kapitein hebben?
Hopen dat er meer duidelijk komt op de dvd!!
Ik vond het nog best een open einde hebben..maar nu zal er niet echt meer een vervolg kunnen kopen. Denk dat niemand het hoeft te zien hoe gelukkig leven ze wel niet krijgen.
Ben alleen benieuwd waar Jack heen is gegaan!
Sowieso, een vervolg zou niet zo heel lang na At world's end komen, en dan is Will nog helemaal niet in the picture. Wat mij betreft mag er nog wel een trilogie gemaakt worden, maar bijna allemaal nieuwe karakters. Gibbs en Pintel en Ragetti en die twee 'bekeerde' mariniers zouden wel leuk terug kunnen komen, en Barbossa natuurlijk.quote:Op zondag 27 mei 2007 18:16 schreef base3ball het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog wel een vervolg komt (Hollywood en Disney kennende), Johnny Depp ziet een vervolg wel zitten dus ja. Overigens denk ik dat in een eventueel vervolg Will en Elizabeth niet zullen terugkeren. Mocht er een vervolg komen dan zouden ze het toch echt over een andere boeg moeten gooien.
Beter opletten tijdens het kijken...quote:oh en waarom zag Orlando er dan trouwens op dat schip ook niet uit als een inktvis of ander monster? Die paar lullige streepjes op zijn borst om te laten zien dat zijn hart eruit was zagen er een beetje sneu uit
Oja, daar was 'ie opweg naar toequote:Op zondag 27 mei 2007 18:28 schreef The-Brahma-Bull het volgende:
Depp wil graag, het publiek ook, en de grote bazen ook want het levert veel geld op. Iedereen wint, dus ik denk dat deel 4 wel komt. Zal er wel over gaan dat Jack naar die fountain of youth gaat en barbosa ook ofzo(als hij ook nog wilt)
Een ander zwak deel van het verhaal blijft toch ook wel Calypso. Een belangrijk deel van de film draait om de bevrijding van Calypso. Eigenlijk is dat zelfs het doel van de groep, want zij moet immers hen helpen om te overleven. Terwijl zij aan de andere kant angstaanjagend zou moeten zijn voor de piraten. Wat krijgen we uiteindelijk? Één maalstroom! Het is net zoals die piraat met het ogen zegt: "Is this all that happens" (oid).quote:Op maandag 28 mei 2007 00:20 schreef wonderer het volgende:
Al die pacts die mensen met elkaar sloten verwarden mij ook wel trouwens, maar nu heb je tenminste nog een reden om hem nog eens te kijken. Dat het houten oog uiteindelijk een van de negen "pieces of eight" bleek te zijn vond ik meesterlijk.
Volgens mij verwarde dit zelfs de makers zelf, want het was nogal onsamenhangend. De verwarring in het verhaal wordt vooral gezaaid, doordat de personages zich niet aan het pact hieldem. Terwijl zij dit voor henzelf wel deden, maar nogal eens onlogische beslissingen namen, omdat het gewoon slechtgeschreven is.
Jack was volgens mij gewoon half krankzinnig...er geworden terwijl ie "dood" was, vandaar die hallucinaties die ook in het leven nog doorgingen. Toegevoegde waarde... neu, op zich niet. Maar ook niet totaal met de haren erbij gesleept. En het "Nobody move! I have lost me brain" was toch wel erg grappig.
Dat was idd een erg leuke toevoeging en ook redelijk logisch. Jack was al niet de meest normale persoon en een verblijf in een enorme leegte helpt niet bepaald om hem wat normaler te maken.
De Chinese piraat was ervan overtuigd dat Calypso in Elisabeths lichaam zat opgesloten in plaats van Tia Dalma. Een leuk stukje afleiding van het publiek daar. Wel tof gedaan.
Het was idd pure afleiding, maar vooral heel erg nietszeggend. Wederom slecht geschreven. Als Elizabeth hier zelf nog op terug gekomen was, dan was het wel aardig gevonden. Nu was het gewoon weer een foefje voor wat afleiding, wat eigenlijk nergens op slaat. Sowieso vond ik zijn personage behoorlijk overbodig, maar goed.
Ik had echt verwacht dat Keith Richards een nogal treurige bedoening zou worden, alleen daar omdat het leuk zou zijn vanwege dat Depp zijn personage daarop had geinspireerd. Maar dat bleek goed mee te vallen!
Zijn performance was zeker behoorlijk, maar wel heel erg summier. Ik snap dat er weinig tijd was (een week) in zijn schema, maar er had toch wel wat meer mee kunnen gedaan. Om de vader van Jack erbij te halen is een gouden vondst, maar doe daar dan ook wat mee![]()
Smaken verschillen zeker, is niks mis meequote:Op maandag 28 mei 2007 01:14 schreef wonderer het volgende:
De chinees overbodig? Waarom? Ze hadden zijn kaarten nodig (en een boot) om Jack op te halen in de Kelder. En het feit dat hij denkt dat Elisabeth Calypso is, zorgt ervoor dat ze op zijn schip zit en later kapitein wordt. In alle consternatie die daarop volgt, vergeet ze dat weer, vooral omdat daarna vrij snel duidelijk wordt dat het Tia Dalma is, geloof ik.
Overbodig is idd niet het goede woord. Waar het mij om gaat is dat de film pretendeert dat Sao Feng naast het drietal het belangrijkste personage is, terwijl hij al snel verdwenen is. Dat hele gedoe met Elizabeth als koning was ook alleen maar een foefje (ja weer een) om bepaalde haar te kunnen laten beslissen tijdens de raad. Dat haar koningschap vervolgens aan de kant wordt geschoven en daarna weer wel belangrijk is, tsja dat is zeker niet zwak, plotmatig gezien. En Elisabeth vergeten dat Fao dat gezegd heeft? Ja zo lust ik er nog wel een paar, dan kan ik ook wel een filmscript gaan schrijven.
Dat ze Calypso nodig hebben, bedenken ze toch later pas? Zo van "tering, we moeten nou tegen de hele VOC PLUS Davey Jones vechten, hebben we geen geheim wapen dat we in kunnen zetten?"?
Ze wisten alleen niet aan het begin dat de Vliegende Hollander meestreed. En ze waren al direct van plan (Barbossa en Tia Dalma iig) om Calypso terug te halen. Dat was de reden dat Jack terug gehaald moest worden. Want zonder hem geen negen zilverlingen.
Nou ja, daarvoor moet ik hem nog een keer bekijken, maar ik vond het geen inherent zwak plot. Een paar toevalligheden waar ik niet goed tegen kan (er zijn honderdduizenden bootjes en zij varen precies langs de gouverneur, dat soort dingen, maar dat is te vergeven). Maar goed, smaken blijven verschillen
Ik kreeg daarbij een flashback naar de thriller Secret Window waar Johnny Depp de hoofdrol in speelt. Praat hij ook zo tegen zichzelf in meerdere gedaantes van zichzelf zeg maar.. Ik vond het in elk geval van die film gejatquote:Op zondag 27 mei 2007 23:57 schreef Molluck het volgende:
[...]
Verder vond ik onduidelijk wat al die Jacks opeens deden? In die Locket kon ik me er nog wel een beetje waarderen want dat moest gewoon iets extreem wazigs voorstellen, maar daarna twee Jacks in zijn baard (zijn geweten?) en 4 Jacks in de cel, wat was daar de toegevoegde waarde van?
[...]
Er zaten nog wel meer knipogen naar oude Depp-films in, zoals Arizona Dream en The Brave.quote:Op maandag 28 mei 2007 09:59 schreef Kidney_Bean het volgende:
[..]
Ik kreeg daarbij een flashback naar de thriller Secret Window waar Johnny Depp de hoofdrol in speelt. Praat hij ook zo tegen zichzelf in meerdere gedaantes van zichzelf zeg maar.. Ik vond het in elk geval van die film gejatTja 1x was leuk, maar dat werd iets van 3x herhaald in de Pirates film, dan wordt het een beetje vervelend
Ik zat in de grootste zaal van de bioscoop, helemaal vooraan dus het duurde nog wel even voordat ik naar buiten was, maar toch heb ik het niet gezien, wat heb ik gemist dan?quote:Op maandag 28 mei 2007 12:29 schreef Marty het volgende:
Is Elisabeth nu op het eiland gebleven? (met haar zoon)
Aangezien ze als kapitein en later zelfs als koning(in) van de piraten werd benoemd nam ik eigenlijk aan dat ze daarmee verder zou gaan terwijl Will de Flying Dutchman bestuurde.
Bij ons bleven er ook erg weinig mensen zitten om de scene na de aftiteling te kijken, maar wanneer de lichten niet aan gaan kun je verwachten dat er nog iets na komt.
En helemaal wanneer je weet dat er na 1 & 2 ook nog een scene kwam!
Was het nog niet duidelijk genoeg? Jack Sparrow is compleet en totaal (en niet half zoals iemand al eerder zei) krank en krankjorum. Dat werd er toch echt met een voorhamer ingeramd naar mijn idee. het hele Terry Gilliam-esque Locker deel, het idee dat hij dan maar Davy Jones' baantje in wou pikken om voor eeuwig piraatje te kunnen spelen en het schizofrene met zichzelf-geruzie: knet-ter-gek. Niks meer, niks minder.quote:Op zondag 27 mei 2007 23:57 schreef Molluck het volgende:
Verder vond ik onduidelijk wat al die Jacks opeens deden? In die Locket kon ik me er nog wel een beetje waarderen want dat moest gewoon iets extreem wazigs voorstellen, maar daarna twee Jacks in zijn baard (zijn geweten?) en 4 Jacks in de cel, wat was daar de toegevoegde waarde van?
This video is no longer available due to a copyright claim by The Walt Disney Companyquote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:11 schreef magnifor het volgende:
Hier de scene na de credits:
http://www.youtube.com/watch?v=xVXle4khS78
Ja ik ook, echt verschrikkelijk slecht geacteerd. Dat was dan ook het enige waar ik me echt aan ergerde...quote:Op zondag 27 mei 2007 11:19 schreef Secretus het volgende:
Vond niemand anders de dialogen (Vooral tussen Will en Elisabeth) ongelooflijk cheesy ?
Dat moest Davy Jones van Beckett. Eerste scene dat je die 2 samen ziet.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:36 schreef Re het volgende:
Enige wat ik niet begreep is wie de Kraken heeft doodgemaakt?
owww die heb ik dan gemist... thnx!quote:Op maandag 28 mei 2007 18:39 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat moest Davy Jones van Beckett. Eerste scene dat je die 2 samen ziet.
Sorry hoor, maar als je deze film niet kan volgen heb je het IQ van een stoeptegel, de attentiespanne van een goudvis en het inlevingsvermogen van een badslipper.quote:Op maandag 28 mei 2007 19:09 schreef SunChaser het volgende:
Opletten? Deel 2 was al niet te volgen omdat t van de hak op de tak springt, het verhaal is gewoon compleet losgeslagen. Lees je ook overal in recensies. POTC moet t hebben van de effecten en de slapstick
Immers recensies hebben altijd gelijk en gelden voor iedereenquote:Op maandag 28 mei 2007 19:09 schreef SunChaser het volgende:
Opletten? Deel 2 was al niet te volgen omdat t van de hak op de tak springt, het verhaal is gewoon compleet losgeslagen. Lees je ook overal in recensies. POTC moet t hebben van de effecten en de slapstick
Wel stom dat toen die andere hondereden schepen dan dachten, nou laten we het mar opgeven.quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:47 schreef Garble het volgende:
Die trouwerij. En de moeder van Jack
.
Mooiste scene vond ik die aan het eind wanneer de Black Pearl en de Flying Dutchman het schip van de slechterik aan stukken schieten... Echt ongelooflijk mooi gemaakt met al die brokstukken en zo die om hem heen vliegen voordat hij opgesloktwordt door de vlammen.
Was er ook een scene na de aftiteling. Heb ik weer gemistquote:Op maandag 28 mei 2007 12:29 schreef Marty het volgende:
Is Elisabeth nu op het eiland gebleven? (met haar zoon)
Aangezien ze als kapitein en later zelfs als koning(in) van de piraten werd benoemd nam ik eigenlijk aan dat ze daarmee verder zou gaan terwijl Will de Flying Dutchman bestuurde.
Bij ons bleven er ook erg weinig mensen zitten om de scene na de aftiteling te kijken, maar wanneer de lichten niet aan gaan kun je verwachten dat er nog iets na komt.
En helemaal wanneer je weet dat er na 1 & 2 ook nog een scene kwam!
Het is alsnog een kutfilmquote:Op donderdag 24 mei 2007 20:17 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Als je de film normaal had gevolgd, dan had je zelf antwoord kunnen gevenAl jou vragen worden beantwoord in de film
Dus, het is geen kutverhaal
Wat gebeurde er dan nog?quote:Op maandag 28 mei 2007 20:32 schreef wonderer het volgende:
Serieus, als je de eerste twee films gezien hebt, WEET je toch dat er nog iets achteraan komt??
Als ik me niet vergis zei die gast (pfffffff weet even de naam niet) die door beide piratenschepen werd gebombardeerd dat nét voor de spectaculaire scene waarbij hij van het trappetje afliep en de stukken hout om hem heen vlogen.. (dan weet je vast wel wie ik bedoelquote:Op maandag 28 mei 2007 11:56 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Er zaten nog wel meer knipogen naar oude Depp-films in, zoals Arizona Dream en The Brave.
En een héél dikke knipoog naar de Sergio Leone-spaghettiwesterns (inclusief Morricone-muziek).
Ik heb hem even gemist, maar er moet ook een quote uit The Godfather in zitten ("Just good business"), volgens een mailvriendin van me. Ik ken The Godfather, maar zal hem nodig opnieuw moeten zien, of dit werkelijk zo is.
Die gedaantes van Sparrow waren zijn persoonlijke hel in Davy Jones' Locker: hij kwam steeds zichzelf tegen...!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |