Je neemt enigszins een loopje met de feiten.quote:Op zondag 20 mei 2007 10:36 schreef SCH het volgende:
Het gaat er hier om dat Rutte heeft beschreven hoe Somaliers er uit zien en hoe ze te herkennen zijn.
Ik ben benieuwd hoe mensen dit zouden vinden als het hen zelf overkwm. Als ze er werden uitgepikt op basis van een paar kenmerken en dan vragen, waarom moet u mij hebben? "Nou, er zijn een paar mensen, u kent ze verder niet hoor, u hebt ook niets met ze te maken, maar wij gaan alle mensen af die op hen lijken".
Die Vinkenslag-vergelijkingen en dergelijke slaan nergens op . Volgens mij zij er nooit zomaar ergens in een winkelstraat mensen aangehouden die op de mensen lijken die op Vinkenslag wonen etc.
Het gaat nadrukkelijk niet om extra controle, het gaat om het beschrijven van kenmerken. En ja, dat was in heel veel andere gevallen ook verkeerd geweest. Vul hier jood in: mensen met een wat grotere neus mogen staande gehouden worden omdat er een paar joden boekhoudfraude hebben gepleegd, dan zou ik de discussie graag nog een keer overdoen.
Dan kunnen we concluderen dat de Hoge Raad ook met pensioen mag wegens het leven buiten de realiteitquote:Op zondag 20 mei 2007 10:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De Hoge Raad heeft in 2000 geoordeeld dat zelfs asielzoekers als ras valt te zien.
Nee inderdaad. Een politicus die de wet wil veranderen. Schandelijk, dat is een 1e stap richting fascisme immersquote:Op zaterdag 19 mei 2007 21:44 schreef SCH het volgende:
Ik vind het doodeng en nu ik de reactie van Rutte heb gelezen dat hij nu ineens de wet aan wil passen omdat het recht in Nederland hem niet bevalt, lijkt hij mij verder ongeschikt als parlementarier. Aanklagen en veroordelen die man.
Volgens mij zijn bijstand en dure auto's onverenigbaar. Zeker als je kijkt dat menig politieke partij ons wil doen geloven dat de bijstand zo'n drama is dat je de voedselbanken nodig hebt.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 20:31 schreef Doderok het volgende:
Zij kunnen er niets aan doen dat ze een dure auto hebben?![]()
Was de SP niet trouwens niet de partij die aan de bel trok omdat er te weinig parkeerplaatsen bij de voedselbanken waren?quote:Op zondag 20 mei 2007 12:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn bijstand en dure auto's onverenigbaar. Zeker als je kijkt dat menig politieke partij ons wil doen geloven dat de bijstand zo'n drama is dat je de voedselbanken nodig hebt.
Ja, dat was de SP maar gelukkig denken niet alle politieke partijen er het zelfde overquote:Op zondag 20 mei 2007 12:08 schreef tha_rizzo het volgende:
Was de SP niet trouwens niet de partij die aan de bel trok omdat er te weinig parkeerplaatsen bij de voedselbanken waren?
Ssst....dat mag je niet zeggen. Het is maar heeeel gewoon dat arme mensen twee auto's kunnen rijden!quote:Op zondag 20 mei 2007 12:08 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
Was de SP niet trouwens niet de partij die aan de bel trok omdat er te weinig parkeerplaatsen bij de voedselbanken waren?
Sinds wanneer is een auto een eerste levensbehoefte (wat voedsel wel is)?
Ssst..... Dat mag je niet zeggen want dan zet je een bepaalde bevolkingsgroep in een kwaad daglicht en volgens de Hoge Raad maak je je dan rassendiscriminatie.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:13 schreef Gia het volgende:
Ssst....dat mag je niet zeggen. Het is maar heeeel gewoon dat arme mensen twee auto's kunnen rijden!
Hoe moeten ze anders de kinderen naar paardrijles brengen, als manlief aan het beunen is?
Ik bedoelde dan ook dat die situatie niet vergelijkbaar is met deze van de Somaliėrs aangezien je wel kiest voor het hebben van een dure wagen maar niet voor het geboren worden in Somaliė:quote:Op zondag 20 mei 2007 12:02 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn bijstand en dure auto's onverenigbaar. Zeker als je kijkt dat menig politieke partij ons wil doen geloven dat de bijstand zo'n drama is dat je de voedselbanken nodig hebt.
Nee dus.quote:dd, waarom zou dat niet moeten kunnen als je aanwijzingen hebt? Men doet toch ook wel eens speciale onderzoeken bij bijstandtrekkers om te kijken of ze geen dure auto's op hun naam hebben staan. Is dat dan ook al gelijk discriminatie?
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 11:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
<knip>
PZC
Een tweede Aantjens? Moet Rutte nu vertrekken? Ik denk van wel. Je bent als Kamerlid verder totaal ongeloofwaardig natuurlijk, vooral in deze tijden van polarisatie.
Volgens sommige partijen is de bijstand ook geen keuze. En als ik andere post hier lees is het benadelen van een groep zoals asielzoekers ook discriminatie. Dus dan valt daar de groep bijstandtrekkers ook onder.quote:Op zondag 20 mei 2007 12:57 schreef Doderok het volgende:
Ik bedoelde dan ook dat die situatie niet vergelijkbaar is met deze van de Somaliėrs aangezien je wel kiest voor het hebben van een dure wagen maar niet voor het geboren worden in Somaliė:
Als je de andere posts hier boven leest dan zou dat wel discriminatie zijnquote:Op zondag 20 mei 2007 12:57 schreef Doderok het volgende:
Nee dus.
Precies. makkelijk hoor, je bestempelt een groep tot ras en vervolgens is kritiek op die groep racisme en dus illegaal. Orwelliaans.quote:Op zondag 20 mei 2007 11:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dan kunnen we concluderen dat de Hoge Raad ook met pensioen mag wegens het leven buiten de realiteit
Het gaat niet om de maatregel, het gaat om de rassenkaart die de VVD, als PvdA-bijwagen, graag trekt als het om de PVV gaat.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:04 schreef SCH het volgende:
De PVV is dus ook tegen de maatregel die Rutte in 2003 invoerde?
Is dat zo moeilijk?quote:Op zondag 20 mei 2007 13:59 schreef sanni het volgende:
[..]
[afbeelding] begrijp niet wat Aantjes hiermee te maken heeft.
Onder andere ik vond dat voor Hirsi Ali geen uitzondering gemaakt moest worden. Was m.i. een schaamteloze vertoning. Van (vrijwel) de gehele politiek in Den Haag.quote:Op zondag 20 mei 2007 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik kan me niet herinneren dat de Rutte-verdedigers van nu in dat geval net zo regels-zijn-regels geluid lieten horen.
quote:Op zondag 20 mei 2007 10:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ja. Bij ras denken velen nog aan genetische verschillen, of alleen aan huidskleur, maar dat is een achterhaalde visie op het begrip ras. De Hoge Raad heeft in 2000 geoordeeld dat zelfs asielzoekers als ras valt te zien.
Volgens de Van Dale:quote:
Kritiek op de groep? Het gaat hier niet om vrijheid van meningsuiting van burgers, maar over opsporingsmethodes van de overheid. Maar dat is consistent met punt 3 van Het Manifest.quote:Op zondag 20 mei 2007 14:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. makkelijk hoor, je bestempelt een groep tot ras en vervolgens is kritiek op die groep racisme en dus illegaal. Orwelliaans.![]()
icquote:Op zondag 20 mei 2007 18:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens de Van Dale:
ras1 (het ~, ~sen)
1 groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen van dezelfde biologische soort
2 bevolkingsgroep die zich op andere dan erfelijke wijze onderscheidt
3 dier met zuivere teeltkenmerken
Zie 1 en 2...
Waarbij ingezoemd wordt op een risicogroep. Mag je homo's dan ook niet meer als HIV-risicogroep bestempelen?quote:Op zondag 20 mei 2007 18:37 schreef Sidekick het volgende:
Kritiek op de groep? Het gaat hier niet om vrijheid van meningsuiting van burgers, maar over opsporingsmethodes van de overheid.
Welk manifest?quote:Maar dat is consistent met punt 3 van Het Manifest.
Dan hoor je de linkse kliek met hun xenofilie ideologie inderdaad niet.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 21:41 schreef cultheld het volgende:
Verander "Somaliėrs" in "woonwagenbewoners" en niemand heeft het er nog over.
Nee hoor, multietniciteit is een gegeven.quote:
Zegt de xenofiel, want de huidige multi culti is inderdaad echt iets om trots op te zijn in Nederland.quote:
helemaal mee eens.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, multietniciteit is een gegeven.
Er is gewoon veelste laat ingegrepen met een juiste intergratie en iemand die het wel juist probeerde te doen (Verdonk) wordt door links Nederland afgeschilderd als een nieuwe Hitler.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:04 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Zegt de xenofiel, want de huidige multi culti is inderdaad echt iets om trots op te zijn in Nederland.![]()
sterker nog. zolang we in de wurggreep zitten van linkse figuren in de rechterlijke macht zijn we gegijzeld en mogen niet eens nieuwe golf allochtonen onderzoeken. blijkbaar. vreemde zaak blijf ik het vinden.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:16 schreef tha_rizzo het volgende:
[..]
Er is gewoon veelste laat ingegrepen met een juiste intergratie en iemand die het wel juist probeerde te doen (Verdonk) wordt door links Nederland afgeschilderd als een nieuwe Hitler.
Mensen mogen blijkbaar niet onze taal beheersen, net als onze normen en waarden.
Mensen die misbruik maken van onze samenleving, mensen die fraude plegen (om weer OT te gaan) mag je niet straffen of uitzetten, omdat dit "zielig" is en die mensen o zo "arm" zijn.
Natuurlijk is niet iedereen zo, echter mag je zelfs de rotte appels er niet uithalen volgens links Nederland.
dat zegt guust flater toch altijd als ie ongelijk heeft?quote:
Mogelijk, maar dat zegt Monidique ook als-ie weer eens zo'n onzinnige jankpost ziet.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat zegt guust flater toch altijd als ie ongelijk heeft?
Waarom scheld je iedere allochtoon uit alsof het een straatrat is?quote:Op zondag 20 mei 2007 19:25 schreef StefanP het volgende:
Ach, dus omdat die 'Somalische Nederlanders' (het zegt al genoeg over hun integratie dat die dombo's zichzelf geen Nederlanders noemen) zich op hun lange teentjes getrapt voelen, moeten Nederlanders maar weer doodbloeden om hun crimineel gedrag te betalen. Zo ken ik Nederland weer: de rechten van asociale import criminelen die NOOIT iets aan Nederland zullen bijdragen, worden boven die van fatsoenlijke burgers geplaatst.
Dan is het maar racisme. Bevalt het je niet? Dan rot je maar op naar je eigen kloteland. Als er in die groep disproportioneel veel misbruik van uitkeringen e.d. plaatsvindt, dan is dat een perfecte aanleiding om die eens tegen het licht te houden. Wat een vreselijk tenenkrommende politiek-correcte bullshit weer.
Ja, ik vind van wel ja.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
helemaal mee eens.
en links heeft een roze kristallen bol en ziet dat dat een aanwinst is voor de wereld.
quote:Op zondag 20 mei 2007 19:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sterker nog. zolang we in de wurggreep zitten van linkse figuren in de rechterlijke macht zijn we gegijzeld en
Live vanuit het land waar men dwergen 'little people' moet noemen, negers 'afro-amerikanen' en gehandicapten 'people with limited abilities'. Het hele concept 'politiek correct' is uitgevonden in Amerika onder druk van allerlei groepen, onder dreiging van geweld.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:40 schreef StefanP het volgende:
Door figuren als jij gaat Nederland ten onder. Hoe wil je het verdedigen dat er hier een gegronde aanleiding is om om een groep te onderzoeken en criminelen op te sporen, maar dat dat niet mag omdat ze toevallig een kleurtje hebben? Het is een onderzoek. Voor die Somaliers die zich aan de wet houden, zijn er geen enkele gevolgen. De rotte appels worden echter wel gevonden en gestraft.
Maar nee, dat mag niet, want een aantal Somaliers is niet crimineel. De rest lacht keihard om die domme Nederlanders die te bang zijn om een gegronde aanleiding aan te grijpen omdat ze te bang zijn iemand met een kleurtje te stigmatiseren. Als de politie of justitie een kans hebben om eindelijk eens wat criminaliteit op te sporen, dan moet die kans gegrepen worden. Behalve in Nederland natuurlijk.
Figuren als jij helpen anders ook niet, door als laffe ratten naar de VS te vluchten.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:40 schreef StefanP het volgende:
Door figuren als jij gaat Nederland ten onder.
Ik woon hier tenminste nog en scheld niet vanuit het buitenland met een grote bek op alles wat hier niet van Nederlandse afkomst is.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:40 schreef StefanP het volgende:
Door figuren als jij gaat Nederland ten onder.
Iemand of een groep is pas een aanwinst als deze ook daadwerkelijk iets bijdraagt aan de samenleving, er zijn allochtonen die dit doen en allochtonen die dit niet doen, net als autochtonen.quote:
Stel dat joden vaker met voorkennis handelen op de aandelenmarkt, dan vind jij dat alle joden aangepakt mogen worden?quote:Op zondag 20 mei 2007 19:45 schreef StefanP het volgende:
Wat een ontzettende kul-vergelijking. Om het even welke groep mag van mij onderzocht worden als er uit voorgaand onderzoek blijkt dat die groep zich meer aan een strafbare feiten schuldig maakt. Of ze nu wit, geel of groen zijn.
wat een vreemde vergelijking...quote:Op zondag 20 mei 2007 19:41 schreef SCH het volgende:
Zou je ook iedere Jood willen aanhouden omdat er een paar joden iets verkeerds hebben gedaan?
Ik zwaai mee.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:46 schreef Jarno het volgende:
"En we zwaaien met z'n allen naar StefanP!".
"En we zwaaien met z'n allen naar StefanP!".
"En we zwaaien met z'n allen naar StefanP!".
Cheeseburger, mate?!
hoezo? hij heeft toch volkomen gelijk? zit niet zo dom te nuilen.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:46 schreef Jarno het volgende:
"En we zwaaien met z'n allen naar StefanP!".
"En we zwaaien met z'n allen naar StefanP!".
"En we zwaaien met z'n allen naar StefanP!".
Cheeseburger, mate?!
quote:Op zondag 20 mei 2007 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat een vreemde vergelijking...
slaat echt nergens op. of wil je zeggen dat er al enkele nieuwe afrikanen in de gaskamers vermoord zijn en daarna verbrand?
Jij ben steeds weirder aan het worden, mafkees.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoezo? hij heeft toch volkomen gelijk? zit niet zo dom te nuilen.
wat heeft een jodenvergelijking er mee te maken?quote:
Hij is meer patriot dan jij, met je multikul.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:49 schreef SCH het volgende:
Laat dat soort nep-Nederlanders maar heel lang weg blijven.
ja scheld me maar uit. staat je goed.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij ben steeds weirder aan het worden, mafkees.![]()
Ik woon in Utrecht, en ik ben het in dit geval eens met StefanP en Rutte.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Figuren als jij helpen anders ook niet, door als laffe ratten naar de VS te vluchten.
quote:Op zondag 20 mei 2007 19:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is meer patriot dan jij, met je multikul.
ik vind een beetje helocopterview wel ok eik.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Hij is zo'n patriot dat ie zelfs zijn nationaliteit opgeeft. Goed bezig.
Jodenvergelijking of 2e Wereldoorlogargumenten is een wapen dat vaak door linkse opportunisten gebruikt wordt.quote:Op zondag 20 mei 2007 19:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat heeft een jodenvergelijking er mee te maken?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |