hadden het te druk met flitsboetes schrijven en thee drinken bij Job Cohen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:05 schreef ErwinRommel het volgende:
Toch zot eigenlijk hoe een groepje kutjongeren het voor elkaar kunnen krijgen om 2 hardwerkende mensen te vernederen, schade te berokkenen en hen uiteindelijk laten vertrekken.
Waarom heeft de politie in godsnaam niets gedaan tegen deze buurtterreur?
Naja, buiten dat.........quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:11 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
hadden het te druk met flitsboetes schrijven en thee drinken bij Job Cohen.
Waarschijnljk inderdaad.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:11 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
hadden het te druk met flitsboetes schrijven en thee drinken bij Job Cohen.
Die is praten met de jongens over hun gevoelens over de positie van ze binnen de Nederlandse maatschappijquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar blijft SCH om het allemaal te relativeren?
Die is nog steeds de boel bij elkaar aan het houdenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar blijft SCH om het allemaal te relativeren?
of Meki om ons te overtuigen dat het de schuld is van die egyptenaren, die die marokkanen bewust hebben zitten sarren door friet te bakken in dierlijk (o.a. varkens-)vet.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar blijft SCH om het allemaal te relativeren?
Juist gesproken. Ik ben niet anti-marrokaans of anti-turks. Zeer zeker niet.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:27 schreef Fcuker het volgende:
Zulke mensen verpesten het voor de marokkaanse EN de turkse bevolking![]()
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:31 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
of Meki om ons te overtuigen dat het de schuld is van die egyptenaren, die die marokkanen bewust hebben zitten sarren door friet te bakken in dierlijk (o.a. varkens-)vet.
het is veilig om te zeggen dat dit soort uitschot tot de ziekte der Nederlandse samenleving kan worden gerekendquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:55 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
[..]dan ben je toch wel ziek hoor
hehehequote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:31 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
of Meki om ons te overtuigen dat het de schuld is van die egyptenaren, die die marokkanen bewust hebben zitten sarren door friet te bakken in dierlijk (o.a. varkens-)vet.
in mijn ogen ben je pas écht een goede marokkaan als je opstaat tegen al die lutsers, maar ja, dan hou je maar een paar procent van het totaal overquote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
OOk iets wat ik niet snap...........
Waarom staan al die goede marrokanen niet op en veroordelen ze dit of nemen actie tegen die kut-marrokanen??
Waarom komt er uit eigen kring geen enkel teken van correctie??
Waar zijn die ouders van die kutmarrokanen??
Stiekum begin ik het vermoeden te krijgen dat ze of geen lef hebben of gewoon niet willen dat dat Rif-tuig aangepakt word onder het mom van "ja maar het is er een van ons, en 1 voor allen voor 1".
Ik word strontziek van die houding. Schijnbaar werkt de zachte hand niet, nou dan maar de harde hand. Jammer voor die goeden.
Dat vraag ik mij al langer af, misschien zijn goede marokkanen wel een illusie?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
Waarom staan al die goede marrokanen niet op en veroordelen ze dit of nemen actie tegen die kut-marrokanen??
Ik word gek qwerty, niets dan die man in dat witte gewaat en mijter op z'n kop!!!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:15 schreef qwerty_x het volgende:
denk aan je bloeddruk, Erwin - zet de tv aan en relax met die vent uit vaticaanstad
die hele marokkanen toestand is voor ons gelukkig een ver-van-mijn-bed-show
Gedwongen nog welquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:46 schreef katerwater het volgende:
Ik woon in de turkse wijk van brussel en enkele maanden geleden had je hier een leuke vlaamse broodjeszaak en bakker...
Nu ben ik gedwongen tot hallalfood en slappe stokbroden.![]()
En jij woont in?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:19 schreef DaForZz het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij al langer af, misschien zijn goede marokkanen wel een illusie?
Idd, hard aanpakken ipv de onschuldigen weer het slachtoffer laten worden!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik word strontziek van die houding. Schijnbaar werkt de zachte hand niet, nou dan maar de harde hand. Jammer voor die goeden.
Kijk..quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Kijk nu is het nog onschuldig hardwerkende mensen wegjagen, maar waar eindigd dit?
Bekijk dit maar eens en denk na................De geschiedenis kan zich herhalen!!!!!!!
Blijf kijken naar het hoe fanatiek men is.
http://youtube.com/watch?v=JerbEh0CfKM
Ik denk dat jij een andere interpretatie erop nahoud dan ik.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:43 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Kijk..
daar heb je tenminste iemand die spijkers met koppen sloeg..
Wat nou thee drinken ?![]()
![]()
Waarom staan autochtonen niet op tegen de hooligans? Zie jij dat gebeuren? Waarom zouden ze zich moeten verantwoorden voor iemand anders puur en alleen omdat ze dezelfde afkomst hebben? Wat een onzin.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
OOk iets wat ik niet snap...........
Waarom staan al die goede marrokanen niet op en veroordelen ze dit of nemen actie tegen die kut-marrokanen??
Ik mis in het bericht wat de politie ertegen gedaan heeft. Die heeft in deze toch een taak om de relschoppers aan te pakken, gezien het waarschijnlijk een vaste groep was.quote:Ik word strontziek van die houding. Schijnbaar werkt de zachte hand niet, nou dan maar de harde hand. Jammer voor die goeden.
Hooligans hebben niets met dit artikel te maken mijn beste. Daar zal ik kort in zijn.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:47 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Waarom staan autochtonen niet op tegen de hooligans? Zie jij dat gebeuren? Waarom zouden ze zich moeten verantwoorden voor iemand anders puur en alleen omdat ze dezelfde afkomst hebben? Wat een onzin.
[..]
Ik mis in het bericht wat de politie ertegen gedaan heeft. Die heeft in deze toch een taak om de relschoppers aan te pakken, gezien het waarschijnlijk een vaste groep was.
Met een username als die van jou snap ik de verwarringquote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een andere interpretatie erop nahoud dan ik.
Gezien jou naam, denk ik dat we aardig op een lijn zitten.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik denk dat jij een andere interpretatie erop nahoud dan ik.
Boeit dat? Hooligans veroorzaken vernielingen aan openbaar goed. Het zijn in deze voor het merendeel autochtonen, deze vergelijking gaat wel op mij beste.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:58 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hooligans hebben niets met dit artikel te maken mijn beste. Daar zal ik kort in zijn.
En btw, hooligans worden hard aangepakt. En hoevaak zie ik in het nieuws dat hooligans iemand die hard werkt weggejaagd worden die door hard werk z'n brood verdient? Nooit!!!
Kijk eens aan een internetheld.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:04 schreef macaronihoofd het volgende:
kankermarokkanen....
het liefst geef ik ze allemaal persoonlijk een nekshot, maar dan ben ik maanden bezig omdat er al zoveel zijn en er 10 kinderen per ouder zijn. kanker zooi
OUDERS van dat kankertuig, laat het binnen en voed het normaal op.
of vermoord ze
Ik doel op de rijznde halve maan die jonge mannen indoctrineerd door middel van de islam het vrije westen te veroveren.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:09 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Gezien jou naam, denk ik dat we aardig op een lijn zitten.
KK jood!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:10 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Boeit dat? Hooligans veroorzaken vernielingen aan openbaar goed. Het zijn in deze voor het merendeel autochtonen, deze vergelijking gaat wel op mij beste.
[..]
Kijk eens aan een internetheld.
http://forum.fok.nl/user/history/167214
En nog een puistenkop ook.Je bevestigt het beeld wel.
Noem eens 1 voorbeeld dan?quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:48 schreef Sklasse het volgende:
Hoevaak zijn de afgelopen jaren allochtonen eenmanszaakjes weggepest door autochtoonse racisten? Meki heeft hier vaak topics over geopend, maar echter de reacties bleven heel beperkt en tot vreudige reacties van users.
Nederlanders zijn bot, lomp tactloos en rechts, vrijwel zonder uitzonderingenquote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:52 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat een naar respectloos kut-volk is het ook, vrijwel zonder uitzondering.
Waren ze allemaal maar in het rif gebergte gebleven
[afbeelding]
Prachtig toch dat rif gebergte, misschien subsidie invoeren voor een enkele reis terug naar marokko?
Een Marokkaans paspoort hebben ze al, en anders wordt de subsidie toch maar aan buurthuizen en thee drink sessies uitgegeven.
En bovendien regent het nu toch weer in dit kikker land, in marokko is het vet mooier weer
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:10 schreef Duiveltja het volgende:
Kijk eens aan een internetheld.
http://forum.fok.nl/user/history/167214
En nog een puistenkop ook.Je bevestigt het beeld wel.
Veel zijn er ook links, maar de rest blijft idd staanquote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:38 schreef EricT het volgende:
[..]
Nederlanders zijn bot, lomp tactloos en rechts, vrijwel zonder uitzonderingen![]()
Waarom accentueer je die 38 keer dat de ramen zijn ingegooid niet? Of de autobanden die lekgestoken zijn? Of het feit dat de verzekering de schade niet meer wil dekken? Misschien dat je het begrip terreur dan in een wat beter perspectief kan plaatsen, want een ander woord kan ik er niet voor verzinnen. Eens kijken hoe jij begint te piepen als bij jou thuis om de haverklap de ruiten eruit vliegen.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:35 schreef EricT het volgende:
[quote]Op vrijdag 11 mei 2007 17:55 schreef Boosoog het volgende:
*
http://www.telegraaf.nl/b(...)etreiterd.html?p=2,1
Door marokkanen weggetreiterd
AMSTERDAM - Een snackbareigenaar en zijn vrouw in Amsterdam zijn door een groep Marokkanen de wijk uit geterroriseerd. De gemeente heeft het echtpaar uitgekocht.
De eigenaar wijkt nu voor Marokkaanse terreur
De afgelopen jaren werden de ruiten van snackbar Raphaël van Frieda en Michel Awad in De Baarsjes 38 keer ingegooid. Een groep Marokkaanse jongeren kon het echtpaar aan de van Kinsbergenstraat jarenlang ongestraft terroriseren.
De snackbar werd 21 jaar geleden door het echtpaar geopend. De familie Awad (hij komt uit Egypte) vindt het dan ook een nederlaag dat ze zijn weggepest, maar voor hun eigen gemoedsrust stoppen ze ermee.
De verzekering besloot na tientallen gesneuvelde ruiten niet meet te vergoeden. Het stadsdeel De Baarsjes heeft de zaak nu overgenomen en gaat er een buurt informatiepunt in vestigen.
De intimidatie en vechtpartijen begonnen acht jaar geleden. 'Deze jongens zeggen de ergste dingen over je vader en moeder, maar als je iets terugzet zijn ze diep gekrenkt', aldus het paar in Het Parool. Autobanden werden lekgestoken. Rond oud en nieuw werden de ruiten ingegooid en schreven de Marokkanen 'Happy New Year' op de stoep.
**********************************************************
Wat een teksten weer...![]()
Tegenbewegingquote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik doel op de rijznde halve maan die jonge mannen indoctrineerd door middel van de islam het vrije westen te veroveren.
Die film die ik aangaf waren lieden van de Hitlerjugend genomen in 1934. Paar jaar later waren ze klaar voor de strijd.
Ik zie dat pas, een paralel met de Islam die op dezelfde manier te werk gaat, echter minder opzichtig. Maar het doel lijkt mij duidelijk.
Tijd voor een tegenbeweging dus, en hulde aan Geert Wilders en Hirsi Ali die dit al jaren roepen maar niemand die luisteren wilt. En eerder, Janmaat, die door niemand serieus genomen werd maar verguisd.
Hij was achteraf een man met visie en geen duivel.
Kom op dan met die topics! We willen bewijzen zien!quote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:48 schreef Sklasse het volgende:
Hoevaak zijn de afgelopen jaren allochtonen eenmanszaakjes weggepest door autochtoonse racisten? Meki heeft hier vaak topics over geopend, maar echter de reacties bleven heel beperkt en tot vreudige reacties van users.
Waarom verheerlijk je dan een generaal die heilig geloofde in het Derde Rijk? Hij is dan wel gerespecteerd om zijn tactische strijdkunsten, maar hij was wel overtuigd nationaal-socialist.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Kijk nu is het nog onschuldig hardwerkende mensen wegjagen, maar waar eindigd dit?
Bekijk dit maar eens en denk na................De geschiedenis kan zich herhalen!!!!!!!
Blijf kijken naar het hoe fanatiek men is.
http://youtube.com/watch?v=JerbEh0CfKM
In Aalsmeer en omgeving worden stelselmatig allochtone gezinnen geterroriseerd. En met succes: één van de gezinnen wijkt volgende week uit naar het buitenland.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 00:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Kom op dan met die topics! We willen bewijzen zien!
Jouw hele analyse is belachelijk. Het gaat hier niet om geloofsfundamentalisten, maar om tuig dat ongestraft 7 jaar lang blijkbaar iemand kon treiteren. Waarom zit je dan te springen om Hirshi Ali? Ik heb haar daar over nog nooit een statement zien maken. Ik snap dat het wel heel erg makkelijk is om dit te koppelen aan moslimextremisme maar het is zo idioot als het maar kan. Daarnaast blijkt maar weer eens hoe zwak je in je schoenen staat dat je iemand als Janmaat nodig hebt om de zogenaamde verantwoording te nemen (wat dacht je dat iemand als Janmaat van plan was?) om dit soort probleemgevallen aan te pakken. In plaats van dat je zelf nou iets organisseert en de man beschermt tegen deze vandalen. Nee mensen hebben een zwakzinnige leider als Geert Wilders nodig, omdat ze zelf de verantwoording niet kunnen of willen nemen. Dat lijkt meer op het ontstaan van het derde rijk dan de analyse die jij geeft. Toen waren er ook mensen die de verantwoording naar een clubje waanzinnige sadisten schoof met alle gevolgen van dienquote:Op vrijdag 11 mei 2007 20:14 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik doel op de rijznde halve maan die jonge mannen indoctrineerd door middel van de islam het vrije westen te veroveren.
Die film die ik aangaf waren lieden van de Hitlerjugend genomen in 1934. Paar jaar later waren ze klaar voor de strijd.
Ik zie dat pas, een paralel met de Islam die op dezelfde manier te werk gaat, echter minder opzichtig. Maar het doel lijkt mij duidelijk.
Tijd voor een tegenbeweging dus, en hulde aan Geert Wilders en Hirsi Ali die dit al jaren roepen maar niemand die luisteren wilt. En eerder, Janmaat, die door niemand serieus genomen werd maar verguisd.
Hij was achteraf een man met visie en geen duivel.
quote:Door StickHorsie - zaterdag 12 mei 2007 @ 01:51
Volgens de gemeente is de eigenaar uitgekocht omdat de snackbar al jarenlang overlast veroorzaakte. Is toch een beetje ander verhaal zo.
link
(het gebeurt overigens wel vaker dat mensen met dit soort verhalen de Telegraaf opzoeken als ze van de rechter, de gemeente of de politie geen gelijk krijgen )
quote:Samen met haar man Meki (44) woont ze al ruim elf jaar in Sauwerd. Volledig ingeburgerd. In een vorig leven was Meki kapitein in het Irakese leger. Hij weigerde het presidentiële bevel om mensen te doden en vluchtte met Avan en hun 3 jaar oude dochter Aia naar Nederland. Weg van Irak, weg van de tiran Saddam Hoessein.
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 02:16 schreef StefanP het volgende:
Hee kijk, het is die enkeling weer. Je weet wel, die ene die in z'n uppie alle overlast bezorgt. In elke provincie, in elke stad, in elk stadsdeel en in elke wijk. Da's een druk mannetje. In z'n eentje. Want het gaat maar om een enkeling, natuurlijk.
Uiteraard. En wanneer je vervolgens alle filmpjes en artikelen bij elkaar verzamelt beperkt het zich niet tot dit enkele feit. Een andere feitelijke constatering is dat de criminaliteitsstatistieken verhoudingsgewijs meer bevolkt worden door allochtone jongeren.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:39 schreef TheMagnificent het volgende:
Video (Rechtsradicale terreur):
Bekijk uitzending
Hiermee praat ik de daden van die Marokkaanse jongeren niet goed, maar ik wil laten zien dat het omgekeerde ook gebeurd.
zie dit topicquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Naja, buiten dat.........
Ik vrees dat de politie namelijk geen bewijzen had van dag zieke gedrag van die kutjongeren. Geen getuigen geen bewijs....niets nada........
Ik leef met deze hardwerkende mensen mee en hoop dat ze ergens anders wel gewoon door kunnen gaan.
Ikop dat tuig/krapuul/ wat zich marrokaan durft te noemen en het leven van hardwerkende mensen zuur maakt.
Mijn toch al lage dunk van deze groep wordt wederom bevestigd![]()
Ja, als je je product 'patatje oorlog' noemt, schep je natuurliijk wel een bepaald klimaat.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:43 schreef Jarno het volgende:
Pfft, alsof snackbareigenaren allemaal van die lieverdjes zijn.
dat valt nogal mee als je kijkt naar wie op de NSDAP stemde stonden militairen altijd heel laag.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 01:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waarom verheerlijk je dan een generaal die heilig geloofde in het Derde Rijk? Hij is dan wel gerespecteerd om zijn tactische strijdkunsten, maar hij was wel overtuigd nationaal-socialist.
Eh...nee, dat was ie niet, en hij was net zo min lid van de Nazi partij. Hij was een soldaat in hart en nieren en deed gewoon zijn plicht. Waarom denk je dat ie zoveel respect kreeg van de Britten en Amerikanen? Omdat het zo'n nationaal socialistische rotschoft was? Niet dus. Politiek was wel hat laatste wat bij Rommel op de agenda stond.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 01:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waarom verheerlijk je dan een generaal die heilig geloofde in het Derde Rijk? Hij is dan wel gerespecteerd om zijn tactische strijdkunsten, maar hij was wel overtuigd nationaal-socialist.
net als bij veel wehrmacht generaalsquote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eh...nee, dat was ie niet, en hij was net zo min lid van de Nazi partij. Hij was een soldaat in hart en nieren en deed gewoon zijn plicht. Waarom denk je dat ie zoveel respect kreeg van de Britten en Amerikanen? Omdat het zo'n nationaal socialistische rotschoft was? Niet dus. Politiek was wel hat laatste wat bij Rommel op de agenda stond.
Bedek het maar weer met de mantel der liefde, linkse racker!quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eh...nee, dat was ie niet, en hij was net zo min lid van de Nazi partij. Hij was een soldaat in hart en nieren en deed gewoon zijn plicht. Waarom denk je dat ie zoveel respect kreeg van de Britten en Amerikanen? Omdat het zo'n nationaal socialistische rotschoft was? Niet dus. Politiek was wel hat laatste wat bij Rommel op de agenda stond.
Ja, laten we lekker politiek correct gaan doen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:57 schreef retteketet het volgende:
En meteen wordt weer de link gelegd tussen gedrag en etnische afkomst. Wat maakt het uit dat het hier om Marokkanen gaat? Dertig jaar geleden haalden roomblanke achterstandswijkbewoners dit soort dingen ook al uit.
O nee, het is natuurlijk gewoon enorme TOEVAL dat altijd als er mensen worden weggepest het door Marokkanen komt. Dat altijd als er een vrouw voor hoer wordt uitgescholden dat het Marokkanen zijn die het doen. Dat altijd als er ergens gezeik is er bijna altijd Marokkanen bij betrokken zijn. Tuurlijk jongen, puur toeval! Wel vervelend zeg, voor al die Marokkanen. Zij kunnen er natuurlijk ook niets aan doen, want het is toeval.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:57 schreef retteketet het volgende:
En meteen wordt weer de link gelegd tussen gedrag en etnische afkomst. Wat maakt het uit dat het hier om Marokkanen gaat? Dertig jaar geleden haalden roomblanke achterstandswijkbewoners dit soort dingen ook al uit.
Daarbij vind ik het belachelijk dat sommige provincialen hier meteen kraaien dat er sprake is van een structureel probleem, en dat de Riffijnse gemeenschap nu maar eens hard moet worden aangepakt . Breng eens een tijdje in Amsterdam door, en je zult zien dat dit soort misstanden echt geen dagelijkse kost zijn.
Jullie moeten eens ophouden met telkens maar weer dat linkse rakker dit en linkse rakker dat als er iemand opkomt voor Marokkanen. Door dit soort zielige uitspraken verlies je de steun van de linkse stemmers die zich wel zorgen maken om dit soort tuig.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:58 schreef retteketet het volgende:
[..]
Bedek het maar weer met de mantel der liefde, linkse racker!
Ik links?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:58 schreef retteketet het volgende:
[..]
Bedek het maar weer met de mantel der liefde, linkse racker!
Inderdaad, je gaat je toch afvragen wanneer die gozer slaapt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 02:16 schreef StefanP het volgende:
Hee kijk, het is die enkeling weer. Je weet wel, die ene die in z'n uppie alle overlast bezorgt. In elke provincie, in elke stad, in elk stadsdeel en in elke wijk. Da's een druk mannetje. In z'n eentje. Want het gaat maar om een enkeling, natuurlijk.
Heb er het grootste gedeelte van mijn leven gewoont en ben nog bijna elke dag in de stukken van Amsterdam die zo erg zouden moeten zijn (Osdorp, Slotermeer, Slotervaart, Geuzenveld, Bos en Lommer, Baarsjes), en heb of zie er nooit maar dan ook nooit wat voor problemen ook.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb tijd genoeg doorgebracht in Amsterdam en zelf al het gezeik gezien. En nu ik in Utrecht woon moet ik zeggen dat het gezeik nog erger is, al is mijn buurtje gelukkig grotendeels blank en kom ik die kutmarokkaantjes hier niet tegen. Helaas moet ik ook wel eens naar andere gedeeltjes van Utrecht.
Je laat je ramen toch geen 38 x ingooienquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar blijft SCH om het allemaal te relativeren?
Eindelijk heb je het door dat je zoiets met geweld moet beantwoorden.quote:
Gewoon beter glas laten zetten, wat een prutsers. 38 xquote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:37 schreef axis303 het volgende:
[..]
Eindelijk heb je het door dat je zoiets met geweld moet beantwoorden.
Steek er de draak maar mee, het zou jou maar gebeuren.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon beter glas laten zetten, wat een prutsers. 38 x
Tsja, maar dan krijg je weer van die lelijke sterren. En nou weet ik toevallig dat jij wel van sterren houd, maar deze hebben een ander kleurtje en ruiken iets milder.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon beter glas laten zetten, wat een prutsers. 38 x
niet dat ik dit gebeuren goed wil praten of zo, maar betreffende jouw vraag heb ik er ook eentje ..quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
OOk iets wat ik niet snap...........
Waarom staan al die goede marrokanen niet op en veroordelen ze dit of nemen actie tegen die kut-marrokanen??
Waarom komt er uit eigen kring geen enkel teken van correctie??
Waar zijn die ouders van die kutmarrokanen??
Stiekum begin ik het vermoeden te krijgen dat ze of geen lef hebben of gewoon niet willen dat dat Rif-tuig aangepakt word onder het mom van "ja maar het is er een van ons, en 1 voor allen voor 1".
Ik word strontziek van die houding. Schijnbaar werkt de zachte hand niet, nou dan maar de harde hand. Jammer voor die goeden.
Ik denk dat hij bedoelt dat er vaak op een soort passieve halfslachtige manier begrip wordt geuit voor 'mede-rasgenoten' die iets flikken. Een soort 'broederschapsverbond' dat blijft bestaan, ongeacht het gedrag van die 'broeders'.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:55 schreef moussie het volgende:
[..]
niet dat ik dit gebeuren goed wil praten of zo, maar betreffende jouw vraag heb ik er ook eentje ..
wat doe jij als de een of andere kaaskop iets geflikt heeft .. dan schrijf je een brief naar de krant, je gaat op de Dam demonstreren met borden alà "foei Willem, ik distantieer mij van je criminele gedrag" ?
Oeps, dat mag je op FOK niet zeggen stouterdquote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
SCH gun je gewoon dat junks en voorbibsberbers hem als slachtoffer uitzoeken, hij heeft er immers geen enkel probleem mee.
quote:Toch gek, als je door Verdonk wordt gepakt, staat SCH op zijn achterste benen, ook al ben je een illigale gelukzoeker.
Als je door junks of voorbibsberbers wordt belaagt, ben je voor SCH slechts hoon en spot waard.
Dat voor iemand die altijd claimt de moraal hoog te willen houden...
Hierover ga ik niet meer in discussie. Ik heb me lang genoeg moeten verdedigen en indien je dat wilt discussieer dan maar met me via de mail of PM. Ok?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 01:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waarom verheerlijk je dan een generaal die heilig geloofde in het Derde Rijk? Hij is dan wel gerespecteerd om zijn tactische strijdkunsten, maar hij was wel overtuigd nationaal-socialist.
Het blijft belachelijk dat je die naam maar blijft hanteren en dat de crew je de hand boven het hoofd houdt, maar het moet blijkbaar zo.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Hierover ga ik niet meer in discussie. Ik heb me lang genoeg moeten verdedigen en indien je dat wilt discussieer dan maar met me via de mail of PM. Ok?![]()
Wat ik dan doe als ik een "kaaskop" iets ongepast zie doen?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:55 schreef moussie het volgende:
[..]
niet dat ik dit gebeuren goed wil praten of zo, maar betreffende jouw vraag heb ik er ook eentje ..
wat doe jij als de een of andere kaaskop iets geflikt heeft .. dan schrijf je een brief naar de krant, je gaat op de Dam demonstreren met borden alà "foei Willem, ik distantieer mij van je criminele gedrag" ?
Dat is jouw probleem dan. De meesten hebben nog nooit wat gezegd over mijn username.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Het blijft belachelijk dat je die naam maar blijft hanteren en dat de crew je de hand boven het hoofd houdt, maar het moet blijkbaar zo.
Dus? Who gives a fuck? Bezorgen ze anderen overlast omdat de Marokkaanse cultuur ze dat gebiedt te doen?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja, laten we lekker politiek correct gaan doen.Marokkanen zorgen relatief gezien voor veel meer problemen, is een feit.
Wat is precies het probleem? In alle slachthuizen werkt men zo.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:25 schreef _gaby_ het volgende:
Het meest walgelijke wat ik gezien heb was een aantal maanden geleden in de Molukkenstraat, Amsterdam.
Er was een vrachtwagen. En er stonden zeker 25 man dode EN levende dieren uit te laden. Er liep een man een woning binnen met een geit op zn armen. Ik kon niets doen. Ik heb nog nooit zo hard gehuild als toen. Toen belde ik 112 en dan gaat dat stomme wijf nog vragen waarom ik huilde!!!!
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is jouw probleem dan. De meesten hebben nog nooit wat gezegd over mijn username.
Hoe eenduidigquote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:23 schreef ErwinRommel het volgende:
Hierover ga ik niet meer in discussie. Ik heb me lang genoeg moeten verdedigen
Ik vind het wel helder, het is direct duidelijk hoe je in het leven staat!quote:Kaart het maar aan bij Fok! indien je mij mijn username wilt ontnemen. Wat let je?
Ja inderdaad. Symptoom bestrijding.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon beter glas laten zetten, wat een prutsers. 38 x
Daar is hij niet de enige ik. Ik ken meer linkse salonsocialisten die op deze manier werken.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch gek, als je door Verdonk wordt gepakt, staat SCH op zijn achterste benen, ook al ben je een illigale gelukzoeker.
Als je door junks of voorbibsberbers wordt belaagt, ben je voor SCH slechts hoon en spot waard.
Dat voor iemand die altijd claimt de moraal hoog te willen houden...
Nee, maar dat is toch al jaren zo. Er is nooit serieus op ingegaan. En als Cohen dat wel wil, wordt ie weggehoond.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Symptoom bestrijding.
Wordt je raam ingegooid, dan moet je de volgende keer beter glas zetten. Vooral niet kijken naar de oorzaak en daar ook vooral niks aan doen.
Slappe zak!
Levert voor die poltie geen geld opquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:05 schreef ErwinRommel het volgende:
Toch zot eigenlijk hoe een groepje kutjongeren het voor elkaar kunnen krijgen om 2 hardwerkende mensen te vernederen, schade te berokkenen en hen uiteindelijk laten vertrekken.
Waarom heeft de politie in godsnaam niets gedaan tegen deze buurtterreur?
Toch triest hoe jij altijd alleen maar naar een ander kunt wijzenquote:
Nou, gewoon, elke marokkaan heeft in zijn opvoeding geleerd een hekel te hebben aan blanken dus daarom doen die jongens dat!quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:22 schreef kLowJow het volgende:
Schokkend, ongehoord en typisch Marokkaans... Hoe heeft het ooit zover kunnen komen.
ik wijs naar jou hoorquote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:22 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Toch triest hoe jij altijd alleen maar naar een ander kunt wijzen![]()
Inderdaad.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
OOk iets wat ik niet snap...........
Waarom staan al die goede marrokanen niet op en veroordelen ze dit of nemen actie tegen die kut-marrokanen??
Waarom komt er uit eigen kring geen enkel teken van correctie??
Waar zijn die ouders van die kutmarrokanen??
Wil je nu beweren dat slechts blanke autochtonen ajax-supporter zijn? Het is nog slechter met de integratie gesteld dan ik al vermoedde.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad.
En waar zijn de goede Amsterdammers als zo'n Ajax feest weer eens uit de hand loopt?
Waarom komt er uit eigen kring geen enkel teken van correctie?
Waar zijn de ouders van die relschoppers?
Naja, daarom dus niet.
Ik als marokkaan haat joden uiteraard vanuit mijn hart, maar ben ook een ajacied... de contradictie doet pijnquote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat slechts blanke autochtonen ajax-supporter zijn? Het is nog slechter met de integratie gesteld dan ik al vermoedde..
Waar zie je mij het onderscheid maken?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:25 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wil je nu beweren dat slechts blanke autochtonen ajax-supporter zijn? Het is nog slechter met de integratie gesteld dan ik al vermoedde..
Ja hoor, geen probleem.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:04 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
alsof nederlanders in een gevecht kunnen winnen van mocros
Neem je me nou in de maling? Hoe kan de boezem van een goede Amsterdammer anders dan roomwit en vanuit historisch perspectief authentiek Hollands zijn? Een werkelijk goede Amsterdammer houdt zich verre van boezems uit den vreemde, me dunkt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waar zie je mij het onderscheid maken?
wtf heeft jouw vraag met ingrijpen te maken ? afgezien dan van het feit dat dat anyway onmogelijk is tenzij het bij je voor de deur gebeurt op een moment dat jij je daar ook bevindt .. ..quote:Op zaterdag 12 mei 2007 18:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat ik dan doe als ik een "kaaskop" iets ongepast zie doen?
Dan grijp ik in, afhankelijk van de ernst de politie bellen.
Ik hou niet van woorden maar van daden.
Het zal mij een rotzorg zijn als ik een groepje marrokanen iemand zie beroven of dat een groepje kaaskoppen dat doen. Ik grijp in. En dat zou de politie in dit geval waarover dit topic gaat ook moeten doen.
Maar nee, men laat liever de boel de boel, pappen en nathouden..........
wauw, één akkefietje en dan dat soort conclusies .. toe maar ..quote:Nu zeg ik je dat ik al geen hoge dunk opheb met deze bevolkingsgroep vanwege een akkefietje wat ik met ze heb gehad in het verleden in Eindhoven. Ik hoop dat die branieschopper nog steeds zijn tandjes mist toen hij mij met z'n vriendjes wilde intimideren.
Ja, ik grijp dus in!
Anders lees je deze hele draad nog eens door.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:34 schreef moussie het volgende:
[..]
wtf heeft jouw vraag met ingrijpen te maken ? afgezien dan van het feit dat dat anyway onmogelijk is tenzij het bij je voor de deur gebeurt op een moment dat jij je daar ook bevindt .. ..
maar jij vroeg je af waarom al die goede Marokkanen niet opstaan, waarom ze het niet veroordelen, waarom zij geen actie ondernemen .. dus nogmaals, hoe reageer jij op misdaden gepleegd door blanke autochtonen, hoe sta jij op, hoe laat jij zien dat je het veroordeelt, wat voor actie onderneem jij (anders dan dat evtle ingrijpen mocht je er toevallig naast staan) ?
Ruud Gullit.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 19:32 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Neem je me nou in de maling? Hoe kan de boezem van een goede Amsterdammer anders dan roomwit en vanuit historisch perspectief authentiek Hollands zijn? Een werkelijk goede Amsterdammer houdt zich verre van boezems uit den vreemde, me dunkt.
Je hebt het hier tegen iemand die al bang wordt en aan de bel trekt als hij een niet zo lieve mail ontvangt dus....quote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:43 schreef Lkw het volgende:
[..]
Steek er de draak maar mee, het zou jou maar gebeuren.
Daar ben ik even stil van.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 21:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ruud Gullit.
Frank Rijkaard.
Patrick Kluivert.
Zomaar een paar voorbeelden van geboren Amsterdammers.
Ik wil dat ook niet.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:19 schreef ErwinRommel het volgende:
Waarom idd staan die goeden niet op? Kan iemand me dat eens uitleggen?
Ik heb nogmaals het gevoel dat ze dat niet willen.
1 heeft een internationale ramp veroorzaakt door te roggelen tijdens een EK en de ander is een veroordeelde doodrijder die een week later weer aan het scheuren was.quote:
We leven in een mietjesmaatschappij. Tuig heeft rechten maar fatsoenlijke burgers niet.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Waar zijn die ouders dus van dat Rif-tuig??????? Waar in gods naam?????
De politie die het te druk heeft met fiets-controlles ipv dat tuig aan te pakken..........
Nederland is de weg helemaal kwijt!!!!!!!
ik stelde jou anders een specifieke vraag die voor de rest inhoudelijk weinig met deze draad te maken heeft maar meer met de kreet van "waarom staan de goeden niet op" ..quote:Op zaterdag 12 mei 2007 20:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Anders lees je deze hele draad nog eens door.
Waarom idd staan die goeden niet op? Kan iemand me dat eens uitleggen?
Ik heb nogmaals het gevoel dat ze dat niet willen. Schaamtegevoel? Mijn reet. Je hebt verantwoording af te leggen, als ouder zijnde en als jongere zijnde.
Ga nu niet op de man spelen aub.
Het ging er om of ze als geboren Amsterdammer iets hadden kunnen doen tegen de voetbalrellen, tezamen met de andere goede Amsterdammers zoals kLlowJow ze noemdequote:Op zaterdag 12 mei 2007 22:48 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1 heeft een internationale ramp veroorzaakt door te roggelen tijdens een EK en de ander is een veroordeelde doodrijder die een week later weer aan het scheuren was.
Het verhaal lijkt me dan ook niet helemaal compleet.quote:Op zondag 13 mei 2007 00:41 schreef popolon het volgende:
Het vreemde aan dit verhaal vind ik dat de slachtoffers als het ware 'uitgekocht' worden.
De Telegraaf staat niet bekend om z'n neutrale en correcte berichtgeving ja, maar toch blijft het een verhaal met een rare nasmaak.quote:Op zondag 13 mei 2007 00:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het verhaal lijkt me dan ook niet helemaal compleet.
Geen geluid.quote:8 november 2005
Het CDA wil een avondklok instellen voor jongeren. Is dat de oplossing voor de overlast die probleemjongeren veroorzaken in de stad? Een discussie met Henk Boes (CDA), henk Goettsch (Slotervaart), Emile Jaensch (Oud-Zuid) en Frida Awad, van wie al 33 ruiten zijn ingegooid.
Wat heeft dat met die snackbar te maken ?quote:Op zondag 13 mei 2007 01:24 schreef Meki het volgende:
Zijn jullie al wakker.
We zijn toch geen rellen vergeten die vorige week plaats vonden in Leidseplein
In Het Parool stond het verhaal anders ook. Don't blame the messenger, zou ik zeggen. Misschien zou het beter zijn als je net zo kritisch was op de daders als op de Telegraaf. Maar dat is zeker teveel gevraagd..quote:
Daar loopt het vaak op uit, maar links heeft daar geen patent op. Als het topic gaat over hooligans of nazi's, dan zijn er ook personen als PJORourke die meteen gaan roepen: "ja maar de allochtonen dan..."quote:Op zaterdag 12 mei 2007 22:26 schreef zoalshetis het volgende:
is het weer zover?
is dit weer een topic geworden waar als beste verdediging wordt gezegd: "ja maar autochtonen zijn ook geen lievertjes".
voor het volledig artikel moet je betalen helaas .. maar het is iig voldoende om je niet te laten vergeten dat er altijd 2 kanten zijn aan een verhaal .. in dit geval is het dus de buurt die blijkbaar last heeft van de snackbar, gek genoeg lees je dat dan weer niet terug in de Telegraafquote:Besluiten Dagelijks Bestuur De Baarsjes Amsterdam 10 - 05 - 2007
Het dagelijks bestuur gaat akkoord met de uitkoop van Snackbar Raphael in de Van Kinsbergenstraat. De snackbar gaf al langere tijd overlast in de buurt ..
Tsssssssssssssssk, daar istie weer hoor... En dan nog, Er zit een behoorlijk verschil in één keer een rel op het leidscheplein of dag in dag uit een complete buurt te terroriseren. En ik weet niet of je het gehoord hebt, maar aan die rellen op het leidscheplein wordt dus wat gedaan (ze moeten de volgende keer maar gezellig in die stinkarena van ze gaan zitten. Hier wordt blijkbaar helemaal niks aan gedaanquote:Op zondag 13 mei 2007 01:24 schreef Meki het volgende:
Zijn jullie al wakker.
We zijn toch geen rellen vergeten die vorige week plaats vonden in Leidseplein
Wat ik alleen niet begrijp....hoe veroorzaakt een snackbar overlast? Bekogelt de eigenaar voorbijgangers met bitterballen en bereklauwen? Stankoverlast? Of zijn het zijn klanten die zich misdragen?quote:Op zondag 13 mei 2007 10:16 schreef moussie het volgende:
erm, ik ben dus eventjes wat verder gaan kijken .. snackbar Raphael op de van KInsbergenstraat 36 is eigenlijk Café, Bar, Snackbar Raphaël op de van Kinsbergenstraat 36-38
en al googelend op snackbar raphael zie ik ook dit
[..]
voor het volledig artikel moet je betalen helaas .. maar het is iig voldoende om je niet te laten vergeten dat er altijd 2 kanten zijn aan een verhaal .. in dit geval is het dus de buurt die blijkbaar last heeft van de snackbar, gek genoeg lees je dat dan weer niet terug in de Telegraaf
mwah, zoals ik al zei, het is zo'n combi-gebeuren en als de snackbar dan dezelfde openingsuren heeft als het Café kan dat mi best lastig zijn, iedere nacht van die dronken gasten die nog snel een patatje/broodje shoarma gaan halen .. maar ja, da's dus giswerk, ik ken die tent verder niet, ik wou met mijn post dan ook alleen aangeven dat we maar een kant van het verhaal kennen, we hebben geen idee wat eraan vooraf is gegaan voor de ruiten begonnen te sneuvelen ..quote:Op zondag 13 mei 2007 11:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat ik alleen niet begrijp....hoe veroorzaakt een snackbar overlast? Bekogelt de eigenaar voorbijgangers met bitterballen en bereklauwen? Stankoverlast? Of zijn het zijn klanten die zich misdragen?
Overlast is ook niet meer wat het geweest is.quote:Op zondag 13 mei 2007 13:04 schreef jimjim1983 het volgende:
zag t net op tv, blijkt t in mijn straat te zijn
whehe, ik heb gelukkig nog nooit overlast gehad hier.quote:Op zondag 13 mei 2007 13:07 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Overlast is ook niet meer wat het geweest is.
Dat is ook het meest voor de hand liggende, want anders kwam in het bericht wel naar voren dat het de eigenaar van de snackbar was die overlast veroorzaakte, de winkeltijdenwet overtrad of op een andere manier de openbare orde aantastte.quote:Op zondag 13 mei 2007 12:47 schreef Enchanter het volgende:
Ik woon in de Baarsjes , de overlast die de snackbar bezorgde , kwam mede door stand door rondhangende jongeren.
En nee dat waren geen blonde jongetjes![]()
Dat merken veroorzakers zelf ook niet.quote:Op zondag 13 mei 2007 13:11 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
whehe, ik heb gelukkig nog nooit overlast gehad hier.
Kijk, daar ga je dus al. Daar kan men toch moeilijk die snackbareigenaar de schuld van geven?quote:Op zondag 13 mei 2007 12:47 schreef Enchanter het volgende:
Ik woon in de Baarsjes , de overlast die de snackbar bezorgde , kwam mede door stand door rondhangende jongeren.
En nee dat waren geen blonde jongetjes![]()
blijkbaar wel.quote:Op zondag 13 mei 2007 15:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kijk, daar ga je dus al. Daar kan men toch moeilijk die snackbareigenaar de schuld van geven?
dat klinkt joodsquote:Op zondag 2 december 2007 20:15 schreef FormerlyKnownAs het volgende:
Nee, Rapael op de van Kinsbergenstraat
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |