quote:Door StickHorsie - zaterdag 12 mei 2007 @ 01:51
Volgens de gemeente is de eigenaar uitgekocht omdat de snackbar al jarenlang overlast veroorzaakte. Is toch een beetje ander verhaal zo.
link
(het gebeurt overigens wel vaker dat mensen met dit soort verhalen de Telegraaf opzoeken als ze van de rechter, de gemeente of de politie geen gelijk krijgen )
quote:Samen met haar man Meki (44) woont ze al ruim elf jaar in Sauwerd. Volledig ingeburgerd. In een vorig leven was Meki kapitein in het Irakese leger. Hij weigerde het presidentiële bevel om mensen te doden en vluchtte met Avan en hun 3 jaar oude dochter Aia naar Nederland. Weg van Irak, weg van de tiran Saddam Hoessein.
quote:Op zaterdag 12 mei 2007 02:16 schreef StefanP het volgende:
Hee kijk, het is die enkeling weer. Je weet wel, die ene die in z'n uppie alle overlast bezorgt. In elke provincie, in elke stad, in elk stadsdeel en in elke wijk. Da's een druk mannetje. In z'n eentje. Want het gaat maar om een enkeling, natuurlijk.
Uiteraard. En wanneer je vervolgens alle filmpjes en artikelen bij elkaar verzamelt beperkt het zich niet tot dit enkele feit. Een andere feitelijke constatering is dat de criminaliteitsstatistieken verhoudingsgewijs meer bevolkt worden door allochtone jongeren.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 12:39 schreef TheMagnificent het volgende:
Video (Rechtsradicale terreur):
Bekijk uitzending
Hiermee praat ik de daden van die Marokkaanse jongeren niet goed, maar ik wil laten zien dat het omgekeerde ook gebeurd.
zie dit topicquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Naja, buiten dat.........
Ik vrees dat de politie namelijk geen bewijzen had van dag zieke gedrag van die kutjongeren. Geen getuigen geen bewijs....niets nada........
Ik leef met deze hardwerkende mensen mee en hoop dat ze ergens anders wel gewoon door kunnen gaan.
Ikop dat tuig/krapuul/ wat zich marrokaan durft te noemen en het leven van hardwerkende mensen zuur maakt.
Mijn toch al lage dunk van deze groep wordt wederom bevestigd![]()
Ja, als je je product 'patatje oorlog' noemt, schep je natuurliijk wel een bepaald klimaat.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 22:43 schreef Jarno het volgende:
Pfft, alsof snackbareigenaren allemaal van die lieverdjes zijn.
dat valt nogal mee als je kijkt naar wie op de NSDAP stemde stonden militairen altijd heel laag.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 01:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waarom verheerlijk je dan een generaal die heilig geloofde in het Derde Rijk? Hij is dan wel gerespecteerd om zijn tactische strijdkunsten, maar hij was wel overtuigd nationaal-socialist.
Eh...nee, dat was ie niet, en hij was net zo min lid van de Nazi partij. Hij was een soldaat in hart en nieren en deed gewoon zijn plicht. Waarom denk je dat ie zoveel respect kreeg van de Britten en Amerikanen? Omdat het zo'n nationaal socialistische rotschoft was? Niet dus. Politiek was wel hat laatste wat bij Rommel op de agenda stond.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 01:41 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Waarom verheerlijk je dan een generaal die heilig geloofde in het Derde Rijk? Hij is dan wel gerespecteerd om zijn tactische strijdkunsten, maar hij was wel overtuigd nationaal-socialist.
net als bij veel wehrmacht generaalsquote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eh...nee, dat was ie niet, en hij was net zo min lid van de Nazi partij. Hij was een soldaat in hart en nieren en deed gewoon zijn plicht. Waarom denk je dat ie zoveel respect kreeg van de Britten en Amerikanen? Omdat het zo'n nationaal socialistische rotschoft was? Niet dus. Politiek was wel hat laatste wat bij Rommel op de agenda stond.
Bedek het maar weer met de mantel der liefde, linkse racker!quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Eh...nee, dat was ie niet, en hij was net zo min lid van de Nazi partij. Hij was een soldaat in hart en nieren en deed gewoon zijn plicht. Waarom denk je dat ie zoveel respect kreeg van de Britten en Amerikanen? Omdat het zo'n nationaal socialistische rotschoft was? Niet dus. Politiek was wel hat laatste wat bij Rommel op de agenda stond.
Ja, laten we lekker politiek correct gaan doen.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:57 schreef retteketet het volgende:
En meteen wordt weer de link gelegd tussen gedrag en etnische afkomst. Wat maakt het uit dat het hier om Marokkanen gaat? Dertig jaar geleden haalden roomblanke achterstandswijkbewoners dit soort dingen ook al uit.
O nee, het is natuurlijk gewoon enorme TOEVAL dat altijd als er mensen worden weggepest het door Marokkanen komt. Dat altijd als er een vrouw voor hoer wordt uitgescholden dat het Marokkanen zijn die het doen. Dat altijd als er ergens gezeik is er bijna altijd Marokkanen bij betrokken zijn. Tuurlijk jongen, puur toeval! Wel vervelend zeg, voor al die Marokkanen. Zij kunnen er natuurlijk ook niets aan doen, want het is toeval.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:57 schreef retteketet het volgende:
En meteen wordt weer de link gelegd tussen gedrag en etnische afkomst. Wat maakt het uit dat het hier om Marokkanen gaat? Dertig jaar geleden haalden roomblanke achterstandswijkbewoners dit soort dingen ook al uit.
Daarbij vind ik het belachelijk dat sommige provincialen hier meteen kraaien dat er sprake is van een structureel probleem, en dat de Riffijnse gemeenschap nu maar eens hard moet worden aangepakt . Breng eens een tijdje in Amsterdam door, en je zult zien dat dit soort misstanden echt geen dagelijkse kost zijn.
Jullie moeten eens ophouden met telkens maar weer dat linkse rakker dit en linkse rakker dat als er iemand opkomt voor Marokkanen. Door dit soort zielige uitspraken verlies je de steun van de linkse stemmers die zich wel zorgen maken om dit soort tuig.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:58 schreef retteketet het volgende:
[..]
Bedek het maar weer met de mantel der liefde, linkse racker!
Ik links?quote:Op zaterdag 12 mei 2007 14:58 schreef retteketet het volgende:
[..]
Bedek het maar weer met de mantel der liefde, linkse racker!
Inderdaad, je gaat je toch afvragen wanneer die gozer slaapt.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 02:16 schreef StefanP het volgende:
Hee kijk, het is die enkeling weer. Je weet wel, die ene die in z'n uppie alle overlast bezorgt. In elke provincie, in elke stad, in elk stadsdeel en in elke wijk. Da's een druk mannetje. In z'n eentje. Want het gaat maar om een enkeling, natuurlijk.
Heb er het grootste gedeelte van mijn leven gewoont en ben nog bijna elke dag in de stukken van Amsterdam die zo erg zouden moeten zijn (Osdorp, Slotermeer, Slotervaart, Geuzenveld, Bos en Lommer, Baarsjes), en heb of zie er nooit maar dan ook nooit wat voor problemen ook.quote:Op zaterdag 12 mei 2007 15:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik heb tijd genoeg doorgebracht in Amsterdam en zelf al het gezeik gezien. En nu ik in Utrecht woon moet ik zeggen dat het gezeik nog erger is, al is mijn buurtje gelukkig grotendeels blank en kom ik die kutmarokkaantjes hier niet tegen. Helaas moet ik ook wel eens naar andere gedeeltjes van Utrecht.
Je laat je ramen toch geen 38 x ingooienquote:Op vrijdag 11 mei 2007 18:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Waar blijft SCH om het allemaal te relativeren?
Eindelijk heb je het door dat je zoiets met geweld moet beantwoorden.quote:
Gewoon beter glas laten zetten, wat een prutsers. 38 xquote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:37 schreef axis303 het volgende:
[..]
Eindelijk heb je het door dat je zoiets met geweld moet beantwoorden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |