[Pol - FB] Huil hier om je mede Fokker.

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_49494760
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:36 schreef Chewie het volgende:

[..]

Klopt en dat gebeurt ook, alleen schijn jij te denken dat jij wat minder serieus genomen wordt en dan kan ik alleen maar concluderen dat dat komt omdat jij je hier als kleuter gedraagt wat je hier wederom weer eens een keer bewijst.
Mensen kleuter noemen is gemakkelijjker dan serieus op de inhoud in te gaan. Jammer hoor, dat is toch niet nodig.
Ik reageer serieus, ik maak me oprecht zorgen over hoe POL afglijdt.

Het gebeurt niet - M-77 doet volgens jullie nooit iets verkeerds, dat lijkt vast te staan. Dat irriteert, dat Bos-gebash en zo maar er valt verder wel mee te leven.

En sigme gaf gisteren duidelijk aan op andere dingen te letten en op de naam van de user af te gaan.
pi_49495048
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Mensen kleuter noemen is gemakkelijjker dan serieus op de inhoud in te gaan. Jammer hoor, dat is toch niet nodig.
Ik reageer serieus, ik maak me oprecht zorgen over hoe POL afglijdt.
Ach hou toch op, de ene keer zijn wij hier topmods (wat je nog niet eens zo lang geleden meldde in een FB topic) en wordt er iemand volgens de policy terecht geband dan bakken wij er niks van.

hoe moet ik ook in godsnaam serieus op dit gezeik ingaan? Erger je je aan mensen negeer ze dan gewoon, zo moeilijk is het niet (en dit is dus ook tevens het laatste wat ik op dit gezeur heb te zeggen)
quote:
Het gebeurt niet - M-77 doet volgens jullie nooit iets verkeerds, dat lijkt vast te staan. Dat irriteert, dat Bos-gebash en zo maar er valt verder wel mee te leven.
Hetzelfde zie je ook aan de andere kant van het politieke spectrum, reacties van jou vallen ook volgens het SCH referentiekader onder baggeren en zo zijn er nog wel meer.

Wat is er zo moeilijk aan om te begrijpen dat irritatie geen reden is om te bannen of reacties te verwijderen? Voor de grap wil ik best wel een keer zo gaan modden maar dan ben ik ervan overtuigt dat M_77 hier nog langer mag blijven posten dan SCH.
quote:
En sigme gaf gisteren duidelijk aan op andere dingen te letten en op de naam van de user af te gaan.
Dat maak jij ervan en dat maakt de kwalificatie "kleuter"alleen nog maar meer waar.
pi_49495188
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:48 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ach hou toch op, de ene keer zijn wij hier topmods (wat je nog niet eens zo lang geleden meldde in een FB topic) en wordt er iemand volgens de policy terecht geband dan bakken wij er niks van.

hoe moet ik ook in godsnaam serieus op dit gezeik ingaan? Erger je je aan mensen negeer ze dan gewoon, zo moeilijk is het niet (en dit is dus ook tevens het laatste wat ik op dit gezeur heb te zeggen)
[..]

Hetzelfde zie je ook aan de andere kant van het politieke spectrum, reacties van jou vallen ook volgens het SCH referentiekader onder baggeren en zo zijn er nog wel meer.

Wat is er zo moeilijk aan om te begrijpen dat irritatie geen reden is om te bannen of reacties te verwijderen? Voor de grap wil ik best wel een keer zo gaan modden maar dan ben ik ervan overtuigt dat M_77 hier nog langer mag blijven posten dan SCH.
[..]

Dat maak jij ervan en dat maakt de kwalificatie "kleuter"alleen nog maar meer waar.
Slechte eigenschap voor een mod om helemaal niet tegen kritiek te kunnen. Wat een flauwe en onvolwassen manier van reageren. Wie is hier nou de kleuter man
  donderdag 17 mei 2007 @ 22:56:33 #204
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_49495334
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Slechte eigenschap voor een mod om helemaal niet tegen kritiek te kunnen. Wat een flauwe en onvolwassen manier van reageren. Wie is hier nou de kleuter man
Deels eens, hoewel ik het in andere bewoordingen gegoten zou hebben. Een reactie van modjes die gebaseerd is op ´ja, maar jij doet het ook´ getuigt niet echt van betrokkenheid bij je forum. Ik heb best een brede rug en ik zeur zelden tot nooit over users in een FB topic, maar de manier waarop M_77 de hand boven het hoofd wordt gehouden is stuitend. Topic kapen is duidelijk tegen de policy en hij komt er mee weg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_49495552
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Slechte eigenschap voor een mod om helemaal niet tegen kritiek te kunnen. Wat een flauwe en onvolwassen manier van reageren. Wie is hier nou de kleuter man
waaruit blijkt dat ik niet tegen kritiek kan

Het moet wel kritiek zijn waar ik iets mee kan en met vermeend racisme, irritatie opwekken (dat is het enige waar jij nu mee komt) kan ik niks.

Maar nogmaals voor mij is deze discussie afgesloten mocht je behoefte hebben aan feedback mag je je wenden tot het FB (of KLB) of ga je maar weer eens mailen met een (F)A
pi_49497222
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 23:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

waaruit blijkt dat ik niet tegen kritiek kan
Al je posts van vanavond. Je wuift alles weg, steekt nergens de hand in eigen boezem. Iedereen is gek behalve de POL/moderatie. Niet echt een open houding.
  donderdag 17 mei 2007 @ 23:53:51 #207
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49497359
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 23:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Al je posts van vanavond. Je wuift alles weg, steekt nergens de hand in eigen boezem. Iedereen is gek behalve de POL/moderatie. Niet echt een open houding.
Joh, hij is gewoon aan 't trainen voor een glanzende managementcarriere. 'Alles gaat goed, dat zeg ik toch?'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  donderdag 17 mei 2007 @ 23:54:34 #208
139330 TNA
For the stars that shine
pi_49497377
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Deels eens, hoewel ik het in andere bewoordingen gegoten zou hebben. Een reactie van modjes die gebaseerd is op ´ja, maar jij doet het ook´ getuigt niet echt van betrokkenheid bij je forum. Ik heb best een brede rug en ik zeur zelden tot nooit over users in een FB topic, maar de manier waarop M_77 de hand boven het hoofd wordt gehouden is stuitend. Topic kapen is duidelijk tegen de policy en hij komt er mee weg.
Verstandige reactie.
It's life,
and life only
MUZ / Het grote Oasistopic #11 - It's just Rock 'n' Roll
MUZ / Noel Gallagher #5: Nieuwe album en op naar Utrecht!
  vrijdag 18 mei 2007 @ 10:36:39 #209
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49503822
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 21:40 schreef Gabry het volgende:
Martijn_77 wordt gediscrimineerd vanwege zijn kleur.
Idd, moet mij anders gedragen dan users als SCH enzo alleen omdat ik een kleurtje heb
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:19 schreef SCH het volgende:
Je hoort je net zo te gedragen als andere users, maar het valt op dat je meer krediet hebt. Als je niet blauw was, zou je anders worden aangepakt.
Sure,

Keep on dreaming. Je doet net als de hele wereld jou slecht behandeld en dat ik als een goed behandeld word. Als ik ergens buiten de policy ga wordt ik er ook op afgerekend hoor.
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:22 schreef SCH het volgende:
Hij kaapt ook voortdurend topics door alles richting PvdA en Bos om te buigen. Onbegrijpelijk dat sigme en Chewie daar zo laconiek over doen.
Tuurlijk

Ben wel benieuwd naar voorbeelden van het topic kapen van mij. Want volgens mij is gewoon reageren en dat dan daardoor een topic de andere kant op gaat niet in strijd met de policy.

Maar even een voorbeeld van topic kapen Bos pakt geldverspillende ministers aan

Topic ging over iets heel iets anders maar er wordt aangevallen over de bron door bepaalde user en daar gaat de rest van het topic dan over......
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:23 schreef SCH het volgende:
M-77 en de PJO's lokken het uit, dan volgt een reactie als van gelly vandaag en die wordt dan ineens geband. Echt ranzig.
Sorry, die reactie van Gelly was gewoon buiten de policy en dat is bij iedere fokker bekend. Ik heb niet om zo'n reactie van haar gevraagd dat was haar eigen keuze.
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Deels eens, hoewel ik het in andere bewoordingen gegoten zou hebben. Een reactie van modjes die gebaseerd is op ´ja, maar jij doet het ook´ getuigt niet echt van betrokkenheid bij je forum. Ik heb best een brede rug en ik zeur zelden tot nooit over users in een FB topic, maar de manier waarop M_77 de hand boven het hoofd wordt gehouden is stuitend. Topic kapen is duidelijk tegen de policy en hij komt er mee weg.
Tuurlijk

Ben wel benieuwd naar voorbeelden van het topic kapen van mij. Want volgens mij is gewoon reageren en dat dan daardoor een topic de andere kant op gaat niet in strijd met de policy.

Maar even een voorbeeld van topic kapen Bos pakt geldverspillende ministers aan

Topic ging over iets heel iets anders maar er wordt aangevallen over de bron door bepaalde user en daar gaat de rest van het topic dan over......
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_49503863
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:36 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, moet mij anders gedragen dan users als SCH enzo alleen omdat ik een kleurtje heb
[..]
Is dat raar? Je wordt namelijk ook anders behandeld omdat je dat kleurtje hebt. Het lijkt mij een van de bijkomstigheden van het mod zijn. (ook al ben je dat in een ander subforum.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_49503890
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Sorry, die reactie van Gelly was gewoon buiten de policy en dat is bij iedere fokker bekend. Ik heb niet om zo'n reactie van haar gevraagd dat was haar eigen keuze.
Nog een trap na ook
  vrijdag 18 mei 2007 @ 10:40:54 #212
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49503903
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:38 schreef du_ke het volgende:
Is dat raar? Je wordt namelijk ook anders behandeld omdat je dat kleurtje hebt. Het lijkt mij een van de bijkomstigheden van het mod zijn. (ook al ben je dat in een ander subforum.
Sorry, maar de regel op Fok is dat je allereerst zelf ook een user bent en al helemaal buiten je eigen subforum. Dus ik neem aan dat ik daar ook naar wordt behandeld.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  vrijdag 18 mei 2007 @ 10:41:43 #213
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49503921
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:40 schreef SCH het volgende:
Nog een trap na ook
Tuurlijk, de conclussie trekken dat posten wat zij poste haar keuze was en niet de mijne is een trap na
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_49503940
Je hebt het niet eens door.

gelly is al heel lang een man sukkel
pi_49503958
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Is dat raar? Je wordt namelijk ook anders behandeld omdat je dat kleurtje hebt. Het lijkt mij een van de bijkomstigheden van het mod zijn. (ook al ben je dat in een ander subforum.
Als crewlid zou je geen knip voor de neus waard zijn, als je in de behandeling naar de ander gevoelig zou zijn voor een kleurtje. Ik mag toch hopen van niet ......
  vrijdag 18 mei 2007 @ 10:43:55 #216
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49503967
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:42 schreef SCH het volgende:
Je hebt het niet eens door.

gelly is al heel lang een man sukkel
Weer een typische SCH reactie die schijnbaar wel mag kunnen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_49503990
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:40 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Sorry, maar de regel op Fok is dat je allereerst zelf ook een user bent en al helemaal buiten je eigen subforum. Dus ik neem aan dat ik daar ook naar wordt behandeld.
Dat regels en de praktijk zelden overeenkomen in Nederland moet jij toch ook wel snappen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_49503994
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:43 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Weer een typische SCH reactie die schijnbaar wel mag kunnen
Ja dat mag wel kunnen. Zeggen dat gelly een man is, mag wel kunnen
pi_49504010
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:43 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Als crewlid zou je geen knip voor de neus waard zijn, als je het om behandelen gaat gevoelig zou zijn voor een kleurtje.
Dat is een zware beschuldiging richting de crew hier maar wel een terechte. yvonne geeft dat ook altijd gewoon toe met haar vaste one-liner: "Wij zijn hypocriet".
  vrijdag 18 mei 2007 @ 10:51:10 #220
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49504134
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Als crewlid zou je geen knip voor de neus waard zijn, als je in de behandeling naar de ander gevoelig zou zijn voor een kleurtje. Ik mag toch hopen van niet ......
Volgens sommige personen is dat wel het geval

En die personen vallen graag anderen daarop aan
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_49504168
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:26 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik geloof er geen reet van.
Help je PJO nog even uit de droom of zal ik de tekst van het mailtje hier neerzetten
  vrijdag 18 mei 2007 @ 10:58:07 #222
145677 Specsavers
Save your Specs
pi_49504305
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:52 schreef SCH het volgende:
Help je PJO nog even uit de droom of zal ik de tekst van het mailtje hier neerzetten
O, dus jij bepaald tegen wie hij wat moet vertelen

Zielig mannetje
pi_49504503
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:58 schreef Specsavers het volgende:

[..]

O, dus jij bepaald tegen wie hij wat moet vertelen

Zielig mannetje
Je bent echt verliefd op SCH hè?

.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_49504755
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 11:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je bent echt verliefd op SCH hè?

.
Wel lief, zo'n fan. Maar helaas voor hem: ik ben al bezet
  vrijdag 18 mei 2007 @ 12:53:41 #225
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49508024
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 10:52 schreef SCH het volgende:
Help je PJO nog even uit de droom of zal ik de tekst van het mailtje hier neerzetten
PM het me maar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  vrijdag 18 mei 2007 @ 13:48:59 #226
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49509675
Topickapen, wat een mooie term om elke wending in een topic die je niet bevalt aan te vallen.

Ik zal even in de policy kijken onder welk verbod dit valt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  vrijdag 18 mei 2007 @ 13:51:49 #227
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49509775
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 13:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Topickapen, wat een mooie term om elke wending in een topic die je niet bevalt aan te vallen.

Ik zal even in de policy kijken onder welk verbod dit valt.
Laat me raden: geen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  vrijdag 18 mei 2007 @ 14:02:29 #228
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49510073
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 13:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Laat me raden: geen?
Ik begrijp best dat mensen zich (kapot) ergeren wanneer een discussie een andere kant op gaat dan waar hij of zij het over wilt hebben.

Het grote probleem bij het beoordelen van deze term is dat het ontzettend subjectief is. Voor mij is een term als topickapen moeilijk om mee te werken. Wat is ontopic en wat is offtopic, het is een heel groot grijs gebied.

En zoals je ziet levert dat controverse op in de FB.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  vrijdag 18 mei 2007 @ 14:04:23 #229
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49510121
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 14:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik begrijp best dat mensen zich (kapot) ergeren wanneer een discussie een andere kant op gaat dan waar hij of zij het over wilt hebben.

Het grote probleem bij het beoordelen van deze term is dat het ontzettend subjectief is. Voor mij is een term als topickapen moeilijk om mee te werken. Wat is ontopic en wat is offtopic, het is een heel groot grijs gebied.

En zoals je ziet levert dat controverse op in de FB.
Precies. Maar ik vrees dat het zo'n typisch SCH-discussiesluiter gaat worden, zoals hij ook het woord racisme al gekaapt en van zijn ware betekenis ontdaan heeft.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  vrijdag 18 mei 2007 @ 15:09:14 #230
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49511977
ik ga jullie geneuzel ertussen uithalen hoor.

Als jullie willen barebacken, dan meeten jullie toch op een parkeerplaats aan de snelweg?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  vrijdag 18 mei 2007 @ 16:47:18 #231
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49514982
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 15:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik ga jullie geneuzel ertussen uithalen hoor.
Bon.
quote:
Als jullie willen barebacken, dan meeten jullie toch op een parkeerplaats aan de snelweg?
Ergens bij beverwijk ofzo? Op zich wel een goede plek voor een POL-meet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_49518949
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 13:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Topickapen, wat een mooie term om elke wending in een topic die je niet bevalt aan te vallen.

Ik zal even in de policy kijken onder welk verbod dit valt.
Meen je dit serieus???
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:16:09 #233
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49519074
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:12 schreef SCH het volgende:
Meen je dit serieus???
Dat mailtje van Martijn?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49519120
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:16 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat mailtje van Martijn?
Ja - vraag het hem.

Het zit in mijn thuiscomputer, als ik daar ben en het zit er nog in, dan wil ik het best hier posten, als hij dat goed vindt. Het is wel vermakelijke lectuur.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:19:36 #235
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49519198
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Meen je dit serieus???
Ik heb gister de FB gelezen (niet gereageerd, vrienden over de vloer) en ik zit met probleem. Wat is het verschil tussen een interessante wending en topickapen? Wat voor de één een interessante wending is, is voor een ander gelijk aan topickapen.

Een groot aantal users heeft een vaste insteek, ongeacht het topic. Daar kan je de klok op gelijk zetten. Mocht iemand elk topic in de lijst langsgaan om overal hetzelfde te posten, dan kom je misschien in de richting van spam, maar wat is het als het maar 1 keer per week gebeurd? Is het dan ook spam?

Hierbij definieer ik het constant dezelfde insteek hebben als een vorm van spam.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:21:45 #236
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49519262
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja - vraag het hem.

Het zit in mijn thuiscomputer, als ik daar ben en het zit er nog in, dan wil ik het best hier posten, als hij dat goed vindt. Het is wel vermakelijke lectuur.
Ik geloof niet dat Martijn hierop zit te wachten. Sterker nog dat weet ik wel zeker. Ik kan het je ten sterkste afraden zijn mail aan jouw te verspreiden.

Niet dat ik de gevolgen ervan ken, maar het kan vast niet de bedoeling zijn om zaken die in vertrouwen zijn verteld rond te bazuinen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_49519429
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik heb gister de FB gelezen (niet gereageerd, vrienden over de vloer) en ik zit met probleem. Wat is het verschil tussen een interessante wending en topickapen? Wat voor de één een interessante wending is, is voor een ander gelijk aan topickapen.

Een groot aantal users heeft een vaste insteek, ongeacht het topic. Daar kan je de klok op gelijk zetten. Mocht iemand elk topic in de lijst langsgaan om overal hetzelfde te posten, dan kom je misschien in de richting van spam, maar wat is het als het maar 1 keer per week gebeurd? Is het dan ook spam?
Ik snap je dilemma en probleem en het is ook een wat moeilijk te definieren begrip maar dat zijn de meeste van die dingen waarop gemod wordt, vind ik. Zelfs doodsverwensingen en zogenaamde MDI-oproepen.

Maar wat ik er belangrijk aan vind is dat wat ik topickaping noem een vaak veel grotere invloed heeft op een topic en misschien wel op het hele subforum dan 1 of 2 vervelende posts. Sommige users hebben er een handje van om in ieder topic over Wouter Bos en de PvdA te beginnen, anderen zullen het ontsnappen van een gorilla nog toeschrijven aan moslims of Amerika of de sociaal-democraten. Het topic wordt natuurlijk vooral gekaapt door de reacties daar weer op. Het is een soort kunstje, je zag het laatst in een topic over de christelijke invloed op Amerika wat vanaf post 2 door iemand vakkundig op het moslimspoor wordt gezet. Dat kan je een interessante wending noemen, het zorgt er wel voor dat de discussie over het onderwerp in de OP niet zo van de grond komt of heel eenzijdig blijft. Dat gebeurt echt vrij veel en ik vind Martijn_77 daar toch wel echt een duidelijke exponent van. Hij begint in vrijwel ieder topic over zijn afkeer van Wouter Bos en de PvdA - waar vervolgens weer op wordt gereageerd. Ik begrijp van Chewie dat hij vindt dat je het moet negeren maar dan leg je eigenlijk de schuld vooral bij de anderen in plaats van de aanstichter.
pi_49519471
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat Martijn hierop zit te wachten. Sterker nog dat weet ik wel zeker. Ik kan het je ten sterkste afraden zijn mail aan jouw te verspreiden.

Niet dat ik de gevolgen ervan ken, maar het kan vast niet de bedoeling zijn om zaken die in vertrouwen zijn verteld rond te bazuinen.
Is dit een dreigement? Waarom zou ik geen mails mogen posten? Lijkt me volstrekt normaal, ik heb niet om die mail gevraagd en als het in de discussie past dan lijkt het mij erg relevant. Dat je het me afraadt is prima maar volgens mij vroeg ik niet om jouw mening hierover
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:28:32 #239
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49519494
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 22:22 schreef SCH het volgende:
Martijn_77 is er onlangs nog door yvonne keihard op aangesproken. Toen stuurde hij mij ineens een mea culpa huil mailtje uit schrik omdat hij bang was dat er maatregelen zouden volgen.
SCH zit hier mogelijk users zwart te maken en dient boter bij de vis te leveren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:28:59 #240
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49519514
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ik heb gister de FB gelezen (niet gereageerd, vrienden over de vloer) en ik zit met probleem. Wat is het verschil tussen een interessante wending en topickapen? Wat voor de één een interessante wending is, is voor een ander gelijk aan topickapen.
Topickapen is dan ook niet het juiste begrip. Ik heb er op zich geen moeite mee als een topic wat ik open afdwaalt naar een discussie over het begrip 'bezit' of 'belastingen'. Waar ik wel moeite mee heb is dat sommige users hier er een handje van hebben om iedere discussie plat te slaan met een stel dooddoeners, en zodra d'r moeilijke vragen worden gesteld opeens geen thuis meer geven, om direct daarna weer een nieuw setje dooddoeners 't topic te slopen. Met name PJO is daar een kei in. Ik kan me eigenlijk niet herinneren van hem wel eens iets te hebben gelezen wat langer was dan een alinea.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_49519555
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:28 schreef PJORourke het volgende:
SCH zit hier mogelijk users zwart te maken en dient boter bij de vis te leveren.
Heeft Martijn het ontkend dan? Hij reageert niet terwijl hij er normaal als het kippetje bij is
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:32:12 #242
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49519643
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:30 schreef SCH het volgende:
Heeft Martijn het ontkend dan? Hij reageert niet terwijl hij er normaal als het kippetje bij is
Hij heeft het ook niet bevestigd...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:34:18 #243
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49519737
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:28 schreef gronk het volgende:
zodra d'r moeilijke vragen worden gesteld opeens geen thuis meer geven
Jouw flamerige opmerkingen die geen ander doel hebben dan het topic te verzieken zijn opeens "moeilijke vragen"?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49519857
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hij heeft het ook niet bevestigd...
Nee, we wachten rustig af.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:40:55 #245
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49519998
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Is dit een dreigement? Waarom zou ik geen mails mogen posten? Lijkt me volstrekt normaal, ik heb niet om die mail gevraagd en als het in de discussie past dan lijkt het mij erg relevant. Dat je het me afraadt is prima maar volgens mij vroeg ik niet om jouw mening hierover
Hoho, ik dreig niet, ik zei alleen dat zoiets niet op prijs wordt gesteld. Verder doe je maar, maar nu kan je achteraf niet de vermoorde onschuld spelen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:45:30 #246
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49520150
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik snap je dilemma en probleem en het is ook een wat moeilijk te definieren begrip maar dat zijn de meeste van die dingen waarop gemod wordt, vind ik. Zelfs doodsverwensingen en zogenaamde MDI-oproepen.

Maar wat ik er belangrijk aan vind is dat wat ik topickaping noem een vaak veel grotere invloed heeft op een topic en misschien wel op het hele subforum dan 1 of 2 vervelende posts. Sommige users hebben er een handje van om in ieder topic over Wouter Bos en de PvdA te beginnen, anderen zullen het ontsnappen van een gorilla nog toeschrijven aan moslims of Amerika of de sociaal-democraten. Het topic wordt natuurlijk vooral gekaapt door de reacties daar weer op. Het is een soort kunstje, je zag het laatst in een topic over de christelijke invloed op Amerika wat vanaf post 2 door iemand vakkundig op het moslimspoor wordt gezet. Dat kan je een interessante wending noemen, het zorgt er wel voor dat de discussie over het onderwerp in de OP niet zo van de grond komt of heel eenzijdig blijft. Dat gebeurt echt vrij veel en ik vind Martijn_77 daar toch wel echt een duidelijke exponent van. Hij begint in vrijwel ieder topic over zijn afkeer van Wouter Bos en de PvdA - waar vervolgens weer op wordt gereageerd. Ik begrijp van Chewie dat hij vindt dat je het moet negeren maar dan leg je eigenlijk de schuld vooral bij de anderen in plaats van de aanstichter.
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:28 schreef gronk het volgende:

[..]

Topickapen is dan ook niet het juiste begrip. Ik heb er op zich geen moeite mee als een topic wat ik open afdwaalt naar een discussie over het begrip 'bezit' of 'belastingen'. Waar ik wel moeite mee heb is dat sommige users hier er een handje van hebben om iedere discussie plat te slaan met een stel dooddoeners, en zodra d'r moeilijke vragen worden gesteld opeens geen thuis meer geven, om direct daarna weer een nieuw setje dooddoeners 't topic te slopen. Met name PJO is daar een kei in. Ik kan me eigenlijk niet herinneren van hem wel eens iets te hebben gelezen wat langer was dan een alinea.
Ik zal erop letten. Maar ja wanneer is een opmerking een leuk grapje en wanneer is een opmerking een dooddoener. En als het mogelijk is zal ik een discussie proberen bij te sturen zodat niet alle topics op elkaar gaan lijken. Let wel op het woord "proberen."
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_49520176
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Hoho, ik dreig niet, ik zei alleen dat zoiets niet op prijs wordt gesteld. Verder doe je maar, maar nu kan je achteraf niet de vermoorde onschuld spelen.
Is het verboden een mail van een andere user te plaatsen dan???
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:47:32 #248
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49520224
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:34 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jouw flamerige opmerkingen die geen ander doel hebben dan het topic te verzieken zijn opeens "moeilijke vragen"?
Tsja, ik post ook wel eens wat langere dingen, maar ik kan me voorstellen dat je die niet bijblijven als je een aandachtsspanne hebt van vijf seconden
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:48:40 #249
178246 Sexy_Sadie
Doesn't care
pi_49520282
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Is het verboden een mail van een andere user te plaatsen dan???
Je algemeen fatsoen zou moeten zeggen dat je zulke dingen niet doet...
Ja, ik mag weer :6
*O* 9-12-2009 @ Paul McCartney *O*
pi_49520352
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:48 schreef Sexy_Sadie het volgende:

[..]

Je algemeen fatsoen zou moeten zeggen dat je zulke dingen niet doet...
Dat zegt het ook daarom geef ik Martijn_77 ook de kans om te beamen dat hij die mail heeft gestuurd en wat de context was. Dat zet al die stoere aanvallen en flames die hij nu richting mij pleegt te plegen in een ietwat ander daglicht.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:51:50 #251
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49520402
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Is het verboden een mail van een andere user te plaatsen dan???
het zou onder persoonlijke gegevens en dergelijke posten kunnen vallen.
quote:
Wat doen we liever niet op FOK! wat wettelijk (wellicht) wel mag?
- Het plaatsen van (linkjes naar) mp3's, films, warez , modchips, gruwelijk materiaal, porno, persoonlijke gegevens en dergelijke
- Spammen, enquetes houden zonder expliciete toestemming en linken naar geldverdienzaken met je refererid erin
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
pi_49520457
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Is het verboden een mail van een andere user te plaatsen dan???
quote:
Bovendien is een e-mail een ongepubliceerd werk. De maker van een werk heeft dan het exclusieve recht te beslissen of en zo ja waar en hoe het voor het eerst gepubliceerd wordt. Dit recht gaat boven het recht om te mogen citeren uit een e-mail.
http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/briefgeheim/
pi_49520469
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

het zou onder persoonlijke gegevens en dergelijke posten kunnen vallen.
[..]
Lijkt me niet. Hij heeft het toch gewoon aan mij toegestuurd, ongevraagd ook nog. Dan is het van mij!
  vrijdag 18 mei 2007 @ 19:54:52 #254
153070 Rock_de_Braziliaan
Stranger than fiction
pi_49520509
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:53 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/briefgeheim/
Duidelijk. Briefgeheim.

Ik ga naar de kroeg.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
  vrijdag 18 mei 2007 @ 20:07:45 #255
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49520995
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Duidelijk. Briefgeheim.

Ik ga naar de kroeg.
Bullshit. D'r is van mij ook wel eens e-mail op het net (usenet, nota bene!) gezet onder het mom van 'kijk, het is natuurlijk niet netjes om e-mail te publiceren, maar het is voor 'algemeen belang' beter als ik wat ik nu toch in mijn mailboksje vond wel publiceer'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_49521041
Bij mij is weleens ingebroken.
pi_49521144
Laten we even afwachten wat Martijn_77 wil. Als ie lef heeft dan heeft ie er niks op tegen en plaatst ie hemzelf. Ik heb eerder niks over die mail gezegd (het ding dateert uit maart en heeft nog enkele smeekbedes daarna als gevolg gehad, ik heb er nooit op gereageerd) maar gezien het flamerige postgedrag van meneer zelf, ben ik het nu beu.
  vrijdag 18 mei 2007 @ 20:11:24 #258
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49521151
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 20:08 schreef Monidique het volgende:
Bij mij is weleens ingebroken.
Maar niet door mensen die claimden over 'moreel hogere waarden' te beschikken
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_49538935
Wat een dozen daar bij de JOVD!


Ik wordt hier niet blij van. Zowel OP en posts gaan echt nergens over.

Schopje GC, of anders slotje?
pi_49542217
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 13:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat een dozen daar bij de JOVD!


Ik wordt hier niet blij van. Zowel OP en posts gaan echt nergens over.

Schopje GC, of anders slotje?
Ik word niet blij van 'ik wordt' . Maar verder heb je geheel gelijk. Gesloten.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
  zaterdag 19 mei 2007 @ 15:46:40 #261
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_49542228
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 15:44 schreef sigme het volgende:
Ik weet niet hoor, maar als dit het niveau van POL zou moeten zijn, dan is dit misschien niet de plaats kritiek te hebben op de JOVD.
Slot.
Dit noemt men 'zich laten kennen'. Ongelofeloos. Alsof elk POL topic volledig en 100% serieus moet zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_49542406
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 15:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dit noemt men 'zich laten kennen'. Ongelofeloos. Alsof elk POL topic volledig en 100% serieus moet zijn.
Helegaar niet; maar dit was geen-stijl stijl. Niks aan.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_49542879
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 16:05 schreef pberends het volgende:
Getto's een geimporteerd probleem?

WTF is dit voor belachelijke slot?
Wat is in vredesnaam het verband tussen dat stukje van het vrije volk en jouw stelling?
Met jouw stelling (en het topic) is verder niks mis.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_49543249
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 16:10 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat is in vredesnaam het verband tussen dat stukje van het vrije volk en jouw stelling?
Met jouw stelling (en het topic) is verder niks mis.
En dat verdient dan een slotje, wat is dit voor crapshit? Het meest onzinnige slotje dat ik ooit heb gezien, het is niet te geloven.
quote:
Wat is in vredesnaam het verband tussen dat stukje van het vrije volk en jouw stelling?
Dat dikgedrukte natuurlijk, pipo de clown.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
  zaterdag 19 mei 2007 @ 16:31:09 #266
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49543435
Jullie moeten echt eens wat minder op slot gaan gooien. Dit is een discussieforum, geen militaire basis.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49543520
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 16:25 schreef pberends het volgende:

[..]

En dat verdient dan een slotje, wat is dit voor crapshit? Het meest onzinnige slotje dat ik ooit heb gezien, het is niet te geloven.
[..]

Dat dikgedrukte natuurlijk, pipo de clown.
Dat stuk gaat over EU-uitbreiding, en vervolgens over analfabetisme onder Nederlanders, verbindt er vreemde conclusies aan, en dan ga jij het over iets totaal anders hebben.

Je zal het iets beter moeten opzetten, nu is onduidelijk wat je bedoeling van het topic is. EU-uitbreiding stoppen nu het nog kan omdat zij een nieuw ghetto gaan vullen? Terugkijken op het ontstaan van ghetto's vol analfabeten?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_49544913
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 15:45 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik word niet blij van 'ik wordt' . Maar verder heb je geheel gelijk. Gesloten.
Ik werdt daar zelf ook ff niet blij van, ik hoop toch ooit op een FOK! spellingscontrole (dat geheen en weer in Word is ook niet alles) Word toch een keer tijd dat ik mijn PC ga upgraden en voorzien van een spraakherkenningsprogramma.

[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 19-05-2007 17:25:50 ]
pi_49545269
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 16:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Dat stuk gaat over EU-uitbreiding, en vervolgens over analfabetisme onder Nederlanders, verbindt er vreemde conclusies aan, en dan ga jij het over iets totaal anders hebben.

Je zal het iets beter moeten opzetten, nu is onduidelijk wat je bedoeling van het topic is. EU-uitbreiding stoppen nu het nog kan omdat zij een nieuw ghetto gaan vullen? Terugkijken op het ontstaan van ghetto's vol analfabeten?
LOL!

Dat doet men wel vaker bij topics: je pakt er een artikel bij en je zoomt vervolgens in op een kleine passage uit het stuk. Onder het mom van: die zin in dat artikel kan goed gebruikt worden voor een nieuw topic.

Totaal geen slotje waard, absurd zelfs, gewoon weer open aub.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_49545391
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 16:31 schreef PJORourke het volgende:
Jullie moeten echt eens wat minder op slot gaan gooien. Dit is een discussieforum, geen militaire basis.
Nee, goede beslissing. Het niveau mag best (fors) omhoog: wat is tegen kwaliteittopics? Ik ben zelf ook veel kritischer geworden. Een twijfeltopic lanceer ik niet meer. Liever meer kwaliteit dan kwantiteit: een waardig politiek discussieforum. Dit moet toch Geenstijl2 worden? Zo'n dozen topic sloeg echt nergens op. Een goede beslissing van Sigme om het dicht te gooien.
pi_49545486
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 17:27 schreef pberends het volgende:

[..]

LOL!

Dat doet men wel vaker bij topics: je pakt er een artikel bij en je zoomt vervolgens in op een kleine passage uit het stuk. Onder het mom van: die zin in dat artikel kan goed gebruikt worden voor een nieuw topic.

Totaal geen slotje waard, absurd zelfs, gewoon weer open aub.
Jij je zin.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_49545516
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 17:34 schreef sigme het volgende:

[..]

Jij je zin.
.

Zulke slotjes slaan in ieder geval nergens op.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_49545646
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 17:35 schreef pberends het volgende:

[..]

.

Zulke slotjes slaan in ieder geval nergens op.
Nee, je OP is niet best, jammer van je stelling. Maar dan maar zo .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_49545735
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 17:39 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, je OP is niet best, jammer van je stelling. Maar dan maar zo .
Je OP is niet best... sorry, maar meer dan voldoende genoeg voor een POL-topic .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
  zaterdag 19 mei 2007 @ 17:52:13 #275
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49546073
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 17:31 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, goede beslissing. Het niveau mag best (fors) omhoog: wat is tegen kwaliteittopics?
Jouw definitie van kwaliteit is niet zaligmakend. Daarom moet je terughoudend zijn met slotjes en negeer je gewoon wat je niet aanstaat. Jij wilt anderen je wil opleggen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49546388
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 17:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jouw definitie van kwaliteit is niet zaligmakend. Daarom moet je terughoudend zijn met slotjes en negeer je gewoon wat je niet aanstaat. Jij wilt anderen je wil opleggen.
Je bent het toch hopelijk met mij eens dat zo'n dozentopic niets met kwaliteit te maken heeft?
  zaterdag 19 mei 2007 @ 18:12:54 #277
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49546701
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 18:02 schreef EchtGaaf het volgende:
Je bent het toch hopelijk met mij eens dat zo'n dozentopic niets met kwaliteit te maken heeft?
Zo lang mensen er over willen praten, moet dat kunnen. Kwaliteit heeft er niks mee te maken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49547172
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 18:12 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zo lang mensen er over willen praten, moet dat kunnen. Kwaliteit heeft er niks mee te maken.
OK, prima als mensen over dozen willen praten (wat niets met politiek van doen heeft) dan kan dat in GC.
  zaterdag 19 mei 2007 @ 18:32:45 #279
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49547302
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 18:28 schreef EchtGaaf het volgende:
OK, prima als mensen over dozen willen praten (wat niets met politiek van doen heeft) dan kan dat in GC.
Het heeft wel met politiek te maken, de JOVD, en dus hoort het hier.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49547408
PJORourke heeft gelijk, je kan moeilijk bepalen wat kwaliteit is.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
pi_49547566
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 18:36 schreef pberends het volgende:
PJORourke heeft gelijk, je kan moeilijk bepalen wat kwaliteit is.
Is arbitrair; is altijd wel een grijs gebied. Neemt niet weg dat sommige topics te slechts zijn om hier te plaatsen. Over zo'n dozentopic kan ik dus kort zijn.
  zaterdag 19 mei 2007 @ 18:46:15 #282
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49547683
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 18:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Is arbitrair; is altijd wel een grijs gebied. Neemt niet weg dat sommige topics te slechts zijn om hier te plaatsen. Over zo'n dozentopic kan ik dus kort zijn.
Jij wel, maar waarom moeten anderen daar onder lijden?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zaterdag 19 mei 2007 @ 19:00:36 #283
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49548137
quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 19:30 schreef SCH het volgende:
Heeft Martijn het ontkend dan? Hij reageert niet terwijl hij er normaal als het kippetje bij is
Sommige mensen hebben ook een leven naast Fok.

En dan kunnen ze niet reageren

Maar ik geloof dat mails ik niet verplicht ben om openbaarheid te geven over de mails die ik verstuur. Ja, er is een mail van mij naar SCH gegaan maar over de inhoud en strekking er van verschillen de inzichten.

En daar houden we het bij want zoals eerder aangeven valt mailwisselingen onder het briefgeheim en valt het dus ook onder het posten van persoonlijke gegevens.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  zaterdag 19 mei 2007 @ 19:09:22 #284
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49548374
Je kunt ook de strekking ervan vertellen...
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  zaterdag 19 mei 2007 @ 19:20:05 #285
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49548686
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 19:09 schreef PJORourke het volgende:
Je kunt ook de strekking ervan vertellen...
De inhoud van de mail is iets tussen SCH en mij. Dat gaat verder niemand iets aan.

Die regel hanteer ik voor alle mails die ik naar fok users stuur. dus daar maak ik geen uitzondering op en dit is het laaste wat ik er over zeg.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_49552639
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 19:20 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

De inhoud van de mail is iets tussen SCH en mij. Dat gaat verder niemand iets aan.
Je vergist je. Het is helemaal niet iets van jou en mij. Het is iets van jou. En van jou alleen. Er is geen mailwisseling geweest, dan hadden we gezellig iets samen.

Jij kreeg onder uit de zak van iemand uit de crew vanwege je postgedrag en er werd je duidelijk gemaakt dat er iets moest veranderen. Vervolgens stuurde je een huilerige mail naar mij Over de strekking ervan kan geen misverstand zijn.

Het is absoluut niet iets tussen jou en mij maar van jouzelf. Dat je het nu relativeert en ontkracht vind ik alleen maar sneu. Ik ben er tot nu toe heel redelijk mee omgegaan - een beetje valse nicht had het ding hier allang gepost.

Je bent toch zo liberaal, van de eigen verantwoordelijkheid? Neem die dan ook voor je eigen daden en schuif het mij niet in de schoenen.
pi_49552733
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 18:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Jij wel, maar waarom moeten anderen daar onder lijden?
Niemand lijdt onder kwalitatief goede topics. Wel onder de slechte. . Voor slechte topics kan je altijd nog een eigen kleuterforumpje oprichten.
  zaterdag 19 mei 2007 @ 22:45:04 #288
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49554016
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 21:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Niemand lijdt onder kwalitatief goede topics. Wel onder de slechte. .
Hoe kan er iemand onder slechte topics lijden? Die topics kun je toch negeren?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49554851
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 22:45 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe kan er iemand onder slechte topics lijden? Die topics kun je toch negeren?
Slechte topics vervuilen dit forum. Waardoor het niveau GeenStijl krijgt. En minder users het seriues nemen. Ik vind die kritische houding van de mods daarom terecht. Ze mogen eisen stellen aan OP en de daaropvolgende discussie. Als dat de kwaltiteit van POL hierdoor bevordert, dan is dat prijzenswaardig. Als ik mod zou zijn, knalde ik er nog veel meer dicht.
  zaterdag 19 mei 2007 @ 23:13:43 #290
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_49554915
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 23:11 schreef EchtGaaf het volgende:
Slechte topics vervuilen dit forum. Waardoor het niveau GeenStijl krijgt. En minder users het seriues nemen.
Wat een onzin. Het is hier geen academisch discussieplatform, maar gewoon een site voor en door amateurs, die alleen plezier willen hebben. Je kunt slechte (subjectief) topics makkelijk vermijden dus je hebt geen enkele grond om te klagen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
pi_49556489
Ik heb het net kunnen checken - heb het mailtje nog
  zondag 20 mei 2007 @ 10:59:27 #292
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_49562919
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 23:11 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Slechte topics vervuilen dit forum. Waardoor het niveau GeenStijl krijgt. En minder users het seriues nemen. Ik vind die kritische houding van de mods daarom terecht. Ze mogen eisen stellen aan OP en de daaropvolgende discussie. Als dat de kwaltiteit van POL hierdoor bevordert, dan is dat prijzenswaardig. Als ik mod zou zijn, knalde ik er nog veel meer dicht.
Maar hoe defineer jij dan slechte topics? Welke criteria wil je daar voor gaan hanteren?

Het blijft een forum en als je er veel gaat dicht knallen kan er een gevoel van censuur ontstaan.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  zondag 20 mei 2007 @ 11:03:48 #293
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49562995
quote:
Op zaterdag 19 mei 2007 19:00 schreef Martijn_77 het volgende:

En daar houden we het bij want zoals eerder aangeven valt mailwisselingen onder het briefgeheim en valt het dus ook onder het posten van persoonlijke gegevens.
Ik dacht dat een van die linkjes hierboven juist aangaf dat e-mail niet onder het briefgeheim valt, en als je e-mail dan toch met ouderwetse dingen wilt vergelijken, dat het dan nog wel het beste te vergelijken is met een ansichtkaart.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
  zondag 20 mei 2007 @ 11:42:16 #294
145677 Specsavers
Save your Specs
pi_49563793
quote:
Op zondag 20 mei 2007 00:08 schreef SCH het volgende:
Ik heb het net kunnen checken - heb het mailtje nog
Ja, en wat wil je er mee gaan doen?

Zoals net werd aangeven door de POL mods en Martijn_77 valt het onder het briefgeheim.
  zondag 20 mei 2007 @ 11:51:01 #295
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49564021
quote:
Op zondag 20 mei 2007 11:42 schreef Specsavers het volgende:


Zoals net werd aangeven door de POL mods en Martijn_77 valt het onder het briefgeheim.
Le-zen.

van http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/briefgeheim/
quote:
Het briefgeheim voor papieren post is geregeld in de Grondwet. Dit geldt niet voor e-mail.
quote:
Een grondwetswijziging eind jaren negentig om dit te veranderen, sneuvelde.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_49567223
quote:
Op zondag 20 mei 2007 11:42 schreef Specsavers het volgende:

[..]

Ja, en wat wil je er mee gaan doen?

Zoals net werd aangeven door de POL mods en Martijn_77 valt het onder het briefgeheim.
Een mailtje dat ik ongevraagd krijg opgestuurd
  zondag 20 mei 2007 @ 13:42:38 #297
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49567725
quote:
Op zondag 20 mei 2007 13:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Een mailtje dat ik ongevraagd krijg opgestuurd
Peter R. de Vries krijgt ook wel eens 'ongevraagd' allerlei post in huis. Mag-ie natuurlijk ook niet uit publiceren, want da's niet netjes.

Kvraag me af hoe je zo'n programma moet doen. 'Ja beste mensen, vandaag *zou* ik u kunnen vertellen over OvJ zus-en-zo die zomaar laptops met justitiele stukken aan de kant van de straat zet, maar vanwege het briefgeheim doe ik dat niet.'

I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
pi_49572944
quote:
Op donderdag 17 mei 2007 18:10 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij bent een van de grootste trollen van POL maar ze durven je niks te maken omdat je blauw bent. Zo werkt het hier.

Iedereen walgt van je, inclusief de crew, je hebt uitbranders van yvonne gehad, maar je trekt je er niks van aan en blijft de boel verzieken met je domme getroll en geflame.
Deze post slaat anders exact op jou.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_49575032
quote:
Op zondag 20 mei 2007 10:59 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Maar hoe defineer jij dan slechte topics? Welke criteria wil je daar voor gaan hanteren?
Een slecht topic heeft een slecht omschreven openingspost, lokt geen discussie uit.

Een goed topic is dit: Een uitnodigende TT (daar zit al een groot deel van de kracht), een bondige steekhoudende korte inleiding, stelling+onderbouwing (iig als TS laten zien hoe je er zelf over denkt) , en wat je precies wilt discussieren. TS moet tegelijktijd optreden als discussieleider en het topic proberen aan te sturen. Mod bewaakt policy en grijpt desnoods in. Daarnaast heeft een POL-topic logischerwijs een politiek gehalte. Een "dozen: topic die gisteren gesloten werd, had 0,0 met politiek van doen bijvoorbeeld....

Goed doen het altijd aan de kaak stellen van dillema's, ethische kwesties, vraagstukken waar niet 1 antwoord op mogelijk is. Kwestisch waarbij belangen van verschillende groeperingen op gespannen voet met elkaar staan....
quote:
Het blijft een forum en als je er veel gaat dicht knallen kan er een gevoel van censuur ontstaan.
Zeker. Je moet daar als mod er wel goed opgaan. Ik pleit niet voor het dood modden van dit forum. Ook hier weer geldt : een goede balans.

Mijn boodschap is dit: maak van FOK! POL geen 2e GeenStijl.....
  zondag 20 mei 2007 @ 16:59:44 #300
145172 gronk
adulescentulus carnifex
pi_49575550
quote:
Op zondag 20 mei 2007 15:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Deze post slaat anders exact op jou.
En drie keer raden wat Martijn_77 zou doen als-ie ongevraagd mail van SCH zou krijgen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
[Pol - FB] Huil hier om je mede Fokker.
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')