Mensen kleuter noemen is gemakkelijjker dan serieus op de inhoud in te gaan. Jammer hoor, dat is toch niet nodig.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Klopt en dat gebeurt ook, alleen schijn jij te denken dat jij wat minder serieus genomen wordt en dan kan ik alleen maar concluderen dat dat komt omdat jij je hier als kleuter gedraagt wat je hier wederom weer eens een keer bewijst.
Ach hou toch op, de ene keer zijn wij hier topmods (wat je nog niet eens zo lang geleden meldde in een FB topic) en wordt er iemand volgens de policy terecht geband dan bakken wij er niks van.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen kleuter noemen is gemakkelijjker dan serieus op de inhoud in te gaan. Jammer hoor, dat is toch niet nodig.
Ik reageer serieus, ik maak me oprecht zorgen over hoe POL afglijdt.
Hetzelfde zie je ook aan de andere kant van het politieke spectrum, reacties van jou vallen ook volgens het SCH referentiekader onder baggeren en zo zijn er nog wel meer.quote:Het gebeurt niet - M-77 doet volgens jullie nooit iets verkeerds, dat lijkt vast te staan. Dat irriteert, dat Bos-gebash en zo maar er valt verder wel mee te leven.
Dat maak jij ervan en dat maakt de kwalificatie "kleuter"alleen nog maar meer waar.quote:En sigme gaf gisteren duidelijk aan op andere dingen te letten en op de naam van de user af te gaan.
Slechte eigenschap voor een mod om helemaal niet tegen kritiek te kunnen. Wat een flauwe en onvolwassen manier van reageren. Wie is hier nou de kleuter manquote:Op donderdag 17 mei 2007 22:48 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach hou toch op, de ene keer zijn wij hier topmods (wat je nog niet eens zo lang geleden meldde in een FB topic) en wordt er iemand volgens de policy terecht geband dan bakken wij er niks van.
hoe moet ik ook in godsnaam serieus op dit gezeik ingaan? Erger je je aan mensen negeer ze dan gewoon, zo moeilijk is het niet (en dit is dus ook tevens het laatste wat ik op dit gezeur heb te zeggen)
[..]
Hetzelfde zie je ook aan de andere kant van het politieke spectrum, reacties van jou vallen ook volgens het SCH referentiekader onder baggeren en zo zijn er nog wel meer.
Wat is er zo moeilijk aan om te begrijpen dat irritatie geen reden is om te bannen of reacties te verwijderen? Voor de grap wil ik best wel een keer zo gaan modden maar dan ben ik ervan overtuigt dat M_77 hier nog langer mag blijven posten dan SCH.
[..]
Dat maak jij ervan en dat maakt de kwalificatie "kleuter"alleen nog maar meer waar.
Deels eens, hoewel ik het in andere bewoordingen gegoten zou hebben. Een reactie van modjes die gebaseerd is op ´ja, maar jij doet het ook´ getuigt niet echt van betrokkenheid bij je forum. Ik heb best een brede rug en ik zeur zelden tot nooit over users in een FB topic, maar de manier waarop M_77 de hand boven het hoofd wordt gehouden is stuitend. Topic kapen is duidelijk tegen de policy en hij komt er mee weg.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Slechte eigenschap voor een mod om helemaal niet tegen kritiek te kunnen. Wat een flauwe en onvolwassen manier van reageren. Wie is hier nou de kleuter man![]()
waaruit blijkt dat ik niet tegen kritiek kanquote:Op donderdag 17 mei 2007 22:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Slechte eigenschap voor een mod om helemaal niet tegen kritiek te kunnen. Wat een flauwe en onvolwassen manier van reageren. Wie is hier nou de kleuter man![]()
Al je posts van vanavond. Je wuift alles weg, steekt nergens de hand in eigen boezem. Iedereen is gek behalve de POL/moderatie. Niet echt een open houding.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
waaruit blijkt dat ik niet tegen kritiek kan![]()
Joh, hij is gewoon aan 't trainen voor een glanzende managementcarriere. 'Alles gaat goed, dat zeg ik toch?'quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Al je posts van vanavond. Je wuift alles weg, steekt nergens de hand in eigen boezem. Iedereen is gek behalve de POL/moderatie. Niet echt een open houding.
Verstandige reactie.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Deels eens, hoewel ik het in andere bewoordingen gegoten zou hebben. Een reactie van modjes die gebaseerd is op ´ja, maar jij doet het ook´ getuigt niet echt van betrokkenheid bij je forum. Ik heb best een brede rug en ik zeur zelden tot nooit over users in een FB topic, maar de manier waarop M_77 de hand boven het hoofd wordt gehouden is stuitend. Topic kapen is duidelijk tegen de policy en hij komt er mee weg.
Idd, moet mij anders gedragen dan users als SCH enzo alleen omdat ik een kleurtje hebquote:Op donderdag 17 mei 2007 21:40 schreef Gabry het volgende:
Martijn_77 wordt gediscrimineerd vanwege zijn kleur.
Sure,quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:19 schreef SCH het volgende:
Je hoort je net zo te gedragen als andere users, maar het valt op dat je meer krediet hebt. Als je niet blauw was, zou je anders worden aangepakt.
Tuurlijkquote:Op donderdag 17 mei 2007 22:22 schreef SCH het volgende:
Hij kaapt ook voortdurend topics door alles richting PvdA en Bos om te buigen. Onbegrijpelijk dat sigme en Chewie daar zo laconiek over doen.
Sorry, die reactie van Gelly was gewoon buiten de policy en dat is bij iedere fokker bekend. Ik heb niet om zo'n reactie van haar gevraagd dat was haar eigen keuze.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:23 schreef SCH het volgende:
M-77 en de PJO's lokken het uit, dan volgt een reactie als van gelly vandaag en die wordt dan ineens geband. Echt ranzig.
Tuurlijkquote:Op donderdag 17 mei 2007 22:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Deels eens, hoewel ik het in andere bewoordingen gegoten zou hebben. Een reactie van modjes die gebaseerd is op ´ja, maar jij doet het ook´ getuigt niet echt van betrokkenheid bij je forum. Ik heb best een brede rug en ik zeur zelden tot nooit over users in een FB topic, maar de manier waarop M_77 de hand boven het hoofd wordt gehouden is stuitend. Topic kapen is duidelijk tegen de policy en hij komt er mee weg.
Is dat raar? Je wordt namelijk ook anders behandeld omdat je dat kleurtje hebt. Het lijkt mij een van de bijkomstigheden van het mod zijn. (ook al ben je dat in een ander subforum.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, moet mij anders gedragen dan users als SCH enzo alleen omdat ik een kleurtje heb![]()
[..]
Nog een trap na ookquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Sorry, die reactie van Gelly was gewoon buiten de policy en dat is bij iedere fokker bekend. Ik heb niet om zo'n reactie van haar gevraagd dat was haar eigen keuze.
Sorry, maar de regel op Fok is dat je allereerst zelf ook een user bent en al helemaal buiten je eigen subforum. Dus ik neem aan dat ik daar ook naar wordt behandeld.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:38 schreef du_ke het volgende:
Is dat raar? Je wordt namelijk ook anders behandeld omdat je dat kleurtje hebt. Het lijkt mij een van de bijkomstigheden van het mod zijn. (ook al ben je dat in een ander subforum.
Tuurlijk, de conclussie trekken dat posten wat zij poste haar keuze was en niet de mijne is een trap naquote:
Als crewlid zou je geen knip voor de neus waard zijn, als je in de behandeling naar de ander gevoelig zou zijn voor een kleurtje. Ik mag toch hopen van niet ......quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:38 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat raar? Je wordt namelijk ook anders behandeld omdat je dat kleurtje hebt. Het lijkt mij een van de bijkomstigheden van het mod zijn. (ook al ben je dat in een ander subforum.
Weer een typische SCH reactie die schijnbaar wel mag kunnenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:42 schreef SCH het volgende:Je hebt het niet eens door.
gelly is al heel lang een man sukkel
Dat regels en de praktijk zelden overeenkomen in Nederland moet jij toch ook wel snappen?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Sorry, maar de regel op Fok is dat je allereerst zelf ook een user bent en al helemaal buiten je eigen subforum. Dus ik neem aan dat ik daar ook naar wordt behandeld.
Ja dat mag wel kunnen. Zeggen dat gelly een man is, mag wel kunnenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Weer een typische SCH reactie die schijnbaar wel mag kunnen![]()
Dat is een zware beschuldiging richting de crew hier maar wel een terechte. yvonne geeft dat ook altijd gewoon toe met haar vaste one-liner: "Wij zijn hypocriet".quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:43 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als crewlid zou je geen knip voor de neus waard zijn, als je het om behandelen gaat gevoelig zou zijn voor een kleurtje.
Volgens sommige personen is dat wel het gevalquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:43 schreef EchtGaaf het volgende:
Als crewlid zou je geen knip voor de neus waard zijn, als je in de behandeling naar de ander gevoelig zou zijn voor een kleurtje. Ik mag toch hopen van niet ......
O, dus jij bepaald tegen wie hij wat moet vertelenquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:52 schreef SCH het volgende:
Help je PJO nog even uit de droom of zal ik de tekst van het mailtje hier neerzetten
Je bent echt verliefd op SCH hè?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:58 schreef Specsavers het volgende:
[..]
O, dus jij bepaald tegen wie hij wat moet vertelen![]()
![]()
Zielig mannetje![]()
PM het me maar.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:52 schreef SCH het volgende:
Help je PJO nog even uit de droom of zal ik de tekst van het mailtje hier neerzetten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |