Misschien kan hij beter zijn kamerwerk doen dan in zijn columns zinloos om zich heen te slaanquote:Wilders: sluit alle islamitische scholen
DEN HAAG (ANP) - Fractieleider Geert Wilders van de PVV pleit ervoor alle islamitische scholen in Nederland per direct te sluiten. Die maatregel is volgens hem nodig om de kinderen ,,te beschermen tegen de verspreiding van het islamitische gedachtegoed''.
Wilders schrijft dat in een column van zijn hand die dinsdag is verschenen op de website Nieuwnieuws. ,,De islam brengt onze Westerse beschaving in snel tempo naar de rand van de afgrond. We hebben teveel islam in Nederland. De islam is meer een gewelddadige politieke ideologie dan een religie'', stelt het Tweede Kamerlid. Hij erkent een stevige toon aan te slaan in het islamdebat. Dat is volgens hem echter nodig ,,omdat het vijf voor twaalf'' is.
Wilders gaat ook in op het recente incident met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). Tijdens een gesprek op het kantoor van de NCTb heeft een ambtenaar zich volgens hem laten ontvallen dat het toch echt wenselijk is dat Wilders zijn toon over de islam matigt. Dat de ambtenaar werd gecorrigeerd door het hoofd van de NCTb, Tjibbe Joustra, doet aan die opmerking niets af, meent Wilders.
,,Het was wel degelijk intimidatie en wel van de zuiverste soort'', aldus het Kamerlid. Hij zegt van twee anderen die zich kritisch opstellen in het islamdebat te hebben begrepen dat ambtenaren bij hen eenzelfde methode hebben gebruikt. ,,Een ondergeschikte dringt aan op matiging van de toon in het islamdebat en de baas corrigeert het. Het is dan wel gezegd maar ook 'gecorrigeerd'. Premier Balkenende en minister van Justitie Hirsch Ballin kunnen zo hun handen in onschuld wassen.''
Hirsch Ballin benadrukte vrijdag dat van intimidatie geen sprake kan zijn en dat de vrijheid van meningsuiting niet ter discussie staat. Het gesprek met de NCTb was volgens hem bedoeld om Wilders te informeren over zijn veiligheidssituatie. De minister stuurt deze week een brief over de kwestie naar de Tweede Kamer.
Wilders verwijst in zijn column verder naar een website met citaten van mensen die zich hebben afgekeerd van de islam. ,,Mohammed was een narcist zoals Hitler, Saddam of Stalin'', schrijven zij. ,,Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden'', voegt Wilders eraan toe.
Je hebt altijd mensen nodig die tegen bepaalde beslissingen zijn, zorgt voor een gezonde balansquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien kan hij beter zijn kamerwerk doen dan in zijn columns zinloos om zich heen te slaan
Dan gaat die wel dicht neem ik aan.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:22 schreef Posdnous het volgende:
Oh nee, was NWS.
Weet ik. Wilders is slechts anti-islam.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zegt Wilders dan weer niet, dat is een hele andere discussie.
mooi tochquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:40 schreef ub40_bboy het volgende:
Waarom pleit hij dan niet voor afschaffing van artikel 23? Die man is echt anti-islam.
Inderdaad, daarom vind ik dat wilders hier een punt heeft. "we" willen dat "zij" integreren, dan zullen eerst de islamitische scholen wegmoeten. Zodat de integratie daar al begint.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:29 schreef Ritchie het volgende:
Terecht! Het is ook niet echt bevorderlijk voor de integratie.
omdat de islam niks met rassen te maken heeft maar een religie is.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:41 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waarom komt hij er niet gewoon voor uit dat hij tegen buitenlanders is?
Hij is tegen moslims, dat is wat anders.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:41 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Waarom komt hij er niet gewoon voor uit dat hij tegen buitenlanders is?
de islam ja, die is datquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:51 schreef westcoastleader het volgende:
anders idd, maar nog steeds narrowminded.
goh, nieuws?quote:
grenzen dichtquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
goh, nieuws?
De vraag is hoe je daar mee omgaat. Ze in een verdomhoekje stoppen en roepen hoe slecht ze wel niet zijn. Dat is de oplossing?
nee, we zeggen niks, en laten het allemaal maar toequote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
goh, nieuws?
De vraag is hoe je daar mee omgaat. Ze in een verdomhoekje stoppen en roepen hoe slecht ze wel niet zijn. Dat is de oplossing?
zeg ik dat?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:55 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
nee, we zeggen niks, en laten het allemaal maar toe
want dat is echt democratisch? Dat is toch wat zoveel mensen aan de islam stoort. Dat ze veel democratische waarden niet erkennen.quote:
joods onderwijs, christelijk onderwijs.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:57 schreef Peekaboo het volgende:
als ik het allemaal om zou keren, stel ik woon in een ander land, en ik eis dat daar een speciale school komt, voor mensen als ik, en een kerk voor mensen als ik.....
dat slaat toch nergens op, ik pas me gewoon aan, klaar.
nee, jij denkt dat ik zo denk omdat ik tegen de wilders aanpak ben. Dat is een denkfout die altijd gemaakt wordt.quote:
ben ik eigenlijk ook wel op tegen....er moeten gewoon verschillende soorten van onderwijs komen, niet scholen met verschillende culturen of geloven...dan blijf je toch aan de gang?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
joods onderwijs, christelijk onderwijs.
vrijheid van onderwijs..
Prima, maar dat is niet het punt van Wilders.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:00 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
ben ik eigenlijk ook wel op tegen....er moeten gewoon verschillende soorten van onderwijs komen, niet scholen met verschillende culturen of geloven...dan blijf je toch aan de gang?
Als het er voor zorgt dat Nederland Nederland blijft en weer veiliger word dan moet dat maarquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
want dat is echt democratisch? Dat is toch wat zoveel mensen aan de islam stoort. Dat ze veel democratische waarden niet erkennen.
Waarom zouden wij beter zijn als we ondemocratische middelen gaan gebruiken tegen mensen die ondemocratisch zouden zijn?
Verstandige reactie!quote:Yassin Hartog, interim-directeur van de Islamitische Scholen Besturen Organisatie (ISBO) noemt de column van Wilders ,,een vorm van uitlokking''. ,,Ik voel weinig voor een controverse hierover. Islamitisch onderwijs is inmiddels geworteld in de Nederlandse samenleving'', aldus Hartog.
Wat is nederland? De bekrompen reacties tegenover mensen met een ander geloof? Het niet kunnen onderscheiden van extremen in een religie met de gematigden? Rooie spijkerbroeken dragen? Schaatsen? Bang voor het onbekende?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:02 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
Als het er voor zorgt dat Nederland Nederland blijft en weer veiliger word dan moet dat maar
zelfde als met oorlog
Die scholen worden aangepakt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:04 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
en wat vind jij dan van die scholen die haat leren, zoals in me geplaatste plaatjes ?
ik word hier in Rotterdam dood gegooid met de islam, mag ik even ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is nederland? De bekrompen reacties tegenover mensen met een ander geloof? Het niet kunnen onderscheiden van extremen in een religie met de gematigden? Rooie spijkerbroeken dragen? Schaatsen? Bang voor het onbekende?
en daar gaat het al mis.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:04 schreef oerkapoet het volgende:
''De islam is meer een gewelddadige politieke ideologie dan een religie''
En dat klopt helemaal
0% spiritualiteit 100% politiek
ga je gang,quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:06 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
ik word hier in Rotterdam dood gegooid met de islam, mag ik even ?
mohammed deed het zelf, is hij nu geen moslim meer ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:07 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en daar gaat het al mis.
Omdat extremen in naam van een religie iets doen is de religie ineens politiek?
grotere onzin heb ik nog niet gehoord.
is dit je antwoord wat nederland is?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:09 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
mohammed deed het zelf, is hij nu geen moslim meer ?
Waarom denk je waarom we vroeger 2 islamitische invasies hebben tegengehoudenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:08 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ga je gang,
beantwoord je het dan ook meteen?
als je niet weet wat Nederland is raad ik je aan om eens naar buiten te gaanquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
is dit je antwoord wat nederland is?
je wilt nederland toch nederland laten zijn. Nou, wat is dat ideale nederland dan? Waar wil je dan voor vechten? voor welke waarden?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:11 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
als je niet weet wat Nederland is raad ik je aan om eens naar buiten te gaan
vrijheid, vrijheid, vrijheid en nog eens vrijheid.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
je wilt nederland toch nederland laten zijn. Nou, wat is dat ideale nederland dan? Waar wil je dan voor vechten? voor welke waarden?
vandaar dat wilders alles wil verbieden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:14 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
vrijheid, vrijheid, vrijheid en nog eens vrijheid.
zie ik hier een complot geboren worden?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:10 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
Waarom denk je waarom we vroeger 2 islamitische invasies hebben tegengehouden
wij willen die fascistische troep hier niet
ach hij kijkt tv, zoekt berichtjes die in zijn straatje passen en noemt hetdan het strijden tegen de grote slechte indringers.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:17 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
zie ik hier een complot geboren worden?
en met 5 mei braaf ja knikken met vrijheid voor iedereen etc.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ach hij kijkt tv, zoekt berichtjes die in zijn straatje passen en noemt hetdan het strijden tegen de grote slechte indringers.
en dan gaat ie roepen dat je naar buiten moet om te zien hoe erg het is.
nou ik zit buiten, de zon schijnt, zie wat mensen lopen en de vogels fluiten
it's a baaaaad day!
ja...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:21 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en met 5 mei braaf ja knikken met vrijheid voor iedereen etc.
Komop dat geloof je toch niet?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:14 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
vrijheid, vrijheid, vrijheid en nog eens vrijheid.
en die mag je in naam van de vrijheid het land uitschoppen desnoods met een oorlog. Want die methoden zijn zo lekker democratisch en vriendelijkquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:23 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja...
en zodra er mensen in beeld verschijnen die toevallig net een tintje donkerdere huidskleur hebben je bang voelen omdat het wel eens extremistische moslims kunnen zijn.
Jammer genoeg is het juist de islam die ervoor zorgt dat de vrijheid in Nederland naar de knoppen gaat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
vandaar dat wilders alles wil verbieden.
vrijheid is ook mensen de vrijheid gunnen een vorm van onderwijs te hebben die niet de jouwe is.
Dat gemekker van vrijheid van wilders is vrijheid als je het uitkomt. Niet altijd.
Want??quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:51 schreef PJORourke het volgende:
Wilders heeft gelijk.
want, wij de vrijheid beperken zijn beter dan een ander die vrijheid beperken?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:38 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Jammer genoeg is het juist de islam die ervoor zorgt dat de vrijheid in Nederland naar de knoppen gaat.
Kijk maar eens naar Theo die om zijn vrijheid van meningsuiting afgemaakt is.
Naar Ayaan die zwaar beveiligd moet worden, naar wilders zelf die beveiligd moet worden.
En door nu al hun kinderen te hersenspoelen wordt dit alleen maar erger, zit je daarop te wachten?
Doe die scholen dan maar dicht.
Liever hun vrijheid nu beperken dan dat die van ons straks helemaal beperkt wordt.
Partij voor mijn vrijheid.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:52 schreef SCH het volgende:
Het kan beter Partij tegen de Vrijheid gaan heten.
Of allemaal toestaan of allemaal afschaffen (dus ook de Christelijke scholen die halve boeken censureren of terugsturen naar het ministerie, die rokken verplicht stellen en homo's als ziek afschilderen en ook die iederwijsellende eruit gooien). Prima ben ik helemaal voor maar dat halfbakken antimoslimgehuil van Wildersquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:04 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
en wat vind jij dan van die scholen die haat leren, zoals in me geplaatste plaatjes ?
Wil jij in een land wonen zonder identiteit en omver gelopen worden door een achterlijke intolerante cultuur?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
want, wij de vrijheid beperken zijn beter dan een ander die vrijheid beperken?
Kijk dat is prima je moet scholen beoordelen op het onderwijsprogramma dat ze hun leerlingen bieden en als ze daar valen moet je ze keihard aanpakken. Maar aanpakken omdat het moslimscholen zijn?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:06 schreef oerkapoet het volgende:
De toekomst van drie islamitische basisscholen in Amsterdam is uiterst onzeker geworden. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) heeft maandag geconstateerd dat het bestuur van de scholen geen doorstart kan maken.
Daardoor is een overname van de islamitische basisscholen het enige overgebleven alternatief. Wanneer er geen schoolbestuur wordt gevonden dat de Amsterdamse scholen wil overnemen, gaan de drie locaties dicht.
Een bestuur dat bereid is tot overname, mag de afgelopen vijf jaar niet in opspraak zijn geweest. Ook moet dat bestuur voldoende geld achter de hand hebben om te investeren in het onderwijs op de drie basisscholen en om de bestaande financiële problemen op te vangen.
Toekomst islamitische scholen Amsterdam onzeker
nee.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:59 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Wil jij in een land wonen zonder identiteit en omver gelopen worden door een achterlijke intolerante cultuur?
We hebben toch ook geen gesubsidieerd nationaal-socialistisch onderwijs in dit land? Of gesubsidieerd stalinistisch onderwijs?quote:
We maken al jaren onderscheid op basis van ideologie, waarom zouden we de islam anders moeten behandelen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:03 schreef One_of_the_few het volgende:
en ik wil ook niet in een land wonen waarin de achterlijkheid zo hoog is dat we onderscheid maken op religie/ras of kleur.
Wou je de islam weer eens gelijk stellen aan het nationaal-socialisme of communismequote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben toch ook geen gesubsidieerd nationaal-socialistisch onderwijs in dit land? Of gesubsidieerd stalinistisch onderwijs?![]()
Ik stel niks gelijk, ik zeg wel dat er aanknopingspunten zijn.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:05 schreef du_ke het volgende:
Wou je de islam weer eens gelijk stellen aan het nationaal-socialisme of communisme?
Volgens mij mag bijna iedere ideologische stroming een school starten als ze maar aan bepaalde voorwaarden voldoen. Het grootste aantal leerlingen dat op school te horen krijgt dat homo's slecht zijn is echt geen moslim hoorquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We maken al jaren onderscheid op basis van ideologie, waarom zouden we de islam anders moeten behandelen?
een politieke ideologie (islam) verbieden die elke vorm van vrijheid wilt verbieden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
vandaar dat wilders alles wil verbieden.
vrijheid is ook mensen de vrijheid gunnen een vorm van onderwijs te hebben die niet de jouwe is.
Dat gemekker van vrijheid van wilders is vrijheid als je het uitkomt. Niet altijd.
*kijkt naar de gevangenis populatie*quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ach hij kijkt tv, zoekt berichtjes die in zijn straatje passen en noemt hetdan het strijden tegen de grote slechte indringers.
en dan gaat ie roepen dat je naar buiten moet om te zien hoe erg het is.
nou ik zit buiten, de zon schijnt, zie wat mensen lopen en de vogels fluiten
it's a baaaaad day!
maar dat wil hij dus weL Hij heeft nogal last van een dubbele moraal.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:06 schreef Hexagon het volgende:
Hoewel ik Wilders een gigantische sukkel vind heeft hij hier een dele van het gelijk.
Maar slui in dat geval gewoon al het religieus onderwijs.
omdat ideologie wat anders is dan religie/ras of kleur.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We maken al jaren onderscheid op basis van ideologie, waarom zouden we de islam anders moeten behandelen?
dat is wat de islam doetquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee.
en ik wil ook niet in een land wonen waarin de achterlijkheid zo hoog is dat we onderscheid maken op religie/ras of kleur.
Dan ben ik weg.
Nou, dat moet ook aangepakt worden als dat werkelijk zo is. Maar voor christelijke scholen geldt niet dat:quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:07 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij mag bijna iedere ideologische stroming een school starten als ze maar aan bepaalde voorwaarden voldoen. Het grootste aantal leerlingen dat op school te horen krijgt dat homo's slecht zijn is echt geen moslim hoor.
Het is toch vooral Wilders die met allerlei vrijheidsbeperkende voorstellen komt?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:07 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
een politieke ideologie (islam) verbieden die elke vorm van vrijheid wilt verbieden.
het is toch echt wilders hoor.quote:
De islam is een allesomvattende ideologie.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:09 schreef One_of_the_few het volgende:
omdat ideologie wat anders is dan religie/ras of kleur.
ja daag.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De islam is een allesomvattende ideologie.
"Laat maar wapperen" is nou niet echt een geweldig alternatief hoor... lekker segregatie, achterstelling, homohaat, vrouwenmishandeling, criminaliteit, gebrekkige kennis van het Nederlands, hoofddoekjes voor kleuters...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:11 schreef du_ke het volgende:
Het is toch vooral Wilders die met allerlei vrijheidsbeperkende voorstellen komt?
uitsluiten op basis van religie.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
"Laat maar wapperen" is nou niet echt een geweldig alternatief hoor... lekker segregatie, achterstelling, homohaat, vrouwenmishandeling, criminaliteit, gebrekkige kennis van het Nederlands, hoofddoekjes voor kleuters...
Dit is natuurlijk absurd. Als je een ideologie "religie" noemt, mogen dingen wel die anders niet mogen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:13 schreef One_of_the_few het volgende:
ja daag.
zo is wilders aanhangen ook een religie.
Het is gewoon de islam in een hoek praten zodat het goeduitkomt en je meer maatregelen mag nemen.
Stel je niet aan man.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
"Laat maar wapperen" is nou niet echt een geweldig alternatief hoor... lekker segregatie, achterstelling, homohaat, vrouwenmishandeling, criminaliteit, gebrekkige kennis van het Nederlands, hoofddoekjes voor kleuters...
blijkbaar.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk absurd. Als je een ideologie "religie" noemt, mogen dingen wel die anders niet mogen?
Er wordt helemaal niemand uitgesloten: openbare scholen zat. Sterker nog, mensen gaan er op vooruit, want ze komen terecht bij serieus onderwijs in een normale klas. Alleen de baardapen zullen wel boos zijn. dat lijkt me echter een goede zaak.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:14 schreef One_of_the_few het volgende:
uitsluiten op basis van religie.
woow wat zijn we weer vrijheid vooruitstrevend bezig.
De betrokken bevolkingsgroepen zitten toch wat vaker in de bak dan het gemiddelde...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:15 schreef Posdnous het volgende:
Stel je niet aan man.
En dan ook nog slinks criminaliteit er door gooien alsof dat iets met een religie te maken heeft.
er wordt wel uitgesloten en ik heb al meerdere keren uitgelegd hoequote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niemand uitgesloten: openbare scholen zat. Sterker nog, mensen gaan er op vooruit, want ze komen terecht bij serieus onderwijs in een normale klas. Alleen de baardapen zullen wel boos zijn. dat lijkt me echter een goede zaak.
hoor wie het zegtquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
maar dat wil hij dus weL Hij heeft nogal last van een dubbele moraal.
Niks geen doorgeschoten gelijkheidsprincipe de wet moet voor iedereen in dit land gewoon op dezelfde manier gelden. Of die persoon nou moslim, jood, christen of communist is. Elk kind moet goed onderwijs krijgen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat moet ook aangepakt worden als dat werkelijk zo is. Maar voor christelijke scholen geldt niet dat:
A. We een internationaal terreurprobleem hebben met aanhangers van die ideologie
B. De grootste probleemgevallen uit onze samenleving er terechtkomen
C. Dat buitenstaanders feitelijk gesegregeerd worden in belangrijke vormingsjaren, met alle consequenties van dien.
Daarom is het hypocriet om vanuit een doorgeschoten gelijkheidsprincipe het goed functionerende christelijke onderwijs aan te pakken.
Gaat zeer zeker wel op voor b.v. het reformatorisch onderwijs.quote:C. Dat buitenstaanders feitelijk gesegregeerd worden in belangrijke vormingsjaren, met alle consequenties van dien.
quote:Grondslag
Grondslag artikel 2 :
De stichting belijdt en aanvaardt de Heilige Schrift, zijnde het onfeilbaar Woord van God, als enige grondslag voor leer en leven. Zij onderschrijft daarbij de Drie Formulieren van Enigheid (de Nederlandse Geloofsbelijdenis, de Heidelberger Catechismus en de Dordtse Leerregels), zoals deze zijn vastgesteld door de Nationale Synode, gehouden te Dordrecht in de jaren 1618 - 1619, als op de Schrift gegrond.
Bijbelvertaling en Psalmberijming artikel 3 :
De stichting en de van haar uitgaande scho(o)(len)(gemeenschap)(pen) maken gebruik van de getrouwe overzetting van de Heilige Schrift uit de oorspronkelijke talen in de Nederlandse taal volgens het besluit van de in artikel 2 genoemde Nationale Synode en de Psalmberijming van 1773.
Kerkelijke achtergrond
Bestuur, Raad van Toezicht, personeel en leerlingen behoren tot die kerken die zich gebonden weten aan de gereformeerde belijdenis.
Identiteitsverklaring
Bij aanmelding dient door de ouder(s)/voogd(en) een identiteitsverklaring ondertekend te worden.
Hierin is opgenomen :
het doel van de identiteitsverklaring
levensbeschouwelijke identiteit
opvoedkundige identiteit
toelating
artikel 2 van de statuten
Ja, net als mensen uit lagere inkomensklassen, hoe vaak moet je dat horen voordat je er weer opnieuw mee komt?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De betrokken bevolkingsgroepen zitten toch wat vaker in de bak dan het gemiddelde...
vind je het gekquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
uitsluiten op basis van religie.
woow wat zijn we weer vrijheid vooruitstrevend bezig.
van woning ruilen ? ik zit in Rotterdam, jij in het behoorlijk blanke en moslimvrije Groningenquote:
Nee dezelfde regels voor iedereen. Is dat echt zo moeilijk te snappen voor iemand die zich voor z'n bekering wel eens liberaal pleegde te noemen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
"Laat maar wapperen" is nou niet echt een geweldig alternatief hoor... lekker segregatie, achterstelling, homohaat, vrouwenmishandeling, criminaliteit, gebrekkige kennis van het Nederlands, hoofddoekjes voor kleuters...
Er worden geen personen uitgesloten van goed onderwijs, en daar gaat het toch om?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:17 schreef One_of_the_few het volgende:
er wordt wel uitgesloten en ik heb al meerdere keren uitgelegd hoe
begrijp je het niet?![]()
en dus vrijheid wanneer het je uitomt maar verder niet. heb je het nu door?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:19 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
vind je het gek
weleens gekeken wat die moslims overal veroorzaken
Maar vind je dan ook dat gereformeerde scholen ook geen subsidie moeten krijgen? Of is dat appel met peren vergelijken?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niemand uitgesloten: openbare scholen zat. Sterker nog, mensen gaan er op vooruit, want ze komen terecht bij serieus onderwijs in een normale klas. Alleen de baardapen zullen wel boos zijn. dat lijkt me echter een goede zaak.
Zou dat islamitische onderwijs niet deels verantwoordelijk zijn voor het lage inkomen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:19 schreef Posdnous het volgende:
Ja, net als mensen uit lagere inkomensklassen, hoe vaak moet je dat horen voordat je er weer opnieuw mee komt?
En dat geeft me een dubbele moraal? Overigens zijn hier in de buurt zijn meer terroristische daden gepleegd de afgelopen 35 jaar dan in de buurt van rotterdam hoor..quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:20 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
van woning ruilen ? ik zit in Rotterdam, jij in het behoorlijk blanke en moslimvrije Groningen
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dus vrijheid wanneer het je uitomt maar verder niet. heb je het nu door?
vrijheid van godsdient wordt ze ontnomen. Dat heet uitsluitsel op basis van religie. Mooier kan je het niet maken.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er worden geen personen uitgesloten van goed onderwijs, en daar gaat het toch om?
je snapt het echt niet heh ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dat geeft me een dubbele moraal? Overigens zijn hier in de buurt zijn meer terroristische daden gepleegd de afgelopen 35 jaar dan in de buurt van rotterdam hoor..
Als dat de samenleving om zeep helpt, of iig grote groepen in de samenleving de kans op een fatsoenlijk bestaan ontneemt, zijn dat toch slechte regels?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:20 schreef du_ke het volgende:
Nee dezelfde regels voor iedereen. Is dat echt zo moeilijk te snappen voor iemand die zich voor z'n bekering wel eens liberaal pleegde te noemen?
Hieruit volgt dat de Antillianen in Nederland ook grotendeels Moslims zijnquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:17 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De betrokken bevolkingsgroepen zitten toch wat vaker in de bak dan het gemiddelde...
genoeg islamitische landen waar ze dat kunnen doenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
vrijheid van godsdient wordt ze ontnomen. Dat heet uitsluitsel op basis van religie. Mooier kan je het niet maken.
maar goed, al zal wilders het zeggen, dan nog ben je in staat het te ontkennen.
dan maken we het volgende toch vanquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hieruit volgt dat de Antillianen in Nederland ook grotendeels Moslims zijn?
Gezien het aantal jaren dat er Islamitisch onderwijs op iets grotere schaal is in Nederland kan die vraag volgens mij ontkennend beantwoord wordenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zou dat islamitische onderwijs niet deels verantwoordelijk zijn voor het lage inkomen?
hoort niet thuis hier. Fatsoen weet je wel. Democratie weet je wel. Westerse waarden weet je wel.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
van mij mag de islam verboden worden en moet elke moslim gedeporteerd worden![]()
ik draai niks om. Ik blijf tenminste voor de vrijheden staan inplaats van bij elke tegenwind ze op te geven in naam van.quote:waarom ? omdat ze alle vrijheid in Europa kapot willen maken
en jij draait het om
Pas op, er staat een moslim achter jequote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
van mij mag de islam verboden worden en moet elke moslim gedeporteerd worden![]()
waarom ? omdat ze alle vrijheid in Europa kapot willen maken
en jij draait het om
Nee leg inderdaad maar eens uit waar ik een dubbele moraal heb.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zou dat islamitische onderwijs niet deels verantwoordelijk zijn voor het lage inkomen?
klopt, ik hoef maar de fiets te pakken even te fietsen en ik heb al een paar honderd moslims gezienquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Pas op, er staat een moslim achter je.
links lullen rechts vullenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee leg inderdaad maar eens uit waar ik een dubbele moraal heb.
Wat een onzin. Er wordt met dit plan nog geen moskee gesloten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef One_of_the_few het volgende:
vrijheid van godsdient wordt ze ontnomen.
Op basis van ideologie, de onwenselijkheid van het creeren van een dergelijke onderklasse en de slechte ervaring wat betreft integratie en arbeid.quote:Dat heet uitsluitsel op basis van religie. Mooier kan je het niet maken.
Het zal wel pijnlijk zijn dat Wilders hiermee iedereen links inhaalt.quote:maar goed, al zal wilders het zeggen, dan nog ben je in staat het te ontkennen.
Maar wel gesubsideerd Christelijk onderwijs (sinds 1919 meen ik)...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben toch ook geen gesubsidieerd nationaal-socialistisch onderwijs in dit land? Of gesubsidieerd stalinistisch onderwijs?![]()
Je snapt er echt niets van he?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als dat de samenleving om zeep helpt, of iig grote groepen in de samenleving de kans op een fatsoenlijk bestaan ontneemt, zijn dat toch slechte regels?
Roep je maar wat of heb je cijfers daarvoor?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:24 schreef Posdnous het volgende:
Nee.
Ik wacht nog even tot Wilders je voorbeeld volgt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:23 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
dan maken we het volgende toch van
alle negers en moslims deporteren
nou tevreden ?
Ik heb geen behoefte om te voldoen aan je hokjesgeest.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
PJORourke, geef alsjeblieft ff antwoord op m'n vraag. Dan weten we namelijk tot welk kamp je behoord.
Misschien moet je zelf met cijfers komen als je iets beweert he? Volgens mij is dat iets handiger.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Roep je maar wat of heb je cijfers daarvoor?
Waarom? Die functioneren toch goed? Al ben ik er in principe wel tegen dat ze subsidie ontvangen...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef descendent1 het volgende:
Maar wel gesubsideerd Christelijk onderwijs (sinds 1919 meen ik)...![]()
Als je dan Islamscholen wilt aanpakken; pak die dan ook aan.
Idd, die opmerking maakte ik net ook al maar PJORourke doet net alsof ie doof is.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Maar wel gesubsideerd Christelijk onderwijs (sinds 1919 meen ik)...![]()
Als je dan Islamscholen wilt aanpakken; pak die dan ook aan.
Ik suggereer iets, waarvan de waarheid niet vast staat. Ontkennen is dus net zo ononderbouwd als een bevestiging.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:27 schreef Posdnous het volgende:
Misschien moet je zelf met cijfers komen als je iets beweert he? Volgens mij is dat iets handiger.
Gesundes Volksempfinden is jou niet vreemd zie ik..quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:23 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
dan maken we het volgende toch van
alle negers en moslims deporteren
nou tevreden ?
Goed? Is het gesegregeerd opvoeden en vormen van kinderen dan plotseling wel goed? Of het er op wijzen hoe slecht homo's en katholieken wel niet zijn?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom? Die functioneren toch goed? Al ben ik er in principe wel tegen dat ze subsidie ontvangen...
Hallo, ik heb het druk, ik ben met vier allochtonenknuffelaars tegelijk bezig.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:27 schreef Klopkoek het volgende:
Idd, die opmerking maakte ik net ook al maar PJORourke doet net alsof ie doof is.
Valt het btw iemand op dat de NOS dit 'nieuws' doodzwijgt? Alsof ze een revolutie willen voorkomen... (which is a good thing)
ik bedoel Onderwijs.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er wordt met dit plan nog geen moskee gesloten.
je weet niet eens wat een religie isquote:[..]
Op basis van ideologie, de onwenselijkheid van het creeren van een dergelijke onderklasse en de slechte ervaring wat betreft integratie en arbeid.
quote:[..]
Het zal wel pijnlijk zijn dat Wilders hiermee iedereen links inhaalt.
Die doen net zo goed aan segregatie. Dat die uitwassen wat minder in het nieuws komen doet er niks aan af.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom? Die functioneren toch goed? Al ben ik er in principe wel tegen dat ze subsidie ontvangen...
Functioneren goed?? De meeste wel ja, maar die zijn dan ook amper nog Christelijk te noemen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom? Die functioneren toch goed? Al ben ik er in principe wel tegen dat ze subsidie ontvangen...
Nog zo 1 die denkt dat als je tegen wildrs bent je maar meteen allochtonen gaat knuffelen. Wat is niet zwart wit kijken ook moeilijk.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hallo, ik heb het druk, ik ben met vier allochtonenknuffelaars tegelijk bezig.
Nee, maar op de christelijke scholen die ik ken gebeurt dat niet. Pak diegene aan die dat wel doen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:28 schreef du_ke het volgende:
Goed? Is het gesegregeerd opvoeden en vormen van kinderen dan plotseling wel goed?
Ook aanpakken, maar je hebt bij die scholen geen integratieprobleem tegen de achtergrond van een internationaal terreurprobleem. Ook zijn orthodox-christenen niet oververtegenwoordigd onder gevangenisbewonders en uitkeringstrekkers.quote:Of het er op wijzen hoe slecht homo's en katholieken wel niet zijn?
Neem die post dan ook vooral serieus.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:30 schreef One_of_the_few het volgende:
Nog zo 1 die denkt dat als je tegen wildrs bent je maar meteen allochtonen gaat knuffelen. Wat is niet zwart wit kijken ook moeilijk.
jouw kennende was dat nog niet zo gek.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Neem die post dan ook vooral serieus.
Het is allemaal ideologie.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:28 schreef One_of_the_few het volgende:
je weet niet eens wat een religie is![]()
Wilders wil deze groep een waardig Nederlandse toekomst geven; dat lukt met het islamitisch onderwijs niet. Een links punt dus.quote:![]()
Oh en nu wil je het wel weer aanpakkenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, maar op de christelijke scholen die ik ken gebeurt dat niet. Pak diegene aan die dat wel doen.
[..]
Ook aanpakken, maar je hebt bij die scholen geen integratieprobleem tegen de achtergrond van een internationaal terreurprobleem. Ook zijn orthodox-christenen niet oververtegenwoordigd onder gevangenisbewonders en uitkeringstrekkers.
Waarom zou dat met Islamitisch onderwijs niet kunnen lukken als dit aan dezelfde normen moet voldoen als algemeen of christelijk onderwijs?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
Wilders wil deze groep een waardig Nederlandse toekomst geven; dat lukt met het islamitisch onderwijs niet. Een links punt dus.
Plaats hem dan ook niet! En voor iemand die de (wijlen) Italiaanse Wilders variant -die net zo polariserend denkt (schrijft) citeert in een sig lijkt me het niet zo gek dat die post serieus werd genomen...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Neem die post dan ook vooral serieus.
Precies. En dat kan je van scholen met kleuterklassen vol hoofddoekjes niet zeggen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:30 schreef descendent1 het volgende:
Functioneren goed?? De meeste wel ja, maar die zijn dan ook amper nog Christelijk te noemen.
Artikel 1 gaat over de behandeling door de overheid, dus ik denk dat ze het prima begrijpen.quote:Dr zitten echter ook behoorlijke (reformatorische) uitwassen tussen; en daarbij hebben velen wat het aanstellen van personeel betreft artikel 1 van de grondwet niet helemaal goed begrepen...
Liever niet nee, maar om nou honderden goed functionerende vaag-christelijke scholen op te gaan doeken omdat het islamitisch onderwijs niet werkt, is doorgeslagen gelijkheidsdenken en bijzonder contra-productief.quote:Laat ik nog achterwege dat je kinderen niet moet willen scheiden op basis van geloof; en dat onderwijs zo veel mogelijk waardenneutraal dient te zijn. (het is maar waar je de grens van goed functioneren legt.)
wil rechts dus deze mensen een onwaardige toekomst geven?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
Wilders wil deze groep een waardig Nederlandse toekomst geven; dat lukt met het islamitisch onderwijs niet. Een links punt dus.
Nee hoor. Ik wil alle uitwassen aanpakken op christelijke of openbare scholen, maar vind het islamitisch onderwijs een gevaarlijke frivoliteit in een land met zulke integratieproblemen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:33 schreef du_ke het volgende:
Oh en nu wil je het wel weer aanpakken. Wat heerlijk wisselvallig ben je weer.
Dat ligt er aan wat er -slinks of niet (zoals jongens en meisjes scheiden)- aan ideologie in de hoofden gepompt wordt. En dat valt vast niet mee.quote:Dat is dus ook wat ik bepleit scholen die fouten maken of slecht onderwijs geven, keihard aanpakken. maar aanpakken omdat ze een bepaalde religie hebben slaat nergens op.
Nee, want een groot deel werkt prima. Kind-badwater en zo.quote:Stop dan met al het gesubsidieerde bijzonder onderwijs.
Er zat iemand te huilen dat die geen antwoord kreeg. Ik moest wat zeggen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:35 schreef descendent1 het volgende:
Plaats hem dan ook niet!
Nou breekt m'n klomp. Weet je wel dat Fallaci een symbool van oud-linkse emancipatie is, een echte vrijheidsstrijder uit de jaren '60?quote:En voor iemand die de (wijlen) Italiaanse Wilders variant -die net zo polariserend denkt (schrijft) citeert in een sig lijkt me het niet zo gek dat die post serieus werd genomen...![]()
Klopt wel (denk ik)quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. En dat kan je van scholen met kleuterklassen vol hoofddoekjes niet zeggen.
Nou, geen overheidssubsidie dan maar; en laten we in ruil daarvoor t algemeen stemrecht afschaffen; olden..quote:Artikel 1 gaat over de behandeling door de overheid, dus ik denk dat ze het prima begrijpen.
Ik zou persoonlijk het liefst al het bijzonder onderwijs opgedoekt zien; en ingeruild zien voor openbare scholen waar wel aandacht wordt gegeven aan levenscbeschouwing; dat heeft weinig met het functioneren van Islamscholen te maken.quote:Liever niet nee, maar om nou honderden goed functionerende vaag-christelijke scholen op te gaan doeken omdat het islamitisch onderwijs niet werkt, is doorgeslagen gelijkheidsdenken en bijzonder contra-productief.
Rechts wil ze niet in uitkering of bak terecht laten komen vanwege baggeronderwijs mogelijk gemaakt door middel van een of ander regeltje dat niet geschreven is met dit soort situaties in het achterhoofd. Het antwoord is dus ja.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:36 schreef One_of_the_few het volgende:
wil rechts dus deze mensen een onwaardige toekomst geven?![]()
Jawel; maar toen had ze die gemene Islam nog niet ontdekt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er zat iemand te huilen dat die geen antwoord kreeg. Ik moest wat zeggen.
[..]
Nou breekt m'n klomp. Weet je wel dat Fallaci een symbool van oud-linkse emancipatie is, een echte vrijheidsstrijder uit de jaren '60?
Aanpakken natuurlijk. Maar niet alle christelijke scholen die wel goed functioneren.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:39 schreef Klopkoek het volgende:
Ik heb zelf op een christelijke school gezeten, die was Hervormd (dus het type protestantisme wat door Balkenendes huisideoloog Kuyper als 'afvallig' en 'verlicht' is bestempeld). Een greep uit m'n ervaringen:
- Homo's zijn verwerpelijk, de passages in de bijbel waar de verschrikkelijkste dingen met homo's werden gedaan zijn meerdere malen gebruikt als voorleesoefening.
- Islamieten zijn niet te vertrouwen, dat is het 'geloof van het zwaard'.
- Jezus was een voorbeeldig iemand, schandelijk dat moslims hem slechts al de tweede profeet zien.
- Je moest strafwerk schrijven als je met je linkerhand schreef.
- Het hoofdstuk over Darwin werd overgeslagen, na vermelding van dat je dat vooral niet moet lezen.
Enzovoorts.
Wat moet daar dan mee gedaan worden, heh?
Dat maakt haar opeens anders? Dan wordt je uit de linkse kerk gezet?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:43 schreef descendent1 het volgende:
Jawel; maar toen had ze die gemene Islam nog niet ontdekt.
Ok nu komen we ergens. Islamitische scholen die goed functioneren hoeven wat jou betreft dus ook niet aangepakt te worden?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Aanpakken natuurlijk. Maar niet alle christelijke scholen die wel goed functioneren.
Die zijn er volgens de onderwijsinspectie geloof ik niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:46 schreef du_ke het volgende:
Ok nu komen we ergens. Islamitische scholen die goed functioneren hoeven wat jou betreft dus ook niet aangepakt te worden?
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat maakt haar opeens anders? Dan wordt je uit de linkse kerk gezet?
om racistische of discriminerende redenen bedoel je?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die zijn er volgens de onderwijsinspectie geloof ik niet.Maar dan nog vind ik dat ze weg moeten, om bovengenoemde redenen.
Ok je maakt dus wel onderscheid op geloof je wilt christelijke scholen die goed presteren ondanks het uitdragen van 17e eeuwse denkbeelden wel toelaten maar moslimsscholen bij voorbaat niet?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Die zijn er volgens de onderwijsinspectie geloof ik niet.Maar dan nog vind ik dat ze weg moeten, om bovengenoemde redenen.
Nee hoor. Wilders heeft niet het gevoel voor humor en theater om dit te zeggen:quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:58 schreef descendent1 het volgende:
Nee; ik bedoelde dat ze met haar uitspraken over de Islam, wat zwart-wit denken en de toonzetting ervan in behoorlijke mate lijkt op WIlders (of beter: WIlders op haar lijkt); tenminste in 'de Kracht van de rede' en het boek daarvoor.
quote:She spoke of a new mosque and Islamic center planned for Colle di Val d’Elsa, near Siena. She vowed that it would not remain standing. “If I’m alive, I will go to my friends in Carrara—you know, where there is the marble. They are all anarchists. With them, I take the explosives. I make you juuump in the air. I blow it up! With the anarchists of Carrara. I do not want to see this mosque—it’s very near my house in Tuscany. I do not want to see a twenty-four-metre minaret in the landscape of Giotto. When I cannot even wear a cross or carry a Bible in their country! So I BLOW IT UP! ”
Je hebt helemaal gelijk alleen lijkt dit er niet bij iedereen in te gaanquote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Laten we voorop stellen dat de ene islamitische school de andere niet is. Evenzeer heb je verlichte christelijke scholen als scholen die streng in de leer zijn.
Ik maak onderscheid op basis van de praktische uitwerkingen van de ideologie ja, en het feit dat we ook nog eens een integratie- en internationaal terreurprobleem hebben.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:07 schreef du_ke het volgende:
Ok je maakt dus wel onderscheid op geloof je wilt christelijke scholen die goed presteren ondanks het uitdragen van 17e eeuwse denkbeelden wel toelaten maar moslimsscholen bij voorbaat niet?
Dat klopt, maar de onderwijsinspectie vond ze allemaal bagger. En de integratieproblemen neem je daarmee niet weg.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Laten we voorop stellen dat de ene islamitische school de andere niet is.
Dat is natuurlijk niet dezelfde conclusie als in jouw eerste zin. Maar wel waar.quote:Evenzeer heb je verlichte christelijke scholen als scholen die streng in de leer zijn.
Je wou de scholen de schuld van het terrorisme in de schoenen schuivenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik maak onderscheid op basis van de praktische uitwerkingen van de ideologie ja, en het feit dat we ook nog eens een integratie- en internationaal terreurprobleem hebben.
Lezen, duke.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:19 schreef du_ke het volgende:
Je wou de scholen de schuld van het terrorisme in de schoenen schuiven?
Niet overdrijven. Kijk maar naar het aantal orthodox-christelijken in de werkloosheidsstatistieken, in de gevangenissen en het aantal oproepen tot geweld uit die hoek.quote:En wat is het verschil in praktische uitwerking van de ideologie tussen reformatorisch en islamitisch onderwijs dan precies? Hun normen en waarden komen zo'n beetje overeen. Ze stellen beiden geloofs en kledingeisen aan hun personeel en leerlingen en kramen beiden achterlijke taal uit over andersgelovigen en geaarden. Zie meer overeenkomsten dan verschillen eigenlijk.
Jij sleept terreur erbij zonder echte fatsoenlijke onderbouwing wat dat met Islamtisch onderwijs in Nederland te maken heeft..quote:
Ja maar dat dit voor een deel door Moslims gebeurt komt toch ook niet door het islamitisch onderwijs in Nederland? Daarvoor bestaat dat veel te kort en is het te klein. Volgens wiki gaat het om 18 scholen voor lager en middelbaar onderwijs. De leerlingen die daar op hebben gezeten vind je niet als aparte factor terug in de statistieken volgens mij.quote:Niet overdrijven. Kijk maar naar het aantal orthodox-christelijken in de werkloosheidsstatistieken, in de gevangenissen en het aantal oproepen tot geweld uit die hoek.
Dan kan je ook wel undercover gaan bij bepaalde kerken in Amerika dan hoor je ook niet de meest frisse dingen. Nu maar alle christelijke scholen sluiten?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:26 schreef oerkapoet het volgende:
Undercover in moskeeen in Engeland
UK Channel 4, was op tv 15th Januari 2007.
De documentaire behelst een Channel 4 undercover onderzoek in de voornaamste als gematigd bekendstaande enorme moskeeën en naar de zogenaamde gematigde moslimleiders en aanspreekpunten van de Britse overheid in Engeland. Hoe gematigd men werkelijk is zodra de overheid niet over de schouder meekijkt kunt u zien in de video's.
De getoonde moskeeën hebben tienduizenden geregelde en ongeregelde bezoekers. Deze boodschap van haat bereikt derhalve vele tienduizenden Britse moslims. En zoals u zult zien beperkt de verspreiding van deze boodschap van haat zich niet allen via deze moskeeën, maar ook via internet, boeken en DVD's (etc.) Dit is geen nieuws, dit is oud nieuws. Dit is al jaren bekend bij onze onvolprezen leiders en overheden. Eindelijk heeft een kanaal eens de moeite genomen u de waarheid te vertellen. Maar hoe lang gaat men ons nog voorliegen over de zogenaamde "religie van vrede en tolerantie" ?
Deel 1: http://www.youtube.com/watch?v=peFQWuk4nuo
Deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=MuCLC8kjWCI
Deel 3: http://www.youtube.com/watch?v=x5t5EqWX92k
Deel 4: http://www.youtube.com/watch?v=yMztM0Z7BYE&eurl=
Deel 5: http://www.youtube.com/watch?v=V4Zv3BUmwqs&eurl=
Deel 6: http://www.youtube.com/watch?v=KvjvNScmTQA&eurl=
Waarom ageren tegen de kerken. Het gaat hier om de moslims. Geef daar maar eens een antwoord op.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:32 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dan kan je ook wel undercover gaan bij bepaalde kerken in Amerika dan hoor je ook niet de meest frisse dingen. Nu maar alle christelijke scholen sluiten?
Wij hebben in Nederland inderdaad het recht om hun godsdienst vrijheid te beperken als dat onze levenswijze, maatschappij en cultuur schaadt. Lijkt me vrij logisch.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
want, wij de vrijheid beperken zijn beter dan een ander die vrijheid beperken?
Waarom zou dat hypocriet zijn? Is er een link tussen Nederlandse Islamitische scholen en "het internationaal terreurprobleem" ? Van Dale heeft in opdracht van Christelijke scholen nog speciaal een apart gecensureerd woordenboek gemaakt. Dat het overgrote merendeel van de Christelijke scholen weinig meer doet aan religie en geprefereerd worden door ouders door het wat oudere stricte systeem is heel goed te begrijpen, maar dat betekend nog niet dat er genoeg Christelijke scholen zijn waar dingen gezegd worden waar zelfs menig Islamofoob van zal schrikken.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:11 schreef PJORourke het volgende:
Nou, dat moet ook aangepakt worden als dat werkelijk zo is. Maar voor christelijke scholen geldt niet dat:
A. We een internationaal terreurprobleem hebben met aanhangers van die ideologie
B. De grootste probleemgevallen uit onze samenleving er terechtkomen
C. Dat buitenstaanders feitelijk gesegregeerd worden in belangrijke vormingsjaren, met alle consequenties van dien.
Daarom is het hypocriet om vanuit een doorgeschoten gelijkheidsprincipe het goed functionerende christelijke onderwijs aan te pakken.
Gezien een tijdje geleden dat die hier gelinkt was. Maar dat zijn voorbeelden, uit het buitenland en ook nog eens uit een Moskee en niet een school, meteen relevant voor Nederland? Dan je ook wel docu's als Jesus Camp, etc. tevoorschijn toveren, wat feitenlijk meer basis heeft aangezien dat kinderen zijn.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:26 schreef oerkapoet het volgende:
Undercover in moskeeen in Engeland
UK Channel 4, was op tv 15th Januari 2007.
En daar zit nu net de kneep. Wat denkt dat er gebeurt als de islam groot genoeg is in Nederland. Wat denk je dat er dan gebeurt met jouw geliefde wet?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:01 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik ben fel tegen religie, maar iedere volwassen persoon moet helemaal lekker zelf weten of ze een religie aanhangen, hoe dom die ook is en mits niet tegenstrijdig met onze wetten.
Logisch?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:58 schreef Bloemkool het volgende:
[..]
Wij hebben in Nederland inderdaad het recht om hun godsdienst vrijheid te beperken als dat onze levenswijze, maatschappij en cultuur schaadt. Lijkt me vrij logisch.
Er zijn genoeg landen waar de Islam boven alles staat, dat ze daar maar lekker naartoe gaan.
Er zijn genoeg wetten die niet geliefd zijn door mij en waar de religie er al vanaf sopt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:05 schreef fjs het volgende:
En daar zit nu net de kneep. Wat denkt dat er gebeurt als de islam groot genoeg is in Nederland. Wat denk je dat er dan gebeurt met jouw geliefde wet?
Heb je ook de rest van mijn berichtje gelezen, zegmaar waarin het afschaffen van religieuze basisscholen staat?quote:Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?
Duidelijke voorbeelden die pleiten voor sluiting.quote:
Waarom mogen we dat hier niet doen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:06 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Logisch?![]()
dat in sommige landen ze zo beperkt zijn dat ze de islam boven alles stellen betekent niet dat wij precies hetzelfde moeten doen met onze waarden en normen. Dan ben je net zo dom.
En knechten die wetten jouw? Wat denk je dat er gebeurt als de moslims hietr de baas zijn en hun wetten gaan opdringen en onze grondwet gaat wijzigen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er zijn genoeg wetten die niet geliefd zijn door mij en waar de religie er al vanaf sopt.
Niet direct, behalve dan de zondag waarop ik van alles niet mag, maar ze geven wel meer rechten aan Christelijken and aan mij als atheist.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:14 schreef fjs het volgende:
En knechten die wetten jouw?
Waarom denk je dat ik alle religie uit scholen wil hebben, te beginnen bij de kwetstbare groep, nl. de basisscholen.quote:Wat denk je dat er gebeurt als de moslims hietr de baas zijn en hun wetten gaan opdringen en onze grondwet gaat wijzigen?
Dat kun je niet met elkaar vergelijken. Je hebt gelijk dat de cultuur anders is maar wat ook meespeelt is dat moslims vooral in steden wonen en er dus voor hen meer contactmogelijkheden zijn met aanstootgevende dingen terwijl orthox-christenen vooral in dorpen wonen en iedereen daar orthodox christen is. In Staphorst zijn er gewoonweg geen homo's en loopt iedereen in hetzelfde gewaad rond dus is er verder ook weinig aanleiding voor conflicten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:22 schreef PJORourke het volgende:
Niet overdrijven. Kijk maar naar het aantal orthodox-christelijken in de werkloosheidsstatistieken, in de gevangenissen en het aantal oproepen tot geweld uit die hoek.
In de pleeggezinstatistieken doen ze het in elk geval niet geweldigquote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lezen, duke.
[..]
Niet overdrijven. Kijk maar naar het aantal orthodox-christelijken in de werkloosheidsstatistieken, in de gevangenissen en het aantal oproepen tot geweld uit die hoek.
quote:***************************************
Meer gereformeerden in pleeggezin
***************************************
` Steeds vaker worden kinderen uit
streng gereformeerde gezinnen opgenomen
in pleeggezinnen.Dat aantal is vorig
jaar bijna verdubbeld van 34 naar 62.
De Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn,
die de cijfers bekendmaakte,noemt de
situatie alarmerend.Volgens directeur
Nitrauw is er niet één oorzaak aan te
wijzen voor de explosieve stijging,die
ingaat tegen de landelijke trend.
De autoritaire en soms tirannieke stijl
van opvoeden speelt volgens directeur
Nitrauw een belangrijke rol.De ouders
proberen de kinderen af te schermen van
de buitenwereld.Dat kan in deze open
wereld niet meer,aldus de directeur.
***************************************
Goed argument om islamitisch onderwijs te sluiten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:11 schreef du_ke het volgende:
[..]
De ouders
proberen de kinderen af te schermen van
de buitenwereld.Dat kan in deze open
wereld niet meer,aldus de directeur.
Eerder een goed argument om al het bijzonder onderwijs te sluiten, dit gaat immers over gereformeerden. Ik snap die achterlijk focus op de Islam nooit zo.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
Goed argument om islamitisch onderwijs te sluiten.
Het is een goed argument om het hele bijzondere onderwijs af te schaffen. Het is geen goed argument om alleen je pijlen op de islam te richten. Het is van tweeen één. Of je staat onderwijs op religieuze beginselen toe (en geeft dan ook de mogelijkheid aan de islam om eigen scholen te starten) of je staat dat niet toe.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
Goed argument om islamitisch onderwijs te sluiten.
Het tragische is dus dat de verschrikkingen al ruim 50 jaar bestaan en er nooit wat aan gedaan is. Nog steeds worden kinderen geindoctrineerd wat de meest verschrikkelijke trauma's veroorzaakt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eerder een goed argument om al het bijzonder onderwijs te sluiten, dit gaat immers over gereformeerden. Ik snap die achterlijk focus op de Islam nooit zo.
Het hangt van de mate van conservatisme af die een school uitdraagt. In de regel vind je meer conservatieve opvattingen bij islamitisch onderwijs dan bij andere bijzondere vormen van onderwijs. En dus is dit argument meer van toepassing op Islamitisch onderwijs.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:28 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Het is een goed argument om het hele bijzondere onderwijs af te schaffen. Het is geen goed argument om alleen je pijlen op de islam te richten. Het is van tweeen één. Of je staat onderwijs op religieuze beginselen toe (en geeft dan ook de mogelijkheid aan de islam om eigen scholen te starten) of je staat dat niet toe.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Overigens moet je kinderen niet lastig vallen met religie. Een religieuze school is net zo krankzinnig als een atheïstische of agnostische school. Protestants-christelijke-, katholieke- of islamitische scholen mogen van mij direct gesloten worden. Want als dat mag, waarom dan geen kapitalistische school? Of wat dacht je van "Marxistische basisichool Lenin". Laat die kinderen lekker spelen en als ze oud genoeg zijn om te stemmen mogen ze ook eens nadenken over welk geloof willen belijden.
Zou het? heb je je wel eens verdiept in het Reformatorisch onderwijs? Zoals ze dat in Kampen, Staphorst en Urk aanbieden. Volgens mij hebben derkelijke scholen meer leerlingen dan de Islamitische en hun grondvesten zijn echt letterlijk uit de 17e eeuw.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het hangt van de mate van conservatisme af die een school uitdraagt. In de regel vind je meer conservatieve opvattingen bij islamitisch onderwijs dan bij andere bijzondere vormen van onderwijs. En dus is dit argument meer van toepassing op Islamitisch onderwijs.
Toevallig hoorde ik vandaag op radio 2 dat steeds meer kinderen uit streng gereformeerde gezinnen in pleeggezinnen terechtkomen. Ze komen in problemen door hun autoritaire opvoeding en door het krampachtig proberen door de ouders de moderne wereld buiten te sluiten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? heb je je wel eens verdiept in het Reformatorisch onderwijs? Zoals ze dat in Kampen, Staphorst en Urk aanbieden. Volgens mij hebben derkelijke scholen meer leerlingen dan de Islamitische en hun grondvesten zijn echt letterlijk uit de 17e eeuw.
Indrukwekkend lijstje steden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:45 schreef du_ke het volgende:
Zou het? heb je je wel eens verdiept in het Reformatorisch onderwijs? Zoals ze dat in Kampen, Staphorst en Urk aanbieden.
Ik gaf wat voorbeelden waar ik wat meer over weet. Wil je er meer? Dat kan hoor.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Indrukwekkend lijstje steden.Terwijl het aantal islamitische scholen rap aan het groeien zal zijn.
Van http://www.christelijkonderwijs.nl/richting5/Reformatorischquote:Reformatorisch Onderwijs
In Nederland zijn 162 instellingen voor Reformatorisch Onderwijs gevonden.
Deze instellingen zijn verdeeld over 11 provincies:
Drenthe 2 scholen
Flevoland 7 scholen
Friesland 2 scholen
Gelderland 40 scholen
Groningen 1 school
Noord-Brabant 1 school
Noord-Holland 2 scholen
Overijssel 20 scholen
Utrecht 15 scholen
Zeeland 33 scholen
Zuid-Holland 39 scholen
En op basis waarvan is dit een feit? Of is dit wederom een zuig zo hard mogelijk uit je duim en maak dan een vergelijking -verhaal?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
Het hangt van de mate van conservatisme af die een school uitdraagt. In de regel vind je meer conservatieve opvattingen bij islamitisch onderwijs dan bij andere bijzondere vormen van onderwijs. En dus is dit argument meer van toepassing op Islamitisch onderwijs.
Als die net zo conservatief zijn als de islamitische scholen mogen ook die dicht. Maar om hoeveel procent gaat het? En hoeveel van de islamitische scholen is net zo gemoderniseerd als -bijvoorbeeld- katholiek onderwijs?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou het? heb je je wel eens verdiept in het Reformatorisch onderwijs? Zoals ze dat in Kampen, Staphorst en Urk aanbieden. Volgens mij hebben derkelijke scholen meer leerlingen dan de Islamitische en hun grondvesten zijn echt letterlijk uit de 17e eeuw.
Zeg jij het maar. Jij wist ons te melden dat Islamitisch onderwijs conservatiever is dan de rest, dat heb je natuurlijk geconcludeerd na grondig onderzoek. Neem ik aan? Toch? Het kwam toch niet uit de lucht vallen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Als die net zo conservatief zijn als de islamitische scholen mogen ook die dicht. Maar om hoeveel procent gaat het? En hoeveel van de islamitische scholen is net zo gemoderniseerd als -bijvoorbeeld- katholiek onderwijs?
Hoe wil je de mate van conservatisme gaan meten? En waar leg je de grens? Toch niet bij wel of niet islam?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Als die net zo conservatief zijn als de islamitische scholen mogen ook die dicht. Maar om hoeveel procent gaat het? En hoeveel van de islamitische scholen is net zo gemoderniseerd als -bijvoorbeeld- katholiek onderwijs?
Denk dat de precentages progressieve scholen ongeveer gelijk liggen. Niet te hoog dusquote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Als die net zo conservatief zijn als de islamitische scholen mogen ook die dicht. Maar om hoeveel procent gaat het? En hoeveel van de islamitische scholen is net zo gemoderniseerd als -bijvoorbeeld- katholiek onderwijs?
Op het feit dat de islamitische cultuur in Nederland per definitie conservatiever is dan de christelijke.quote:
Is dat wel zo?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
Op het feit dat de islamitische cultuur in Nederland per definitie conservatiever is dan de christelijke.
[afbeelding]
Meisjes van 8 een hoofddoekje laten dragen is alles behalve modern.
Waar die grens precies ligt is discutabel. Alleen zal je zien dat veel islamitisch onderwijs aan de andere kant van de grens zitten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:01 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hoe wil je de mate van conservatisme gaan meten? En waar leg je de grens? Toch niet bij wel of niet islam?
Ja maar het komt wel over als .....maar te beginnen met het Islamitische onderwijs.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:04 schreef sizzler het volgende:
Maar zoals ik al zei: gelijke monniken, gelijke kappen: al het religieus onderwijs moet dicht.
Pardon? Sinds wanneer dicteer jij de definitie van conservatisme. Afgezien daarvan, wellicht dat er 3 meisjes van 8 een hoofddoek dragen, maar duizenden Christelijke meisjes verplicht een rok. Kom nou eens met die cijfers sizzler, want je lult er (zoals altijd) omheen. Je bent er zo stellig over dat de Islamitische scholen conservatiever zijn dan iedere andere school, dan eis ik ook een bron, of bewijs, of iets waarmee je het kan onderbouwen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:02 schreef sizzler het volgende:
[..]
Op het feit dat de islamitische cultuur in Nederland per definitie conservatiever is dan de christelijke.
[afbeelding]
Meisjes van 8 een hoofddoekje laten dragen is alles behalve modern.
Een rok kan zeer goed passen in een moderne samenleving. Maar je mist het punt: de christelijk conservatieve scholen zijn er ook en zijn imo net zo erg. Maar procentueel gezien zijn dat er een stuk minder. Hoeveel christelijke scholen zijn er die een rok verplichten?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Meisjes (van alle leeftijden) verplicht in een rok laten lopen is wel modern?
Wederom een stelling, en dan een vraag. Wat is het nou sizzler. Je vraagt iets, maar je weet gelijk ook het antwoord?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Een rok kan zeer goed passen in een moderne samenleving. Maar je mist het punt: de christelijk conservatieve scholen zijn er ook en zijn imo net zo erg. Maar procentueel gezien zijn dat er een stuk minder. Hoeveel christelijke scholen zijn er die een rok verplichten?
Als je meningen als dictaten ziet dan houdt de discussie snel op.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Pardon? Sinds wanneer dicteer jij de definitie van conservatisme.
Voorbeelden te over. Maar het grootste verschil is nog wel dat jongens en meisjes op christelijke scholen niets aparts hoeven te doen. Ook godsdienstles is voor jongens en meisjes gelijk. In tegenstelling tot islamitisch onderwijs.quote:Afgezien daarvan, wellicht dat er 3 meisjes van 8 een hoofddoek dragen, maar duizenden Christelijke meisjes verplicht een rok. Kom nou eens met die cijfers sizzler, want je lult er (zoals altijd) omheen. Je bent er zo stellig over dat de Islamitische scholen conservatiever zijn dan iedere andere school, dan eis ik ook een bron, of bewijs, of iets waarmee je het kan onderbouwen.
Jahaaa, zo snel typ ik niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wederom een stelling, en dan een vraag. Wat is het nou sizzler. Je vraagt iets, maar je weet gelijk ook het antwoord?
Op veel Chr. scholen wordt van onderwijzend personeel nog geeist dat ze een chr levensovertuiging hebben; aan de ene kant gezien vanuit hun standpunt wel logisch; maar aan de andere kant wel weer erg eenzijdig, xenofoob overkomend en conservatief...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk dat de precentages progressieve scholen ongeveer gelijk liggen. Niet te hoog dus.
Exact, terwijl dat weer nu iets is wat bijna nooit van het personeel van Islamitische scholen word gevraagd.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:15 schreef descendent1 het volgende:
[..]
Op veel Chr. scholen wordt van onderwijzend personeel nog geeist dat ze een chr levensovertuiging hebben; aan de ene kant gezien vanuit hun standpunt wel logisch; maar aan de andere kant wel weer erg eenzijdig, xenofoob overkomend en conservatief...Maar hoe de percentages liggen weet ik niet; maar voor bovenstaand geval 75-25 ongeveer denk ik...
![]()
Echt niet??quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact, terwijl dat weer nu iets is wat bijna nooit van het personeel van Islamitische scholen word gevraagd.
Ik denk juist dat dat er procentueel een stuk meer zijn. Zeker onder de reformatorische scholen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:08 schreef sizzler het volgende:
[..]
Een rok kan zeer goed passen in een moderne samenleving. Maar je mist het punt: de christelijk conservatieve scholen zijn er ook en zijn imo net zo erg. Maar procentueel gezien zijn dat er een stuk minder. Hoeveel christelijke scholen zijn er die een rok verplichten?
Ofquote:Toelating van leerlingen
De school is opgericht door en voor ouders die hun kinderen reformatorisch onderwijs willen laten geven. Alle
kinderen van ouders die meelevend lid zijn van de in het bestuur en de vereniging participerende kerken worden
in principe toegelaten. Dit wordt nader uitgewerkt in de identiteitsverklaring die de ouder(s)/ verzorger(s) bij de
aanmelding ondertekenen. Een belangrijke voorwaarde voor de toelating is dat ouder(s) of verzorger(s) de
doelstellingen en uitgangspunten van de school niet alleen respecteren, maar deze ook van harte onderschrijven.
Dit houdt ook in dat zij er, m´t de school, op toezien dat de leerlingen zich houden aan de bepalingen in deze
schoolgids en het leerlingenstatuut. Hieronder concreet een aantal facetten. Leerlingen van onze school worden
geacht Õs zondags de kerk te bezoeken met hun ouders, zo mogelijk tweemaal. De zondag geven zij verder een
passende invulling. Jongens en meisjes verschijnen op school behoorlijk en naar hun sekse gekleed. Wat dat
betreft past ons het bijbelse vreemdelingenschap. Daarin zijn allerlei vormen van sekse-overschrijding in kleding
en uiterlijk uitgesloten, evenals het volgen van de laatste mode.
De school wil duidelijk afstand nemen van moderne lectuur, televisie, popmuziek, disco en zaken die tot
sportverdwazing kunnen leiden. Zij verwacht daarbij steun van ouders en leerlingen. De school is
medeverantwoordelijk voor de invloed die leerlingen op dit gebied onderling op elkaar hebben.
Alles wat verder de toelating betreft, wordt geregeld bij afzonderlijk bestuursbesluit. De toelatingscommissie
bestaat uit leden van het bestuur en directie.
Ouders die voor het eerst een leerling op onze school aanmelden, krijgen een uitgebreid vragenformulier als
onderdeel van de toelatingsprocedure. Bij onduidelijkheden en voor het stellen van aanvullende vragen kan de
toelatingscommissie de ouders uitnodigen een mondelinge toelichting te geven op het ingevulde formulier en
tevens de aanmelding van hun zoon of dochter te motiveren. Als naar de mening van deze commissie de
opvattingen van school en gezin te veel verschillen, wordt een aangemelde leerling niet toegelaten. In dat geval
kunnen de ouders het bestuur vragen het besluit te herzien.
Dit zijn zegmaar de scholen voor de SGP aanhang. En die zijn toch goed voor in elk geval 2 kamerzetels.quote:Het optreden van de personeelsleden moet aansluiten bij de heersende opvattingen van de leden van de
vereniging en bij wat de ouders van de school verwachten. Opvattingen van minderheden worden daarbij
gerespecteerd, zonder concessies te doen aan de principes van de vereniging. Niet alleen het gedrag, maar
kleding en haardracht van personeelsleden en leerlingen zullen in overeenstemming moeten zijn met de
bovenbedoelde opvattingen. Het bezit van TV acht het bestuur onverenigbaar met de voorbeeldfunctie van het
personeel.
Gaan we nu het prediken van jihaat gelijkstellen aan het niet mogen hebben van TV's?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:27 schreef du_ke het volgende:
Dit zijn zegmaar de scholen voor de SGP aanhang. En die zijn toch goed voor in elk geval 2 kamerzetels.
Het prediken van de Jihad (welke scholen doen dat allemaal) staat voor mij wel gelijk aan het prediken van haat tegen homo's andersgelovigen en vrouwen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gaan we nu het prediken van jihaat gelijkstellen aan het niet mogen hebben van TV's?
Het gebeurt op islamitische scholen. En dat gaat toch wel wat verder dan homohaat onder gereformeerden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:32 schreef du_ke het volgende:
Het prediken van de Jihad (welke scholen doen dat allemaal) staat voor mij wel gelijk aan het prediken van haat tegen homo's andersgelovigen en vrouwen.
Het topic gaat over islamitisch onderwijs, waar jihad dus wel eens gepredikt wordt. Kledingseisen op gereformeerde scholen zijn dan gewoon off-topic.quote:Maar goed dit ging me voornamelijk even over kledingeisen. Dat jij de jihad er weer aan de haren bij trekt is alleen maar tekenend.
Heb je daar concrete bewijzen voor?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het gebeurt op islamitische scholen. En dat gaat toch wel wat verder dan homohaat onder gereformeerden.
[..]
Niet in m'n reactie op Sizzlerquote:Het topic gaat over islamitisch onderwijs, waar jihad dus wel eens gepredikt wordt. Kledingseisen op gereformeerde scholen zijn dan gewoon off-topic.
Ja het is een kwestie van durven, dat zal het zijn.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:44 schreef Freeflyer het volgende:
Wordt Wilders wel steeds gekker?
Volgens mij is hij één van de weinigen die zonder politiek correct te zijn durft te zeggen waar het op staat!
Wilders wordt steeds gekkerquote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:44 schreef du_ke het volgende:
Heb je daar concrete bewijzen voor?
Maar het gebeurt niet. Daarom is er geen heisa over.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:46 schreef Klopkoek het volgende:
Gereformeerden kunnen net zo goed doorslaan naar het radicalisme.
Dat is niet gekker dan in de stukken over reformatorische scholen staat die ik gepost heb.quote:
Dat gebeurt, hoewel misschien op bescheiden schaal, wel. Je ziet dit niet vanwege je tunnelvisiequote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar het gebeurt niet. Daarom is er geen heisa over.
Het is gevaarlijker, daar gaat het om.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:51 schreef du_ke het volgende:
Dat is niet gekker dan in de stukken over reformatorische scholen staat die ik gepost heb.
Nee ze pamperen, geen strobreed in de weg leggen en subsidieclubjes 30 jaar hun gang laten gaan, dat heeft goed geholpenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
goh, nieuws?
De vraag is hoe je daar mee omgaat. Ze in een verdomhoekje stoppen en roepen hoe slecht ze wel niet zijn. Dat is de oplossing?
Allahu akbar!quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ze pamperen, geen strobreed in de weg leggen en subsidieclubjes 30 jaar hun gang laten gaan, dat heeft goed geholpen
Face it: de islam is op oorlogspad en ze vinden bij ons een gewillig slachtoffer. Europa is de laatste 500 jaar niet zo slap geweest als de laatste 30 jaar.
Hoe dan concreet?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is gevaarlijker, daar gaat het om.
Wat gebeurt er volgens jou in het einde ter tijden? Wat vindt er dan plaats? Waar GELOOF jij in dat echt gaat gebeuren en goed is?quote:
Waar heb jij het nou weer over?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:01 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat gebeurt er volgens jou in het einde ter tijden? Wat vindt er dan plaats? Waar GELOOF jij in dat echt gaat gebeuren en goed is?
Er zijn geen SGP-scholen die banden hebben met buitenlandse terroristenfinamcierders. Wel Islamitisch scholen (zoals die in Eindhoven).quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe dan concreet?
Ze krijgen les in het maken van bomgordels?
De vraag is vrij duidelijk. Vertel ons eens waar jij heilig in gelooft en wat je blijkbaar als iets goeds ziet. Wat gebeurt er in die periode?quote:
Het is nogal irrelevant en compleet offtopic nietwaar? Gelieve gewoon bij het onderwerp Wilders blijven.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De vraag is vrij duidelijk. Vertel ons eens waar jij heilig in gelooft en wat je blijkbaar als iets goeds ziet. Wat gebeurt er in die periode?
zijn het lekkere dingen?quote:
Je noemt het bekeren tot het communisme niet radicaal? Dat gebeurde vroeger met veel gefrustreerde gereformeerden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar het gebeurt niet. Daarom is er geen heisa over.
Sla jij altijd berichten over ? hier nog een keerquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom zou dat met Islamitisch onderwijs niet kunnen lukken als dit aan dezelfde normen moet voldoen als algemeen of christelijk onderwijs?
ja want het is geen extreem rechtsquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:36 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
wil rechts dus deze mensen een onwaardige toekomst geven?![]()
inderdaadquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:54 schreef fjs het volgende:
Het is toch van de zotte met die operkingen over christelijk onderwijs. Als een gast bij mij thuis komt en gaat eisen dat zijn gebruiken ook bij mij thuis overgenomen moeten worden. Anders moet ik mijn gebruiken ook maar stoppen.
Zout lekker op met je islam, ik word schijtziek van de islam, je kunt geen radio of televisie aandoen of je hoort wel iets over moslims. Aanslag hier aanslag daar, eisen dit eisen dat, vlaggen verbranden, etc. En dan dat politieke correct gebrabbel van de overheid.
Als het aan mij ligt mogen alle moslims eruit gezet worden.
Het christendom is een onderdeel van Amerika, de islam is te gastquote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:32 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dan kan je ook wel undercover gaan bij bepaalde kerken in Amerika dan hoor je ook niet de meest frisse dingen. Nu maar alle christelijke scholen sluiten?
Ga jij dan ook naar alle islamitische landen om daar te eisen dat alle islamitische scholen moeten sluiten ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:27 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eerder een goed argument om al het bijzonder onderwijs te sluiten, dit gaat immers over gereformeerden. Ik snap die achterlijk focus op de Islam nooit zo.
hou dan ook op over het christelijk onderwijsquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is nogal irrelevant en compleet offtopic nietwaar? Gelieve gewoon bij het onderwerp Wilders blijven.
Dus voldoen ze niet aan de normen. Als ze wel aan de normen voldoen en goed onderwijs bieden is er dan nog steeds een probleem volgens jou?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:21 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
Sla jij altijd berichten over ? hier nog een keer
'Islamitische middelbare scholen doen het slecht'
Van mij mag overal het religieus onderwijs worden afgeschaft maar wie zijn wij om dat aan andere landen op te leggen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:27 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
Ga jij dan ook naar alle islamitische landen om daar te eisen dat alle islamitische scholen moeten sluiten ?
JA.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dus voldoen ze niet aan de normen. Als ze wel aan de normen voldoen en goed onderwijs bieden is er dan nog steeds een probleem volgens jou?
Wat dat betreft is het een probleem dat zichzelf oplost.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:21 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
Sla jij altijd berichten over ? hier nog een keer
'Islamitische middelbare scholen doen het slecht'
Omdat het hier niet hoort, dit is Nederland niet Arabie, we hebben heel erg lang moeten leven onder het juk van het christendom vanaf de kerstening, ik heb geen zin in een nieuwe zuil van een abraham religie nu we net vanonder de vorige vrij zijn gevochten.quote:
Jij wou je laten onderwerpen door de Islam ofzoquote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:54 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
Omdat het hier niet hoort, dit is Nederland niet Arabie, we hebben heel erg lang moeten leven onder het juk van het christendom vanaf de kerstening, ik heb geen zin in een nieuwe zuil van een abraham religie nu we net vanonder de vorige vrij zijn gevochten.
Wat niet ontgaan kan worden is dat een minderheid in Nederland juist wel een andere behandeling wil afdwingen op basis van religiositeit en op sommige momenten ook afdwingt dat de samenleving zich daar juist wel wat van aantrekt, zodat niet de minderheid, maar de rest van de samenleving zich daarop aanpast.quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij wou je laten onderwerpen door de Islam ofzo? Geloof is om de een of andere reden iets dat in deze samenleving thuishoort al eeuwen en dat zal nog helaas ook nog wel zo blijven. Dat betekent niet dat we ons er al te veel van aan moeten trekken. Maar om het ene geloof nou anders te gaan behandelen dan de andere geloven gaat mij te ver.
Aha, Christelijk zijn schenkt je blijkbaar een eeuwenlang leven dat die mensen die daar nu wonen het land hebben opgebouwd.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:35 schreef oerkapoet het volgende:
Nederland is een christelijk land of je het nou leuk vind of niet
dus om even Pim Fortuyn erbij te halen:
Christelijke inwoners in Nederand, zoals op de Veluwe, hebben moreel meer rechten dan islamitische nieuwkomers, omdat christenen al eeuwenlang hebben bijgedragen aan de opbouw van ons land.
Voorwaar!quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:39 schreef Boze_Appel het volgende:
En Nederland is inderdaad doordrenkt van Christelijke gewoontes, dat wil natuurlijk niet zeggen dat we die niet gewoon kunnen afschaffen en het weer netjes terug in de privesfeer kunnen douwen waar het thuis hoort, net als met de Islam en alle andere geloven. Niet op school, dat doe je maar lekker thuis als je persee die sprookjes wil geloven.
Ik denk eerder dat ze dezelfde behandeling willen die andere religieuze minderheden ook krijgen. En daar horen eigen scholen en culturele instellingen bij en misschien op termijn een echte omroep en politieke partij. Dat lijkt me hoe weinig zin ik er ook aan heb en hoe bizar het ook klinkt het teken van integratie in de Nederlandse cultuur.quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat niet ontgaan kan worden is dat een minderheid in Nederland juist wel een andere behandeling wil afdwingen op basis van religiositeit en op sommige momenten ook afdwingt dat de samenleving zich daar juist wel wat van aantrekt, zodat niet de minderheid, maar de rest van de samenleving zich daarop aanpast.
Aldus mijn beleving.
Juistquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:39 schreef Boze_Appel het volgende:
En Nederland is inderdaad doordrenkt van Christelijke gewoontes, dat wil natuurlijk niet zeggen dat we die niet gewoon kunnen afschaffen en het weer netjes terug in de privesfeer kunnen douwen waar het thuis hoort, net als met de Islam en alle andere geloven. Niet op school, dat doe je maar lekker thuis als je persee die sprookjes wil geloven.
geweldig die islam, het zijn de uitvinders van het hersenspoelenquote:
Ik geloof dat voor die zaken die jij benoemt onder moslims geen emancipatiebeweging totstand gebracht hoeft te worden, aangezien deze rechten grondwettelijk zijn vastgelegd.quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze dezelfde behandeling willen die andere religieuze minderheden ook krijgen. En daar horen eigen scholen en culturele instellingen bij en misschien op termijn een echte omroep en politieke partij. Dat lijkt me hoe weinig zin ik er ook aan heb en hoe bizar het ook klinkt het teken van integratie in de Nederlandse cultuur.
Als het aan mij ligt schaffen we die zuilen per direct af. Maar om moslims anders te gaan behandelen dan de andere zuilen slaat volgens mij nergens op.
Je hebt er altijd een paar radicalen tussen zitten. Overigens hebben alle wat fundamentalistischer godsdienstigen dat soort neigingen.. Denk toch echt dat je er te negatief tegenaan kijkt. Laat de tijd z'n werk doen, elke generatie gaat meer op de Nederlanders lijken. Dingen die ze nu belangrijk vinden zullen wel weer verdwijnen als het debat weer wat gaat liggen. Want dat is het ook deels actie <--> reactie.quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik geloof dat voor die zaken die jij benoemt onder moslims geen emancipatiebeweging totstand gebracht hoeft te worden, aangezien deze rechten grondwettelijk zijn vastgelegd.
Ik doelde meer op sociale omgangsnormen, zoals handenschudden, wijn op tafel, gescheiden zwemmen, hoofddoekjes in de publieke ruimte, het dragen van de boerka en het afschermen van relationele verhoudingen tussen verschillende bevolkingsgroepen.
Mijn beleving is dat er wat dit betreft weinig sprake is van wederkerige aanpassing.
Jij hebt de berichtgeving over het jaarverslag 2006 van de AIVD niet gevolgd, blijkbaar.quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt er altijd een paar radicalen tussen zitten. Overigens hebben alle wat fundamentalistischer godsdienstigen dat soort neigingen.. Denk toch echt dat je er te negatief tegenaan kijkt. Laat de tijd z'n werk doen, elke generatie gaat meer op de Nederlanders lijken. Dingen die ze nu belangrijk vinden zullen wel weer verdwijnen als het debat weer wat gaat liggen. Want dat is het ook deels actie <--> reactie.
Dat is slechts beeldvorming.quote:Op woensdag 2 mei 2007 02:05 schreef du_ke het volgende:
Nu worden alle moslims daarop aangekeken voor een groot deel natuurlijk onterecht.
En dat is dus gewoon niet waar. Het tegenovergestelde gebeurt juist.quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
elke generatie gaat meer op de Nederlanders lijken.
Het is wel typisch dat de meeste pro multikul mensen ergens hoog en droog wonen, 8 van de 10 verdedigers van de multikul die ik ben tegengekomen woont in Groningen, ik word daar nogal moe van, vertellen ze dat het niet zo erg is terwijl het voor hun een ver-van-je-bed-show is en ik er midden in woonquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij wou je laten onderwerpen door de Islam ofzo? Geloof is om de een of andere reden iets dat in deze samenleving thuishoort al eeuwen en dat zal nog helaas ook nog wel zo blijven. Dat betekent niet dat we ons er al te veel van aan moeten trekken. Maar om het ene geloof nou anders te gaan behandelen dan de andere geloven gaat mij te ver.
klopt, van mij mogen alle abraham religies per direct afgevoerd worden naar hun plek van oorsprong, namelijk het midden oosten.quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Aha, Christelijk zijn schenkt je blijkbaar een eeuwenlang leven dat die mensen die daar nu wonen het land hebben opgebouwd.
En Nederland is inderdaad doordrenkt van Christelijke gewoontes, dat wil natuurlijk niet zeggen dat we die niet gewoon kunnen afschaffen en het weer netjes terug in de privesfeer kunnen douwen waar het thuis hoort, net als met de Islam en alle andere geloven. Niet op school, dat doe je maar lekker thuis als je persee die sprookjes wil geloven.
moslims willen anders behandeld wordenquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze dezelfde behandeling willen die andere religieuze minderheden ook krijgen. En daar horen eigen scholen en culturele instellingen bij en misschien op termijn een echte omroep en politieke partij. Dat lijkt me hoe weinig zin ik er ook aan heb en hoe bizar het ook klinkt het teken van integratie in de Nederlandse cultuur.
Als het aan mij ligt schaffen we die zuilen per direct af. Maar om moslims anders te gaan behandelen dan de andere zuilen slaat volgens mij nergens op.
elke generatie gaat meer op de Nederlanders lijken ???quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt er altijd een paar radicalen tussen zitten. Overigens hebben alle wat fundamentalistischer godsdienstigen dat soort neigingen.. Denk toch echt dat je er te negatief tegenaan kijkt. Laat de tijd z'n werk doen, elke generatie gaat meer op de Nederlanders lijken. Dingen die ze nu belangrijk vinden zullen wel weer verdwijnen als het debat weer wat gaat liggen. Want dat is het ook deels actie <--> reactie.
Moeten we ze dan niet hun zin geven? Allemaal in de kutrandstad proppen en een groot hek er om heen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 07:59 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
moslims willen anders behandeld worden
aparte scholen
aparte zwemlessen
aparte lessen in normale scholen, zins kort hebben scholen in Amsterdam de les over de boerderij afgeschaft omdat het woord 'varken' aanstootgevend kan zijn voor moslims![]()
aparte wijken
apartheid
Absoluut niet dat ze op nederlanders gaan lijken. Ik heb genoeg gezien met k-dag.quote:Op woensdag 2 mei 2007 08:01 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
elke generatie gaat meer op de Nederlanders lijken ???
waarom denk jij dat te weten als jij in Groningen zit ?
De eerste generatie moslim hier is nog beter en vriendelijker dan de 2e, en de derde doet al op zijn 13 mee aan groepsverkrachting!
De cijfers zeggen hele andere dingen..quote:Op woensdag 2 mei 2007 07:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
En dat is dus gewoon niet waar. Het tegenovergestelde gebeurt juist.
Hij is natuurlijk vooral populair onder de bevolkingsgroepen die graag een zondebok hebben voor alles.quote:Buiten dat zijn zulke grote delen van NL zo volgestroomd dat heel veel autochtonen zich er totaal niet meer thuis voelen. En terecht. En DAT is de reden dat Wilders zo populair is en niets anders. Kan de PC-correcte elite dat wel niet leukvinden maar zolang hele steden meer op Arabische enclaves lijken dan op NL zal dit alleen maar erger worden.
Op welke wijze kunnen cijfers uitdrukken, dat tweede en derde generatie allochtonen meer op Nederlanders gaan lijken?quote:
Ontkerkeling, lagere geboortecijfers, hoger opleidingsniveau, betere banen. Dat soort zaken zijn prima te meten.quote:Op woensdag 2 mei 2007 10:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op welke wijze kunnen cijfers uitdrukken, dat tweede en derde generatie allochtonen meer op Nederlanders gaan lijken?
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:26 schreef oerkapoet het volgende:
[..]
Het christendom is een onderdeel van Amerika, de islam is te gast
ik draai alleen maar metal en klassiek in mijn huis, stel er komt iemand aan me deur en die eist dat ik ook r&b moet draaien omdat dat het enigste is wat hij luistert, en anders zegt de linkse kerk wel dat ik dan ook geen metal meer kan luisteren
weet je wat ik dan zeg ? dit is mijn huis verdomme en ik draai wat ik wil en niet wat jullie willen
en dat is hetzelfde met Amerika, Amerika is van oorsprong een christelijk land (of ik nou het christendom goed vind of niet) en dan moeten mensen die van buiten komen daar niet over gaan zeiken
Dan heb je vast wel wat cijfermateriaal (bron, aub) waaruit dat blijkt, niet waar? Kunnen we daarna eventueel bediscussiëren, dat deze cijfers een volstrekt ander beeld schetsen dan de AIVD in haar jaarverslag presenteerde.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ontkerkeling, lagere geboortecijfers, hoger opleidingsniveau, betere banen. Dat soort zaken zijn prima te meten.
Heb er laatst naar gezoch het stond in een intermediair maar kon het toen niet vinden. Maar het zijn compleet logische ontwikkelingen, die voor Surinamers, Turken, Marokkkanen en Antillianen zo ongeveer het zelfde beeld schelen waarbij de surinamers wat verder zijn en de marokkanen wat minder. En de AIVD richt zich natuurlijk maar op een klein deel van de heel groep.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan heb je vast wel wat cijfermateriaal (bron, aub) waaruit dat blijkt, niet waar? Kunnen we daarna eventueel bediscussiëren, dat deze cijfers een volstrekt ander beeld schetsen dan de AIVD in haar jaarverslag presenteerde.
Volgens mij praten we langs elkaar, want ik heb steeds gerefereerd aan een minderheid die onder andere de democratische rechtsstaat verwerpen. Waarvan jij zegt, dat er altijd wel een paar radicalen zijn en de AIVD juist laat zien, dat deze groep juist aanzwelt.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb er laatst naar gezoch het stond in een intermediair maar kon het toen niet vinden. Maar het zijn compleet logische ontwikkelingen, die voor Surinamers, Turken, Marokkkanen en Antillianen zo ongeveer het zelfde beeld schelen waarbij de surinamers wat verder zijn en de marokkanen wat minder. En de AIVD richt zich natuurlijk maar op een klein deel van de heel groep.
Nee, je wordt lekker blij van die autochtone biermonsters, als je even niet oplet dat je 3 liter bier over je heen krijgt. Voor de rest was het reuzegezellig. Lekker met mijn Pakistaanse vrienden linnen overtrekken verkocht, bij een andere kraampje stond een Surinamer heerlijke bara's te verkopen. En tegen de avond toen de vrijmarkt tegen het einde aanliep bij de Turk een lekkere broodje doner gehaald.quote:Op woensdag 2 mei 2007 00:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wilders heeft het wederom bij het rechte eind.
Iemand in rotjeknor gweest met k-dag? Leuk he? Gezellig he?
Boem boem boem op iedere hoek en van de andere kant gezellige waggelende vette moslimvrouwen. Uiteraard helemaal in het oranje uitgedost, want ze hebben die Bea ook in het hart gesloten. Leuk en fijn geintegreerd gevoel hoor. NOT!!!! Allemaal in die saai zwartgallige rotkleren. Niks op met NL, geen woord nederlands te horen. Vind je het gek dat mensen zich niet mer thuis voelen??? Wilders is de grote held, met dank aan de islam. Een clash is onvermijdelijk. Integratie net zoveel als Maxima op Melkert lijkt.
net zo gefrustreerd als Job Frieszo.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:36 schreef Monidique het volgende:
Wilders is dan ook een doodeenvoudige nazi. Niets nieuws onder de zon.
Dit is trouwens ab-so-luut niet waar.quote:Op woensdag 2 mei 2007 11:09 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Amerika is gesticht door secularisten.
Nee hoor. Absoluut niet.quote:
Nee, dat is zo'n makkelijk politiek correct antwoord maar ver bezijden de waarheid. Mensen zijn het gewoon zat dat Nederland op een Arabische enclave begint te lijken en ze voelen zich daar niet meer thuis. Sim-pel. Maar vooral negeren hoor, dan komt het helemaal goed.quote:Hij is natuurlijk vooral populair onder de bevolkingsgroepen die graag een zondebok hebben voor alles.
En jij weer het gefrustreerdst van allemaal. Baas boven Baas.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:43 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hij is zeker weten een stuk gefrustreerder dan Job Frieszo.
quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee, dat is zo'n makkelijk politiek correct antwoord maar ver bezijden de waarheid. Mensen zijn het gewoon zat dat Nederland op een Arabische enclave begint te lijken en ze voelen zich daar niet meer thuis. Sim-pel. Maar vooral negeren hoor, dan komt het helemaal goed.
Kneus.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En jij weer het gefrustreerdst van allemaal. Baas boven Baas.
Kopje thee, Baas?
Iemand die het niet met tadicale maatregelen eens is gelijk met 'thee' beantwoorden.quote:Op woensdag 2 mei 2007 12:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En jij weer het gefrustreerdst van allemaal. Baas boven Baas.
Kopje thee, Baas?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |