VVD: Mp3tje downloaden staat gelijk aan heling

zaterdag 28 april 2007 @ 01:54:55 #51

Sickie

Nr. 1 infidel

quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:24 schreef cultheld het volgende:

[..]

Er is bijzonder weinig wetenschappelijk onderzoek voor nodig om tot de conclusie te komen dat gevierde artiesten geen boterham minder eten door het downloadcircuit, maar als jij maar kunt patsen met je universitaire studentenstatus he . Wat je de komende 10 jaar tot aan je afstuderen ook nog wel zult blijven doen, zoals dat bij de meeste rijkeluiszoontjes die te dom zijn om iets op eigen kracht te behalen het geval is .

Dus als ik in de winkel steel maar net niet genoeg om het inkomen van de winkelier serieus aan te tasten dan mag dat ook?

Say your prayers

zaterdag 28 april 2007 @ 01:55:44 #52

Sickie

Nr. 1 infidel

quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: Nu.nl

Dit is echt de giller van de eeuw. De "liberale" VVD'er Toine Manders ( http://www.toinemanders.nl/ ) vindt het downloaden van wat mp3tjes en films gelijk staan aan heling. Deze man is geestelijk gestoord en verdient een hele harde schop onder zijn reet. Ik weet zeker dat de helft van zijn hele familie dan heler is. Hij heeft vast tig neefjes die het namelijk ook doen.

Liberaal zijn betekent niet dat je een voorstander moet zijn van het schenden van auteursrecht.

Say your prayers

zaterdag 28 april 2007 @ 01:56:55 #53

Sickie

Nr. 1 infidel

quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:16 schreef cultheld het volgende:

[..]

Onwetende kutkloon; De meeste artiesten lopen binnen dankzij optredens. De enigen die echt beter worden van de cd-omzet, dat zijn smerige managers die over de rug van de artiest rijk worden. Waarschijnlijk was Manders er vroeger ook zo één.

Alleen de echt grote sterren moeten het met name van de optredens en tours hebben.

Say your prayers

zaterdag 28 april 2007 @ 01:58:54 #54

Sickie

Nr. 1 infidel

quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:30 schreef pberends het volgende:

[..]

Als ik iets download van 50 Cent of Britney Spears, is dat echt intellectuele diefstal? What the hell is this?

Wil je het nou niet snappen of ben je gewoon echt zo dom?

Say your prayers

zaterdag 28 april 2007 @ 09:09:49 #55

pberends

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 01:55 schreef Sickie het volgende:

[..]

Liberaal zijn betekent niet dat je een voorstander moet zijn van het schenden van auteursrecht.

Auteursrecht is zo overrated en een gevaar voor de mensheid.

zaterdag 28 april 2007 @ 09:10:04 #56

pberends

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 01:58 schreef Sickie het volgende:

[..]

Wil je het nou niet snappen of ben je gewoon echt zo dom?

Zoiets noem je: een grapje.

zaterdag 28 april 2007 @ 09:10:26 #57

pberends

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 01:56 schreef Sickie het volgende:

[..]

Alleen de echt grote sterren moeten het met name van de optredens en tours hebben.

Ja, want kleine sterren verdienen nou eenmaal veel minder, duh.

zaterdag 28 april 2007 @ 09:11:24 #58

pberends

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 01:54 schreef Sickie het volgende:

[..]

Dus als ik in de winkel steel maar net niet genoeg om het inkomen van de winkelier serieus aan te tasten dan mag dat ook?

Wie zegt dat als iemand iets download, dat hij, als hij de mogelijkheid van downloaden niet had, het ook gekocht zou hebben? Dan zouden veel Nederlanders het dubbele van hun jaarinkomen kwijt zijn aan auteursrechten.

zaterdag 28 april 2007 @ 09:14:25 #59

pberends

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 00:55 schreef Xith het volgende:

[..]

maar wat is het verschil tussen het kopieren van muziek en, bijvoorbeeld, het kopieren van ontwerpen van architecten, vervanlsing van schilderijen of andere intelligent property? Het hoort beide gewoon onder de zelfde wet te staan, alleen zou dat betekenen dan miljoenen mensen nu schendbaar zijn. Dat er in feite niets bij de eigenaar afgenomen wordt betekent niet dat er geen wet overtreden wordt. Als liberaal zou je denk ik juist ervoor zijn - aangezien vele patenten ook onder intelligent design vallen. Als een bedrijf miljoenen spendeert aan onderzoek naar een nieuw medicijn, dan is het toch slecht dat een ander, d.m.v. een simpele kopie, zonder dat er echt wat verdwijnt, hetzelfde kan verkopen - zonder eerst onderzoek te doen.

EDIT: Had misschien eerst de hele topic moeten door lezen, zulke dingen zijn al verteld zie ik nu.

!

Normaliter kost een liedje maken geen miljoenen, maar kan het nog steeds miljoenen opbrengen.

Muziek is goedkoop, en vooral films kunnen veel goedkoper. Het meeste geld gaat bij films namelijk op aan bekende hoofdrolspelers, die zo 30 miljoen euro per film krijgen. Is dat bedrag gerechtvaardigd? Natuurlijk niet. Ja, dat bedrag is alleen gerechtvaardigd omdat ze consumenten keihard lopen te naaien. Downloaden is daarom zeer gerechtvaardigd.

zaterdag 28 april 2007 @ 15:39:33 #60

Zelva

Fortunate observer of time

quote:
Op zaterdag 28 april 2007 01:55 schreef Sickie het volgende:

[..]

Liberaal zijn betekent niet dat je een voorstander moet zijn van het schenden van auteursrecht.

Waar wordt het auteursrecht geschonden dan?

_{Weer iemand die de klok heeft horen luiden, maar niet weet waar de klepel hangt, downloaden is geen schending van het auteursrecht.}

maandag 30 april 2007 @ 16:25:00 #61

geevee

Volgens mij komt deze man alleen maar op voor zijn vrienden die bij de stichting Brein zitten (de voorzitter is ook een V.V.D er) trouwens volgens mij is dat geregeld in de wet (maken van een copie voor eigen gebruik) wat anders is of het misschien moreel verwerpelijk is maar zolang Brein nog niet hun boeken open (hoeven te) doen om verantwoording af te leggen over de verdeling van de gelden til ik daar niet zwaar aan! Ik meen eens ergens te hebben gelezen dat de meeste inkomsten van Brein opgaan aan de kosten van de organisatie (gebouw en salarissen etc) het bedrag dat de artiesten krijgen is peanuts en vaak duurt dat nog een aantal jaren voordat het overgemaakt word.

Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.

maandag 30 april 2007 @ 16:31:32 #62

Doderok

Belastingontduiking staat gelijk aan roofovervallen plegen, om maar eens als de VVD te redeneren...

maandag 30 april 2007 @ 17:49:01 #63

One_of_the_few

Mate verslaafde

quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:06 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: Nu.nl

Dit is echt de giller van de eeuw. De "liberale" VVD'er Toine Manders ( http://www.toinemanders.nl/ ) vindt het downloaden van wat mp3tjes en films gelijk staan aan heling. Deze man is geestelijk gestoord en verdient een hele harde schop onder zijn reet. Ik weet zeker dat de helft van zijn hele familie dan heler is. Hij heeft vast tig neefjes die het namelijk ook doen.

waarschijnlijk heeft een lobby voor hem de tekst geschreven, hij zet handtekening, misschien een beloning en klaar.

De vvd heeft ondertussen wel genoeg bewezen niet liberaal te zijn.

Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''

dinsdag 1 mei 2007 @ 13:15:52 #64

Bertwilwat

ja en nu willen ze ook een kopieer heffing op DVDrecorders en MP3's

autoradio's, en USB sticks die instantie die de heffing berekent en al of niet afdraagt zijn VVD vrienden.

Het wordt openliijk betwijfelt of die heffing wel op de juiste plek terechtkomt

VVD dieven

[ Bericht 34% gewijzigd door Bertwilwat op 01-05-2007 13:22:05 ]

Drees ( PVDA) ontwierp het AOWstelsel en legde hiermee een basis van respect voor de ouderen, de VVD zorgde ervoor dat het dubbel aftrekbaar is, zowel tijdens het sparen als tijdens het opnemen. En maakt hierdoor de toekomst van de AOW onmogelijk

dinsdag 1 mei 2007 @ 19:35:40 #65

Yildiz

Freedom or loyalty?

quote:
Op dinsdag 1 mei 2007 13:15 schreef Bertwilwat het volgende:
ja en nu willen ze ook een kopieer heffing op DVDrecorders en MP3's autoradio's, en USB sticks die instantie die de heffing berekent en al of niet afdraagt zijn VVD vrienden.

Het wordt openliijk betwijfelt of die heffing wel op de juiste plek terechtkomt VVD dieven

Nouja, dat is dus mijn punt.

Ik vind het best om die heffing te betalen, onder de voorwaarden dat er geen achterlijke DRM op zit, en ik ook gewoon af en toe wat mag downloaden zonder daarop winst te gaan maken.

Een goede site over dit onderwerp, intellectueel eigendom, is trouwens: www.boek9.nl

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

dinsdag 1 mei 2007 @ 23:44:23 #66

JohnDope

Ik vind eigenlijk wel dat die VVD-er gelijk heeft. Als je een winkel in loopt en daar muziek en films weghaalt zonder te betalen, dan ben je ook strafbaar.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

woensdag 2 mei 2007 @ 08:56:20 #67

Pool

Noord noch Zuid

quote:
Op dinsdag 1 mei 2007 23:44 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk wel dat die VVD-er gelijk heeft. Als je een winkel in loopt en daar muziek en films weghaalt zonder te betalen, dan ben je ook strafbaar.

Klopt. Maar dan zie je twee dingen over het hoofd die in dit topic al tig keer zijn genoemd.

1. Als je in de winkel muziek en films weghaalt, dan neem je ook de gegevensdragers mee. Die kan de winkelier vervolgens niet meer verkopen aan anderen. Dat is diefstal, want je neemt een goed van een ander weg. Download je iets illegaal, dan neem je niets weg, je dupliceert het alleen. Er is niets uit het vermogen van de ander verdwenen.

2. We betalen voor elke lege CD een heffing, die ten goede komt aan de muziekindustrie en de auteursrechtenorganisaties. Zelfs al zet je er je eigen vakantiefoto's op en geen muziek. Er is dus al sprake van compensatie voor downloads.

woensdag 2 mei 2007 @ 12:36:30 #68

JohnDope

Als je iets download, dan verdwijnt er natuurlijk wel vermogen van een ander.

En die paar cent heffing is natuurlijk geen reden om iets te downen. lege DVD's/CD's kosten al bijna niks.

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

woensdag 2 mei 2007 @ 13:08:20 #69

Doderok

quote:
Op woensdag 2 mei 2007 12:36 schreef JohnDope het volgende:
Als je iets download, dan verdwijnt er natuurlijk wel vermogen van een ander.

Als ik niet kon downloaden zou ik heus niet meer cd's of dvd's kopen of naar de bioscoop gaan.

quote:
En die paar cent heffing is natuurlijk geen reden om iets te downen. lege DVD's/CD's kosten al bijna niks.

Paar cent heffing? 40 cent op een cd, 70 cent op een dvd.
Verdomd veel als je een volledige system backup maakt.

woensdag 2 mei 2007 @ 13:35:57 #70

JohnDope

quote:
Op woensdag 2 mei 2007 13:08 schreef Doderok het volgende:

[..]

Als ik niet kon downloaden zou ik heus niet meer cd's of dvd's kopen of naar de bioscoop gaan.
[..]

Paar cent heffing? 40 cent op een cd, 70 cent op een dvd.
Verdomd veel als je een volledige system backup maakt.

Dat denk ik wel. Maar je zal inderdaad nooit alles kopen, wat je nu hebt staan op je disk.

En om hoeveel gig backup gaat dat dan en hoevaak doe je die backup?

"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967

woensdag 2 mei 2007 @ 14:57:23 #71

TJDoornbos

#TeamToekNip

VVD is echt gestoord geworden!!!

Hartpatiënten op FOK!

woensdag 2 mei 2007 @ 14:58:21 #72

Party_P

WTF, jezus!!1

quote:
Op donderdag 26 april 2007 14:12 schreef Richboy het volgende:
Liberaal is ook het beschermen van je eigendom. Dus ja, ik kan me voorstellen dat je dit als heling ziet.

Dat jouw soort nou te lamlendig is om een paar euro uit te geven voor een goede cd/dvd....

goede cd/dvds zijn er niet. Vaak staan er max 5 (van de 20) nummers op die leuk zijn, en daar betaal je dan 20 euro voor

Drugs are good mkay?

woensdag 2 mei 2007 @ 14:59:30 #73

I.R.Baboon

Schaterlachend langs ravijnen.

Dit is wel een van de ergste paupertopics die ik ooit van pberends gelezen heb. Knap.

Het gaat slecht, verder gaat het goed.

woensdag 2 mei 2007 @ 15:09:17 #74

kriele

quote:
Op woensdag 2 mei 2007 14:58 schreef Party_P het volgende:

[..]

goede cd/dvds zijn er niet. Vaak staan er max 5 (van de 20) nummers op die leuk zijn, en daar betaal je dan 20 euro voor

Pertinent niet waar. Kijk eens wat verder dan die hardcore rommel. Daarnaast kun je online CD's vrij goedkoop kopen. Helemaal als ze al ietsje ouder zijn

woensdag 2 mei 2007 @ 15:15:59 #75

MouseOver

Cabdriver from Hell

Erg treurig voorstel, zeker als je bekijkt hoe de prijsopbouw van die "producten" in elkaar zit. En er voor downloaden eigenlijk geen redelijk alternatief is. Ofwel het is crap met allerlei drm spullen erin, ofwel het is per nummer gewoon te duur omdat de downloadprijs x 15 ongeveer gelijk is aan wat een normale cd kost.

Vampire Romance O+

woensdag 2 mei 2007 @ 18:56:18 #76

Party_P

WTF, jezus!!1

quote:
Op woensdag 2 mei 2007 15:09 schreef kriele het volgende:

[..]

Pertinent niet waar. Kijk eens wat verder dan die hardcore rommel. Daarnaast kun je online CD's vrij goedkoop kopen. Helemaal als ze al ietsje ouder zijn

Je hebt wel gelijk hoor, ik lokte een reactie uit.
Hardcore rommel houd ik niet van. De muziek die ik het liefste luister vind je zowat niet in de platenzaak, online wel. En voordeel van online is dat je zelf een "cd" kan samenstellen.
Maja..alsnog veels te duur.

Drugs are good mkay?

maandag 14 mei 2007 @ 15:16:44 #77

pberends

Nog zo'n geniaal idee van deze man:

Mogelijk tweede songfestival op RTL

quote:
Mogelijk tweede songfestival op RTL

Europarlementariër Toine Manders wil dat er een tweede songfestival komt om het EU-gevoel te versterken. Aan dit songfestival mogen alleen EU-lidstaten meedoen, mag alleen gezongen worden in de landstaal en komt er een nieuw stemsysteem met een vakjury en publiek. Investeerders, RTL en andere televisiezenders hebben interesse getoond.

Het nieuwe festival moet leuker zijn om naar te kijken dan het huidige songfestival. "Een jaarlijks festival zal de identiteit van de EU als geheel versterken en het wordt overzichtelijker omdat alleen EU-landen mogen meedoen. Nu doen er ook landen mee waarvan niemand ze weet te liggen. Ook de stemming zal bij het alternatieve liedjesfestival niet meer zo uit de hand lopen zoals nu wel het geval is".

Hij lobbyt bij het Europees Parlement voor geld voor dit project. Zijn plannen worden gesteund door Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol en oud-deelneemster Sandra Reemer. Al zes maanden zijn ze samen bezig het project voor te bereiden. Reemer zal haar expertise gebruiken om zaken als de jury, lengte van de liedjes en andere regeltjes te bepalen.

maandag 14 mei 2007 @ 15:18:59 #78

Yildiz

Freedom or loyalty?

Maar goed dat we nu zo'n mooie wereld hebben dat we ons maanden druk moeten maken om een songfestival.

Mja, ik zag vandaag toevallig deze:
Weird Al Yankovic - Don't Download This Song

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» politiek

» politiek