uiteraardquote:Op maandag 30 april 2007 11:02 schreef pfaf het volgende:
Een lichtjaar is een afstand hè, geen tijd.
try and stop us.quote:Op maandag 30 april 2007 12:49 schreef Aitan het volgende:
Ik wil jullie helemaal niet op mijn planeet stelletje vervuilende mensen.. (Heb voor Elvis uitzondering gemaakt)
Moek het plasmakanon weer van zolder halen?quote:Op maandag 30 april 2007 13:06 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
try and stop us.
we gaan eerst wel naar de maan, maar we moeten sowieso een nieuwe planeet vinden om onze parasitaire behoeften te voorzien en die planeet ook helemaal leeg te zuigen en af te breken.
doe maar rustig, duurt nog wel ff voordat we er zijn.quote:Op maandag 30 april 2007 13:10 schreef Aitan het volgende:
[..]
Moek het plasmakanon weer van zolder halen?
Dat is vooralsnog in theoriequote:Op maandag 30 april 2007 12:47 schreef imported_sphinx het volgende:
we kunnen tegenwoordig ongeveer 10% van de lichtsnelheid halen als maximale snelheid.
en dan duurt het ook nog ff voordat je op die snelheid zit.
project longshot zou alpha centauri b in 100 jaar moeten bereiken met behulp van een fissiereactor die een fusieproces aanstuurt dus ongeveer 1/22e van de lichtsnelheid (100/4,39) en ik twijfel eraan of dat werkelijk gelukt zou zijnquote:Op maandag 30 april 2007 12:47 schreef imported_sphinx het volgende:
we kunnen tegenwoordig ongeveer 10% van de lichtsnelheid halen als maximale snelheid.
en dan duurt het ook nog ff voordat je op die snelheid zit.
dit is de enige die zoveel op de aarde lijkt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 01:49 schreef Cruoninga het volgende:
Zijn er niet meer 'Aarde-achtige planeten' bekend? Hoe uniek is dit?
je hebt trouwens wel snel internet voor 20.5 lichtjaar van deze planeet vandaan.quote:Op maandag 30 april 2007 13:10 schreef Aitan het volgende:
[..]
Moek het plasmakanon weer van zolder halen?
tss glasvezel? hoezo acherhaald? Ik heb een draadloos terraverbinding.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:23 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
je hebt trouwens wel snel internet voor 20.5 lichtjaar van deze planeet vandaan.
glasvezel?
moet wel via laser zijn dan.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:18 schreef Aitan het volgende:
[..]
tss glasvezel? hoezo acherhaald? Ik heb een draadloos terraverbinding.
laser? Nee joh wij hebben warpprotonen...quote:
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:34 schreef Aitan het volgende:
[..]
laser? Nee joh wij hebben warpprotonen...
Gewoon vooral blijven denken dat we de enige zijn in dit stuk en blijven denken dat als we een andere beschaving tegen komen, dat ze allemaal peace && hapiness zijn.quote:Op zondag 29 april 2007 16:22 schreef SDJ het volgende:
[..]
Ga eens na hoe groot het heelal is, en hoe ONTZETTEND weinig wij in verhouding tot de grootte van het heelal de ruimte inschieten.. Noem je dat vol schieten? Dan zijn we nog wel even bezig We zijn eerder bezig ons eigen zonnestelsel (of eigenlijk, slechts een klein gedeelte ervan) te 'vervuilen'.
Tachionenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:34 schreef Aitan het volgende:
[..]
laser? Nee joh wij hebben warpprotonen...
beetje kort door de bochtquote:Op zaterdag 28 april 2007 17:27 schreef JohnDope het volgende:
Dat zouden ze als een persoonlijke aanval kunnen zien zo'n primitief geval in hun territoria. En dat ze normaliter denken; "laat die stakkers op aarde maar lekker prutsen, maar ze moeten niet van die primitieve objecten in ons territoria lanceren".
Hier op aarde heb je al de poppen aan het dansen als je in de verkeerde wateren vaart, dan werkt dat in het universum ook zo.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gewoon vooral blijven denken dat we de enige zijn in dit stuk en blijven denken dat als we een andere beschaving tegen komen, dat ze allemaal peace && hapiness zijn.
dat maakt niet uit als ze ons eerst tegenkomen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 03:55 schreef Queen_Bee het volgende:
Ik wil geen aliens tegenkomen
kijk en dat is dan weer niet boeiend.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
02-05-2007
Nieuwe zwaargewicht exoplaneet ontdekt
[afbeelding]
Astronomen hebben een exoplaneet ontdekt die tot de zwaargewichten onder de planeten gerekend wordt. De planeet is acht keer massiever dan Jupiter en nadert daarmee de grensmassa tussen een planeet en een mislukte ster die een bruine dwerg wordt genoemd. De planeet, die HAT-P-2b is gedoopt, heeft daarnaast de meest bizarre omloopbaan van alle bekende exoplaneten.
De planeet is iets groter dan Jupiter qua diameter, maar veel zwaarder. Het gevolg is dat de planeet een extreme dichtheid moet hebben. De planeet draait in slechts vijf dagen op zeer korte afstand rond zijn moederster en is in dat opzicht weinig bijzonder. Desondanks kan de afstand tot de moederster gedurende de omloopbaan enorm variëren: op het verste punt staat de planeet liefst drie keer verder van de moederster dan op het punt waarop de ster het dichtst genaderd wordt.
[afbeelding]
Gedurende de omloopbaan trekt de planeet periodiek voor de moederster langs, waardoor die ster bedekt wordt en minimaal (maar meetbaar) van helderheid wisselt.
Deze transit methode wordt algemeen gebruikt voor de detectie van exoplaneten, maar toen de gegevens van deze planeet bij de wetenschappers terecht kwamen gingen die er serieus van uit dat het om een fout moest gaan. De planeet was te bizar voor worden. Na iedere mogelijkheid geëlimineerd te hebben kwam men tot de conclusie dat het toch om een werkelijke planeet moest gaan.
De gasreus draait rondom de ster HD 147506 en staat op een afstand van 440 lichtjaar in de richting van het sterrenbeeld Hercules. De ontdekking is verricht door middel van HATNet, een netwerk van kleine, automatische telescopen. De moederster lijkt op de zon, maar is iets groter en heter.
De planeet behoort tot de klasse die Hete Jupiters genoemd worden, maar is eigenlijk helemaal geen “Jupiter”. De dichtheid van de planeet is namelijk gelijk aan die van de aarde, ondanks het feit dat de planeet vrijwel geheel uit waterstof en helium bestaat. De zwaartekracht aan het oppervlak van de planeet is echter meer dan 14 keer die van de aarde.
De afstand van de planeet tot de moederster varieert van 4,9 miljoen kilometer tot 15,4 miljoen kilometer (de aarde staat ter vergelijking op 150 miljoen kilometer van de zon). De ontdekkers suggereren dat de merkwaardige omloopbaan het resultaat is van overige planeten in hetzelfde stelsel, die met hun zwaartekracht de baan van HAT-P-2b verstoren. Om dat te doen zouden ook deze planeten bijzonder massief moeten zijn, maar hun aanwezigheid is nog niet opgemerkt.
(Astrostart)
nee alleen als er leven is is het boeiend natuurlijk voor quest-lezersquote:Op donderdag 3 mei 2007 02:07 schreef imported_sphinx het volgende:
[..]
kijk en dat is dan weer niet boeiend.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 09:19 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
(11-04-2007)
Voor eerst water in atmosfeer exoplaneet gevonden
Astronomen hebben voor het eerst water gevonden in de atmosfeer van een planeet buiten ons zonnestelsel (een exoplaneet), zo heeft een Amerikaanse astronoom bekendgemaakt.
Hubble
In de atmosfeer van exoplaneet HD 209458b in het sterrenbeeld Pegasus bevindt zich een aanzienlijke hoeveelheid waterdamp, aldus Travis Barman van het Lowell Observatorium in Flagstaff in de Amerikaanse staat Arizona. Hij zei dit te hebben afgeleid uit een gedetailleerde analyse van beelden die de Hubble Ruimtetelescoop een tijd geleden heeft gemaakt.
Waterdamp
De astronoom voegde eraan toe dat er goede redenen bestaan om ervan uit te gaan dat ook andere exoplaneten waterdamp in hun atmosfeer hebben. Iets wat astronomen al lang hadden vermoed, maar dat totnogtoe nog niet was bewezen. Over aanwijzingen van leven op de 150 lichtjaar van ons verwijderde planeet zei Barman niets. Het gaat om een gasgigant die 1,3 keer zo groot is als Jupiter en die 21 keer dichter dan de Aarde om de Zon draait, rond haar moederster cirkelt. Het is er zowat 850 graden celsius heet. De bevindingen van Barman verschijnen in het volgende nummer van het vakblad Astrophysical Journal. (belga)
(HLN)
Als je rekening houdt met de bijzondere eigenschappen van water zou je dat begrijpen.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 04:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het altijd frappant dat men zo actief zoekt naar water. Natuurlijk is dat een stof waarvan wij zeker weten dat heten leven mogelijk maakt. Maar misschien herkennen wij het leven op andere planeten niet eens als leven. Ik zou niet weten waarom er in atmosfeer van amoniak en organismen bestaande uit alles behalve water niet reeel zou zijn.
Kan je dit ff uitleggen? Ik weet best veel van de chemische eigenschappen van water, maar waarom dat biologisch interessant is begrijp ik niet volledig. Graag wat uitleg of een link?quote:Op zaterdag 5 mei 2007 00:39 schreef Zyggie het volgende:
Als je rekening houdt met de bijzondere eigenschappen van water zou je dat begrijpen.
je vindt het frappant dat we actief naar water zoeken, omdat we ander leven wellicht niet eens herkennen...quote:Op vrijdag 4 mei 2007 04:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik vind het altijd frappant dat men zo actief zoekt naar water. Natuurlijk is dat een stof waarvan wij zeker weten dat heten leven mogelijk maakt. Maar misschien herkennen wij het leven op andere planeten niet eens als leven. Ik zou niet weten waarom er in atmosfeer van amoniak en organismen bestaande uit alles behalve water niet reeel zou zijn.
Een beetje zoals veel posts op fok dus .quote:Op vrijdag 4 mei 2007 01:26 schreef imported_sphinx het volgende:
ja ok, nu weten we wel dat er veel planeten ontdekt worden. en de meeste zijn best wel zinloos.
De Paus.quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:20 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom wachten? Ik weet wel wat mensen die we er ondertussen alvast naar toe kunnen sturen.
Of wat er nog overblijft van ons als de planeet naar de gammel is.quote:Op woensdag 25 april 2007 00:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nu alleen nog even zien hoe we een paar miljard mensen in schepen gaan vervoeren over een afstand van 20 lichtjaar.
Er zijn natuurlijk vele stoffen die chemisch gezien op water lijken. Ook is het natuurlijk mogelijk dat het leven op een andere planeet vooral gebruik maakt van a-polaire stoffen als oplosmiddel. Het is voor mij onduidelijk waarom water als eis voor leven wordt gezien.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 00:39 schreef Zyggie het volgende:
Als je rekening houdt met de bijzondere eigenschappen van water zou je dat begrijpen.
grappig, een of andere wetenschapper (ofo) heeft dat zinnetje ooit eens gesproken, en werkelijk overal lees je het terugquote:Het is zowieso altijd arrogant geweest van de mens, te denken dat wij, het enige leven zijn.
omdat we geen leven kennen dat geen water nodig heeft om te kunnen ontstaanquote:Op zondag 10 juni 2007 04:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk vele stoffen die chemisch gezien op water lijken. Ook is het natuurlijk mogelijk dat het leven op een andere planeet vooral gebruik maakt van a-polaire stoffen als oplosmiddel. Het is voor mij onduidelijk waarom water als eis voor leven wordt gezien.
Welke dan?quote:Op zondag 10 juni 2007 04:09 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk vele stoffen die chemisch gezien op water lijken. Ook is het natuurlijk mogelijk dat het leven op een andere planeet vooral gebruik maakt van a-polaire stoffen als oplosmiddel.
Dat is natuurlijk niet zo gek als je bedenkt dat het leven op aarde ontstaan is uit organismen waarin water altijd een belangrijke rol heeft gespeeld. We weten zeker dat leven kan bestaan als er vloeibaar water is, daar zijn wij immers het voorbeeld van. Vanuit dat oogpunt is het logisch om naar water te zoeken. Maar ik hoor en lees ook vaak dat water een absolute voorwaarde zou zijn voor leven, en dat is denk ik onjuist.quote:Op zondag 10 juni 2007 16:28 schreef Parafernalia het volgende:
omdat we geen leven kennen dat geen water nodig heeft om te kunnen ontstaan
Daar is natuurlijk geen alles omvattend antwoord op te geven, daar zijn er simpelweg teveel stoffen voor. Maar denk bijvoorbeeld eens aan wasbenzine, een mengsel van allerlei alkanen waarin heel veel stoffen op kunnen lossen (daarom werkt het ook als stickerverwijderaar ). Oplosmiddelen als water en diverse alkanen zijn denk ik wel erg belangrijk omdat zij het transport van stoffen mogelijk maken, maar het is dus niet enkel water dat op die grond leven mogelijk zou maken.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:00 schreef Lestat het volgende:
Welke dan?
wat een goed voorbeeld van een "dombo post in een wetenschaps topic"quote:Op zondag 10 juni 2007 13:25 schreef Moondreamer het volgende:
Het is zowieso altijd arrogant geweest van de mens, te denken dat wij, het enige leven zijn.
Wat ik niet snap is dat ze altijd zo ver moeten zoeken, ons zonnestelsel zit vol met leven en wat betreft de intellegentie, kan ik me niet voorstellen dat er dommere wezens zijn dan de mens, kijk maar bijvoorbeeld naar die, die onze planeet "runnen". Kjk nu eens naar Bush, Poetin, Saddam Hussein en nog meer van dat gespuis, die stralen gewoon van de intellegentie ........................ maar ja,
The Sky Is the Limit ! Haha !
Dat kan je schatten.quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:16 schreef Ranja_Ranja het volgende:
En dan kan je vanaf hier zien dat dat de temperatuur rond de 0 en de 40 graden is
ik zou het niet weten, maar het zou heel goed kunnen, ben ik met je eens.quote:Op maandag 11 juni 2007 02:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet zo gek als je bedenkt dat het leven op aarde ontstaan is uit organismen waarin water altijd een belangrijke rol heeft gespeeld. We weten zeker dat leven kan bestaan als er vloeibaar water is, daar zijn wij immers het voorbeeld van. Vanuit dat oogpunt is het logisch om naar water te zoeken. Maar ik hoor en lees ook vaak dat water een absolute voorwaarde zou zijn voor leven, en dat is denk ik onjuist.
nou ja, daar is het eventuele leven dan natuurlijk op aangepastquote:Op maandag 11 juni 2007 16:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
0 graden betekent dat op het overgrote gedeelte van de planeet geen vloeibaar water voor zal komen en 40 graden betekent dat je alleen aan de polen enigzins draaglijke temperaturen zal hebben.
Geloof je het zelf?quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:18 schreef SEMTEX het volgende:
Toch gunstig. Als we de aarde dan helemaal verkloot en vervuild hebben, kunnen we daar lekker verder baggeren .
Als het zo simpel was stikte het van het leven in ons zonnestelsel...quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:16 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
nou ja, daar is het eventuele leven dan natuurlijk op aangepast
Zie ook: http://www.apod.nl/ap070512_nl.htmlquote:Op donderdag 12 juli 2007 01:23 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
11-07-2007
Nog een exoplaneet met waterdamp in atmosfeer
[afbeelding]
Illustratie van de hete reuzenplaneet HD 189733b.
maakt geen zak uit. de dichtsbijzijnde ster is al 4 lichtjaarquote:Op woensdag 25 april 2007 08:28 schreef Roellie80 het volgende:
Of moeten we wachten tot er een planeet word gevonden welke dichterbij zweeft?
De mens kan elke snelheid aan; je zit immers in een inertiaalstelsel. 't Is alleen de versnelling ernaar toe die problemen op kan leveren, maar een constante versnelling van een paar g brengt je al een endje op weg.quote:Op zondag 15 juli 2007 01:44 schreef Isamaru het volgende:
Er zal vast wel ergens anders leven zijn maar ver reizen door de ruimte zit er denk niet in.
En al was de technologie er wel dan kan ons lichaam die druk/snelheid niet aan . Misschien maar beter ook dat we zo ver van elkaar zitten, maar de nieuwschierigheid ernaar blijft altijd .
maar net zo snel als het licht kan niet toch? is de max snelheid dan C - 1 km/h?quote:Op zondag 15 juli 2007 11:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De mens kan elke snelheid aan; je zit immers in een inertiaalstelsel. 't Is alleen de versnelling ernaar toe die problemen op kan leveren, maar een constante versnelling van een paar g brengt je al een endje op weg.
Wat raar dat een planeet zo dicht bij de ster een gasplaneet is. Je zou dan verwachten dat een rotsplaneet zou zijn, althans als je de ontstaansgeschiedenis van ons zonnestelsel er op loslaat. Iemand een verklaring voor deze paradox?quote:Op donderdag 12 juli 2007 01:23 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
11-07-2007
Nog een exoplaneet met waterdamp in atmosfeer
[afbeelding]
Illustratie van de hete reuzenplaneet HD 189733b.
Voor de tweede keer is bij een verre exoplaneet waterdamp ontdekt in de atmosfeer. Het gaat om de reuzenplaneet HD 189733b, die elke 2,2 dagen op 5 miljoen kilometer afstand een rondje draait rond een zonachtige ster op 63 lichtjaar afstand in het sterrenbeeld Vosje.
De planeet is een zogeheten 'hete Jupiter': een gasreus op zeer kleine afstand van zijn moederster. De temperatuur van de planeet ligt tussen 650 en 930 graden. Vanaf de aarde zien we de baan van de planeet toevallig precies van opzij, zodat hij elke omloop voor zijn moederster langs beweegt.
Tijdens zo'n overgang schijnt sterlicht door de planeetdampkring heen, waarbij een deel van het licht geabsorbeerd wordt door moleculen in de dampkring. Met de Spitzer Space Telescope is op die manier ontdekt dat de atmosfeer van HD 189733b waterdamp bevat.
Eerder werd ook al waterdamp ontdekt in de atmosfeer van de exoplaneet HD 209458b. Het nieuwe resultaat wordt deze week in Nature beschreven door Giovanna Tinetti van het Parijse Institut d'Astrophysique en collega's van het California Institute of Technology.
(allesoversterrenkunde)
Ik vraag mij uberhaupt af of wij levende wezens van andere planeten wel als leven herkennen. Ik moest denken aan de volgende verhaal: toen in 1492 de Spaanse schepen voor de kust van Peru kwamen,quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:14 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
ik zou het niet weten, maar het zou heel goed kunnen, ben ik met je eens.
maar planeten zoeken bij sterren die weet ik hoeveel lichtjaar zoeken is niet makkelijk. dan kunnen we beter zoeken naar iets waarvan wij weten dat er leven zou kunnen bestaan
dat kan toch nooit iemand bevestigen, dus kunnen ze het zeggenquote:Op dinsdag 24 april 2007 23:17 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Inderdaad, dat kunnen wetenschappers vaststellen.
.quote:Op woensdag 26 september 2007 00:29 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat kan toch nooit iemand bevestigen, dus kunnen ze het zeggen
net zoals er nog steeds mensen zijn die denken dat de continenten op de aarde van elkaar wegdrijven
quote:Op woensdag 26 september 2007 00:29 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat kan toch nooit iemand bevestigen, dus kunnen ze het zeggen
net zoals er nog steeds mensen zijn die denken dat de continenten op de aarde van elkaar wegdrijven
quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:19 schreef Document1 het volgende:
Interesant, al duurt het waarschijnlijk nog een eeuw of 3 voor we er zelf bij in de buurt kunnen komen.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom wachten? Ik weet wel wat mensen die we er ondertussen alvast naar toe kunnen sturen.
Vanaf de aarde bezien wel ja. Maar voor de mensen aan boord duurt het geen twintig jaar voor ze hun bestemming bereiken als ze reizen met bijna de lichtsnelheid, maar veel korter.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 13:24 schreef Moonlith het volgende:
[..]
Geloof je het zelf?
Dat ding ligt op 20 lichtjaren afstand.
Zelfs ALS we het ooit voor elkaar krijgen met lichtsnelheid te reizen (lijkt me zeer onwaarschijnlijk) duurt het 20 jaar voor een spaceshuttle die planeet bereikt.
Het wordt tijd voor reizen via wormholes en warp speed enzoquote:Op zondag 7 oktober 2007 23:32 schreef Riparius het volgende:
[..]
Vanaf de aarde bezien wel ja. Maar voor de mensen aan boord duurt het geen twintig jaar voor ze hun bestemming bereiken als ze reizen met bijna de lichtsnelheid, maar veel korter.
Sommige mensen kunnen we beter naar en onbewoonbare planeet sturenquote:Op dinsdag 24 april 2007 23:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waarom wachten? Ik weet wel wat mensen die we er ondertussen alvast naar toe kunnen sturen.
Welke planeet?quote:Op donderdag 6 maart 2008 12:58 schreef Moondreamer het volgende:
Ze kunnen veel, maar een planeet die zover van ons afstaat, te bestempelen met zoveel details, dat is toch Sci-Fi.?
De ziekmakende bacteriën ontwijken het afweersysteem juist. Aliënleven zou meteen worden herkend als zijnde niet lichaamseigen, reproductie van de betreffende ziektemaker zou dan ook achterwege blijven. Gezond blijft natuurlijk anders...quote:Op donderdag 6 maart 2008 09:45 schreef barthol het volgende:
Op aarde bestaat het allegrootste deel van het leven uit bacteria en archea, en als de
endosymbionten theorie klopt zijn de resterende eukaryote levensvormen uit die bacteria
en archea geevolueerd. Ik weet het niet zeker maar ik dacht dat je hier ook met elke hap
lucht talloze bacterien mee-inademt.
Als er een aardse planeet zou worden ontdekt met behalve overeenkomende omstandigheden
ook buitenaards leven dat ook op dna en rna is gebaseerd, en die planeet ook nog bereikbaar is,
lijkt me dat die planeet buitengewoon dodelijk zou zijn vanwege al de microscopische alien
levensvormen die je menselijke lichaam als bezoeker zouden "invaden". Een andere planeet
met leven vergelijkbaar als hier op aarde zou een giftige/ ziekmakende omgeving zijn voor
aardlingen.
Maar.... Het onderzoek naar andere planeten, en naar mogelijk buitenaards leven, is wel heel
boeiend.
Ik denk dat je (als ruimtereiziger) het risico niet wil lopen om je lichaam bloot te stellen aanquote:Op donderdag 6 maart 2008 14:28 schreef Zyggie het volgende:
[..]
De ziekmakende bacteriën ontwijken het afweersysteem juist. Aliënleven zou meteen worden herkend als zijnde niet lichaamseigen, reproductie van de betreffende ziektemaker zou dan ook achterwege blijven. Gezond blijft natuurlijk anders...
Da's geen wetenschapquote:Op donderdag 22 mei 2008 19:32 schreef renetan het volgende:
De katholieke kerk heeft onlangs verklaard dat buitenaards leven mogelijk WEL kan bestaan !...
Het wordt ze nu al te heet onder de voeten... !quote:Op donderdag 22 mei 2008 19:32 schreef renetan het volgende:
De katholieke kerk heeft onlangs verklaard dat buitenaards leven mogelijk WEL kan bestaan !...
iddquote:Op donderdag 22 mei 2008 22:33 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het wordt ze nu al te heet onder de voeten... !
17-05-2008quote:Op donderdag 22 mei 2008 19:32 schreef renetan het volgende:
De katholieke kerk heeft onlangs verklaard dat buitenaards leven mogelijk WEL kan bestaan !...
Van wie is dat commentaar eigenlijk dat aliens nog hoofdbrekens gaan veroorzaken? Astrostart? Een beetje vreemd commentaar, omdat de katholiek al zegt dat wij mensen mogelijk wel de verloren schapen zijn en dat aliens mogelijk nog in vrede met hun schepper leven.quote:Op vrijdag 23 mei 2008 00:02 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
17-05-2008
Vaticaan: "buitenaardse wezens niet in tegenspraak met de Bijbel"
[ afbeelding ]
Het hoofd astronomie van het Vaticaan, Jose Gabriel Funes, beweert dat er geen conflict bestaat tussen het geloof in God en de mogelijkheid op “buitenaardse broeders” die wellicht verder ontwikkeld zijn dan mensen. Dit zegt hij in een interview getiteld “De buitenaardse is mijn broeder”, dat vorige week is gepubliceerd. “Hoe kunnen we ooit uitsluiten dat er elders leven bestaat? In een heelal dat zo immens groot is, met zoveel sterrenstelsels, sterren en planeten, hoe kunnen we ooit beweren dat wij zeker de enigen zijn?"
Funes vervolgt: "Waarom zal er geen “broeder alien” kunnen bestaan? Wie zijn wij om limieten op te leggen aan God's scheppingsvrijheid?” Funes, een 45-jarige Jezuiet die aan het hoofd staat van het observatorium van het Vaticaan, houdt zelfs de mogelijkheid open dat mensen juist de “verloren schapen” van het universum kunnen zijn. “Er kunnen andere wezens bestaan die in volledige vriendschap met hun schepper zijn gebleven”.
Funes zegt verder dat de dialoog tussen wetenschap en geloof verbetert kan worden als wetenschappers meer leren over de werkelijke boodschap van de Bijbel én als de Kerk de wetenschappelijke vooruitgang beter zal bijhouden.
“Als astronoom geloof ik dat het heelal begonnen is met de oerknal, ongeveer 14 miljard jaar geleden. Maar dit betekent niet dat ik een conflict heb met mijn Schepper. God is de Schepper. De schepping heeft een doel. We zijn geen kinderen van een gelukkig toeval. Als astronoom blijft ik geloven dat God ons geschapen heeft en dat Hij een Goede Vader is die een geweldig project van liefde voor ons in petto heeft”.
Dit alles heeft heel wat stof doen opwaaien – immers, volgens de Bijbel heeft God de aarde gemaakt als het centrum van het universum en heeft hij de mens geschapen naar zijn evenbeeld. Zal de ontdekking van buitenaards leven de geloofwaardigheid van het Heilige Boek niet ernstig in twijfel trekken?
Als men inderdaad ooit buitenaards leven zal ontdekken, zal iedereen zich de nerveuze reactie van het Vaticaan wel kunnen voorstellen. Door middel van een slimme manoeuvre heeft het Vaticaan dit gevaar van te voren al afgewend. Zo zegt het Vaticaan nu ineens niet verbaasd te zijn als de mensheid contact zal maken met onze “buitenaardse broeders”.
En waarom zouden ze ook? Volgens Guy Consolmagno, een andere vooraanstaande astronoom van het Vaticaan, staat de Bijbel vol met verwijzingen naar aliens. Zo heeft Consolmagno ondermeer geschreven dat “de Bijbel zonder twijfel niet-menselijke intelligenties bevat. Ten minste één van deze groepen zijn algemeen bekend: de engelen. Maar er zijn ook de “heiligen in de lucht”, de “morgensterren” en de “hemelse wezens” uit de psalmen. Zijn dit slechts verwijzingen naar engelen? Of verwijzen ze naar een andere soort intelligente wezens, waar wij geen kennis van hebben?”
“Als je daadwerkelijk op zoek wilt gaan naar aliens in de Bijbel, dan is er geen betere plek om te beginnen dan Johannes 10:14-16: “Ik ben de Goede Herder...ik heb andere schapen die niet tot deze kudde behoren. Ik moet hen ook brengen, opdat er één kudde zal zijn, één Herder”. Andere schapen? Aliens wellicht? Dit klinkt misschien een beetje flauw, maar het Vaticaan houdt deze mogelijkheid nu officieel open.
Het bestaan van E.T. zal het Christendom wel enkele hoofdbrekens bezorgen. Zijn zij belast met de erfzonde? Is de aardse Adam vooraf gegaan door een “kosmische Adam”? Dient een alien gedoopt te worden? Hoe dan ook, als kleine groene mannetjes zichzelf eindelijk bekend zullen maken, dan zullen Christenen klaar staan om ze te verwelkomen. Consolmagno schrijft niet voor niets dat “het bezit van een ziel niets te maken heeft met het aantal armen, benen of tentakels dat een levend wezen heeft”.
Bron: New Scientist
[ afbeelding ]
Gelukkig ontvoeren aliens geen mensen op zondag.
(Astrostart)
BRON: BBCquote:Tiniest extrasolar planet found
Astronomers have sighted the smallest extrasolar planet yet orbiting a normal star - a distant world just three times the size of our own.
Discovering a planet with a similar mass to that of Earth is considered the "holy grail" of research into planets that lie outside our Solar System.
It is vital because researchers want to find other worlds that could host life.
The new planet orbits a star which is itself of such low mass that it may be a "failed star" known as a brown dwarf.
Astronomers found the new world using a technique called gravitational microlensing. This takes advantage of the fact that light is bent as the rays pass close to a massive object, like a star.
The planet, called MOA-2007-BLG-192Lb, is about 3.3 times the size of Earth. It establishes a new record for the lowest mass planet to orbit a normal star.
A smaller planet has been found orbiting a pulsar, a spinning neutron star which produces powerful beams of radiation.
Nicholas Rattenbury, a co-author from the University of Manchester, told BBC News: "This is a very exciting discovery because it's now the lowest mass planet found to date orbiting a normal star.
"We're trying to find planets which we could call habitable in the sense that life could exist on them. To date, we've found lots of heavy planets, and the trick is to try and find lighter and lighter planets that are closer to the mass of our Earth."
in 1995 was dat geloof ik? Al duurde het geloof ik nog even voordat het algmeen erkend werd.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:53 schreef Refragmental het volgende:
Ze gaan echt in een heel rap tempo de goede kant op.
Wat is het nou... 5, misschien 10 jaar sinds de eerste exoplaneet ontdekt was?
Nu kennen we er al meer dan honderd (preciese getal weet ik niet).
De komende jaren worden heel spannend!
Zoiets jaquote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
in 1995 was dat geloof ik? Al duurde het geloof ik nog even voordat het algmeen erkend werd.
Maar dit is dus zoals ik het me herinner, kan er dus helemaal naast zitten
Bron: FOXquote:Three Super-Earth planets found
A trio of planets called super-Earths has been spotted orbiting a sun-like star, astrophysicists announced Monday at an international conference in France.
Super-Earths are more massive than Earth and presumably rocky, but less massive than Uranus and Neptune.
Spotting true Earth-sized planets is challenging with current technology, but the presence of super-Earths suggests finding a world like ours is just a matter of time, researchers say.
The team located the trio with the HARPS instrument on the European Southern Observatory's 3.6-meter telescope at La Silla, Chile.
They inferred the existence of the planets by noting the worlds' gravitational affects on the parent star's orbit. This method is called the radial velocity, or wobble, technique.
In addition, HARPS astronomers have tallied about 45 new candidate planets with a mass below 30 Earth masses and an orbital period shorter than 50 days.
The researchers say the deluge implies one out of every three sun-like stars harbors such planets.
The trio's host star, HD 40307, is slightly less massive than the sun and located 42 light-years away toward the southern Doradus and Pictor constellations.
(A light-year is the distance light travels in one year, or about 5.88 trillion miles — 9.46 trillion kilometers.)
"We have made very precise measurements of the velocity of the star HD 40307 over the last five years, which clearly reveal the presence of three planets," said team member Michel Mayor of the Geneva Observatory in Switzerland.
The smallest of the trio weighs in at 4.2 Earth masses and orbits HD 40307 every 4.3 Earth days, while the largest, with a mass 9.4 times that of Earth, has a 20.4-day orbit.
The middleweight is 6.7 Earth masses and has a 9.6-day trek around the star.
Since Mayor's 1995 discovery of a planet around the star 51 Pegasi, astronomers have noted more than 270 extrasolar planets, mostly around solar-like stars.
Most of these planets are gas giants called "hot Jupiters." The researchers say about one out of every 14 stars outside our solar system harbors a hot Jupiter.
A basketful of other new exoplanets also got the spotlight at the same international conference, where researchers focused on extra-solar super-Earths.
These included:
— A duo orbiting the star HD 181433: a super-Earth (7.5 Earth masses) that orbits its star every 9.5 days, and a Jupiter-like planet with a nearly three-year period.
— Two planets, a 22 Earth-mass planet having a period of four days, and a Saturn-like planet with a three-year period.
"It is most probable that there are many other planets present: not only super-Earth and Neptune-like planets with longer periods, but also Earth-like planets that we cannot detect yet," said team member Stephane Udry, also of the Geneva Observatory. "Add to it the Jupiter-like planets already known, and you may well arrive at the conclusion that planets are ubiquitous."
quote:Planet hunters say it's just a matter of time before they lasso Earth's twin, which almost surely is hiding somewhere in our star-studded galaxy.
Momentum is building: Just last week, astronomers announced they had discovered three super-Earths — worlds more massive than ours but small enough to most likely be rocky — orbiting a single star. And dozens of other worlds suspected of having masses in that same range were found around other stars.
"Being able to find three Earth-mass planets around a single star really makes the point that not only may many stars have one Earth, but they may very well have a couple of Earths," said Alan Boss, a planet formation theorist at the Carnegie Institution of Washington in Washington, D.C.
Since the early 1990s, when the first planets outside of our solar system were detected orbiting the pulsar PSR 1257, astronomers have identified nearly 300 such worlds.
However, most of them are gas giants called "hot Jupiters" that orbit close to their stars because, simply, they are easier to find.
"So far we've found Jupiters and Saturns, and now our technology is becoming good enough to detect planets smaller, more like the size of Uranus and Neptune, and even smaller," said one of the top planet hunters on this world, Geoff Marcy of the University of California, Berkeley.
Marcy, Boss and other scientists are optimistic that within the next five or so years headlines will be splashed with news of a near twin of Earth in another star system.
"What is amazing to me is that for thousands of years humans have gazed at the stars, wondering if there might be another Earth out there somewhere," Boss told SPACE.com. "Now we know enough to say that Earth-like planets are indeed orbiting many of those stars, unseen perhaps, but there nevertheless."
Seeing tiny planets
Two techniques are now standard for spotting other worlds. Most of the planets noted to date have been discovered using the radial velocity method, in which astronomers look for slight wobbles in a star's motion due to the gravitational tug of an orbiting planet. This favors detection of very massive planets that are very close to their host stars.
With the transit method, astronomers watch for a dimming of light when a planet passes in front of its host star. Though more haphazard, this approach works when telescopes scan the light from hundreds or thousands of stars at once.
Both methods are limited by their ability to block out the overshadowing light of the host star. For instance, the sun is 100 times larger, 300,000 times more massive and up to 10 billion times brighter than Earth.
"Detecting Earth in reflected light is like searching for a firefly six feet from a searchlight that is 2,400 miles distant," writes a panel of astronomers recently in their final report of the Exoplanet Task Force.
With upgrades in spectrometers and digital cameras attached to telescopes, astronomers' eyes have become more sensitive to relatively tiny stellar wobbles (measured by changes in certain wavelengths of light) and dips in starlight from ever smaller planets.
The discovery of super-Earths announced last week reflects this technological leap.
"I think why astronomers are really excited [about the super-Earth discovery] is it just shows that technology has really matured and so they're able to see these very subtle wobbles due to these low-mass planets," said David Charbonneau of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics in Massachusetts. "Those were fairly massive stars. If they were able to get the same precision on a lower-mass star, they would be able to look at even lower-mass planets and so those really would be analogs of the Earth."
The fast track
To eke out even more sensitivity from current technologies, Charbonneau suggests astronomers look for worlds around small stars.
He and other astronomers are in fact probing the universe for transiting planets orbiting M dwarfs, or red dwarfs, which are about 50 percent dimmer than the sun and much less massive. Red dwarfs are also considered the most common star type in the universe.
"I think the real opportunity there is to study low-mass stars, and that's because we're looking for very small planets," Charbonneau said. "The difficulty is the ratio between the planet's mass and the star's mass or the planet's size and the star's size depending on how you want to find it."
The low mass and luminosity means any changes to the star due to an Earth-mass planet are much more likely to be detected.
"A late-M star is about 10 times smaller than the sun," said Penn State's James Kasting, who studies planetary atmospheres and the habitable zones of exoplanets. "So Earth going in front of an M star would give a 1 percent signal. That's like Jupiter going in front of the sun."
Kasting added, "We could conceivably find an Earth-analog planet by this method within the next five or ten years."
Other teams are gearing up to look for Earth-like worlds orbiting massive stars like the sun. NASA's Kepler observatory is scheduled for launch in February 2009, after which the high-powered telescope will monitor about 100,000 stars in the Milky Way looking for periodic dimming of starlight due to a planet's transit in front of the star.
The French COROT mission is already up in space working in a similar fashion.
Good hunting
The ultimate goal of planet-hunting projects is to find Earth twins.
"We are looking for twins of the Earth, analogs that walk and talk and smell like our own Earth," Marcy said during a telephone interview.
He is currently looking for super-Earths using the W.M. Keck Observatory in Hawaii.
Such a twin would be rocky, with a similar chemical composition to Earth, and would orbit within the habitable zone of its star.
The habitable zone defines the distance at which a planet must orbit from its star for liquid water to exist on its surface — not too hot like Venus, not too cold like Neptune or Pluto.
Astronomers have found planets orbiting pretty close to the habitable zone, but none so far within it.
"I suspect there are Earth-like planets with lakes and rivers and waterfalls and deep glacial gorges and that are spectacularly beautiful," Marcy said.
Life beyond Earth
Finding a planet in the habitable zone is the first step toward finding alien life.
"When we say it's a habitable world, all we're doing is saying it potentially could hold life," Boss said. "To go beyond that to say, 'Here's a habitable world; is it inhabited?,' then you need to start studying the atmosphere of the planet."
The James Webb Space Telescope (JWST), scheduled for launch in 2013, could do just that.
"There might be a signal in the atmosphere that could be a smoking gun and would suggest that plate tectonics is there," said earth and planetary scientist Diana Valencia of Harvard University.
Her computer models have shown that plate tectonics, the forces that move continents and lift gigantic mountain ranges, are key to life on Earth as we know it, and possibly to life on other worlds.
That's because as the rocky plates that form the planet's outer shell move about, they also recycle carbon dioxide. This greenhouse gas keeps our planet's temperature balmy, but not too hot.
The telltale signal would be certain levels of carbon dioxide, suggesting that just as on Earth, this other world relies on plate tectonics to cycle carbon.
But first things first.
"There's no doubt that other Earths exist, simply due to the sheer vast numbers of other stars and galaxies in our universe," Marcy said. "There's a deeper question — how common are Earth-like planets? Are Earth-like planets a dime a dozen, or are they quite rare, quirky precious planets that are one in a thousand or one in a million?"
Van die ster ja, maar een planeet geeft geen licht. Dus hoe kunnen ze ooit die planeet zien.quote:Op dinsdag 16 september 2008 09:49 schreef SpecialK het volgende:
Nee dat licht wat we dus nu binnenkrijgen is 500 jaar oud.
Le-zen.quote:De eveneens zeer jonge planeet heeft nog een hoge temperatuur, en kon daardoor vastgelegd worden met de gevoelige NIRI-infraroodcamera op de 8-meter Gemini North-telescoop op Mauna Kea, Hawaii.
Ja, ze meten dus infrarood. Maar die warmte is dan ook al op zo'n afstand te meten. wtfquote:
Ja stom, het begint natuurlijk niet op het moment dat je die telescoop erop richt, maar het is allang bezig.quote:Op dinsdag 16 september 2008 10:39 schreef SpecialK het volgende:
Ik snap alleen even niet hoe jij het voor je zag dat je dus blijkbaar objecten die totaal geen straling afgeven wel zou kunnen zien als je 500 jaar lang een telescoop op iets richt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |