Wel jammer. Vond vroeger zo gaaf programma. echt vaag gekeken op de vrijdagavond, toen ik nog klein wasquote:Blik op de Weg nu zelf aan de kant gezet
Door EDDY VAN DER LEY
ENSCHEDE - Blik op de Weg is nu zelf aan de kant gezet. Na zestien jaar wenst de politie niet langer mee te werken...
Leo de Haas. FOTO ANP/KIPPA
... aan het AVRO-programma dat wegpiraten in volle actie laat zien.
Na door diverse politieregio’s al in de ban te zijn gedaan, kwam het ook tot een breuk met de politie Twente. ,,We zouden ’sochtends om negen uren beginnen met filmen, maar om tien voor negen kregen we te horen dat het niet doorging,’’ zegt bedenker en programmamaker Leo de Haas.
,,Die politiemensen zaten er zelf ook mee in hun maag, maar hadden die opdracht van hogerhand gekregen.’’ Met de politie Noord-Oost Gelderland werden onlangs nog wel opnames gemaakt. ,,Maar toen het Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie (BVOM) daar lucht van kreeg, brak daar de pleuris uit.’’
De liefde tussen Blik op de Weg en de politie is danig bekoeld. Aan het conflict ligt een verschil in benadering ten grondslag. Leo de Haas kiest voor een strikt journalistieke invalshoek, die soms botst met de belangen van het BVOM. De Raad van Hoofdcommissarissen heeft inmiddels verordonneerd dat er geen medewerking meer mag worden verleend aan het programma.
Volgens De Haas heeft Koos Spee, de verkeersofficier van justitie, hem gevraagd of hij vast onderdeel van het programma kon worden. ,,Onmogelijk,’’ zegt De Haas. ,,We brengen nu eenmaal onafhankelijke televisie.’’ In het SBS6-programma Wegmisbruikers, een soortgelijk programma als Blik op de Weg (‘pure diefstal, een kloon van mijn programma’), is Spee wél regelmatig van de partij. ,,Een kwestie van politiek, macht, geld,’’ zegt De Haas.
Blik op de Weg blijft voorlopig gewoon op de buis, de ban van de politie ten spijt. ,,Ik heb nog genoeg materiaal om uit te zenden en hoef minder te schrappen dan gebruikelijk,’’ zegt de programmamaker. ,,Als de breuk definitief is, doet dat pijn. Het is mijn levenswerk én vijftig procent van mijn omzet.’’
Het BVOM bevestigt de boycot. ,,Dat advies hebben wij al enkele jaren geleden aan de politie gegeven, maar werd niet door alle korpsen tegelijk opgevolgd,’’ aldus het BVOM. ,,Het is simpelweg juridisch onverantwoord dat Leo de Haas een eigen auto gebruikt en niet een politie-auto, hoewel dat wel jarenlang is toegestaan. Verder zijn we niet gecharmeerd van de persoon Leo de Haas, omdat hij onder meer heeft aangegeven ooit met 280 kilometer per uur over de snelweg te hebben gereden. Daarom werken we liever samen met Wegmisbruikers.’
Ja vaag, herinner me alleen dat ze met die auto mee rijden van de kit.quote:Op vrijdag 6 april 2007 00:07 schreef r8ality het volgende:
Dat was te verwachten natuurlijk. Blik op de Weg deed niet aan Spee-propaganda. Maar hoezo eigen auto? Je moet dan toch ontheffing hebben voor die blauwe lampjes?
Wat is dus het probleem? Oja, de propagandamachine!quote:De rode draad wordt gevormd door de beelden die worden gemaakt met de eigen camerawagen van Blik op de Weg, waarmee ook verkeersovertredingen en andere bijzondere situaties worden vastgelegd. De wagen is eigendom van het team. Tijdens surveillances wordt de wagen steevast bemand door twee politiemensen, waaronder de bestuurder.
Die verhogingquote:
inderdaad en wat een gezeur van die vrouw dat het flauw is dat ze een boete krijgen (het wordt nota bene maar één boete terwijl er eigenlijk twee niet in de gordels zaten) ik zou er als nog twee boetes van gemaakt hebben..quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 21:00 schreef Piles@ het volgende:
We rijden net weg bij de Gamma, dan ben je nog aan het instappen"
hmmm.. op zich wel, vraag je alleen af in een "normale" auto, dus geen lang gestrekte S60 dit ook zo past op de achterbank. Wel op de rechter voorstoel natuurlijk....quote:
Ik ook, vandaarquote:Op dinsdag 29 januari 2008 18:48 schreef Mikkie het volgende:
Tnx voor de tip, helemaal gemist vorige week!
Nee, geen held. Gewoon oerstomquote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:10 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Echt hè... maar je ziet het al...de agenten remmen af, zitten rond de 80. Je bent wel een held als je met een RAV4 probeert een haakse bocht met 80 te nemen.
De link naar het door u opgevraagde document werkt niet. Wacht 10 seconden om naar de homepage van Uitzending Gemist te gaan of klik hier.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 18:28 schreef Piles het volgende:
[ link | afbeelding ]
Blik op de Weg is terug ondank dit nieuws
Vorige week was aflevering 1: Uitzendinggemist
Vanavond 20:30 - 21:05 Nederland 1
Ik ga weer kijken
quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:24 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
De link naar het door u opgevraagde document werkt niet. Wacht 10 seconden om naar de homepage van Uitzending Gemist te gaan of klik hier.
Ik kijk zo ook weer! En straks ook nog de zedenpolitie, het kan niet op vanavond!quote:Op dinsdag 12 februari 2008 20:21 schreef Piles het volgende:
Zometeen weer
Het wordt nu ook op zondag uitgezonden geloof ik (of dat een herhaling)
had ik ook gedaan hoor.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:11 schreef veldmuis het volgende:
Wat een antieke herhaling was dat zeg. En hoe dom kun je zijn om te vragen wat het betekent als je vrijgesproken bent?
Idd. Je bent dan zo verbaasd dat je het voor de zekerheid nog ff vraagt.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:21 schreef roburt het volgende:
[..]
had ik ook gedaan hoor.
"ik stel voor een boete van 500 euro"
hij een tegenwoord geven en daarna.
"u bent vrijgesproken"
WMBquote:Op dinsdag 23 september 2008 22:10 schreef sander89 het volgende:
Blijf het veel mooier programma vinden dan WMB, dat is puur kijkcijfer gericht en dat Koos Spee en die Smurf hun praatje kunnen houden van kijk hoe gevaarlijk het is als je wat te hard rijdt.
Jammer genoeg volgende week HH
Over 2 weken een nieuwe aflevering met weer iemand die geen voorrang verleend.![]()
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:10 schreef sander89 het volgende:
Blijf het veel mooier programma vinden dan WMB, dat is puur kijkcijfer gericht en dat Koos Spee en die Smurf hun praatje kunnen houden van kijk hoe gevaarlijk het is als je wat te hard rijdt.
Jammer genoeg volgende week HH
Over 2 weken een nieuwe aflevering met weer iemand die geen voorrang verleend.![]()
[ afbeelding ]
Het kenmerk van een herhaling is nou juist dat het niet eenmalig is.quote:Op dinsdag 30 september 2008 20:56 schreef Piles het volgende:
Was toch maar eenmalig, een herhaling?
quote:Op dinsdag 30 september 2008 21:06 schreef k_man het volgende:
[..]
Het kenmerk van een herhaling is nou juist dat het niet eenmalig is.
Ik snap eigenlijk niet zo goed wat nou het nut is om steeds een herhaling tussen de nieuwe afleveringen door te programmeren. Zat ik gister lekker klaar voor een nieuwe aflevering, bleek het weer een herhaling te zijn. Zo weet je nooit waar je aan toe bent...quote:Op dinsdag 30 september 2008 20:55 schreef sander89 het volgende:
Helaas wel, volgens mij filmen ze niet meer zo veel waardoor ze minder materiaal hebben lijkt het op.
Zal denk ik wel door dat hele gedoe komen met Koos Spee etc.
Overzicht van de afleveringen: http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtml
Bij WMB gaat het altijd zo: er rijdt iemand te snel, ze geven hem een stopteken, laten ze zien hoe ze een boete uitschrijven / rijbewijs invorderen en ze wensen hem nog een prettige dag.quote:Op woensdag 24 september 2008 00:08 schreef roburt het volgende:
[..]
WMB
Met die spannende muziek altijd
En heel interessant doen als iemand 15 km te hard rijd op de snelweg
Idd, die boete kun je dus altijd succesvol aanvechten lijkt mequote:Op dinsdag 7 oktober 2008 20:58 schreef Mikkie het volgende:
Leuk dat ze dat van die Tintman zeggen (niet gecertificeerd), want dat is niet zo bekend. Overigens wel een bezwaargrond.
Preciesquote:En dat van die navigatiesystemen en zicht enzo. Dát gaat tenminste over verkeersveiligheid ipv geneuk in de regel.
Ja, maar dan mag je geen meter meer rijden toch? Is ook niet handigquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:06 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Kun je het beste je kentekenbewijs laten invorderen. De grond waarop is onterecht. Nu haalt bijna iedereen het folie eraf, stel dat de zaak geseponeerd wordt ben je alsnog je folie kwijt.
Ik sloop m'n binnenspiegel er direct af!quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:21 schreef k_man het volgende:
Werden er voor het bestaan van de Tintman geen mensen beboet voor folie dan?
Volgens mij is het op zich al voldoende als een agent constateert dat de ruiten te donker zijn om nog naar binnen te kunnen kijken.
Sowieso zou het verboden moeten worden om iets op je voor- of zijruiten te plakken.
Tuurlijk joh.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:26 schreef veldmuis het volgende:
De originele was eraf gevallen. Ik heb er dus zelf een andere op geplakt.
iddquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 20:57 schreef Piles het volgende:
Goed stuk dit, over die dingen op je voorruit
Dat is dus ook wat er gebeurt. Je rijbewijs raak je er niet door kwijt. Wel word je kentekenbewijs ingenomen als je de folie niet verwijdert.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 21:29 schreef Tism het volgende:
Ik vind invordering van je rijbewijs voor zoiets onbenulligs als je ramen blinderen, een veel te zware maatregel.
Geef er gewoon een boete voor, zou ik zeggen.
De reden dat het verboden is, is wel de veiligheid. De politie laat je niet verder rijden met een onveilige auto. Ze laten je ook niet verder rijden als je banden spekglad zijn of als er twintig jonge kinderen in je auto gepropt zitten zonder goede zitjes.quote:Het is nou niet bepaald zo dat je er andermans leven mee op 't spel zet, of er andere weggebruikers iig mee in gevaar brengt.
Met al dat SBS-publiek hier in Nederland?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 13:44 schreef tralalala het volgende:
Had eigenlijk wel verwacht dat blik op de weg 30 x zo populair was
Als het er 'van zichzelf' al opzit is het goedgekeurd door de RDW en is er geen probleem. Wat betreft het later aanbrengen van plakspul zou je het ook kunnen omdraaien: alleen producten die goedgekeurd zijn. Fabrikanten van het spul moeten dan een goedkeuring aanvragen, automobilisten kunnen daarmee aantonen dat het mag. Ben je van alle gezeur en apparaatjes af.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 17:27 schreef Mikkie het volgende:
En wat te denken van folie of coating die de ruit beschermt? Of tegen de zon is? Of zo'n ongevallen protectie...die bij complete ruitdestructie de ruit bij elkaar houdt ipv dat 'ie in 100.000 stukjes valt? Die mag dan wel? Maar wat als je die dan net een tintje donkerder doet? Of dat je ruiten van zichzelf al een anti-zon coating ofzo hebben?
Da's niet waar natuurlijk. Bijvoorbeeld bij het rode licht dat je noemt, is de waarneming van een agent voldoende. Als de agent gezien hebt dat jij door rood licht reed, dan reed jij door rood licht. Ook al is er geen foto. Op dezelfde manier zou je kunnen motiveren - zij het niet geheel bevredigend, geef ik meteen toe - dat als een agent constateert dat ie niet door jouw voorruit naar binnen kon kijken, je voorruit te donker getint is.quote:Nee, want er was geen geijkt meetmiddel. Zelfs de politie moet haar metingen kunnen staven (dan nog zijn ze te betwisten, maar vooruit...). Snelheidscontroles met een geijkte camera (of meetapparatuur in de auto), roodlicht met camera, profieldiepte met een metertje, dus ook coating of folie moet gemeten worden met een gecertificeerd apparaat. Anders ben je echt overgeleverd aan de willekeur van oom agent.
Tja dat werd dan ook pas voor de 10000ste keer gezegdquote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Ik heb toch wel soort van respect voor Sjarrel, dat ie 'm een heel beheerst duwtje geeft, ik had zo'n kutventje allang van de weg gereden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:03 schreef veldmuis het volgende:
Want onze motorrijder is Sjarrel. En Sjarrel is geboren met een motor tussen zijn benen.
Leo de Haas is zeker geen groentje, zal denk deze uitzend uren al gehad hebben een lange tijd van te voren ofzo.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
Logisch toch? (zie Ned 3...Voetbalquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
sensatie in wegmisbruikers?quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Dat van die navigatiesystemen was idd een goed punt, eigenlijk stom dat de politie daar dan weer niet/amper oplet.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch vind ik 't vreemd dat mensen dat zelf niet kunnen bedenken... (of het zich in elk geval niet realiseren)quote:Op woensdag 22 oktober 2008 01:10 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dat van die navigatiesystemen was idd een goed punt, eigenlijk stom dat de politie daar dan weer niet/amper oplet.
Als ze er gewoon een kortere serie van hadden gemaakt, was het niemand opgevallen. Dan was de serie wat later begonnen of wat eerder geeindigd, omp laats te maken voor een ander programma. Bovendien wisselen ze nu nieuw en oud af, dus je kunt er geen peil op trekkenw at je te zien krijgt. Irritant.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:26 schreef sander89 het volgende:
[..]
Leo de Haas is zeker geen groentje, zal denk deze uitzend uren al gehad hebben een lange tijd van te voren ofzo.
Doordat gezeik met Koos Spee die invloed wilden hebben op het programma etc, hebben ze een lange tijd geen opnames kunnen maken.
En mobiele telefoons zijn ook overbodig, want er staan telefooncellen en anders kun je vast wel ergens van een vaste lijn gebruikmaken...quote:Op woensdag 22 oktober 2008 04:16 schreef kraaksandaal het volgende:
Een navigatiesysteem in Nederland is volmaakt overbodig, je zoekt 't ff op en in elke gemeente staan er die plattegronden langs de weg.
Waarom plakt iedereen dat ding in het midden?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 04:01 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat mensen daar geen last van hebben. Ik ben zelf vrij groot en zit nog dagelijks tegen de binnenspiegel aan te kijken. Nu ben ik er aan gewend en heb ik me aangeleerd om er omheen te kijken, maar het blijft enorm irritant. Ik zou een navigatiesysteem dan ook altijd zodanig laag plakken dat het verlengde ervan het dashboard of de motorkap is, maar niet de openbare weg
Misschien omdat de meeste mensen rechts zijn en je navigatie rechts van je dus wat natuurlijker is?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:54 schreef Nihil het volgende:
[..]
Waarom plakt iedereen dat ding in het midden?
Ik heb hem uiterst links zitten.... prima afleesbaar en zit niet in deweg.
Probleem is wel dat als een auto al getint glas heeft (netjes goedgekeurd enzo) en je daar een folie overheen plakt, het resultaat een stuk donkerder is dan wanneer je diezelfde folie op helder glas plakt. En dat kan het verschil zijn tussen niet en wel legaal. Dat maakt het heel lastig om een goedkeuring voor die zooi te regelen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 20:19 schreef k_man het volgende:
Als het er 'van zichzelf' al opzit is het goedgekeurd door de RDW en is er geen probleem. Wat betreft het later aanbrengen van plakspul zou je het ook kunnen omdraaien: alleen producten die goedgekeurd zijn. Fabrikanten van het spul moeten dan een goedkeuring aanvragen, automobilisten kunnen daarmee aantonen dat het mag. Ben je van alle gezeur en apparaatjes af.
electriciteit is ook overbodig, met een kaars of olielamp heb je tenslotte ook lichtquote:Op woensdag 22 oktober 2008 04:16 schreef kraaksandaal het volgende:
Een navigatiesysteem in Nederland is volmaakt overbodig, je zoekt 't ff op en in elke gemeente staan er die plattegronden langs de weg.
Dat heb ik dus ook.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:58 schreef LoggedIn het volgende:
Ik heb in NL mijn navigatie aan zon ventilatieluikje zitten
die middelste blowers gebruik ik eigenlijk toch nooit echt.. heb em eig altijd op raam of raam+voet staanquote:Op woensdag 22 oktober 2008 20:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook.
Met name in de zomer is het enige nadeel daarvan natuurlijk dat je één blower mist, maar goed, m'n PDA wordt op die manier wel meteen gekoeld.
In Nederland kan dat een duur geintje worden hoor.. Heb liever dat die lul achter me z'n no-claim kwijtraakt dan dat ik 180 euro boete krijg voor rijden door rood + 7kmh te hard.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 20:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Die auto die zojuist voor oranje of rood licht stopte door vol op de rem te gaan terwijl er iemand bij hem bumperkleefde, en dus bijna bij hem achterop klapte.![]()
Ik zou dat risico niet nemen, dan kun je wellicht nog beter net even door oranje of rood rijden.
Of een fietser/voetganger op je motorkap jaquote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:08 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
In Nederland kan dat een duur geintje worden hoor.. Heb liever dat die lul achter me z'n no-claim kwijtraakt dan dat ik 180 euro boete krijg voor rijden door rood + 7kmh te hard.
Hé, thanks. Dat overzichtje kende ik nog niet.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 21:29 schreef Piles het volgende:
http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtml
Lijkt me logies.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 01:59 schreef LoggedIn het volgende:
wat is dat voor onzin dat je onverzekerd rijdt zonder apk?
Iddquote:
En toen zei 'ie: zo te horen niet.quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:07 schreef Piles het volgende:
[..]
Idd
Die agent ook eerst "Wil je een verklaring afleggen" -> geen reactie -> "Wil je iets zeggen"
Beetje overbeladenquote:Op dinsdag 18 november 2008 20:36 schreef Piles het volgende:
Nieuwe weer nu
Een busje mag 3.5 ton wegen, weegt nu 6 ton![]()
De vrouw van die laatste vent ook.quote:Op dinsdag 18 november 2008 21:08 schreef Light het volgende:
[..]
Beetje overbeladen
En die andere handige Harry dan, aanhangertje met wat stenen... 2000kg ipv 750kg. Valt ook niet op.
Hoezo moeten we dat controleren? Denk je nou echt dat er kans is dat die vent zich aan de regels houdt?quote:Op woensdag 19 november 2008 03:30 schreef hierissieweer het volgende:
ik vind die Koos Spee altijd zo vervelend, dat gemoraliseer, volgens mij rijd die in zijn dienst bwm 220 over de vluchtstrook, wedden? We zouden dat eigenlijk eens moeten controleren, of die altijd wel aan de regeltjes houd.
een foto?quote:Op woensdag 19 november 2008 04:04 schreef bikkeltje2 het volgende:
Wat een zielige hypocriete troep zeg, vooral die ene wat dikkige politei eikel ergens in het politie regio ten zuiden van de grote revieren, dat is er echt een die het leuk vindt om anderen te kwellen, een echte sadist!
Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.quote:Op woensdag 19 november 2008 03:41 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Hoezo moeten we dat controleren? Denk je nou echt dat er kans is dat die vent zich aan de regels houdt?Dat gemoraliseer is z'n werk, hij zal zichzelf er net zo de tyfus aan ergeren als dat wij dat doen. Het verschil is alleen dat foto's van zijn kenteken altijd spontaan mislukt zijn.
Ja, wat wil je! Koos is ambtenaar: hij heeft tijd zat. En wat moet ie doen als ie zo vroeg op zijn werk komt? Juist, en als ik hem zo op TV zie kan ik mij voorstellen dat zijn vrouw hem ook liever wat later thuis heeft, wat een verselijke saaiheid zeg!quote:Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
Ja, boa's staan dan ook samen hand in hand met kinderverkrachters onderaan de lijst waardige mensen. Maar dat Spee voorbeeldig reed, dat kan ik me bijna niet voorstellen. Dat moet wel toeval geweest zijn.quote:Op donderdag 20 november 2008 04:30 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
Jawel. Bij je aanhouding wordt uitgelegd wat die vent met die camera daar doet en of je er bezwaar tegen hebt als je herkenbaar in beeld gebracht wordt. Of je het onherkenbaar uitzenden van je aanhouding ook kunt verbieden weet ik niet zeker.quote:Op donderdag 20 november 2008 04:58 schreef bikkeltje2 het volgende:
In deze programma's worden mensen ongevraagd gefilmd en ook nog eens op TV publiek gemaakt. Mag dat eigenlijk wel? heb je niet het recht om dat filmen te verbieden.
Nou, ik vind het wel bij hem passen. Hij is echt zo'n lulletje rozewater.quote:Op donderdag 20 november 2008 04:53 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Maar dat Spee voorbeeldig reed, dat kan ik me bijna niet voorstellen. Dat moet wel toeval geweest zijn.
Denk het wel, soms wordt iemand namelijk onherkenbaar in beeld gebracht en soms ook niet.quote:Op donderdag 20 november 2008 06:49 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Jawel. Bij je aanhouding wordt uitgelegd wat die vent met die camera daar doet en of je er bezwaar tegen hebt als je herkenbaar in beeld gebracht wordt. Of je het onherkenbaar uitzenden van je aanhouding ook kunt verbieden weet ik niet zeker.
Bij Wegmisbruikers wordt soms zelfs de hele auto geblurd.quote:Op donderdag 20 november 2008 13:25 schreef k_man het volgende:
Stemvervorming gebeurt ook wel eens. Misschien alleen als je daar specifiek om vraagt.
Wat me de laatste tijd wel opvalt bij Blik op de Weg is dat ze alle kentekens gewoon in beeld brengen. Bij Wegmisbruikers worden die geblurred.
Dat heb ik volgens mij nog nooit gezien.quote:Op donderdag 20 november 2008 15:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Bij Wegmisbruikers wordt soms zelfs de hele auto geblurd.Beetje overdreven...
Zodat je niet weet in wat voor auto ze rijden, en je het ook niet in de gaten hebt als je ze een keer achter je hebt zitten.quote:Op donderdag 20 november 2008 16:21 schreef k_man het volgende:
Ja, inderdaad de hele politieauto werd geblurd bij Wegmisbruikers. Niet alle auto's, alleen die ene. Geen idee waarom.
Ik vind het wel iets vaags hoor. Van de 1000en auto's die ze filmen wordt specifiek jij eruit gepakt voor commerciele doeleinden. En net wat je zegt, ze kunnen je hoofd wel blurren, maar de hele situatie wordt voor de rest zo specifiek vastgelegd dat het voor mensen die je kennen een koud kunstje is om je te herkennen. Daar moet je toch wel gewoon tegen kunnen protesteren?quote:Op donderdag 20 november 2008 11:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ze filmen op de openbare weg, dus wat dat betreft kun je ze niks verbieden. Het onherkenbaar in beeld brengen is ook maar relatief, gezien stemherkenning enzo.
Misschien dat je middels het portretrecht nog iets kan, maar dat zullen ze door het onherkenbaar maken ook wel getackeld hebben.
Zou er in al die jaren noot iemand geweest zijn die dat gedaan heeft? Of luisteren ze gewoon goed naar de wensen van de automobilist?quote:Op donderdag 20 november 2008 19:22 schreef k_man het volgende:
Je kunt altijd een kort geding aanspannen om uitzending te voorkomen. Of daarmee dreigen.
Ben het met je eens wat die zogenaamde 'onherkenbaarheid' betreft, maar die opgewonden standjes die de camera aan gaan vallen zijn altijd zó verschrikkelijk triest.quote:Op vrijdag 21 november 2008 02:13 schreef bikkeltje2 het volgende:
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
quote:Op vrijdag 21 november 2008 02:13 schreef bikkeltje2 het volgende:
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
Dat verhaal moet je de politie eens vertellen. Moet je kijken wat een gezeik je dan krijgtquote:Op vrijdag 21 november 2008 02:18 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben het met je eens wat die zogenaamde 'onherkenbaarheid' betreft, maar die opgewonden standjes die de camera aan gaan vallen zijn altijd zó verschrikkelijk triest.
Laat het dan gewoon over je heen komen ofzo en probeer voor zo goed als mogelijk te voorkomen dat het uitgezonden wordt... Meer kun je toch niet doen.
Daarom zeg ik ook: laat 't gewoon over je heen komen...quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:12 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat verhaal moet je de politie eens vertellen. Moet je kijken wat een gezeik je dan krijgt
Was dat BODW of Wegmisbruikers?quote:Op dinsdag 25 november 2008 00:59 schreef bikkeltje2 het volgende:
het meest triest is het nog wel als ze wachten omdat een paar kilometer verderop de snelheid overgaat van 100 op 70 en dan komt ie net over de 50 kilometer heen en dan kunnen ze zijn rijbewijs afpakken!
Of zoals laatst: heeeeeeeeeeeel toevallig gaan ze de oprit naar een snelweg en rijden er twee motoren vlak voor hun! Die geven tweehonderd meter gas en stoppen dan bij een benzinestation. En net op die tweehonderd meter hebben ze een meting gemaakt, en dan lekker sarren dat het rijbewijs moet worden ingeleverd en nog eens lekker inwrijven, dat geldt ook voor de auto! Heeft u die nodig voor uw werk (met een sarcastisch toontje).
Dit heeft niets meer met verkeersveiligheid te maken maar alles met gefrustreerde agenten die het leuk vinden om anderen te pesten! Vooral die knakker uit de regio Limburg Noord! Zelf is ie ongelooflijk onbeschoft en wee o wee als jij iets zegt wat hem niet bevalt. Heropvoeden in een kamp zou goed voor hem zijn!
In België had je even ook twee gelijkaardige programma's , maar die zijn stopgezet omdat een rechter in België dat effectief daarom heeft verboden. Een boete die uitgeschreven wordt in zo'n programma werd door de rechter ongeldig verklaard wegens schending van de privacy.quote:Op donderdag 20 november 2008 04:58 schreef bikkeltje2 het volgende:
In deze programma's worden mensen ongevraagd gefilmd en ook nog eens op TV publiek gemaakt. Mag dat eigenlijk wel? heb je niet het recht om dat filmen te verbieden.
Klopt ze vragen aan je of je toestemming geeft om dit uit te laten zenden, alleen als je zegt dat je niet wil dat het uitgezonden word zenden ze het alsnog uit als ze dit willen alleen zorgen ze dat je niet herkenbaar bent.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:25 schreef t_igger het volgende:
Volgens mij kan altijd aangeven, als je eenmaal je bekeuring hebt gehad, of je wil dat het uitgezonden
word of niet! Ze moeten toestemming van de persoon hebben als ze het uit willen zenden!
Tenminste dat dacht ik altijd!![]()
Het begint zo weer!![]()
Gewoon na elke zin zeggen dat Leo een eikel is.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:35 schreef sander89 het volgende:
[..]
Klopt ze vragen aan je of je toestemming geeft om dit uit te laten zenden, alleen als je zegt dat je niet wil dat het uitgezonden word zenden ze het alsnog uit als ze dit willen alleen zorgen ze dat je niet herkenbaar bent.
Filmen mogen ze gewoon, het is openbare weg, dus super veel kan je er niet tegen doen in NL zover ik weet.
En er achteraan iets van: "Dets no djook hè"quote:Op dinsdag 25 november 2008 21:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
"Your driverslicense is going to the police."
Vaak genoeg. Meestal staan die voertuigen er dan achter, maar dan zijn ze niet zo te zien in het voorbijrijden.quote:Op woensdag 26 november 2008 21:40 schreef SwiffMeister het volgende:
Ooit een politiebureau gezien zonder politievoertuigen :S ? ik niet...
hoe bedoel je?quote:Op woensdag 26 november 2008 22:24 schreef 2cv het volgende:
Is er al een actie op touw gezet om die Koos Spee op andere gedachten te brengen ?
Ik denk niet dat er verschil zit tussen de agenten in Webmisbruikers en in Blik op de Weg hoor...quote:Op donderdag 27 november 2008 14:45 schreef SwiffMeister het volgende:
"Ik schrok van het vermogen" Briljant![]()
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
maar bij blik op de weg zit er ook lang niet altijd een agent in de autoquote:Op donderdag 27 november 2008 15:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er verschil zit tussen de agenten in Webmisbruikers en in Blik op de Weg hoor...
Het enige verschil zit 'm er denk ik in dat Blik op de Weg veel minder belerend is dan Wegmisbruikers. In Wegmisbruikers heb je altijd die gruwel van een Koos Spee er tussendoor met z'n moralistische gezeik, en die presentator is ook het braafste jongetje van de klas.
Wegmisbruikers laat volgens mij ook veel meer lullige bekeurinkjes zien, terwijl Blik op de Weg ook gerust veel mensen laat zien die er met een waarschuwing vanaf komen, of die zelfs helemaal niet staande gehouden worden. Zoals die gast die ooit een keer véél te hard, maar in principe niet onveilig reed... Die hebben ze toen laten gaan.
Lees dit topicquote:
Dat is al een tijdje soort van opgelost toch?quote:Op donderdag 27 november 2008 20:13 schreef 2cv het volgende:
[..]
Lees dit topic
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
Ja, dat verhaal wist ik wel, maar BodW heeft ondanks dat (door medewerking van de regio Haaglanden, dacht ik) nieuw materiaal kunnen opnemen.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:13 schreef 2cv het volgende:
[..]
Lees dit topic
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
Die zijn oersaai inderdaad, maar op zich vind ik het wel goed dat die praatjes worden gehouden hoor. Daarmee wordt namelijk ook de persoon achter de overtreder getoond... In Webmisbruikers wordt iedereen die 3 km/h te hard rijdt al meteen een asociale wegpiraat genoemd die zo snel mogelijk tot stoppen moet worden gedwongen, omdat er anders door zijn roekeloze rijgedrag nog slachtoffers kunnen vallen. In BODW wordt er juist veel meer genuanceerd, mede door de interviews bij mensen thuis.quote:
Ik schrok van het vermogen ....quote:Op donderdag 27 november 2008 14:45 schreef SwiffMeister het volgende:
"Ik schrok van het vermogen" Briljant![]()
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
Mag het ietsje genuanceerder ajb?quote:En kan BodW alsjebleblieft stoppen met die motorspecial ? We weten zo onderhand wel dat Leo zelf motor rijdt en dat er ook onder motorrijders best nette mensen zitten. Dat jaarlijks ophemelen van motorrijders - terwijl iedereen weet dat er geen groter tuig op de wegen te vinden valt - komt me de strot uit.
*hap*quote:
Ja, het zijn net Marokkaantjes.quote:Het imago van motorrijders wordt door een kleine groep negatief beinvloed. Mag de grote groep dan het beeld corrigeren, dat recht hebben ze wel degelijk.![]()
Hoe zit dat met automobilisten? Hoeveel procent van de ongelukken wordt veroorzaakt door een andere auto?quote:Wist je trouwens dat 90% van de ongevallen waarbij een motorrrijder betrokken is, veroorzaakt is door een automobilist. Die overige 10% wordt door eigen toedoen veroorzaakt waarbij ongeveer de helft daarvan eigen schuld, dikke bult is.
Ik heb zelfs voor mijn bromfietscertificaat destijds moeten leren dat het verboden is om uitstekende dingen op je helm te plakken. Niet alleen omdat de lijm van het plakvlak de helm kan beschadigen (net zoals met stickers en verf die je ook niet op je helm moet plakken) maar ook omdat het gevaarlijk kan zijn en het de functie van de helm ongedaan maakt als je valt.quote:Op vrijdag 28 november 2008 02:48 schreef bikkeltje2 het volgende:Is een hanenkam dan verboden? Effe serieus? Ik heb er twee, als ik ze beide opplak krijg ik dan ook twee boetes?
Ik vind het geen onzin. De praatjes van Spee gaan inderdaad puur over regeltjes. En het is altijd in negatieve zin (dus wat er allemaal niet mag). En Wegmisbruikers gaat ook alleen maar over het overtreden van regeltjes en dat dat allemaal heel stout is (iedere "klant" van de politie in wegmisbruikers wordt door het programma ook gelijk als wegpiraat bestempeld). Daarbij wordt de uitleg van de regeltjes (en de achterliggende gedachte) ook meestal beperkt tot een non-argument waardoor het verhaal eigenlijk neerkomt op "je moet je aan de regels houden, punt uit".quote:Op vrijdag 28 november 2008 00:40 schreef k_man het volgende:
Dat er van de praatjes van Spee niks blijft hangen is natuurlijk grote onzin. Die praatjes gaan eigenlijk altijd over de regeltjes en hebben er aan meegeholpen dat inmiddels half Nederland weet hoe de gang van zaken is bij verkeersovertredingen. Al dan niet onderbewust blijven die dingen toch hangen.
Kwestie van ff op de site kijken of er een nieuwe aflevering komt of niet...quote:Op vrijdag 28 november 2008 17:14 schreef k_man het volgende:
Als je bij BodW één aflevering hebt gezien... krijg je diezelfde aflevering nog tien keer te zien.
Heb ik ook geleerd, stickers op je helm kunnen (theoretisch dan) de lak beschadigen vanwege de lijm (een chemische reactie). Maar die hanenkammen zitten vast met van die plakhangers (hoe heet dat, je likt aan de achterkant en dan druk je erop en zuigt ie zich vast door vacuum te trekken (net zoals die hangers in de badkamer)). Als dat je helm beschadigt dan heb je een heel ander probleem! Het moet niet gekker worden!quote:Op vrijdag 28 november 2008 14:43 schreef SwiffMeister het volgende:
[..]
Ik heb zelfs voor mijn bromfietscertificaat destijds moeten leren dat het verboden is om uitstekende dingen op je helm te plakken. Niet alleen omdat de lijm van het plakvlak de helm kan beschadigen (net zoals met stickers en verf die je ook niet op je helm moet plakken) maar ook omdat het gevaarlijk kan zijn en het de functie van de helm ongedaan maakt als je valt.
Nou zal dat bij zo'n mohawk wel meevallen, maar zo is het nou eenmaal opgenomen in de wet. Die regel is er zodat mensen geen vikinghoorns enzo op hun helm gaan plakken...
Ik vind het zelf ook geen probleem, maar kan me zomaar voorstellen dat een gefrustreerde agent gewoon gaat schrijven.
Rationeel? De opdracht is handelend optreden ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID. Dat is wat anders dan 'hoe kan ik hem zo vuil mogelijk pakken'quote:Op vrijdag 28 november 2008 19:23 schreef SwiffMeister het volgende:
Ow, dat wist ik niet van die zuignappen, ik dacht dat ze met een lijmstrip vast zaten.
Maar hoezo maken de agenten zich belachelijk dan? Ik vind dat ze in de meeste gevallen zeer rationeel handelen.
Denk het niet. Er zitten maar drie toetsen tussen de e en de u. Geloof je me als ik zeg dat het een tikfout was?quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:20 schreef k_man het volgende:
Zouden ze wel het verschil tussen kennen en kunnen snappen?
Dat lijkt me meer iets voor Wegmisbruikers. Al was het maar omdat Blik op de Weg meer doet dan achter hardrijders aanvangen.quote:Op vrijdag 28 november 2008 20:31 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
Rationeel? De opdracht is handelend optreden ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID. Dat is wat anders dan 'hoe kan ik hem zo vuil mogelijk pakken'
Voorbeeld: iemand rijdt te hard, zeg 135 daar waar je 100 mag, ze kennen de weg (want ze doen niets anders dan rondjes rijden) en weten dat er verderop voor 200 meter de max. snelheid overgaat op 70 en wachten dan af of ie dan nog steeds 135 rijdt. De meesten die haast hebben gaan echt niet voor 200 meter van het gas af en dan rijdt ie meer dan 50 te hard en dan hup, rijbewijs inleveren. Is dat goed voor de verkeersveiligheid? Nee, want dan zorg je ervoor dat je belet dat er zo;n gevaarlijke situatie ontstaat ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID! (en hou je hem / haar meteen staande!)
Geloof je hetzelf?quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:51 schreef Light het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer iets voor Wegmisbruikers. Al was het maar omdat Blik op de Weg meer doet dan achter hardrijders aanvangen.
En als je voor 200 meter terug moet van 100 naar 70 dan is dat meestal omdat er een kruising in het 70-stuk zit. Misschien ook wel met verkeerslichten. Reden te meer om af te remmen dus. En het kan ook nog dat het wel rustig is en dat de agenten iemand die 135 ipv 100 rijdt nauwelijks interessant vinden als'ie de snelheid wel aanpast in het 70-stuk.
Daarbij, 200 meter en 70km/u is niet eens voldoende voor een trajectmeting.
Toch ben ik 't wel met hem eens...quote:
Ja zeker terecht, heel goed dat die gast terug naar het CBR gestuurd is.quote:
Jewel, was erg geweest als ie alleen een bekeuring had gekregenquote:Op dinsdag 2 december 2008 21:04 schreef Omniej het volgende:
Jezus, een invordering?
Die had ik niet aan zien komen...
Z'n rijgedrag was ook wel belachelijk inderdaad, maar een invordering heb ik in dit soort situaties nog niet zo vaak gezien... Die heb je meestal alleen bij snelheidsovertredingen van 50+.quote:Op dinsdag 2 december 2008 21:06 schreef Piles het volgende:
[..]
Jewel, was erg geweest als ie alleen een bekeuring had gekregen
Vooral datquote:Op dinsdag 2 december 2008 21:11 schreef Jordy-B het volgende:
Ik stond ook te kijken van de invordering, eigenlijk.
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.![]()
En die doorgetrokken streep bij het inhalen, daar deden ze ook niet echt moeilijk over.quote:Op dinsdag 2 december 2008 21:18 schreef NrSiX het volgende:
[..]
Vooral datDacht, ach voor die snelheid een waarschuwing, zegt ie bij deze vorderen we je rijbewijs in.. lol
Idd... Het gesprek leek meer op een 'waarschuwingsgesprek' dan een 'je-bent-je-rijbewijs-kwijt-gesprek'.quote:Op dinsdag 2 december 2008 21:11 schreef Jordy-B het volgende:
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.
En dan nog een melding bij het cbr waardoor ie waarschijnlijk opnieuw rijexamen moet doenquote:Op dinsdag 2 december 2008 21:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Idd... Het gesprek leek meer op een 'waarschuwingsgesprek' dan een 'je-bent-je-rijbewijs-kwijt-gesprek'.
Zo'n melding bij het CBR lijkt me wel echt fucked up ja... Rijbewijs kwijt oké, maar opnieuw examen doen?quote:Op woensdag 3 december 2008 00:39 schreef DaMook het volgende:
En dan nog een melding bij het cbr waardoor ie waarschijnlijk opnieuw rijexamen moet doen.
Vind het trouwens goed dat ze hier aandacht besteden aan het colonne rijden en de dingen die erbij komen kijken, zullen veel mensen niet weten.
Mooi was dat ja.quote:Op woensdag 3 december 2008 00:39 schreef DaMook het volgende:
Dat bordje afstand houden werkte trouwens best goed bij die vrachtwagen aan het begin.
Ja, rij je te hard dan heb je BODW aan je kont. Rij je netjes conform de maximum snelheid, heb je weer een campagne aan je oren. Er is ook altijd wat te mekkeren door die overheid. En daar betaal je ook nog voor!quote:Op woensdag 3 december 2008 10:36 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Daar hebben ze de slaaprijderscampagne voor uitgevonden.
Maar moet jij opletten dat het een verschil maakt. Ik doe 's nachts een ritje Nijmegen - Hoofddorp in 1 uur en 10 minuten, terwijl ik er overdag ruim anderhalf uur over doe. Twintig minuten zuivere winst..
Van die Ferrari die deze week voorbij kwam? Dat wordt lastigquote:Op dinsdag 9 december 2008 21:31 schreef k_man het volgende:
Kan iemand dat stukje volgende week voor me opnemen?
hij staat met een paar uurtjes op uitzending gemistquote:
Verklaar jezelf?quote:al hoeven al die invorderingen van mij niet zo. BodW hoeft van mij niet richting Wegmisbruikers te gaan... Voor één keertje is het wel leuk, maar het hoeft geen gewoonte te worden, zeg maar.
En Ger is hulpofficier van justitie. Dat hadden ze in Wegmisbruikers nog niet verteldquote:Op dinsdag 9 december 2008 22:40 schreef veldmuis het volgende:
Wegmisbruikers Jos en Ger nu ook in BOWD![]()
![]()
IK BEN FAN VAN GER JACOBS!
Dat was een leuke verrassing jaquote:Op dinsdag 9 december 2008 23:43 schreef Light het volgende:
[..]
En Ger is hulpofficier van justitie. Dat hadden ze in Wegmisbruikers nog niet verteld
Kloptquote:Op dinsdag 9 december 2008 23:31 schreef Omniej het volgende:
Was wel een leuke uitzending vandaag. Dat stukje over die hybride auto's voor de afwisseling tussendoor was ook wel aardig.
En een invordering, waarbij ik me afvraag of ze het rijbewijs ook hadden ingevorderd als die Ferrari ze niet weer ging inhalen nadat ze er voorbij gereden waren om een stopteken te geven. Niet handig, een politiewagen inhalen die al 180+ rijdt.quote:En eindelijk heeft BODW ook eens een Ferrari aan de kant gezet hoor.
Nee, maar bij Wegmisbruikers hebben ze vast andere criteria om dingen voor een uitzending te kiezen.quote:Verklaar jezelf?Die agenten gaan toch niet ineens meer invorderingen doen als Wegmisbruikers bij ze in de auto zit...
Nee, Brabants dialect. "Die hebben we één bij."quote:Op dinsdag 9 december 2008 23:45 schreef Piles het volgende:
[..]
Dat was een leuke verrassing ja
"Die hebben we bij ons"
nee, maar wegmisbruikers zendt wel meer invorderingen uit. Ik weet dat BodW niet zoveel materiaal heeft kunnen maken, maar om nou bijna alleen maar (zo-goed-als)invorderingen te laten zien...quote:Op dinsdag 9 december 2008 23:31 schreef Omniej het volgende:
Was wel een leuke uitzending vandaag. Dat stukje over die hybride auto's voor de afwisseling tussendoor was ook wel aardig.
En eindelijk heeft BODW ook eens een Ferrari aan de kant gezet hoor.
[..]
Verklaar jezelf?Die agenten gaan toch niet ineens meer invorderingen doen als Wegmisbruikers bij ze in de auto zit...
Ze brachten het bij BodW wel heel anders. Niet meteen roepen dat iemand zich volledig misdraagt, maar zich afvragen waaruit blijkt dat iemand haast heeft. En dan verschillende dingen laten zien, waarbij ze niet zeggen of er beboet wordt of niet. Als afsluiter een invordering van iemand die te hard rijdt en te veel gedronken heeft. Voor BodW waren het veel invorderingen, maar de sfeer en opzet is nog steeds heel anders dan Wegmisbruikers.quote:Op woensdag 10 december 2008 00:48 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
nee, maar wegmisbruikers zendt wel meer invorderingen uit. Ik weet dat BodW niet zoveel materiaal heeft kunnen maken, maar om nou bijna alleen maar (zo-goed-als)invorderingen te laten zien...
Volgende week de Tesla bij Top Gear.quote:Op woensdag 10 december 2008 17:22 schreef SwiffMeister het volgende:
Jammer dat ze niet een echte elektrische racewagen tegen vergelijkbare racewagen met verbrandingsmotor lieten rijden. Maarja zo'n wagen kost dan ook wat xD
Was wel in 1 klap duidelijk geweest dat een electromotor veel meer in zn mars heeft dan een verbrandingsmotor.
Waarschijnlijk waren ze te dronken om er op dat moment bezwaar tegen te maken...quote:Op woensdag 10 december 2008 23:59 schreef k_man het volgende:
Dat die alcomobilisten trouwens volledig herkenbaar in beeld wilden... ik snap er niks van. Ze zouden zich dood moeten schamen.
Gefeliciteerd met een vergelijking die slaat als een neger op een drumstel.quote:Op donderdag 11 december 2008 12:14 schreef bikkeltje2 het volgende:
Wegmisbruikers => leedvermaak
Bodw => enigzins vermakelijk en een klein beetje informatief
Top Gear => de beste! Humor, lol en speels en je steekt er nog wat van op ook!
Oh dacht het was "Welke hoort er niet in het rijtje thuis"quote:Op donderdag 11 december 2008 14:21 schreef KhaZ het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met een vergelijking die slaat als een neger op een drumstel.
wat had je gedaan?quote:Op maandag 15 december 2008 19:12 schreef Marky_Mark01 het volgende:
Een aantal weken ben ik de crew van BODW tegengekomen toen ze aan het filmen waren (vlakbij Terheijden) en die beelden waren vorige week te zien in het programma.
Ik niks, het ging om die jonge gast die bij de Zwarte Cross was geweest en een blaastest moest houden.quote:
http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtmlquote:Op woensdag 17 december 2008 22:35 schreef SwiffMeister het volgende:
Is het seizoen al weer over of lijkt dat maar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |