TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Klopt ze vragen aan je of je toestemming geeft om dit uit te laten zenden, alleen als je zegt dat je niet wil dat het uitgezonden word zenden ze het alsnog uit als ze dit willen alleen zorgen ze dat je niet herkenbaar bent.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:25 schreef t_igger het volgende:
Volgens mij kan altijd aangeven, als je eenmaal je bekeuring hebt gehad, of je wil dat het uitgezonden
word of niet! Ze moeten toestemming van de persoon hebben als ze het uit willen zenden!
Tenminste dat dacht ik altijd!
Het begint zo weer!
Filmen mogen ze gewoon, het is openbare weg, dus super veel kan je er niet tegen doen in NL zover ik weet.
............................
"Your driverslicense is going to the police." 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Gewoon na elke zin zeggen dat Leo een eikel is.quote:Op dinsdag 25 november 2008 20:35 schreef sander89 het volgende:
[..]
Klopt ze vragen aan je of je toestemming geeft om dit uit te laten zenden, alleen als je zegt dat je niet wil dat het uitgezonden word zenden ze het alsnog uit als ze dit willen alleen zorgen ze dat je niet herkenbaar bent.
Filmen mogen ze gewoon, het is openbare weg, dus super veel kan je er niet tegen doen in NL zover ik weet.
Indien wegmisbruikers: Na elke zin zeggen dat André een kleine kankerdwerg is.
Mijn overschrijding van 100km/h is iig nooit uitgezonden.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
En er achteraan iets van: "Dets no djook hè"quote:Op dinsdag 25 november 2008 21:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
"Your driverslicense is going to the police."
Ik heb het net gekeken via uitzendinggemist, altijd leuk, blik op de weg 
Wat me wel opviel: Leo praat over dat er merkbaar meer blauw en autos met dienderstriping en discoverlichting op straat zijn. En dan zenden ze beelden uit waarbij deze voertuigen langs komen.
Dan krijg je een shot wat gemaakt is in de stationsstraat in Tilburg (je ziet aan het eind vd straat een vreemd gebouw, dat is het station). Aan de rechterkant staat een pliesiebusje wat dus zogenaamd op valt tenopzichte van een paar jaar terug. Ware het niet dat dat busje recht voor de deur staat bij een politiebureau
Tja, wat maakt dat uit zul je mss denken, maar ik vindt het een beetje knullig. Ooit een politiebureau gezien zonder politievoertuigen :S ? ik niet...
Wat me wel opviel: Leo praat over dat er merkbaar meer blauw en autos met dienderstriping en discoverlichting op straat zijn. En dan zenden ze beelden uit waarbij deze voertuigen langs komen.
Dan krijg je een shot wat gemaakt is in de stationsstraat in Tilburg (je ziet aan het eind vd straat een vreemd gebouw, dat is het station). Aan de rechterkant staat een pliesiebusje wat dus zogenaamd op valt tenopzichte van een paar jaar terug. Ware het niet dat dat busje recht voor de deur staat bij een politiebureau
Tja, wat maakt dat uit zul je mss denken, maar ik vindt het een beetje knullig. Ooit een politiebureau gezien zonder politievoertuigen :S ? ik niet...
Vaak genoeg. Meestal staan die voertuigen er dan achter, maar dan zijn ze niet zo te zien in het voorbijrijden.quote:Op woensdag 26 november 2008 21:40 schreef SwiffMeister het volgende:
Ooit een politiebureau gezien zonder politievoertuigen :S ? ik niet...
Is er al een actie op touw gezet om die Koos Spee op andere gedachten te brengen ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
hoe bedoel je?quote:Op woensdag 26 november 2008 22:24 schreef 2cv het volgende:
Is er al een actie op touw gezet om die Koos Spee op andere gedachten te brengen ?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Slappe uitzending, Leo de Haas is een beetje omvergeduwd door wegmisbruikers. 
Wel grappig, een wipje op de motor!
Wel grappig, een wipje op de motor!
"Ik schrok van het vermogen" Briljant
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
Ik denk niet dat er verschil zit tussen de agenten in Webmisbruikers en in Blik op de Weg hoor...quote:Op donderdag 27 november 2008 14:45 schreef SwiffMeister het volgende:
"Ik schrok van het vermogen" Briljant
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
Het enige verschil zit 'm er denk ik in dat Blik op de Weg veel minder belerend is dan Wegmisbruikers. In Wegmisbruikers heb je altijd die gruwel van een Koos Spee er tussendoor met z'n moralistische gezeik, en die presentator is ook het braafste jongetje van de klas.
Wegmisbruikers laat volgens mij ook veel meer lullige bekeurinkjes zien, terwijl Blik op de Weg ook gerust veel mensen laat zien die er met een waarschuwing vanaf komen, of die zelfs helemaal niet staande gehouden worden. Zoals die gast die ooit een keer véél te hard, maar in principe niet onveilig reed... Die hebben ze toen laten gaan.
maar bij blik op de weg zit er ook lang niet altijd een agent in de autoquote:Op donderdag 27 november 2008 15:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er verschil zit tussen de agenten in Webmisbruikers en in Blik op de Weg hoor...
Het enige verschil zit 'm er denk ik in dat Blik op de Weg veel minder belerend is dan Wegmisbruikers. In Wegmisbruikers heb je altijd die gruwel van een Koos Spee er tussendoor met z'n moralistische gezeik, en die presentator is ook het braafste jongetje van de klas.
Wegmisbruikers laat volgens mij ook veel meer lullige bekeurinkjes zien, terwijl Blik op de Weg ook gerust veel mensen laat zien die er met een waarschuwing vanaf komen, of die zelfs helemaal niet staande gehouden worden. Zoals die gast die ooit een keer véél te hard, maar in principe niet onveilig reed... Die hebben ze toen laten gaan.
You dream it, I live it.
Lees dit topicquote:
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Dat is al een tijdje soort van opgelost toch?quote:
[..]
Lees dit topic
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
http://www.houdblikopdeweg.nl/
Eh ... Oeps ? 
Maar wat hebben ze nou concreet gedaan om BODW op de buis te houden ? Want dat kan ik even niet vinden.
Maar wat hebben ze nou concreet gedaan om BODW op de buis te houden ? Want dat kan ik even niet vinden.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Ja, dat verhaal wist ik wel, maar BodW heeft ondanks dat (door medewerking van de regio Haaglanden, dacht ik) nieuw materiaal kunnen opnemen.quote:Op donderdag 27 november 2008 20:13 schreef 2cv het volgende:
[..]
Lees dit topic
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
Waait wel weer over. Blik op de Weg blijft toch het fatsoenlijke programma, met een redelijk objectieve instelling. Dat dat betekent dat er af-en-toe wel eens iets naar boven komt waar Spee minder blij mee is, moet dan maar. Ik mag hopen dat Spee zelf ook wel inziet dat wegmisbruikers puur sensatie is en dat er van zijn praatjes helemaal niets blijft hangen, terwijl als Blik op de Weg een praatje houdt, dat een heel ander verhaal is.
Spee wil wel graag dat wegmisbruikers dezelfde uitwerking heeft als BodW... Dat was ook de reden dat Spee met het programma begonnen is, want hij wilde graag "een Blik op de Weg", maar dan wel een waarbij hij de touwtjes in handen zou hebben, zodat hij zijn propaganda kwijt kan. Er luistert echter geen hond naar de praatjes in wegmisbruikers, terwijl de informatie in BodW wèl bij de kijkers blijft hangen.
Toen Blik bij de motorspecial (wat steevast de laatste aflevering van het seizoen is) een keer het effect van een asfaltweg op een spijkerbroek liet zien, onstond er ineens een ware run op motorkleding. Eindelijk was bij het publiek het kwartje gevallen en begreep men het nut (en de noodzaak) van beschermende kleding op de motor. Dat soort dingen krijgt Blik op de Weg dus wèl voor elkaar en van zoiets kan Spee met zijn Wegmisbruikers! alleen maar dromen.
Dit seizoen was er een item over navigatiesystemen en wat het voor uitwerking heeft op je blikveld als je dat ding midden op de ruit plakt (zoals de meeste mensen doen). Sinds dat item hang ik m'n navigatie dus ergens anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jordy-B op 27-11-2008 21:21:19 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
BodW heeft kennelijk een hoger budget dan Wegmisbruikers. Dat laatste is een heel goedkoop gemaakt programma; puur de filmpjes en de praatjes. BodW heeft een bredere scope en doet ook andere dingen dan politiefilmpjes uitzenden. Zoals de dingen die items die jij noemt, de interviews bij de mensen thuis ( 
) en meer van dat soort dingen.
Dat er van de praatjes van Spee niks blijft hangen is natuurlijk grote onzin. Die praatjes gaan eigenlijk altijd over de regeltjes en hebben er aan meegeholpen dat inmiddels half Nederland weet hoe de gang van zaken is bij verkeersovertredingen. Al dan niet onderbewust blijven die dingen toch hangen.
En kan BodW alsjebleblieft stoppen met die
motorspecial ? We weten zo onderhand wel dat Leo zelf motor rijdt en dat er ook onder motorrijders best nette mensen zitten. Dat jaarlijks ophemelen van motorrijders - terwijl iedereen weet dat er geen groter tuig op de wegen te vinden valt - komt me de strot uit.
) en meer van dat soort dingen.Dat er van de praatjes van Spee niks blijft hangen is natuurlijk grote onzin. Die praatjes gaan eigenlijk altijd over de regeltjes en hebben er aan meegeholpen dat inmiddels half Nederland weet hoe de gang van zaken is bij verkeersovertredingen. Al dan niet onderbewust blijven die dingen toch hangen.
En kan BodW alsjebleblieft stoppen met die
motorspecial ? We weten zo onderhand wel dat Leo zelf motor rijdt en dat er ook onder motorrijders best nette mensen zitten. Dat jaarlijks ophemelen van motorrijders - terwijl iedereen weet dat er geen groter tuig op de wegen te vinden valt - komt me de strot uit.
Die zijn oersaai inderdaad, maar op zich vind ik het wel goed dat die praatjes worden gehouden hoor. Daarmee wordt namelijk ook de persoon achter de overtreder getoond... In Webmisbruikers wordt iedereen die 3 km/h te hard rijdt al meteen een asociale wegpiraat genoemd die zo snel mogelijk tot stoppen moet worden gedwongen, omdat er anders door zijn roekeloze rijgedrag nog slachtoffers kunnen vallen. In BODW wordt er juist veel meer genuanceerd, mede door de interviews bij mensen thuis.quote:
Het enige nadeel van die interviews is dat ze 9 van de 10 keer zo ontzettend slecht zijn en er continu dezelfde vragen in worden gesteld.
Aaaaltijd weer die vraag van "En ehh... Alcohol en verkeer?" bijvoorbeeld. Dat maakt die interviews zo vervelend en saai, maar het idee op zich prijs ik alleen maar aan.
Ik schrok van het vermogen ....quote:Op donderdag 27 november 2008 14:45 schreef SwiffMeister het volgende:
"Ik schrok van het vermogen" Briljant
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
Idd werkelijk briljant! 
Deze moet ik onthouden! Of zoiets van: goh, ik wist niet dat ie dat in zich had. Kan ie dat echt? dat wist ik niet.
Is een hanenkam dan verboden? Effe serieus? Ik heb er twee, als ik ze beide opplak krijg ik dan ook twee boetes?
Mag het ietsje genuanceerder ajb?quote:En kan BodW alsjebleblieft stoppen met die motorspecial ? We weten zo onderhand wel dat Leo zelf motor rijdt en dat er ook onder motorrijders best nette mensen zitten. Dat jaarlijks ophemelen van motorrijders - terwijl iedereen weet dat er geen groter tuig op de wegen te vinden valt - komt me de strot uit.
Het imago van motorrijders wordt door een kleine groep negatief beinvloed. Mag de grote groep dan het beeld corrigeren, dat recht hebben ze wel degelijk.
Wist je trouwens dat 90% van de ongevallen waarbij een motorrrijder betrokken is, veroorzaakt is door een automobilist. Die overige 10% wordt door eigen toedoen veroorzaakt waarbij ongeveer de helft daarvan eigen schuld, dikke bult is.
Over tuig in het verkeer gesproken: die bouwvakers in die busjes, nee dat is pas asociaal rijgedrag (niet allemaal, maar wel heel veel)
*hap*quote:
Ja, het zijn net Marokkaantjes.quote:Het imago van motorrijders wordt door een kleine groep negatief beinvloed. Mag de grote groep dan het beeld corrigeren, dat recht hebben ze wel degelijk.
Hoe zit dat met automobilisten? Hoeveel procent van de ongelukken wordt veroorzaakt door een andere auto?quote:Wist je trouwens dat 90% van de ongevallen waarbij een motorrrijder betrokken is, veroorzaakt is door een automobilist. Die overige 10% wordt door eigen toedoen veroorzaakt waarbij ongeveer de helft daarvan eigen schuld, dikke bult is.
Ik heb zelfs voor mijn bromfietscertificaat destijds moeten leren dat het verboden is om uitstekende dingen op je helm te plakken. Niet alleen omdat de lijm van het plakvlak de helm kan beschadigen (net zoals met stickers en verf die je ook niet op je helm moet plakken) maar ook omdat het gevaarlijk kan zijn en het de functie van de helm ongedaan maakt als je valt.quote:Op vrijdag 28 november 2008 02:48 schreef bikkeltje2 het volgende:Is een hanenkam dan verboden? Effe serieus? Ik heb er twee, als ik ze beide opplak krijg ik dan ook twee boetes?
Nou zal dat bij zo'n mohawk wel meevallen, maar zo is het nou eenmaal opgenomen in de wet. Die regel is er zodat mensen geen vikinghoorns enzo op hun helm gaan plakken...
Ik vind het zelf ook geen probleem, maar kan me zomaar voorstellen dat een gefrustreerde agent gewoon gaat schrijven.
Ik vind het geen onzin. De praatjes van Spee gaan inderdaad puur over regeltjes. En het is altijd in negatieve zin (dus wat er allemaal niet mag). En Wegmisbruikers gaat ook alleen maar over het overtreden van regeltjes en dat dat allemaal heel stout is (iedere "klant" van de politie in wegmisbruikers wordt door het programma ook gelijk als wegpiraat bestempeld). Daarbij wordt de uitleg van de regeltjes (en de achterliggende gedachte) ook meestal beperkt tot een non-argument waardoor het verhaal eigenlijk neerkomt op "je moet je aan de regels houden, punt uit".quote:Op vrijdag 28 november 2008 00:40 schreef k_man het volgende:
Dat er van de praatjes van Spee niks blijft hangen is natuurlijk grote onzin. Die praatjes gaan eigenlijk altijd over de regeltjes en hebben er aan meegeholpen dat inmiddels half Nederland weet hoe de gang van zaken is bij verkeersovertredingen. Al dan niet onderbewust blijven die dingen toch hangen.
Blik op de weg geeft niet zoveel informatie over de regeltjes, maar juist over verkeersinzicht en nieuwe ontwikkelingen in het verkeer en dat is informatie die voor een kijker veel nuttiger is, want de regeltjes kent men doorgaans toch wel (dat is tenminste wel de bedoeling).
En dan is het nog niet eens een "je kunt het het beste zo en zo doen", maar dat wordt ook gelijk beargumenteerd met een (praktijk-)voorbeeld, zodat je als kijker kunt zien waarom dat dan zo is.
Ik betwijfel trouwens of het budget van BodW daadwerkelijk zoveel hoger is dan dat van wegmisbruikers, omdat wegmisbruikers ook op de steun van Koos Spee kan regelen (en die zal vast wel ergens een potje hebben), maar ik geloof wel dat het team achter BodW veel beter is in het maken van zo'n programma en dat merk je als je naar het programma kijkt.
Het is een beetje jammer dat BodW zo vaak met de neus in het archief zit, maar dat is niet erg verwonderlijk als je nauwelijks de mogelijheid hebt gehad om nieuw materiaal op te nemen.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Wegmuisbruikers gaat altijd over hetzelfde. Als je 1 aflevering hebt gezien, heb je ze allemaal gezien. ''Woaah, je rijdt 3 km/uur te hard. Dat mag niet he.''
Kwestie van ff op de site kijken of er een nieuwe aflevering komt of niet...quote:Op vrijdag 28 november 2008 17:14 schreef k_man het volgende:
Als je bij BodW één aflevering hebt gezien... krijg je diezelfde aflevering nog tien keer te zien.
Afgelopen dinsdag was 't inderdaad een herhaling, volgende week en over twee weken is het weer een nieuwe aflevering.
(en 16 dec. weer een herhaling, 23 en 30 weer een nieuwe)Alleen door dat gezeik van Koos Spee waardoor de politie een tijd niet meer aan BODW heeft mee mogen werken, zijn er volgens mij vrij lang heel veel uitzendingen herhaald, domweg omdat er geen nieuw materiaal geschoten kon worden.
Heb ik ook geleerd, stickers op je helm kunnen (theoretisch dan) de lak beschadigen vanwege de lijm (een chemische reactie). Maar die hanenkammen zitten vast met van die plakhangers (hoe heet dat, je likt aan de achterkant en dan druk je erop en zuigt ie zich vast door vacuum te trekken (net zoals die hangers in de badkamer)). Als dat je helm beschadigt dan heb je een heel ander probleem! Het moet niet gekker worden!quote:
[..]
Ik heb zelfs voor mijn bromfietscertificaat destijds moeten leren dat het verboden is om uitstekende dingen op je helm te plakken. Niet alleen omdat de lijm van het plakvlak de helm kan beschadigen (net zoals met stickers en verf die je ook niet op je helm moet plakken) maar ook omdat het gevaarlijk kan zijn en het de functie van de helm ongedaan maakt als je valt.
Nou zal dat bij zo'n mohawk wel meevallen, maar zo is het nou eenmaal opgenomen in de wet. Die regel is er zodat mensen geen vikinghoorns enzo op hun helm gaan plakken...
Ik vind het zelf ook geen probleem, maar kan me zomaar voorstellen dat een gefrustreerde agent gewoon gaat schrijven.
Het leukste van BOPW vind ik dat de politie-agenten zichzelf helemaal belachelijk maken... wat een stel hersens zeg.
Ow, dat wist ik niet van die zuignappen, ik dacht dat ze met een lijmstrip vast zaten.
Maar hoezo maken de agenten zich belachelijk dan? Ik vind dat ze in de meeste gevallen zeer rationeel handelen.
Maar hoezo maken de agenten zich belachelijk dan? Ik vind dat ze in de meeste gevallen zeer rationeel handelen.
Rationeel? De opdracht is handelend optreden ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID. Dat is wat anders dan 'hoe kan ik hem zo vuil mogelijk pakken'quote:Op vrijdag 28 november 2008 19:23 schreef SwiffMeister het volgende:
Ow, dat wist ik niet van die zuignappen, ik dacht dat ze met een lijmstrip vast zaten.
Maar hoezo maken de agenten zich belachelijk dan? Ik vind dat ze in de meeste gevallen zeer rationeel handelen.
Voorbeeld: iemand rijdt te hard, zeg 135 daar waar je 100 mag, ze kennen de weg (want ze doen niets anders dan rondjes rijden) en weten dat er verderop voor 200 meter de max. snelheid overgaat op 70 en wachten dan af of ie dan nog steeds 135 rijdt. De meesten die haast hebben gaan echt niet voor 200 meter van het gas af en dan rijdt ie meer dan 50 te hard en dan hup, rijbewijs inleveren. Is dat goed voor de verkeersveiligheid? Nee, want dan zorg je ervoor dat je belet dat er zo;n gevaarlijke situatie ontstaat ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID! (en hou je hem / haar meteen staande!)
Als ik zie wat voor een kapriolen de politiewagen zonder zwaailicht allemaal uithaalt om iemand te pakken te krijgen die zogenaamd 'een wegmisbruiker' is, dan denk ik wel eens, wie is er hier nu gek? Wie neemt nu zulke onverantwoorde risico's. Wat moeten andere weggebruikers wel niet denken, of erger ze schrikken zich kapot met alle geveolgen van dien. Bij een uitzending haalde die dikke volvo een niets vermoedende motor met een groot snelheidsverschil in waarbij er minder dan een meter verschil zat! Gewoon te weinig respect om de gehele linkerrijbaan te gebruiken en echt levensgevaarlijk. Is dat het nu waard, iemand verwonden om een ander ter plekke staande te houden (terwijl het kenteken allang genoteerd is). Is dat rationeel? Nee , natuurlijk niet, dat is emotioneel en wel van het laagste soort dat er is. En daarbovenop nog eens pure amateurisme. IQ kennen die politieagenten nog niet eens schrijven, laat staan dat ze weten wat het is!
Denk het niet. Er zitten maar drie toetsen tussen de e en de u. Geloof je me als ik zeg dat het een tikfout was?quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:20 schreef k_man het volgende:
Zouden ze wel het verschil tussen kennen en kunnen snappen?
Dat lijkt me meer iets voor Wegmisbruikers. Al was het maar omdat Blik op de Weg meer doet dan achter hardrijders aanvangen.quote:Op vrijdag 28 november 2008 20:31 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
Rationeel? De opdracht is handelend optreden ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID. Dat is wat anders dan 'hoe kan ik hem zo vuil mogelijk pakken'
Voorbeeld: iemand rijdt te hard, zeg 135 daar waar je 100 mag, ze kennen de weg (want ze doen niets anders dan rondjes rijden) en weten dat er verderop voor 200 meter de max. snelheid overgaat op 70 en wachten dan af of ie dan nog steeds 135 rijdt. De meesten die haast hebben gaan echt niet voor 200 meter van het gas af en dan rijdt ie meer dan 50 te hard en dan hup, rijbewijs inleveren. Is dat goed voor de verkeersveiligheid? Nee, want dan zorg je ervoor dat je belet dat er zo;n gevaarlijke situatie ontstaat ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID! (en hou je hem / haar meteen staande!)
En als je voor 200 meter terug moet van 100 naar 70 dan is dat meestal omdat er een kruising in het 70-stuk zit. Misschien ook wel met verkeerslichten. Reden te meer om af te remmen dus. En het kan ook nog dat het wel rustig is en dat de agenten iemand die 135 ipv 100 rijdt nauwelijks interessant vinden als'ie de snelheid wel aanpast in het 70-stuk.
Daarbij, 200 meter en 70km/u is niet eens voldoende voor een trajectmeting.
Geloof je hetzelf?quote:Op vrijdag 28 november 2008 21:51 schreef Light het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer iets voor Wegmisbruikers. Al was het maar omdat Blik op de Weg meer doet dan achter hardrijders aanvangen.
En als je voor 200 meter terug moet van 100 naar 70 dan is dat meestal omdat er een kruising in het 70-stuk zit. Misschien ook wel met verkeerslichten. Reden te meer om af te remmen dus. En het kan ook nog dat het wel rustig is en dat de agenten iemand die 135 ipv 100 rijdt nauwelijks interessant vinden als'ie de snelheid wel aanpast in het 70-stuk.
Daarbij, 200 meter en 70km/u is niet eens voldoende voor een trajectmeting.
Toch ben ik 't wel met hem eens...quote:
Als iemand 130 rijdt op een 100-weg, en hij blijft gewoon 130 rijden ook als de weg overgaat naar 70, vind ik het eerlijk gezegd gewoon terecht dat zo iemand staande gehouden wordt. Rijdt iemand 130 in de 100, maar past hij zijn snelheid ook aan in 't 70 stuk, dan geeft dat in elk geval aan dat ie nog wel aan de verkeersveiligheid denkt.
Zo'n 70-zone ligt er natuurlijk niet voor niets. M.a.w: dat ze te hard rijden is niet zo erg, zolang de snelheid er maar uithalen op punten waar het gevaarlijk kan worden.
Als iemand te hard rijdt, meteen aanhouden, niet wachten totdat ie gevaarlijk wordt! Dat is mijn punt! 
ik ken dat kruispunt zelf heel goed. Als de politie haar eindemaandsbonus moet binnenhalen, gaan ze altijd daar fotrograferen (net na de kruising omdat mensen dan alweer gas geven). Verneukerij is het.
ik ken dat kruispunt zelf heel goed. Als de politie haar eindemaandsbonus moet binnenhalen, gaan ze altijd daar fotrograferen (net na de kruising omdat mensen dan alweer gas geven). Verneukerij is het.
Ja zeker terecht, heel goed dat die gast terug naar het CBR gestuurd is.quote:
............................
Jewel, was erg geweest als ie alleen een bekeuring had gekregenquote:
Jezus, een invordering?
Die had ik niet aan zien komen...
Z'n rijgedrag was ook wel belachelijk inderdaad, maar een invordering heb ik in dit soort situaties nog niet zo vaak gezien... Die heb je meestal alleen bij snelheidsovertredingen van 50+.quote:Op dinsdag 2 december 2008 21:06 schreef Piles het volgende:
[..]
Jewel, was erg geweest als ie alleen een bekeuring had gekregen
Ik vind de invordering dus wel terecht hoor, maar had het niet verwacht.
Ik stond ook te kijken van de invordering, eigenlijk.
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Vooral datquote:Op dinsdag 2 december 2008 21:11 schreef Jordy-B het volgende:
Ik stond ook te kijken van de invordering, eigenlijk.
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.
Dacht, ach voor die snelheid een waarschuwing, zegt ie bij deze vorderen we je rijbewijs in.. lol
Zo niet.. dan toch!
En die doorgetrokken streep bij het inhalen, daar deden ze ook niet echt moeilijk over.quote:
[..]
Vooral dat
