Vooral dit stukquote:Beste mensen,
Het bedrijf dat ik op 1 januari 1980 begon heeft vorige week haar eigen faillissement aan moeten vragen en dat is vanmorgen om 10:00 uur door de rechter uitgesproken. De reden daarvan is simpel: te weinig werk.
Vanaf 2011 zijn de bezuinigingen bij de Publieke Omroep sterk voelbaar geworden. Per 1 januari 2016 wordt de situatie bij de NPO er nog weer eens slechter op, maar dat gaan wij dus in deze vorm niet meer meemaken. Ook merken we dat de financiële situatie bij de commerciëlen verre van florissant is.
Om een idee te geven: tussen 2011 en 2014 hebben wij voor Blik op de Weg ruim 63% van ons budget moeten inleveren. We moesten het dus doen met minder dan 37% van het aanvankelijke budget. En dat kon niet; er moest geld bij. Dat geld hadden we in de vorm van reserves en die hebben we erbij gelegd tot ze op waren.
Kortgeleden werd duidelijk dat ook het nieuwe programma ‘Politiewerk’ waarin we twee jaren werk investeerden niet doorgaat en ook trok RTL Nederland haar opdrachten aan ons plotseling in. We zijn er vervolgens niet voldoende (snel) in geslaagd om andere bronnen van inkomsten aan te boren.
Gelukkig laten we nauwelijks onbetaalde schuldeisers achter.
Hoe het verder gaat met deze pagina weet ik eerlijk gezegd nog niet. Dat horen jullie nog!
Leo de Haas
Dat ze de laatste jaren nog geld erop toe moesten leggen geeft wel aan hoe hard ze toch aan een kwaliteits programma wilden werken, ipv de kantjes eraf lopen zodat het goedkoper kan, bijleggen uit eigen zak om de standaard die ze gezet hadden aan te houdenquote:Om een idee te geven: tussen 2011 en 2014 hebben wij voor Blik op de Weg ruim 63% van ons budget moeten inleveren. We moesten het dus doen met minder dan 37% van het aanvankelijke budget. En dat kon niet; er moest geld bij. Dat geld hadden we in de vorm van reserves en die hebben we erbij gelegd tot ze op waren.
Niet alleen, de politie had ooit al aangegeven dat ze maar 1 programma wilde die over verkeerspolitie ging, en dat werd wegmisbruikers, dat de AVRO toen Leo de Haas al niet hip genoeg vond is dan weer de schuld van de AVRO, die man was wel het gezicht van dat programma, en was zonder hem ook geen reet meer aan.quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:46 schreef Nizno het volgende:
Kortom niet door Koos maar door de bezuinigen bij de NPO.
dan is de het beschuldigen van Koos natuurlijk net zo vreemd.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:01 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Niet alleen, de politie had ooit al aangegeven dat ze maar 1 programma wilde die over verkeerspolitie ging, en dat werd wegmisbruikers, dat de AVRO toen Leo de Haas al niet hip genoeg vond is dan weer de schuld van de AVRO, die man was wel het gezicht van dat programma, en was zonder hem ook geen reet meer aan.
Ik denk niet dat je de NPO hier in kan beschuldigen, het is een samenloop van omstandigheden helaas.
Dat wel, alleen het komt niet door de bezuinigingen bij de NPO, als blik op de weg gewoon blik op de weg kon blijven was er waarschijnlijk niks aan de hand.quote:Op woensdag 2 december 2015 00:04 schreef Nizno het volgende:
[..]
dan is de het beschuldigen van Koos natuurlijk net zo vreemd.
http://www.flitsservice.n(...)sbericht.php?id=2909quote:Op dinsdag 1 december 2015 23:46 schreef Nizno het volgende:
Kortom niet door Koos maar door de bezuinigen bij de NPO.
true.quote:Op woensdag 2 december 2015 14:07 schreef tralalala het volgende:
[..]
http://www.flitsservice.n(...)sbericht.php?id=2909
http://www.autoblog.nl/ar(...)voor-staatstelevisie
Dit heeft niet meegeholpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |